Это мы всё про Казахстан говорим? Это в Казахстане массово женятся на двоюродных сёстрах? Мне казалось, что наоборот. Именно в Казахстане это не совсем приветствуется. Несмотря на то, что ислам, в целом, близкородственные браки грехом не считает.

Возможно, где-то в совсем исламизированных и глухих районах женитьба на близком родственнике - не порицается. Но - не повсеместно.

б) последние 30 лет старательно погружаются в средневековый хаос (исламизация "по шариату", радикализация, не позволяющая женщинам проходить обследования по "научной медицине", но поддерживающая лечение всех болезней "маслом черного тмина");
в) разрушили все социальные институты своих стран (в том числе - и медицину);

В Казахстане, как-раз, запрещена религиозная символика и ношение никабов в общественных местах. Имеется запрет на религиозную пропаганду на улицах. Ограничение на распространение религиозной литературы.

https://www.inform.kz/ru/v-kazahstane-zapreschena-religiozna...

https://shyndyk.kz/news/nosit-nikab-odevat-devochek-v-hidzha...

Чего нет, кстати, в России.

Про состояние медицину в этой стране мне известно мало. По той информации, что есть в открытых источниках, её состояние примерно такое же, как в России и Беларуси. Есть "бесплатная" медицина, но её возможности ограничены и она постепенно уступает место медицине платной.

г) едут в Россию не для того, что бы ассимилироваться и жить лучше, но вместо этого - пытаются тут повторить всё, что сделали у себя на родине;
д) развивают русофобию и ненависть к русским и России.

Стандартные обвинялки. Опять же: мы точно про Казахстан говорим? Догадайтесь с трех раз, представители какого народа (кроме этнических казахов, конечно) больше всего иммигрируют В Казахстан?

https://stat.gov.kz/ru/industries/social-statistics/demograp...

Собственно, вопросы:
С какого хуя уроженка Казахстана, дочь гражданки Казахстана, Мерейлим, дожна лечиться в Санкт-Петербурге? Почему её лечение оплачивает "Алёша-фонд"? У нас что, блядь, нет своих нуждающихся?

Пиздецнахуйблядь. С КАКОГО ВООБЩЕ ХУЯ РОССИЙСКИЙ ФОНД ТРАТИТ ДЕСЯТЬ ЛЯМОВ НА ЛЕЧЕНИЕ ГРАЖДАН УЖЕНЕДРУЖЕСТВЕННОГО ГОСУДАРСТВА, А НЕ НА ЛЕЧЕНИЕ ГРАЖДАН СВОЕЙ СТРАНЫ?

Хороший вопрос, к этому мы вернемся позже.

@aleshafond, сдаётся мне, ни хуя не фонд, а просто контора пидарасов, отмывающая бабло, ибо при нажатии на кнопку "отчеты фонда" открывается страница "О фонде" - и там НЕТ НИКАКИХ ОТЧЕТОВ, ссука.
В моих глазах - они так же заслуживают доверия, как, блядь, звонящие бабушкам пидарасы из "службы безопасности банка". Хотя не... Вторые хоть не настолько пидары - детьми не прикрываются.

Это тут единственное, с чем я могу (почти) согласиться.

Лирическое отступление по поводу фондов. Информации по поводу реальной деятельности некоторых благотворительных фондов полно. И я ей, в целом, склонен доверять. Местами - завышенные суммы, выбор только оригинальных препаратов. Местами - странный выбор далекой и "дорогой" (в плане медицины и проживания) страны лечения при реальной альтернативе куда более дешёвого (или даже бесплатного) лечения прямо на месте.

Слишком большие деньги (с затрудненным контролем их оборота) крутятся в этих фондах. И деятельностью этих фондов связаны значительные налоговые преференции. Плюс, возможное политическое влияние.

Поэтому, доверия к части этих "профессиональных" фондов у меня нет в принципе. Сколько денег реально доходит до нуждающихся - большой вопрос. Я не слишком глубоко в теме, чтобы говорить, какой из них прям хорош и большая часть помощи пойдет именно нуждающимся, а какой -лишь прикрытие для мошенников. Пусть люди в теме и говорят.

Также понимаю, что ВСЯ помощь, до копейки, не может идти только нуждающимся. Фонд как организация тоже должен на что-то существовать. И часть средств уйдет на поддержку деятельности самого фонда. Вопрос в том, чтобы это был реальный фонд, цель которого - помощь нуждающимся.

И, не могу не отметить, что с деятельностью самих фондов сталкивался лично. В 90-е годы в Беларусь пришли зарубежные благотворительные организации. И, насколько помню, мне предлагали оплатить операцию средствами одного из таких фондов (это была конкретная программа; возможно, от ЮНИСЕФ). Опять же: очень неплохо такие фонды помогали и детям чернобыльцев. Гуманитарка, вывоз на лечение за границу.

Я также не питаю иллюзий по поводу кристальной честности всех тех фондов. Думаю, там ситуация примерно такая же. Люди везде одинаковы.

Поэтому, если хотите помочь, и считаете, что Ваши деньги пойдут на благое дело, то, на мой взгляд, лучший выбор - адресная помощь. Либо раскрученный фонд, привязанный к конкретному лицу, о котором все знают . Типа фонда Хабенского. Или фонд, в котором Вы лично уверены.

Ну и по поводу семейки...
Вы вообще мать видели? У нее ж на лице видно, что она вся, ссука, "дитя инцеста".

Лично я увидел совершенно обычную женщину восточной внешности. Возможно, автор сего высказывания лучше знает, как выглядит "дитя инцеста".

Да она, блядь, на русском разговаривать не умеет! Я вот не видел еще нормальных казахов, которые русский знают хуже меня. А тут, блядь - эталон степного жителя, нахуй.

Разговаривает явно не идеально. Да ещё волнуется. И что?

Особенно умилил критерий "нормального казаха".

Прям, ссука, видно, как она любит свою дочь и вся хуйня.
ИМХО, дочь и её болезнь для этой самой Айнур - способ на халяву (читай - за счет сердобольных) "повысить уровень своей жизни".

Возможно, так и есть. Историй "профессиональных больных" - тоже полно. Либо, действительно нужны деньги на адекватное лечение и фонд для неё - спасительная возможность.

Смотрю, блядь, этот видос - и вообще не хочется никому помогать.

Так тебя, бедненького, заставляют? Напоминаю: это НЕкомммерческий благотворительный фонд. Люди вносят деньги туда добровольно. Пусть с его прозрачностью есть вопросы. Но, рядовые-то жертвователи, наверное, помочь хотят. Не хочешь - не вноси. Или, если волнуешься, кому конкретно пойдут деньги - внеси в другой, где адресная помощь по реквизитам и полная финотчетность.

Пущай, блядь, у себя там лечатся - в Казахстане ж самая лучшая медицина, ведь там нет "русских коновалов".

Думаю, что именно русских там хватает. И врачей тоже. Информация для размышления - чуть выше.

А ребенка - жалко. Девочка не виновата, что эти коневоды размножаются внутри семьи и потом у них рождаются дети-мутанты.

И вот, наш френолог-генетик (френологи - это, в том числе, "товарищи" из нацистской Германии, которые черепа штангенциркулем измеряли) сходу определил причину заболевания девочки.

А, вот я помню, что такие невусы имеют как генетическую, так и негенетическую природу. И возникают, например, как порок развития при инфекционных заболеваниях беременных. Или эндокринных нарушениях в процессе внутриутробного развития. Врожденные невусы появляются довольно часто (2-3 процента новорожденных). Да, такие большие - очень редки. Но, все дети, у кого такое образование - " мутанты, дети инцеста"?

Ведь, с двух-трехпроцентой вероятностью у автора утверждения про "детей инцеста" тоже есть это "образование".

Итак, думаю, картина ясна. Перед нами безграмотный популистский наброс известной субстанции на вентилятор. Отдельно замечу, что публикуется он (хоть как и пост-ответ) в сообществе "все о медицине". Ответ модератора сообщества:

Ну, если такой пост достоин находиться там, то, значит и мой тоже. В конце-концов, в моём даже больше о медицине, чем в "одобренном модератором";)

На что хочется обратить внимание: основной посыл поста НЕ в том, что фонд подозрительный. 3/4 поста именно возмущение о том, что осмелились помогать "чурке", "дитю инцеста" , "не нашей". И вот это массово поддержали лайками и комментами.

Рассуждение, что БЛАГОТВОРИТЕЛЬНАЯ организация, куда люди несут деньги ДОБРОВОЛЬНО, считая, что делают добро, НЕ имеет право делать это добро.

В этом разрезе уже не важно, насколько фонд подозрителен. А важно то, что людям отказали в праве делать добро ребенку. Потому что он "не наш".

Есть надежда на то, что, всё таки, не все поддерживающие лайком и комментом внимательно прочитали тот пост и поняли, ЧТО на самом деле им втирают. Было много комментариев про недоверие именно к фондам, про свои взаимодействия с фондами. Без конкретного "одобрямса" измышлений воспаленного воображения.

Да и комменты от ткнувших автора в откровенную ложь - были встречены благосклонно.

В конце-концов: "не наши" из "не наших" благотворительных организаций также помогали уже нам. Уверен: эти фонды помогали и в России. И до сих пор "не наши" собирают на улучшение жизни людей в той же Африке.

Повторю в который раз: в данном разрезе даже не важно, насколько прозрачны фонды. Насколько искренне вносят в эти фонды организации и медийные персоны и богатые люди. Важно, что большая часть частных взносов от простых людей - это искреннее желание помочь. Хоть кому-нибудь. ОНИ НЕ ОБЯЗАНЫ помогать хоть гражданину хоть чужой страны, хоть своей. На это есть государство. Но, эти люди помогают. Потому что могут.

Никто ничего не знает об этой конкретной женщине, её родословной, истории миграции. Но, тем не менее, один гений уже всё определил "по лицу".

Посмотрел я посты того автора. Ответы автора в ветке.

В них много говорящей информации о сем "писателе". Посмотрел и конкретные комменты про "наших" и "не наших".

И сам написал простыню в ответ про то, кого вы там считаете "нашими", что "наши" понятие растяжимое, и вы уже завтра будете под постами с "коренными гражданами Российской федерации" (например, больными детьми или гражданами определенных республик России) писать подобные гадости (про детей алкашей, понарожали мутантов, даунов и т.д.). "Наши" уже станут не совсем нашими. Собственно, цитата одного из таких рассуждений:

Если болезнь в мкб - у родителей должно быть право на волшебный укол и психолога для реабилитации. даже если таковому ребенку лет 5.

И до какого предела сожмется это понятие: "наши"?

Естественно, коммент заминусовали. Заодно, ответил автор сего шедевра, выкатив простыню, больше моей раз в 10 .

В ней полный набор штампов от определенной категории лиц: про хохлов, либерах, припомнил знаменитые печеньки на Майдане (это он, почему-то, связал мое упоминание про иностранные благотворительные организации с USAID. Видимо, знает только её).

Вдобавок, "проанализировал" ошибки в моем комментарии (ага, написанном вечером, с телефона, после рабочего дня, на даче с постоянно отваливающимся интернетом) и пришёл к выводу, что я - засланный казачок, плохо знающий русский язык и думающий по английски.

Я посоветовал бы ему посмотреть на свои посты и ошибки в них. Но, он меня "победил", ограничив возможность комментировать свои посты. Что доставляет отдельно.

И, честно: фиг с ним, с автором того наброса. На него (самого по себе) даже внимания обращать не стоит. Ему и ему подобным уже даже медицина не поможет.

Понимаю, что и под этим постом появятся комменты как под копирку: "а вот в 90-е выгоняли русских", "мигранты достали", "чемодан-вокзал...". Или он просто будет утоплен.

Вопрос только в том: неужели большинство действительно не видит в этом всём "одобрямсе" безграмотного националистического бреда кромешный пиздец? Более того: сознательно поддерживает его?

И где эти "наши" всё таки, заканчиваются (повторю для особо внимательных, которые напишут про то что "по контексту ясно, что речь про граждан РФ": завтра же под очередным постом уже о "гражданине РФ" будут написаны похожие гадости)?

Как считаете?