...а ещё две мировые войны
...а ещё две мировые войны. И с упорностью олигофрена капитализм развязывает третью.
Вангую комментарии про деспотические страны прикрывающиеся красным флагом.
...а ещё две мировые войны. И с упорностью олигофрена капитализм развязывает третью.
Вангую комментарии про деспотические страны прикрывающиеся красным флагом.
Скульптурная композиция (точнее то что от неё ещё осталось) "Сталин обнимает пионера рядом с двумя горняками"
Скорее всего последний из уцелевших памятников давно ушедшей эпохе на территории Украины (наверное и бывшего СССР тоже). Много же он увидел. Установлен в 1954г. Пережил десталинизацию, перестройку и декоммунизацию. Недавние прилёты совсем рядом - в 30м. Состояние конечно на 2, но ещё виден и общий облик вождя и ряд орденов на груди.
Украина, г. Марганец
Ответ на пост 9 мая и маразм.
Чтобы верно трактовать смысл Дня Победы, нужно копнуть в историю, и эту самую историю необходимо хорошо знать. Дальше будет очень много букв, так что, если не готовы, лучше не читайте😊.
Советский Союз создавался как антипод всем буржуазным странам мира. Идея, стоявшая в его основе, - это искоренение эксплуатации человека человеком. Коммунисты делят население Земли на два класса: трудящихся и эксплуататоров. Эксплуататоры обладают правом личной собственности на средства производства, например, станки на заводе, компьютеры в офисе или сельхозтехнику в поле. Правооблаатель – один, он же главный выгодоприобретатель от работы этих средств производста и сбыта той продукции или услуг, которые с их помощью были произведены и проданы третьим лицам. С одной стороны, предпринимательство – это неплохо. Предприниматель создаёт рабочие места, организует некое дело, бизнес, рискует личными деньгами, берёт заём у банка и т.д. Если ему не удастся отбить эти деньги и выйти в плюс, он обанкротится. То есть в идеале у нас здесь высокоинициативный гражданин с некой уникальное идеей, чья деятельность может обеспечить работой и источником дохода кучу людей и внести вклад в экономику страны. Если предприниматель толковый и дела вести умеет, он выйдет в плюс. Более того, он может оказаться даже порядочным человеком и обеспечить комфортные условия труда и достойную оплату наёмный рабочим. Однако капитал как таковой обладает неотъемлемым свойством к постоянному самовозрастанию. Он должен быть в обороте. Капиталист не может просто заработать деньги, положить их на полочку и успокоиться. Ему надо пустить заработанные деньги в оборот, расширить производство, улучшить бизнес-процессы и т.д. В идеале надо минимизировать затраты и максимизировать прибыль. А ещё почти всегда в твоей нише есть конкуренты, занимающиеся примерно тем же самым. И если они будут успешнее тебя, то станут богаче. Себестоимость их продукции может стать ниже, качество выше. Может, товар и не будет лучше, но за счёт рекламы, покупать будут его. В итоге твой конкурент богатеет, ты – беднеешь. И в какой-то момент более успешный предприниматель захочет избавиться от менее успешного и либо поглотит его бизнес, либо создаст такие условия, при которых второй просто разорится. Это неизменный процесс, который ведёт к монополизации бизнеса. Но капитал не может простаивать. Если будет монополизирована целая ниша, то капиталист выйдет на другой рынок, начнёт продавать что-то ещё. И таким образом, сформируется огромный бизнес, предприятие, охватывающее много аспектов человеческой деятельности. А когда этот бизнес упрётся в некие границы, например, государственные, он пойдёт вовне, в другие страны. У капитала нет границ. Так и формируются гигантские транснациональные компании с кучей интересов и источников дохода почти везде. Яркий пример – “Дисней”.
При этом заработная плата отдельных сотрудников – это издержки. Если есть возможность не повышать им зарплату, то капиталист не будет её повышать, ведь это увеличит прибыль. Ну, а так как надо конкурировать постоянно, то ты и не сможешь слишком сильно её повышать, ведь если это снизит твою прибыль, то тебя обойдут конкуренты. Вот и получается, что интересы рядового сотрудника просто не могут здесь быть взяты в расчёт. Ну, и сверху добавим к этому человеческий фактор. Жизнь предпринимателя с постоянными рисками и погоней за прибылью едва ли назовёшь лёгкой. Должна быть за это какая-то компенсация, а, значит, хозяин предприятия или, скажем, член совета директоров большой корпорации себя не обделит, и львиную долю прибыли положит себе в карман. Отсюда сверхдоходы, яхты, дорогая недвижимость и т.д.
В итоге наёмный работник отчуждён от результатов своего труда. Он работает по 8 часов в день пять дней в неделю (в лучшем случае), а оплату получает, скажем, за один час от своей ежедневной работы. Это не позволяет ему разбогатеть, не даёт ему возможности повысить свою образованность или инвестировать в спорт. В дополнение к этому создаётся искуственная безработица, чтобы человека за недорого можно было привлечь к работе на очередном предприятии, а ещё, если ему что-то не нравится, безболезненно уволить и заменить новым. То есть проблема здесь не в каждом конкретном предпринимателе, который может быть даже порядочным человеком, а в логике функционирования бизнеса, стремлении капитала к самовозрастанию и конкурентной борьбе между капиталистами. Этот процесс неизменно приводит к монополизации бизнеса и получению сверхприбыли капиталистами. А имея сверхприбыли, они неизменно придут во власть. Если не непосредственно, то через своих представителей. Здесь финансируется предвыборная кампания какого-нибудь кандидата в парламент или в президенты, тут создаётся лобби, которое будет принимать те законы, за которые ты соответствующим лоббистам будешь платить, и т.д. Где-то схемы вполне легальные, где-то нет. Но, так или иначе, именно капиталисты становятся правящим классом в каждой буржуазной стране, а правительства и президенты стран вместе со всеми гос. органами и репрессивным аппаратом – лишь инструментом в их руках. Поэтому никогда никакой отдельно взятый президент или парламент не решает ничего единолично. За ним всегда стоят люди, в руках которых капитал и которые реально всем заправляют. И все сверхдоходы и обретённая капиталистами власть идут лишь на укрепление их положения. И это возможно, по сути, лишь потому что они как раз и эксплуатируют своих наёмных работников. Интересы эксплуататоров всегда антагонистичны интересам трудящихся. Эти два класса людей, по сути, друг другу враждебны. Первые всегда будут стремиться ущемить как можно больше прав вторых, чтобы гарантировать себе статус кво, попутно отвлекая их внимание от реального положения дел рекламой выборов, спорами между парламентскими партиями, борьбой оппозиции с действующей властью, разговорами о всенародной солидарности и т.д.
Именно это положение дел в капиталистическом обществе и описал Карл Маркс в своём “Капитале”. Именно это хорошо понимали первые революционеры-марксисты. Именно они и создавали СССР. Ими была предложена альтернатива капиталистической системе мира. Эксплуататоры должны быть полностью уничтожены или исторгнуты из социалистического общества. Частная собственность на средства производства должна быть запрещена. Ибо это ключ к восстановлению капиталистических порядков. При социализме нету одного конкретного хозяина у предприятия. Средства производства находятся в общенародной/государственной собственности. Есть план и руководящие комитеты, распределяющие сверхприбыли. При социализме они идут на модернизацию производства, обеспечение достойной оплаты труда, создание домов отдыха, санаториев, пионерлагерей, новых жилплощадей для трудящихся и т.д. Да, и вообще при полном контроле государства за всеми производственными единицами, оно может направлять любые финансы в любое из них, в зависимости от ситуации. Прибыльность перестаёт быть настолько важным фактором. Скажем, завод в Сибири может быть не рентабельным, но производство в Европейской части России покрывает его убытки. При этом стратегически важно повысить плотность населения в Сибири и на Дальнем Востоке, а, значит, новые заводы будут там строиться, вместе с ними будут создаваться новые рабочие места, основываться новые населённые пункты, прокладываться дороги, создаваться школы, поликлиники и прочее в, казалось бы, неблагоприятных экономически регионах СССР. Именно это и обусловило столь стремительный экономический рост Советского Союза. На протяжении большей части своей истории СССР имел высочайшие темпы роста экономики в мире. За мощной экономикой подтянулись образование, наука и культура, начался ренессанс всей общественной жизни в России и союзных республиках. Отсюда и покорение космоса, и развитие атомной энергетики, и доминирование СССР в политической жизни планеты.
Сопредельные страны видели успехи соцстроительства. К этому добавились невиданные по тем временам политические свободы и гражданские права, вроде 8-часового рабочего дня, оплачиваемого 4-хнедельного отпуска, равных избирательных прав между мужчинами и женщинами любых национальностей. Не удивительно, что коммунистические идеи стали набирать популярность в мире. Это так напугало тогдашних гегемонов мирового капитализма, что они взрастили Гитлера и создали в Германии самое крайнее, самое реакционной воплощение капитализма – нацизм. Этот политический режим был готов идти на любые крайности, включая геноцид и физическое истребление миллионов людей за их национальность или политические убеждения. Если посмотреть на то, как нацистская Германия вела Вторую Мировую войну, то можно увидеть, что она была весьма терпима к завоёванным территориям в Европе. Французы, например, не понесли сколько-нибудь существенных потерь в гражданском населении, если сравнивать с тем, что немцы творили на территории СССР или в Польше. Да, и там были политические репрессии, там тоже уничтожали евреев, но во Франции и близко не было чего-то похожего на блокаду Ленинграда, Сталинградскую битву или массовое истребление белорусского населения.
Коммунизм должен был быть уничтожен, советское население должно было сгинуть, будучи носителем коммунистических идей. Социалистический проект должен был быть аннигилирован так решительно и бескомпромиссно, чтобы никто и никогда не подумал к нему вернуться. Но внезапно оказалось, что коммунисты создали такую модель экономики и общественной жизни, что сил всей объединённой Европы, а практически все её производственные мощности были подконтрольны Германии или её союзникам, не хватило для военной победы. СССР разгромил Германию и вернул свободу Европе. А после без непосредственного участия Советского Союза в ходе демократических выборов в большинстве стран Восточной, Центральной и Южной Европы к власти пришли коммунисты и социалисты, и естественным образом образовался социалистический блог. Кстати, случилось это только после образования НАТО.
Попытки уничтожить СССР не прекращались после Второй Мировой войны. Вчерашние союзники по антигитлеровской коалиции начали против Союза “холодную войну”, первую гибридную войну в истории человечества. На её успех ушло почти 50 лет, но в конечном счёте американцам и их союзникам удалось разложить верхушку КПСС, подорвать советскую экономическую мощь, дискредитировать коммунистическую идеолгию и развалить СССР.
Нынешнее правительство России – это плоть от плоти людей, разрушавших СССР. Их власть зиждется на “ничтожности” советского строя и некомпетентности прежней партийной верхушки. Власть обслуживает возродившийся класс капиталистов. Класс трудящихся должен быть дезорганизован и находиться под пятой российского олигархата. Поэтому всё, что в медийном пространстве про СССР говорят, снимают и показывают, идёт на его дискредитацию, на подрыв популярности коммунистической идеологии. И как и в прошлом (нацистская Германия, фашистская Италия) власти буржуазных стран делают ставку на националистическую идеолгию. По сути, это болезнь каждой постсоветской республики. Она позволяет добиться консолидации населения конкретной страны против некой внешней угрозы, отвлекая внимание от того, что делает правящий класс конкретной страны в отношении трудящихся. Почти повсеместно на территории бывшего СССР 30 лет подряд разрушались бывшие советские предприятия, подрывались национальные экономики, шло наступление на права трудящихся. Вместе с разрушиением экономики шли деградация образования, науки и культуры. Одно без другого не бывает. Более того образование разрушалось намеренно. Учебники по истории переписывались правящим классом целенаправленно, дабы очернить СССР, а образование по прочим дисциплинам скатывалось в силу тяжёлых экономических услових, в которых оказались поставлены учителя.
Капиталистам не нужны образованные, инициативные и политически подкованные люди, а то, чего гляди, осознают реальное положение трудящихся, начнут создавать профсоюзы или, того хуже, Советы, истинные ограны народовластия. Эксплуататорам нужны грамотные потребители, тупые, но покорные, легко манипулируемые и ненавидящие тех, кого скажут ненавидеть.
Так стало возможным натравить украинцев на россиян, а россиян на украинцев, заставить два братских народа ненавидеть друг друга, а ведь военные действия там – есть конфликт буржуазии российской и украинской при непосредственном влиянии Западного капитала на последнюю. Выгодоприобретателями этого конфликта станут конкретные владеющие капиталом люди и их политическая обслуга. Рядовые украинцы и россияне получат лишь кровь, трупы своих сограждан и взаимную ненависть… Аналогичную вражду посеяли между армянами и азербайджанцами, грузинами и осетинами, молдаванами и румынами, прибалтами и россиянами, и т.д. Всё постсоветское пространство полыхает. Здесь же упомянем и конфликт в Югославии.
Западные же капиталисты ради решения кризиса перепроизводства, списания внешних долгов и расширения рынков сбыта начнут войну в любой части мира, будь то Ливия, Ирак, Сирия или Палестина. Причины войны всегда одни и те же - погоня за прибылью и устранение конкурентов. Под это дело обрабатывается население, создаётся образ врага, придумывается красивая история в духе “русского мира” или несения свободы и демократии американцами всяким “дикарям”. В этих войнах нет правых и виноватых среди народов. Национальная неприязнь – самое неправильное, что в подобном конфликте может в вас клокотать. Причина войны всегда находится в тылу, в буржуазном государстве, которое довело страну до этого состояния. Именно поэтому в своё время Ленин желал поражения российской императорской армии в Первой Мировой войне. Многие считали его предателем, но он видел настоящего врага российского народа. А кроме того, такого же поражения он желал и прочим участникам империалистической войны.
Сегодняшние события практически идентичны тому, что происходило в 1914 году, и мир стоит на пороге новой Мировой империалистической войны. Нет ни одного социалистического государства, способного бросить вызов этому мировому порядку, а, значит, нет и справедливой войны, ведущейся кем-либо из участников мирового политического процесса. Зато есть множество государств-хищников, мечтающих откусить кусок от другого государства, и нарастающая фашизация населения в большинстве таких государств.
9 мая – День Победы советского народа, социалистического строя и коммунистической идеологией над идеологией буржуазной и высшим появлением этой идеолгоии в лице немецкого нацизма и итальянского фашизма. Предки не просто победили немцев с союзниками, они повергли человеконенавистническую идеолгию, провозгласив торжество идеи коммунизма, при котором не будет эксплуатации человека человеком и войн, которые эта эксплуатация влечёт за собой. Но об этом сегодня никто не скажет на центральном телевидении. Смысл Победы будет сводиться к победе русских (максимум советских) над иностранным захватчиком. Точка.
А десоветизация не дремлет. И вот уже отупевший народ не видит причинно-следственных связей и называет это днём траура. Так что нет, уважаемый Nixolive, вы не сошли с ума. Это мир сошёл с ума и наши сограждане сходят. Вот только это полностью подкотрольный и управляемый процесс. Капиталисты либо утопят весь мир в крови, либо так своими действиями дискредитируют себя, что начнётся ренессанс коммунизма, и альтернативы ему нет. Либо коммунизм, либо постапокалипсис. Мировая революция – процесс затяжной. Она лишь началась в 1917 году, а когда завершится, никто не знает. Борьба капиталистов за незыблемость текущих порядков – это контрпрогрессивное явление, способное погубить планету. Чем быстрее это поймёт каждый отдельно взятый гражданин, тем быстрее закончатся СВО и прочие аналогичные конфликты в других частях света.
Украинцы с 30 января могут обменять 5 старых ламп накаливания на столько же LED-ламп.
Об этом сообщает Министерство экономики Украины в Telegram.
Сейчас услуга доступна в областных центрах (кроме временно оккупированных Донецка, Луганска, Симферополя и города Севастополя), а также в городах: Кривой Рог, Краматорск и Покровск.
Во время второго этапа программа обмена ламп заработает в райцентрах, а до конца февраля - в селах.
В Минэкономики объяснили, что есть два доступных способа, как обменять лампы: через приложение Дія и на Укрпочте.
Upd. Ответ модератора #comment_260004441
Вчера был создан вот такой пост с тэгом политика: Почему Герой Советского Союза лётчик Сергей Щиров пытался сбежать из СССР
Суть поста - про злобного Лаврентия Берию, который похоти ради крал чужих жен и просто так сажал их мужей-героев войны. Пруфа - ни одного от слова совсем. Окромя общих фото героя и фото героя в лагере.
Я обратился с жалобой на пост. Вот запись в логе:
Реакции нет никакой до сих пор. Пост без пруфов спокойно висит в тэге политика.
Напомню, что Лаврентий Берия - не только тот, кто остановил репрессии в СССР, но и тот, кто заложил основу советского космоса и организовал создание в СССР своего ядерного оружия. Даже проукраинская Вики до конца не смогла нагадить на этого великого человека (см. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F,_%D0%9B%D0%B0%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%B9_%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87). Но на российском пикабу в тэге политика можно бездоказательно это делать?
А если я так же начну постить подобные выдумки в тэге политика про Бандеру, Кастуся Калиновского, Пилсудского, это прокатит? Или то совсем другое, а, @moderator?
http://kremlin.ru/events/president/news/67828
В.Путин: Уважаемые граждане России! Дорогие друзья!
Тема моего выступления – события на Украине и то, почему это так важно для нас, для России. Конечно, моё обращение адресовано и нашим соотечественникам на Украине.
Говорить придётся обстоятельно и подробно. Вопрос очень серьёзный.
Ситуация на Донбассе вновь приобрела критический, острый характер. И сегодня обращаюсь к вам напрямую, чтобы не только дать оценку происходящему, но и проинформировать вас о принимаемых решениях, о возможных дальнейших шагах на этом направлении.
Ещё раз подчеркну, что Украина для нас – это не просто соседняя страна. Это неотъемлемая часть нашей собственной истории, культуры, духовного пространства. Это наши товарищи, близкие, среди которых не только коллеги, друзья, бывшие сослуживцы, но и родственники, люди, связанные с нами кровными, семейными узами.
Издавна жители юго-западных исторических древнерусских земель называли себя русскими и православными. Так было и до XVII века, когда часть этих территорий воссоединилась с Российским государством, и после.
Нам кажется, что в принципе мы все об этом знаем, что речь идёт об общеизвестных фактах. Вместе с тем для понимания того, что же всё-таки сегодня происходит, для объяснения мотивов действий России и тех целей, которые мы перед собой ставим, нужно хотя бы несколько слов сказать об истории вопроса.
Итак, начну с того, что современная Украина целиком и полностью была создана Россией, точнее, большевистской, коммунистической Россией. Этот процесс начался практически сразу после революции 1917 года, причём Ленин и его соратники делали это весьма грубым по отношению к самой России способом – за счёт отделения, отторжения от неё части её собственных исторических территорий. У миллионов людей, которые там проживали, конечно, никто ни о чём не спрашивал.
Затем накануне и после Великой Отечественной войны уже Сталин присоединил к СССР и передал Украине некоторые земли, ранее принадлежавшие Польше, Румынии и Венгрии. При этом в качестве своего рода компенсации Сталин наделил Польшу частью исконных германских территорий, а в 1954 году Хрущёв зачем-то отобрал у России Крым и тоже подарил его Украине. Собственно, так и сформировалась территория советской Украины.
Но сейчас хотел бы обратить особое внимание на начальный период создания СССР. Считаю, что для нас это крайне важно. Пойти придётся, что называется, издалека.
Напомню, что после Октябрьского переворота 1917 года и последовавшей затем Гражданской войны большевики приступили к строительству новой государственности, и между ними возникли довольно острые разногласия. Сталин, который в 1922 году совмещал посты Генерального секретаря ЦК РКП(б) и Народного комиссара по делам национальностей, предложил строить страну на принципах автономизации, то есть предоставляя республикам – будущим административно-территориальным единицам – широкие полномочия при их вступлении в единое государство.
Ленин раскритиковал этот план и предложил пойти на уступки националистам, как он их тогда называл – «независимцам». Именно эти ленинские идеи, по сути, конфедеративного государственного устройства и лозунг о праве наций на самоопределение вплоть до отделения и были положены в основу советской государственности: сначала в 1922 году были закреплены в Декларации об образовании Союза ССР, а затем, после смерти Ленина, и в Конституции СССР 1924 года.
Здесь сразу же возникает много вопросов. И первый из них, на самом деле главный: зачем надо было с барского плеча удовлетворять любые, безгранично растущие националистические амбиции на окраинах бывшей империи? Передавать во вновь образуемые, причём часто произвольно сформированные, административные единицы – союзные республики – огромные, часто не имевшие к ним вообще никакого отношения территории. Повторяю, передавать вместе с населением исторической России.Более того, по факту этим административным единицам придали статус и форму национальных государственных образований. Вновь задаюсь вопросом: зачем надо было делать такие щедрые подарки, о которых самые ярые националисты раньше даже и не мечтали, да ещё и наделять республики правом выхода из состава единого государства без всяких условий?
На первый взгляд это вообще непонятно, безумие какое-то. Но это только на первый взгляд. Объяснение есть. После революции главной задачей большевиков было любой ценой удержаться у власти, именно любой ценой. Ради этого они шли на всё: и на унизительные условия Брестского мира в то время, когда кайзеровская Германия и её союзники находились в тяжелейшем военном и экономическом положении, а исход Первой мировой войны был фактически предрешён, и на удовлетворение любых требований, любых хотелок со стороны националистов внутри страны.
С точки зрения исторических судеб России и её народов ленинские принципы государственного строительства оказались не просто ошибкой, это было, как говорится, гораздо хуже, чем ошибка. После развала СССР в 1991 году это стало абсолютно очевидным.
Конечно, событий прошлого уже не изменить, но мы должны хотя бы сказать о них прямо и честно, без всяких оговорок да и без всякой политической окраски. Могу от себя только добавить, что соображения текущей политической конъюнктуры, какими бы эффектными, выигрышными они ни казались в конкретный момент времени, ни при каких обстоятельствах не должны и не могут быть положены в основу базовых принципов государственности.
Никого и ни в чём сейчас не обвиняю, обстановка в стране в то время и после Гражданской войны, накануне, была невероятно сложной, критической. Сегодня хочу только сказать о том, что всё было именно так. Это исторический факт. Собственно, как уже сказал, в результате большевистской политики и возникла советская Украина, которую и в наши дни можно с полным основанием назвать «Украина имени Владимира Ильича Ленина». Он её автор и архитектор. Это целиком и полностью подтверждается архивными документами, включая жёсткие ленинские директивы по Донбассу, который буквально втиснули в состав Украины. А сейчас «благодарные потомки» посносили на Украине памятники Ленину. Это у них декоммунизацией называется.
Вы хотите декоммунизацию? Ну что же, нас это вполне устраивает. Но не нужно, что называется, останавливаться на полпути. Мы готовы показать вам, что значит для Украины настоящая декоммунизация.
Возвращаясь к истории вопроса, повторю, что в 1922 году на пространстве бывшей Российской империи был образован СССР. Но сама жизнь сразу же показала, что ни сохранить такую огромную и сложную территорию, ни управлять ею на предложенных аморфных, фактически конфедеративных принципах просто невозможно. Они были напрочь оторваны и от действительности, и от исторической традиции.
Закономерно, что красный террор и быстрый переход к сталинской диктатуре, господство коммунистической идеологии и монополия компартии на власть, национализация и плановая система народного хозяйства ‒ всё это на деле превратило в простую декларацию, в формальность заявленные, но неработающие принципы государственного устройства. Никаких суверенных прав в реальности у союзных республик так и не возникло, их попросту не было. А на практике было создано строго централизованное, абсолютно унитарное по своему характеру государство.
Сталин по факту полностью реализовал на практике не ленинские, а именно свои собственные идеи государственного устройства. Но соответствующих изменений в системообразующие документы, в Конституцию страны не внёс, провозглашённые ленинские принципы построения СССР формально не пересматривал. Да, судя по всему, казалось, что в этом и не было необходимости ‒ в условиях тоталитарного режима и так всё работало, а внешне выглядело красиво, привлекательно и даже сверхдемократично.
И всё же жаль, очень жаль, что из базовых, формально юридических основ, на которых была построена вся наша государственность, не были своевременно вычищены одиозные, утопичные, навеянные революцией, но абсолютно разрушительные для любой нормальной страны фантазии. О будущем, как это часто бывало у нас и раньше, никто не подумал.
Лидеры компартии были, похоже, уверены, что им удалось сформировать прочную систему управления, что за счёт своей политики они окончательно решили и национальный вопрос. Но фальсификации, подмена понятий, манипуляция общественным сознанием и обман дорого обходятся. Бацилла националистических амбиций никуда не делась, а изначально заложенная мина, подрывающая государственный иммунитет против заразы национализма, только ждала своего часа. Такой миной, повторю, было право выхода из СССР.
В середине 1980-х годов на фоне нарастающих социально-экономических проблем, очевидного кризиса плановой экономики национальный вопрос, сутью которого были не какие-то ожидания и несбывшиеся чаяния народов Союза, а прежде всего растущие аппетиты местных элит, всё более обострялся.
Однако руководство КПСС вместо глубокого анализа ситуации, принятия адекватных мер, в первую очередь в экономике, а также постепенной, вдумчивой, взвешенной трансформации политической системы и государственного устройства ограничилось откровенным словоблудием о восстановлении ленинского принципа национального самоопределения.
Более того, в ходе развернувшейся борьбы за власть внутри самой компартии каждая из противоборствующих сторон с целью расширить базу поддержки стала бездумно стимулировать, поощрять националистические настроения, играть на них, обещая своим потенциальным сторонникам всё, что они только пожелают. На фоне поверхностной и популистской болтовни о демократии и светлом будущем, построенном на базе то ли рыночной, то ли плановой экономики, но в условиях реального обнищания людей и тотального дефицита никто из властей предержащих и не думал о неизбежных трагических для страны последствиях.
А затем и вовсе пошли проторённой на заре создания СССР дорожкой удовлетворения амбиций националистических элит, выращенных в собственных партийных рядах, позабыв при этом, что в руках у КПСС нет уже, да и слава богу, таких инструментов удержания власти и самой страны, как государственной террор, диктатура сталинского типа. И что даже пресловутая руководящая роль партии, как утренний туман, бесследно исчезает прямо у них на глазах.
И вот в сентябре 1989 года на пленуме ЦК КПСС был принят, по сути, роковой документ ‒ так называемая национальная политика партии в современных условиях, платформа КПСС. Она содержала следующие положения, процитирую: «Союзным республикам принадлежат все права, отвечающие их статусу суверенных социалистических государств».
Ещё один пункт: «Высшие представительные органы власти союзных республик могут опротестовать и приостановить действие постановлений и распоряжений союзного правительства на своей территории».
И наконец: «Каждая союзная республика имеет своё гражданство, которое распространяется на всех её жителей».
Разве не очевидно было, к чему приведут подобные формулировки и решения?
Сейчас не время, не место вдаваться в вопросы государственного или конституционного права, давать определение самому понятию гражданства. Но всё же возникает вопрос: зачем в тех и без того сложных условиях понадобилось таким образом ещё больше раскачивать страну? Факт остается фактом.
Ещё за два года до развала СССР его судьба была фактически предрешена. Это сейчас радикалы и националисты, в том числе и прежде всего на Украине, приписывают себе заслугу завоевания независимости. Как мы видим, это совсем не так. К распаду нашей единой страны привели исторические, стратегические ошибки лидеров большевиков, руководства КПСС, допущенные в разное время в государственном строительстве, экономической и национальной политике. Распад исторической России под названием СССР на их совести.
Несмотря на все эти несправедливости, обман и откровенный грабёж России, наш народ, именно народ, признал новые геополитические реалии, возникшие после распада СССР, признал новые независимые государства. И не только признал ‒ Россия сама, находясь тогда в труднейшем положении, помогала партнёрам по СНГ, в том числе украинским коллегам, от которых прямо с момента провозглашения независимости стали поступать многочисленные запросы о материальной поддержке. И наша страна оказывала такую поддержку с уважением к достоинству и суверенитету Украины.
По экспертным оценкам, которые подтверждаются простым подсчётом цен на наши энергоносители, объёмов льготных кредитов, экономических и торговых преференций, которые Россия предоставляла Украине, общая выгода для украинского бюджета на период с 1991 по 2013 год составила порядка 250 миллиардов долларов.
Но и это далеко не всё. К концу 1991 года долговые обязательства СССР перед иностранными государствами и международными фондами составляли порядка 100 миллиардов долларов. И первоначально предполагалось, что эти кредиты будут возвращаться всеми республиками бывшего СССР солидарно, пропорционально их экономическому потенциалу. Однако Россия взяла на себя погашение всего советского долга и полностью по нему рассчиталась. Окончательно завершила этот процесс в 2017 году.
Взамен новые независимые государства должны были отказаться от своей части советских зарубежных активов, и соответствующие соглашения в декабре 1994 года были достигнуты с Украиной. Однако Киев эти соглашения не ратифицировал и позднее просто отказался исполнять, выдвигая претензии на алмазный фонд, золотой запас, а также имущество и другие активы бывшего СССР за рубежом.
И всё же, несмотря на известные проблемы, Россия всегда сотрудничала с Украиной открыто, честно и, повторю, с уважением к её интересам, наши связи в самых разных областях развивались. Так, в 2011 году двусторонний торговый оборот превысил 50 миллиардов долларов. Замечу, что объём торговли Украины со всеми странами Евросоюза в 2019 году, то есть ещё до пандемии, уступал этому показателю.
Вместе с тем бросалось в глаза, что украинские власти предпочитали действовать так, чтобы в отношениях с Россией иметь все права и преимущества, но не нести при этом никаких обязательств.
Вместо партнёрства стало превалировать иждивенчество, которое со стороны киевских официальных властей подчас приобретало абсолютно бесцеремонный характер. Достаточно вспомнить перманентный шантаж в сфере энергетического транзита и банальное воровство газа.
Добавлю, что в Киеве пытались использовать диалог с Россией как предлог для торга с Западом, шантажировали его сближением с Москвой, выбивая для себя преференции: мол, в противном случае будет расти российское влияние на Украину.
При этом украинские власти изначально, хочу это подчеркнуть, именно с первых шагов стали строить свою государственность на отрицании всего, что нас объединяет, стремились исковеркать сознание, историческую память миллионов людей, целых поколений, живущих на Украине. Неудивительно, что украинское общество столкнулось с ростом крайнего национализма, который быстро приобрёл форму агрессивной русофобии и неонацизма. Отсюда и участие украинских националистов и неонацистов в бандах террористов на Северном Кавказе, всё громче звучащие территориальные претензии к России.
Свою роль сыграли и внешние силы, которые с помощью разветвлённой сети НКО и спецслужб выращивали на Украине свою клиентуру и продвигали её представителей во власть.
Важно понимать и то, что Украина, по сути, никогда не имела устойчивой традиции своей подлинной государственности. И начиная с 1991 года пошла по пути механического копирования чужих моделей, оторванных как от истории, так и от украинских реалий. Политические государственные институты постоянно перекраивались в угоду быстро сформировавшихся кланов с их собственными корыстными интересами, не имеющими ничего общего с интересами народа Украины.
Весь смысл так называемого прозападного цивилизационного выбора украинской олигархической власти заключался и заключается не в том, чтобы создать лучшие условия для благополучия народа, а в том, чтобы, подобострастно оказывая услуги геополитическим соперникам России, сохранить миллиарды долларов, украденные у украинцев и спрятанные олигархами на счетах в западных банках.
Одни промышленные финансовые группы, взятые ими на содержание партии и политики изначально опирались на националистов и радикалов. Другие на словах выступали за добрые отношения с Россией, за культурное и языковое многообразие и приходили к власти с помощью голосов граждан, которые искренне поддерживали такие устремления, в том числе и миллионов жителей юго-востока. Но, получив посты, должности, они тут же предавали своих избирателей, отказывались от своих предвыборных обещаний, а реальную политику проводили под диктовку радикалов, подчас преследуя своих вчерашних союзников ‒ те общественные организации, которые выступали за двуязычие, за сотрудничество с Россией. Пользовались тем, что люди, поддержавшие их, как правило, законопослушные, умеренных взглядов, привыкшие доверять власти, они в отличие от радикалов не будут проявлять агрессию, прибегать к незаконным действиям.
В свою очередь радикалы наглели, их претензии год за годом росли. Им оказывалось нетрудно раз за разом навязывать свою волю слабой власти, которая сама была поражена вирусом национализма и коррупции и искусно подменяла истинные культурные, экономические, социальные интересы народа, реальный суверенитет Украины разного рода спекуляциями на национальной почве и внешней этнографической атрибутикой.
Устойчивой государственности на Украине так и не сложилось, а политические, выборные процедуры служат лишь прикрытием, ширмой для передела власти и собственности между различными олигархическими кланами.
Коррупция, которая, без сомнения, является вызовом и проблемой для многих стран, в том числе и для России, на Украине приобрела какой-то уже особый характер. Она буквально пропитала, разъела украинскую государственность, всю систему, все ветви власти. Радикалы воспользовались справедливым недовольством людей, оседлали протест и в 2014 году довели Майдан до государственного переворота. При этом они получали прямое содействие со стороны зарубежных государств. По имеющимся данным, материальная поддержка так называемого протестного лагеря на площади Независимости в Киеве со стороны посольства США составляла один миллион долларов в день. Дополнительные весьма крупные суммы внаглую переводились прямо на банковские счета лидеров оппозиции. И речь шла о десятках миллионов долларов. А сколько в итоге получили действительно пострадавшие люди, семьи тех, кто погиб в столкновениях, спровоцированных на улицах и площадях Киева, других городов? Об этом лучше не спрашивать.
Радикалы, захватившие власть, организовали преследование, настоящий террор в отношении тех, кто выступал против антиконституционных действий. Над политиками, журналистами, общественными деятелями издевались, их публично унижали. Украинские города захлестнула волна погромов и насилия, серия громких и безнаказанных убийств. Невозможно без содрогания вспоминать о страшной трагедии в Одессе, где участники мирной акции протеста были зверски убиты, заживо сожжены в Доме профсоюзов. Преступники, которые совершили это злодеяние, не наказаны, их никто и не ищет. Но мы знаем их поимённо и сделаем всё для того, чтобы их покарать, найти и предать суду.
Майдан не приблизил Украину к демократии и прогрессу. Совершив государственный переворот, националисты и те политические силы, которые их поддерживали, окончательно завели ситуацию в тупик, столкнули Украину в бездну гражданской войны. Спустя восемь лет после тех событий страна расколота. Украина переживает острый социально-экономический кризис.
По информации международных организаций, в 2019 году почти шесть миллионов украинцев, подчеркну, это около 15 процентов, не от трудоспособного, а именно от всего населения страны были вынуждены уехать за границу в поисках работы. Причём часто, как правило, на подённые неквалифицированные заработки. Показателен и следующий факт: с 2020 года в условиях пандемии страну покинуло свыше 60 тысяч врачей и других медработников.
С 2014 года тарифы на водоснабжение выросли почти на треть, на электроэнергию ‒ в разы, на газ для домохозяйств ‒ в десятки раз. У многих людей просто нет денег, чтобы оплачивать коммунальные услуги, им приходится буквально выживать.
Что случилось? Почему всё это происходит? Ответ очевиден: потому что приданое, полученное не только от советской эпохи, но ещё и от Российской империи, промотали и растащили по карманам. Утрачены десятки и сотни тысяч рабочих мест, которые, благодаря в том числе тесной кооперации с Россией, давали людям стабильный доход, приносили налоги в казну. Такие отрасли, как машиностроение, приборостроение, электронная промышленность, судо- и авиастроение, или лежат на боку, или уничтожены вовсе, а ведь ими гордились когда-то не только Украина, но и весь Советский Союз.
В 2021 году ликвидирован Черноморский судостроительный завод в Николаеве, где первые верфи были заложены ещё при Екатерине II. Знаменитый концерн «Антонов» с 2016 года не выпустил ни одного серийного самолёта, а завод «Южмаш», специализировавшийся на производстве ракетно-космической техники, оказался на грани банкротства, как и Кременчугский сталелитейный завод. Этот печальный список можно продолжать.
Что касается газотранспортной системы, которую создавал весь Советский Союз, то она обветшала настолько, что её эксплуатация связана с большими рисками и экологическими издержками.
И в этой связи возникает вопрос: бедность, безысходность, утеря промышленного и технологического потенциала ‒ это и есть тот самый прозападный цивилизационный выбор, которым уже многие годы дурачат и оболванивают миллионы людей, обещая им райские кущи?
На деле всё свелось к тому, что развал украинской экономики сопровождается откровенным грабежом граждан страны, а саму Украину просто загнали под внешнее управление. Оно осуществляется не только по указке из западных столиц, но и, что называется, непосредственно на месте ‒ через целую сеть зарубежных советников, НКО и других институтов, развёрнутую на Украине. Они оказывают прямое влияние на все важнейшие кадровые решения, на все ветви и уровни власти: от центральной и даже до муниципальной, на основные госкомпании и корпорации, включая «Нафтогаз», «Укрэнерго», Украинскую железную дорогу, «Укроборонпром», «Укрпочту», Администрацию морских портов Украины.
Независимого суда на Украине попросту нет. По требованию Запада киевские власти отдали представителям международных организаций преимущественное право отбора членов высших судебных органов – Совета правосудия и Квалификационной комиссии судей.
Кроме того, посольство США напрямую контролирует Национальное агентство по предотвращению коррупции, Национальное антикоррупционное бюро, Специализированную антикоррупционную прокуратуру и Высший антикоррупционный суд. Делается всё это под благовидным предлогом – для повышения эффективности борьбы с коррупцией. Ну хорошо, а результаты-то где? Коррупция как цвела пышным цветом, так и цветёт, пуще прежнего.
В курсе ли всех этих управленческих методов сами украинцы? Понимают ли, что их страна находится даже не под политическим и экономическим протекторатом, а сведена до уровня колонии с марионеточным режимом? Приватизация государства привела к тому, что власть, которая называет себя «властью патриотов», утратила национальный характер и последовательно ведёт дело к полной десуверенизации страны.
Продолжается курс на дерусификацию и принудительную ассимиляцию. Верховная Рада безостановочно выпускает всё новые дискриминационные акты, уже действует закон о так называемых коренных народах. Людям, которые считают себя русскими и хотели бы сохранить свою идентичность, язык, культуру, прямо дали понять, что на Украине они чужие.
В соответствии с законами об образовании и о функционировании украинского языка как государственного русский язык изгоняется из школ, из всех публичных сфер вплоть до обычных магазинов. Закон о так называемой люстрации, «очищении» власти, позволил разобраться с неугодными государственными служащими.
Плодятся акты, которые дают украинским силовым структурам основания для жёсткого подавления свободы слова, инакомыслия, для преследования оппозиции. В мире известна печальная практика односторонних нелегитимных санкций против других государств, зарубежных физических и юридических лиц. На Украине перещеголяли своих западных кураторов и изобрели такой инструмент, как санкции против собственных граждан, предприятий, телеканалов, других СМИ и даже депутатов парламента.
в киеве продолжают готовить расправу и над украинской православной церковью московского патриархата. и это не эмоциональная оценка, об этом говорят конкретные решения и документы. трагедию церковного раскола власти украины цинично превратили в инструмент государственной политики. нынешнее руководство страны не реагирует на просьбы граждан украины отменить законы, ущемляющие права верующих. более того, в раде зарегистрированы новые законопроекты, направленные против духовенства и миллионов прихожан украинской православной церкви московского патриархата.
отдельно скажу о крыме. жители полуострова свой свободный выбор сделали – быть вместе с россией. этой чёткой, ясной воле людей киевским властям нечего противопоставить, поэтому ставка делается на агрессивные действия, на активизацию ячеек экстремистов, в том числе радикальных исламских организаций, на заброску диверсионных групп для совершения террористических актов на объектах критически важной инфраструктуры, для похищения граждан россии. у нас есть прямые доказательства, что такие агрессивные действия проводятся при поддержке зарубежных спецслуж
в марте 2021 года украина приняла новую военную стратегию. этот документ практически целиком посвящён противостоянию с россией, ставит целью втягивание иностранных государств в конфликт с нашей страной. стратегия предлагает организацию в российском крыму и на территории донбасса, по сути, террористического подполья. в ней прописаны и контуры предполагаемой войны, а закончиться она должна, как мнится сегодняшним киевским стратегам, далее процитирую: «при содействии международного сообщества на выгодных для украины условиях». а также, как выражаются сегодня в киеве, тоже привожу здесь цитату, повнимательнее вслушайтесь, пожалуйста: «при военной поддержке мировым сообществом в геополитическом противостоянии с российской федерацией». по сути, это не что иное, как подготовка к боевым действиям против нашей страны – против росси
мы также знаем, что уже прозвучали заявления о том, что украина собирается создать собственное ядерное оружие, и это не пустая бравада. украина действительно располагает ещё советскими ядерными технологиями и средствами доставки такого оружия, включая авиацию, а также оперативно-тактические ракеты «точка-у», тоже ещё советской конструкции, дальность которых превышает 100 километров. но сделают и больше, это вопрос только времени. заделы с советского времени ест
таким образом, обзавестись тактическим ядерным оружием украине будет гораздо проще, чем некоторым другим государствам, не буду сейчас их называть, фактически ведущим такие разработки, особенно в случае технологической поддержки из-за рубежа. и этого тоже мы не должны исключат
с появлением у украины оружия массового поражения ситуация в мире, в европе, особенно для нас, для россии, изменится самым кардинальным образом. мы не можем не реагировать на эту реальную опасность, тем более, повторю, что западные покровители могут посодействовать появлению на украине такого оружия, чтобы создать ещё одну угрозу для нашей страны. мы же видим, как настойчиво осуществляется военная накачка киевского режима. только сша начиная с 2014 года направили на эти цели миллиарды долларов, включая поставки вооружения, снаряжения, обучения специалистов. в последние месяцы западное оружие идёт на украину просто беспрерывным потоком, демонстративно, на глазах у всего мира. деятельностью вооружённых сил и спецслужб украины руководят иностранные советники, мы это хорошо знае
в последние годы под предлогом учений на территории украины практически постоянно присутствовали военные контингенты стран нато. система управления украинскими войсками уже интегрирована с натовскими. это означает, что командование украинскими вооружёнными силами, даже отдельными частями и подразделениями, может напрямую осуществляться из натовских штабо
США и НАТО приступили к беззастенчивому освоению территории Украины как театра потенциальных военных действий. Регулярные совместные учения имеют явную антироссийскую направленность. Только в прошлом году в них участвовало более 23 тысяч военнослужащих и свыше тысячи единиц техники.
Иногда тут появляются посты о сносах памятников на Украине под которыми появляются комментарии: нет дел важнее, это самое важное,теперь заживут и прочее.
Вот в России, а точнее в Саратове похоже всё отлично, и там взялись за переименования улиц. Ниже статья с высказываниями председателя ОПы. Точно не помню, но вроде предыдущий председатель общественной палаты поменял часовой пояс в Саратове.
«Географический дебилизм»: общественник предложил переименовать площадь Совета Европы и улицу Сакко и Ванцетти в Саратове
Председатель Общественной палаты Саратовской области Борис Шинчук предложил изменить названия нескольких улиц в Саратове. Это поможет уйти от "географического дебилизма", заявил он сегодня корреспонденту "СарИнформа".
В качестве примера обратного он привел улицу Сакко и Ванцетти в Саратове. Напомним, Никола Сакко и Бартоломео Ванцетти - участники движения за права рабочих, рабочие-анархисты, выходцы из Италии, проживавшие в США.
"Люди не помнят уже, кто это. Думают, что это один человек. Абсолютное большинство жителей Саратова думают, что это Сакко по фамилии Ванцетти. Да и какое вообще отношение эти американские террористы имеют к Саратову? Назвали бы улицей Юрия Гагарина - он учился в индустриальном техникуме, который до сих пор находится на этой улице. А есть еще у нас Герман Титов - второй космонавт Земли, который приземлился в Саратовской области. На этой же улице жила невеста Михаила Булгакова, он ходил по этой улице, писал в нашем городе роман "Мастер и Маргарита". Назвать улицу именем Булгакова было бы логично».
Его также не устроило название площади Европы в Саратове – она расположена рядом со старым аэропортом.
«Они нам санкции шпарят с утра до вечера, а мы в честь них площади называем. Тем более, там был аэропорт. Причем здесь Совет Европы? Это глупость величайшая!» - возмутился Шинчук.
В качестве альтернативы он предложил давать площадям и улицам Саратова имена Героев Советского Союза – Скоморохова, Еремина и других. Также, по задумке Шинчука, улицам можно было давать имена современных героев – например, участника военной операции России в Сирии, вертолетчика Евгения Долгина, который погиб в 2016 году при исполнении служебных обязанностей.
Шинчук также напомнил, что недавно в Саратове была переименована центральная пешеходная улица – из проспекта Кирова в проспект Столыпина. По мнению общественника, только старшее поколение помнит, кем был Сергей Киров. А некоторые якобы считают, что проспект был назван в честь города Кирова. Тем, кто объясняют переименование "десоветизацией" и напирают на заслуги Кирова в промышленном секторе СССР, Шинчук напомнил о другом достойном советском промышленнике – Алексее Косыгине, в честь которого можно было назвать улицу.
«А что касается десоветизации, то привязать все можно к чему угодно. Нет цели стереть имя Владимира Ленина или советской эпохи. Но у нас есть выдающиеся земляки советской поры - есть Николай Вавилов, есть Герои Социалистического труда, которые работали во благо области и страны, в том числе в годы Великой Отечественной войны. Такой алгоритм. А Петр Столыпин - личность, если бы он остался жив, возможно, история России не была бы такой трагичной», - пояснил он.
Шинчук также предложил устанавливать на улицах информационные щиты и мемориальные доски с информацией о тех людях, в честь которых эти улицы названы. По его мнению, так жители будут понимать, почему были выбраны такие названия.
Источник: https://sarinform.ru/news/community/geograficheskiy-debilizm...
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.