Двойные стандарты Пикабу. [Есть ответ]
UPD. Ответ модератора
А если бы пост был про русского дворника, его бы не удалили?
UPD. Ответ модератора
А если бы пост был про русского дворника, его бы не удалили?
UPD: #comment_247138743
_________________________
Не так давно(а именно 12 дней назад) наткнулся на пост, где ТС высказывал недовольство тем, что, модераторы не отреагировали на его жалобу о нарушении особого порядка размещения политического контента. Кому лень читать, в кратце поясню, что модератор ответил данному пользователю, что в комментарии, на который была отправлена жалоба, запрещённое слово было иронией, поэтому нарушением не является, так что вопрос закрыт.
Ладно, сегодня пишу комментарий, в котором точно также использовал запрещённое слово, точно также с иронией, причём даже взял его в кавычки, чтоб видно было, что это ирония. И тут же комментарий удаляется и мне вылетает предупреждение. Повторять комментарий не буду. Вот ссылка на удалённый, модераторы смогут его прочитать.
Я всего лишь сказал, что те, кто сейчас радуется смерти Дарьи Дугиной, они всегда радуются, когда у русских происходит что-то нехорошее. И вместо слова "русских" я употребил слово, нарушающее особый порядок, взяв его в кавычки, чтоб подчеркнуть, что это ирония.
@moderator, можете разъяснить, почему в первом случае нарушения нет, а во втором оно есть ? В конце концов, употребив запрещённое особым порядком слово, я руководствовался прецедентом, который имел место быть при модерации. Как так могло получиться, что правила для всех одни, но для кого-то делаются исключения ?
P.S. Политики тут нет, но тэг на всякий случай ставлю, т.к. предупреждение уже есть.
Есть ответ: #comment_235402320
_______________
Откровенный глум, пост без юмора с вбросом информации абсолютно не связанной ни территориально, ни в соответствии с тегами - оставлен модератором.
У разведки ДНР появилась схема катакомб Азовстали
при призыве модератора с использованием оскорбительного слова - призыв удалён, а пост - нет.
#comment_235388098
Ну, ладно, юмора нет - многие на это указывают, пост тонет в минусах, но безнаказанно существует.
Далее:
Только я захотел отправить максимально вежливый искромётный комментарий в посте, и бац - 404.
Пост о том как Нидерланды расследуют сомнительные доходы президента страны - выходца из КВН - со ссылками на официальные новостные сайты удалён. Копипаста без личного отношения к информации. Ссылка была вот сюда:
https://ria.ru/20220425/zelenskiy-1785329873.html
Или эта ссылка не на официальные новости?
Пользователь @FILIKS - в бан на 2 месяца.
Уважаемый @Moderator777
объясните, пожалуйста как получать проверенную, подтверждённую информацию теперь, лично для меня "Пикабу" с 14 года являлся именно той площадкой, где фильтруют не подтверждённую инфу сами пользователи - отсекают вбросы.
Теперь, что только лицемерный глум под тэгом "Юмор" поощряется?
Не справедливо.
Может проще вообще объедините "Политика" и "Юмор" и допускать туда только лицемерные вбросы "не дружественных", подскажите есть ли перспектива видеть тут про-российские посты или мне нет смысла больше заходить сюда?Вот вам и двойные стандарты: полсотни минимум нациков на Пикабу есть, продолжаю наблюдение.
Они прям как мухи слетелись на исходный пост.
Вопрос по цензуре на пикабу. Почему пост Война на Украине – проблема мигрантов: Часть 2 - Европейская, где освещаются проблемы беженцев в европейской части, прошёл модерацию, а пост с видео того же автора (Юрия Подоляки), где освещаются проблемы беженцев с российской стороны удалён вот по таким причинам?
Во второй части Подоляка также делает некоторые заявления без подтверждений.
Если пост удалён в первом случае, так как:
Непроверенная информация. Данный блогер не является СМИ. Нет ссылок на другие источники информации.
то почему во втором случае пост с тем же блогером не являющимся СМИ проходит модерацию и не удаляется? Или всё дело в том, что о проблемах в Европе можно говорить, а о пробемах в России нет?
Политикой двойных стандартов принято называть ситуацию, при которой оценка одного и того же явления, процесса или события зависит от характера отношений оценивающих сторон с объектами оценки. При одинаковом сущностном наполнении действия одних получают поддержку и оправдание, а других — осуждаются и наказываются.
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
UPD. #comment_226475220
Я не хотел делать пост, но бомбит. Наверное многих, как и меня, банили за оскорбления и удаляли комменты. В том числе заплюсованные. И в основном они под постами с беспределом носатых - бородатых. Но вот коммент, куча жалоб на него. На месте. А если тоже самое написать НО про Чечню, Дагестан?
Вот прям в этом комменте заменить Россия на Чечню? Ну ещё про любовь к овцам. Уверен - коммент удалят а автора забанят. И не надо приводить " правила " как вы любите. Не пиздите, вы их трактуете как вам, @moderator, ам удобно. Жду ответа. Или отмазку. Как верно заметили там в призывах - язык в жопу засунули.