Ответ на пост «Будет ли штраф водителю за дефлекторы на боковых стеклах автомобиля и что делать, если такой штраф выписали»
...в соответствии с ч. 1 статьи 12.5 КоАП РФ об административных правонарушениях за управление водителем транспортным средством, в конструкцию которого внесены изменения без разрешения ГИБДД МВД России, предусмотрен административный штраф в размере 500 рублей.
...Что является изменением конструкции транспортного средства Определение: внесение изменений — это установка узлов и деталей, не предусмотренных производителем. Например, после покупки авто меняют шины на более экономичные или с меньшим сопротивлением качению. Некоторые ставят спортивные сиденья.
Как по мне, правильно его натянули. И я искренне надеюсь, что оспорить не удастся.
Конечно, если захочется придраться, то можно даже сабвуфер посчитать незаконным. Но (субъективно) гаишники этой лазейкой не злоупотребляют - по крайней мере, не повально. Если подумать, дефлекторы действительно могут ограничивать обзор водителя со всеми вытекающими - как будучи установленными, так и в случае, если в неподходящий момент их свернёт порывом ветра. А ПДД имеют главной целью обеспечивать безопасность на дороге. И в данном случае именно эта цель и преследуется.
Другой вопрос - если дефлектор имеет соответствующий сертификат. Кстати, если кто не в курсе, установленный самостоятельно фаркоп тоже должен иметь, и этот сертификат лучше возить с собой. Это же, я думаю, касается спойлера. И вполне обоснованно.
Вдогонку, хоть и не особо в тему, хочу добавить, что любителей повернуть камеру на гаишника и нагло требовать "назвать причину остановки" считаю дегенератами, мешающими людям хотя бы пытаться работать. Кажется, что гайцы только и делают, что доят с людей деньги. Но если не нарушать - много не надоят. А если их вообще не будет - исчезнет сдерживающий фактор, и на дороге станет опаснее.
А ещё я уже очень давно не предупреждаю водителей фарами о том, что ДПС стоят на дороге. Нарушил - плати штраф. Сегодня повезло - ты пролетел мимо. А завтра, привыкши гонять, не справился с управлением и устроил на трассе лобовое столкновение. Вполне возможно, что со мной или с кем-то из дорогих мне людей.
Будет ли штраф водителю за дефлекторы на боковых стеклах автомобиля и что делать, если такой штраф выписали
На прошлой недели ко мне обратился водитель, который попросил помощи в обжаловании штрафа ГИБДД, вынесенного инспектором ДПС за установленный на стекла боковых дверей дефлектор. Несмотря на то, что штраф был всего 500 рублей, водитель с ним был не согласен и попросил помощи в его обжаловании.
Изучив копию постановления ГИБДД, я поняла, что инспектор ГИБДД посчитал установленные на боковые стёкла автомобиля дефлекторы как техническую неисправность и вынес постановление по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ. А в постановлении прописал, что дефлекторы явились изменением в конструкцию транспортного средства, плюс ко всему в постановление он ещё добавил, что данные дефлекторы ограничивают обзорность с места водителя.
Выношу данный штраф вам тут на обсуждение, так как в интернете увидела, что водители описывают много случаев, когда им выписали штраф за установленные дефлекторы. Водители рассказывают, что за установку дефлекторов на стёкла инспектора ГИБДД вменяют нарушение пункта 9.10 Перечня неисправностей, а именно в конструкцию колесного транспортного средства внесены изменения в нарушение требований, предусмотренных Правилами внесения изменений в конструкцию Т/С.
Так же вменяют нарушение пункта 4.2 Перечня неисправностей, а именно установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Я и многие мои коллеги поддержали водителя и посчитали, что в данном случае постановление ГИБДД подлежит отмене, так как тут каких либо нарушений Перечня неисправностей и условий при которых запрещена эксплуатация автомобиля нет.
Если инспектор ГИБДД хочет выписать штраф, то стоит заявить, что с ним вы не согласны и будете обжаловать.
Правовая часть вопроса:
Чтобы доказать отсутствие нарушение пункта 9.10 Перечня неисправностей, нужно сначала ответить на вопрос, а что такое внесение изменений в конструкцию транспортного средства. Говоря простым языком, внесение изменений в конструкцию транспортного средства это установка или замена деталей, запчастей не предусмотренных заводом изготовителем. Конечно, можно сказать, что дефлекторы не предусмотрены заводом изготовителем, поэтому можно их установку можно ошибочно назвать изменением в конструкцию транспортного средства (именно так это и трактуют инспектора ГИБДД), но это мнение ошибочное, так как в результате установки дефлекторов технически автомобиль не изменился, а данное изменение никак не влияет на безопасность дорожного движения, поэтому это не будет являться внесением изменений в конструкцию транспортного средства.
Кроме этого самый важный момент, Технический регламент безопасности колесных транспортных средств прописывает, что легкосъемные компоненты установленные на автомобиль не требуют специального разрешения на установку, а следовательно регистрировать их в ГИБДД не надо. Поэтому установка дефлекторов не будет внесением изменений в конструкцию транспортного средства –ОДНОЗНАЧНО!!!
Установив дефлекторы на боковые стёкла автомобиля водитель так же не будет нарушать вышеуказанный пункт 4.2 Перечня неисправностей, так как размер дефлектора очень маленький и просто физически не может ограничивать обзорность с места водителя.
Ввиду вышеуказанного штраф за дефлекторы на боковые стёкла инспектор ГИБДД выписать не может, если всё же он решится это сделать (оказывается такие случаи в практике есть), то следует заснять на камеру мобильного телефона сами дефлекторы и в дальнейшем обжаловать постановление, в жалобе сослаться на то, что легкосъемные компоненты не нуждаются в специальном разрешении на установку, а так же на то, что они малы и просто не могут ограничивать обзорность с места водителя.
В Питере шаверма и мосты, в Казани эчпочмаки и казан. А что в других городах?
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509
Суд оштрафовал на 4 тыс. рублей мужчину, катавшего львенка на каршеринге в Москве
©Юрий Смитюк/ТАСС
МОСКВА, 5 апреля. /ТАСС/. Суд в Москве назначил штраф в 4 тыс. рублей Эмилю Панахову, который катал львенка на каршеринге. Об этом ТАСС рассказали в пресс-службе Мосгорсуда.
"Мировой судья судебного участка № 191 района Фили-Давыдково города Москвы рассмотрел материалы дела по факту нахождения редкого животного в автомобиле каршеринга. Суд пришел к выводу о наличии в действиях Панахова Э. С. состава правонарушения, предусмотренного ст. 8.35 КоАП РФ (причинение вреда редким и находящимся под угрозой исчезновения видам животных) и назначил административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 тыс. рублей с конфискацией львенка", - сказали в пресс-службе.
Инцидент произошел 9 марта на улице Герасима Курина в Москве. Сотрудники ДПС остановили каршеринг, за рулем которого был Панахов. В салоне сидел львенок по кличке Зевс. Выяснилось, что мужчина приобрел 4-месячного львенка в другом субъекте РФ у неустановленного лица. Покупатель не смог обеспечить животному правильный уход и содержание, из-за чего у львенка развился рахит. Панахов перевозил дикого львенка, не имея документов, доказывающих владение редким исчезающим объектом животного мира.
Львенка передали в Центр реабилитации диких животных.
Гаишник-дальтоник 10 лет штрафовал автомобилистов за езду на зелёный свет
В Вологодской области проводят проверку в отношении 42-летнего капитана патрульно-постовой службы Евгения Ратникова. Выяснилось, что в период с 2014 по 2024 годы он страдал дальтонизмом и нарушением пространственного мышления, в результате чего нередко штрафовал автомобилистов за проезд на зелёный свет.
Ратников всегда был на хорошем счету у руководства. Взяток он не брал, план по штрафам стабильно перевыполнял, часто соглашался работать в выходные дни и на праздники, за что получал премии и благодарности. Время от времени от автомобилистов поступали жалобы, что капитан якобы незаконно оштрафовал их на езду на разрешающий зелёный сигнал светофора, однако этому не придавали особого значения. По мнению руководства ГИБДД, офицер с безупречной репутацией не мог заниматься столь очевидной глупостью.
Такая ситуация продолжалась вплоть до введения обязательного медосмотра для всех сотрудников ГИБДД. Выяснилось, что Ратников страдает врождённой формой дальтонизма и не различает красный и зелёный цвета, а из-за врождённого нарушения пространственного мышления часто путает лево и право, низ и верх. После этого Ратников был отстранён от несения службы. Капитан планирует покинуть ряды ГИБДД и устроиться на работу электриком.
Продолжение поста «Оспаривание штрафа за неоплаченную парковку»
Пришел на эл.почту лаконичный ответ. Штраф отменен. И все, ни тебе извините, ни тебе объяснений почему так, и ведь даже не наказывают за эту фигню никого.
Оспаривание штрафа за неоплаченную парковку
Пришел штраф за неоплаченную парковку, 5000р, Москва. В первом письме на Госуслуга просто указан номер постановления, данные моего автомобиля и адрес и время парковки. Весь прикол в том в том что в указанное время автомобиль находился совершенно в другом месте (противоположный конец города). Во втором письме уже приложена фотография , на ней сам автомобиль не мой, цвет не тот, номер плохо различим, но отдаленно напоминает мой.
Стоит мне собирать какие ни будь доказательства нахождения автомобиля в другом месте (запрос информации с камер, расположенных рядом) или достаточно в обжаловании указать на неточности в постановлении?
Жаль на этой машине нет видеорегистратора, можно было бы приложить фото с него и то не факт что это прокатывает. Сейчас позвонил в ЕЦХД, оставил заявку на продление хранения архива с подъездной камеры, собираюсь приложить номер заявки в обжаловании. Завтра еще с утра переговорю с консьержкой, у нее вроде то же уличные камеры на регистратор пишут в ее каморке, вдруг что то видно будет.
Штраф без замера...
Могут ли выписать штраф за «тонировку» без проведения замеров? Как оказалос — да, это подтвердил и Верховный Суд РФ. Но есть нюанс.
В чем суть дела, которое разбирал Верховный Суд? В Калиниграде сотрудники ДПС остановили автомобиль, у которого на передних стеклах была установлена пленка. После остановки водитель быстро снял съёмную тонировку и убрал ее в салон. Так как замеры провести не удалось, инспектор привлёк водителя по ч. 1 статьи 12.5 КоАП РФ, за управление автомобилем при наличии условия, при котором запрещена эксплуатация, то есть, не за нарушение уровня светопропускаемости стекол, а за установку покрытий, ограничивающих обзорность. Водитель попытался обжаловать наказание, однако все суды оставили постановление в силе. Что интересно, в деле не было фото или видеозаписей, только показания инспектора ДПС.
Источник: Подслушано у ДПС
Картинка: #CARTIME
Конкурс для мемоделов: с вас мем — с нас приз
Конкурс мемов объявляется открытым!
Выкручивайте остроумие на максимум и придумайте надпись для стикера из шаблонов ниже. Лучшие идеи войдут в стикерпак, а их авторы получат полугодовую подписку на сервис «Пакет».
Кто сделал и отправил мемас на конкурс — молодец! Результаты конкурса мы объявим уже 3 мая, поделимся лучшими шутками по мнению жюри и ссылкой на стикерпак в телеграме. Полные правила конкурса.
А пока предлагаем посмотреть видео, из которых мы сделали шаблоны для мемов. В главной роли Валентин Выгодный и «Пакет» от Х5 — сервис для выгодных покупок в «Пятёрочке» и «Перекрёстке».
Реклама ООО «Корпоративный центр ИКС 5», ИНН: 7728632689