В 2018 году в стране внедрили гуманный вектор по отношению к синантропным стайным хищникам (498фз и освв).
https://ru.m.ruwiki.ru/wiki/ОСВВ_в_России
Партия Единая Россия разработала целую программу. О ней можно почитать здесь
https://paw.er.ru/
К слову бродячие собаки, которых защищает ЕР, являются угрозой всему животному миру.
Смотрим на результат работы:
В эволюции выживает не сильнейший, а самый приспособившийся (назовём его "привилегированный"). Т.е. если среда располагает к тому что людям нужен хвост - это будет считаться эволюционным преимуществом (привилегией). Все остальные - инвалиды. Если привилегия - шизофреническое мышление, то же самое. Т.е. эволюция - это не лучшее. Это то что по каким-то причинам позволило породить большее количество потомства и данная мутация стала основной в каком-то виде животных. Т.е. вы можете занять самую богатую едой территорию, наплодиться и именно ваша мутация будет наиболее распространённой в мире. Но это не потому что ваши гены - лучшие, а потому что по стечению обстоятельств вы получили много еды.
Мир большой, еды много.
Отсутствие конкурирования за еду высвобождает время на занятие чем-то другим, например создать из костяшек ожерелье. Нужное ли занятие для эволюции? Нет. Почему мы это делаем? Это творчество. Творчество иррационально, оно возможно при достаточно большом количестве ресурсов. И на этом этапе те кто бегал за зверюгами, обладал мускулами и силой, той самой эволюционной привилегией начинают внезапно проигрывать. Потому что бегать никуда не надо, а какой-то тюфяк делает ожерелья и получает больше ресурсов, больше порождает детей и выигрывает эволюционную гонку. Создавая всё больше людей склонных к творчеству. И кто-то из них начинает обучать других, появляется экономическая конкуренция среди создателей ожерелий. Это порождает новые виды деятельности и создание новых ремёсел.
Т.е. кроме ремёсел обеспечивающих нам безопасность и удовлетворение потребностей, появляются учёные, учителя и накопление, передача знаний. Появляется мир идей.
Самое ценное знание - это знание многогранное.
Чтобы его получить, нужно много людей, людей способных посмотреть с необычной стороны. А что бы эту сторону получить - они должны различаться. Многообразие мнений называется плюрализмом. И оно достижимо не только при большом количество ресурсов и мутаций от скрещиваний, но ещё и от культуры, которая позволяет этим разным мнениям существовать.
И вроде всё прекрасно. Но до момента, пока не встанет вопрос "а как нам назвать столицу нашего прекрасного вымышленного идеального, быстроэволюционного города?" и хорошо если все согласны. А если нет?
Конфликт интересов.
Если мне досталась мутация силы и я могу просто убить своих противников, зачем учитывать их мнение? Если мне досталась мутация ума и я могу просто убить своих противников создав оружие, зачем учитывать их мнение? Мне досталась мутация социальности и я могу сплотить и умных, и сильных на свою сторону, избавившись от противников, зачем учитывать мнение оппонентов?
Игры.
Допустим в вымышленном городе мало людей и убивать нерационально, а мы ещё и помним про плюрализм и даже учитываем его. Что делать? Давайте придумаем игру назвав её "голосование". Проблема вроде решена, поэтому умираем, рожаем, мутируем дальше.
Авторитаризм.
Домутировались мы до патологии. Пришёл к власти тиран и наступает у нас диктатура. Плюрализм больше не приветствуется, все должны быть фабрично одинаковыми в мыслях, в образах, в действиях. Оно конечно протянет какое-то время, но мир достаточно неустойчивая и меняющаяся структура. Потребности разного характера никуда не исчезли. Всё ещё нужны разные профессии, разные знания, разные люди. Что делать?
Новый виток.
Думаю вы догадались что на этом этапе маятник начнёт качаться в либеральную сторону, а затем обратно. Просто в другой раз это будет не тиран, а мировая засуха и ресурсов станет катастрофически мало. На этих качелях видимо кататься нам до конца времен. И вот тут мы наконец-то встречаем идеи гуманизма.
Никто не знает как лучше. Все мы заинтересованы в удовлетворении именно собственных интересов, распространению именно собственных генов. Но так же, накопленный опыт нам позволяет понять что у каждого своя миссия и суперспособность данная от рождения. Поэтому разнообразие генов в разнообразном мире помогает нам выживать и жить счастливо. Ни один из людей не может создать жизнь из ничего и вернуть её в ничто. И проблема инвалидности не в том, что человеку не повезло родится таким, а в том, что мы не смогли приспособить его мутацию в полезное для нашего вида русло
Очень страшно что человечество встает на этот путь.
талантливая, проникновенная короткометражка, которую хочу чтобы вы, други, еще раз посмотрели, или в первый раз, и задумались о мире во всем мире.
Спасибо вам за то, что не ненавидите. Спасибо, что приумножаете добро.
Гуманизм - означает человечный или присущий человеку. Иначе - общечеловеческая категория.
общественность никогда не одобрит массовый отстрел собак на законном уровне, ибо это негуманно
Вот это прям особенно смешно) Вы бы хоть посмотрели сначала что это слово значит, прежде чем его употреблять.
Гумани́зм — система построения общества, где высшей ценностью является жизнь человека, а все материальные и нематериальные ресурсы направлены на то, чтобы сделать эту жизнь максимально комфортной и безопасной.
Именно жизнь человека является высшей ценностью, так что только полное уничтожение популяции диких собак в населеных пунктах будет самым гуманным решением проблемы.
К тому же на отстреле особо никто и не настаивает, отлов - усыпление - утилизация, плюс пара недель передержки на случай, если собака не дикая, просто убежала и потерялась, чтобы у хозяев была возможность ее забрать, заплатив какую-то сумму.
Позвольте, надо вставить свои пять копеек!
Вместе с собачатиной в приютах нужно держать зоошищу с ними же в клетке. Пока тех, или иных не усыпят.
И плевать, дети там у них дома одни, ети, или домовой. Они выбрали жизнь бездомных животных превыше жизни своих детей.
Я тут подумал, убивают собаки зачастую именно детей, в целом нападают на них охотнее. А что было бы, если б средний рост человека относительно собак был бы равен росту ребенка? Ну да, вот просто все собаки разом по волшебству стали бы в холке 1,2 метра?
Вы, зоофанатики, не боялись бы идти с продуктового мимо тварей, которым достаточно лишь немного оттолкнуться передними лапами от земли, чтобы достать челюстями вам до лица?
А собаки? Я думаю, они бы явно меньше боялись взрослых людей.
Почему с точки зрения детей, которые чаще подвергаются нападениям, не подумать над вопросом?
Стерилизация и выпуск обратно - это не гуманно по определению. Гуманизм выставляет человеческую жизнь высшей ценностью, следовательно, собачек надо в приют, а потом усыплять, это гуманно.
