Странное видео с женщинами, в ночи катающими урну на выборах, удивило избирком
Избирком Петербурга проверяет видеозапись с возможным вбросом бюллетеней.
Горизбирком Санкт-Петербурга пообещал провести проверку работы избирательного участка на прошедших выборах, который заподозрили в манипуляциях с бюллетенями. Ранее по СМИ распространилась видеозапись с камеры наблюдения УИК №5 Адмиралтейского района, запечатлевшая, как в темное время суток две женщины проводили некие манипуляции с урной для голосования.
Согласно попавшим в Сеть кадрам, в темное время суток в помещение, в котором днем проводилось голосование, на коленях заползла женщина со стопкой бюллетеней в руках.
Она бросила бумаги в урну, вскоре к ней присоединилась вторая женщина, которая, тоже стоя на коленях, начала помогать забрасывать внутрь ящика стопки бумаг. Далее первая дама легла на пол и положила урну на себя, вторая в этот момент начала ее приподнимать и трясти. Предположительно, эти действия должны были перемешать бумаги в урне и разбить заброшенные стопки бюллетеней. Камера записала, что в соседнем помещении, за стеклом, находился мужчина в форме охранника, однако в происходящее с урной он не вмешивался. Через минуту он и вовсе ушел из помещения.
Глава Горизбиркома Максим Мейксин заявил, что инициирована проверка работы УИКа и ТИК №1, которому она подчиняется.
"Фонтанка" пишет, что "главная героиня внешне похожа на председателя УИК" Ирину Минякову, которая работает учителем музыки в школе №260. Журналисты позвонили педагогу и попросили о комментарии, на что женщина заявила, что с ее "точки зрения, видео недостоверное". По ее словам, вечером она покинула участок, "и всё", а "внутри полицейские оставались". Издание пишет, что в распоряжении редакции также появился получасовой отрывок записи, на котором "женщина еще больше узнаваема и практически неотличима от председателя УИК".
Ряд местных телеграм-каналов пишут, что вторая героиня ролика похожа на Ирину Боровлеву, которая на выборах была секретарем УИК. Она заявила журналистам, что вечером ушла из школы вместе с коллегами, а сам ролик еще не видела.
Нужно сходить на президентские Выборы 2024 не верьте в глупости, что вы ничего не решаете и ничего не измените
С 15-17 марта 2024 года проходят президентские выборы. У нас в стране уже давно есть традиция, что лишь малая часть населения их посещает. Большая часть голосующих это стабильно пенсионеры 70+ лет. Не позволяйте решать будущее страны только пенсионерам.
Зарегистрированные кандидаты 2024 - 1) Владислав Даванков, 2) Владимир Путин, 3) Леонид Слуцкий, 4) Николай Харитонов.
Вам может не нравится ни один кандидат из 4-х предложенных, но все равно стоит сходить и выбрать наиболее приглянувшегося. Так возможно наконец будет достойная явка и больший разброс мнений, процентов и тд. Да по всем официальным и неофициальным данным один кандидат имеет поддержку от 55 до 77% населения (цифры очень примерные в разных источниках) и это вполне честные данные, но вы все равно можете сказать свое слово !!!
Возьмем мой личный пример. На прошлых президентских выборах часть моих друзей, знакомых, коллег и тд голосовали за действующего президента, а часть за других кандидатов. Выходило где-то 50/50, но была интересная особенность - 80% из голосующих за других кандидатов на голосование не пошли, а практически 90% голосующих за действующего президента пошли. Делайте свои выводы. Люди почему-то делают поспешные выводы, что ни на что не повлияют. Если вы пойдете и проголосуете то все равно это отразится и власть учтет вашу позицию и сделает выводы, а возможно это поспособствует положительным изменениям.
Сходите на выборы и проголосуйте за любого кандидата, который вам нравится ( даже если таких нет). Если боитесь косяков с подсчетом голосов то есть мировая практика - голосовать ближе к финалу, что бы никто ничего не подтусовал (чисто теоретически) и соответственно финальный день это 17-е. В любом случае не особо важно 15-16 или 17-е. Главное сходите.
В Питере шаверма и мосты, в Казани эчпочмаки и казан. А что в других городах?
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509
Выбор сделан!
Выразил свою гражданскую позицию на выборах Президента России 2024
Почему я буду голосовать за Харитонова
Многие уже давно отмечают, что КПРФ и её руководство это разлагающаяся структура. И это правда. Но правдой является также и то, что в условиях капиталистического развития - существование идеальных партий и общественных организаций - невозможно в принципе. В капиталистических условиях – все, даже некоммерческие организации носят противоречивый характер. И религиозные организации, и всевозможные благотворительные фонды, и научные фонды – все поражены гнилью. И наряду с заявленными благородными и нужными целями - одновременно процветает и коррупционная составляющая. И в этом плане нет ни единого исключения. Нет ни одной общественной организации, у которой бы слова и устав полностью соответствовали бы делам.
Но при всей коррупционной составляющей - никто из здравомыслящих не говорит о том, что эти организации абсолютно не нужны. Потому что при всей коррупционности, какая-то часть деятельности в разной степени посвящена именно тому о чём и заявлено. Фонды помогают больным и учёным. КПРФ стремится к реализации своих заявленных программ. Не на 100%, но и полностью отойти от программы она не может, как бы не сращивалась верхушка КПРФ с действующей властью.
Поэтому когда говорят, что не нужно голосовать за КПРФ, потому что её лидеры протухли, то на это можно спросить следующее - а что в нашей жизни не протухло и носит идеализированный характер? Я думаю ничто и никто. К слову сказать, в том числе и на этой теме, в своё время поднялись лже-марксисты (Сёмин, Батов и тому подобное). Они призывали не голосовать за выдвиженцев КПРФ, дескать потому что они гнилые, а выборы абсолютно ничего не решают. Это было 10 лет назад. Многие им поверили. Но по итогу - ещё более гнилыми, чем представители КПРФ - оказались сами Сёмин, Батов и иже с ними.
Ещё многие говорят, что мол зачем голосовать за представителя КПРФ Харитонова, если однозначно выиграет Путин. На это можно ответить следующее. Путин с поголовной поддержкой и Путин с сильным кандидатом от КПРФ - это два разных Путина. Путин однозначно будет себя вести осторожнее, когда в спину дышит сильный кандидат от оппозиции (КПРФ). А когда этого нет, Путин обязательно будет проводить антинародную политику, как это было в случае пенсионной реформы. Когда получив большинство голосов в госдуме, действующая власть тут же начала законодательно укреплять себя, а также без оглядки штамповать законы в пользу финансовых и производственных монополий.
Подводя итог, скажу, что у меня нет ни капли сомнений в победе Путина. Но только сильный кандидат от КПРФ - может заставить Путина быть осторожным в проведении антинародной экономической политики. И Харитонов в этом смысле выступает не как личность, а как представитель той части народа, которые видят выход из экономических кризисов и развитие России - только через социализм.
Ответ на пост «Почему результаты выборов отличаются от мнения большинства - краткий рассказ!»
Я работал в экзитполе на президентских выборах в 2012 году. Я не идейный, просто платили около полутора тысяч за день работы, для меня - студента в те времена было неплохо. До сих пор где-то бейджик с печатью валяется.
Кто не знает, экзитпол - это опрос на выходе из избирательного участка. То есть пришел гражданин, проголосовал, а метров через 100 от избирательного участка (регламент же! чтобы еще не проголосовавшие не были смущены ответами) ты подходишь с планшетиком и выдаешь заученную официальную формулировку, суть которой проста - "за кого?". Ну а конце дня сдаешь статистику. Ну а вечером приходишь домой и можешь сравнить получившиеся цифры с официальным подсчетом итогов голосования.
Но давайте сначала обрисую масштаб. Нашим избирательным участком была обычная школа. Нашим - это потому что работали мы вдвоем с приятелем. Мы точно были не единственными экзитпольщиками на том участке, точно помню еще двух женщин, но может была и еще одна "опрашивающая парочка". Мы расположились возле разных выходов из школы и поджидали людей там.
А теперь цифры. Конкретно мы вдвоем опросили чуть меньше двух тысяч человек. И где-то две трети предпочли не отвечать на наши вопросы. Ну а по результатам ответивших в сравнении с официальными итогами по телеку - цифры по Путину и Зю сошлись вплоть до десятых долей процентов. Прохоров и Миронов (и вообще сейчас хоть кто-нибудь помнит) набрали поменьше, Жирик побольше - но мы далеко за МКАДом, так что такое вполне ожидаемо.
К чему я это все рассказывал? Скажем так, голосование всегда вызывает много споров. Украли ли все голоса? А сколько вбросили? И вообще россияне не голосуют! Ну и много вообще интересного можно услышать. И, конечно, один избирательный участок - не репрезентативная выборка, их общее количество измеряется десятками тысяч. И можно даже гипотетически предполагать, что если бы честно ответили те, кто пожелал не раскрывать, за кого отдал голос, то статистика могла быть другой. Но как минимум один раз в жизни у меня на руках были цифры, которые я сам добыл в поле - и они не отличались от официальной версии властей.
Ответ alek.zander в «Почему результаты выборов отличаются от мнения большинства - краткий рассказ!»
Не поленюсь(как это у меня обычно бывает), и расскажу свою историю.
В году так 2017-18 проходили муниципальные выборы, и с нашего района выдвигались 2 человека (более менее известных, не ноунеймов), один был из ЕдРо, другой то ли Коммунисты России, то ли партия Титова (память опять подводит, забыл как партия у него называлась).
Короче тот кто из ЕдРо, с именем Иван, а фамилией больше похожей на название какого то жизненно важного препарата для лечения Остро-Респираторных Заболеваний, был неприятным типом, очень обеспеченным(учитывая что он выдвигался с нашего не очень богатого района, казался он так вообще олигархом), запятнал себя участием в каких-то коррупционных схемах(в которых он в итоге проводил свидетелем).
О втором известно менее, но жил он пару лет в соседнем доме, был относительно молодым.
Так вот к сути.
Штаб молодого кандидата, проводил какие то встречи во дворе, устраивал праздники для детей, расклеивал листовки, раздавал брошюры.
Кандидат из ЕдРо ничего из этого не отметился. Но в ночь «дня тишины» все подъезды, арки, столбы были увешаны в хлам, уже его листовками.
И? С колоссальным преимуществом выборы побеждает наш «герой» Иван.
Однако узнав что ни кто из нашего не проголосовал за него стало интересно.
Разузнав у знакомых с района (благо их не мало), выяснил, что буквально ни кто за «героя» не голосовал.
А вы тут о большинстве или меньшинстве.
Так как не умею заканчивать рассказ, ловите кота из Гугла:
Конкурс для мемоделов: с вас мем — с нас приз
Конкурс мемов объявляется открытым!
Выкручивайте остроумие на максимум и придумайте надпись для стикера из шаблонов ниже. Лучшие идеи войдут в стикерпак, а их авторы получат полугодовую подписку на сервис «Пакет».
Кто сделал и отправил мемас на конкурс — молодец! Результаты конкурса мы объявим уже 3 мая, поделимся лучшими шутками по мнению жюри и ссылкой на стикерпак в телеграме. Полные правила конкурса.
А пока предлагаем посмотреть видео, из которых мы сделали шаблоны для мемов. В главной роли Валентин Выгодный и «Пакет» от Х5 — сервис для выгодных покупок в «Пятёрочке» и «Перекрёстке».
Реклама ООО «Корпоративный центр ИКС 5», ИНН: 7728632689