Давно хотел спросить
Вопрос к тем, кто топит за сменяемость власти и демократию (народовластие), как оптимальную политическую систему. Как вам кейс с Зеленским? (сменил, выбрали большинством, честно и объективно)
Вопрос к тем, кто топит за сменяемость власти и демократию (народовластие), как оптимальную политическую систему. Как вам кейс с Зеленским? (сменил, выбрали большинством, честно и объективно)
Суд не увидел вброса бюллетеней на видео с женщиной на коленях у урны
Суд отказался считать доказательством вбросов бюллетеней видео с ползущей на коленях к урне женщиной. По версии истца, оно было снято с УИК № 5 в Санкт-Петербурге. Горизбирком назвал запись фейком.
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга отказался отменить результаты выборов президента России на участке, расположенном в школе № 260 в Адмиралтейском районе, пишет «Коммерсантъ». С соответствующим иском обратилась член УИК № 5 с правом решающего голоса Марина Шмелева («Справедливая Россия — За правду»). Она требовала признать факт вброса бюллетеней на этом участке на основании видео с ползущей на коленях к избирательной урне женщиной.
Эта видеозапись была опубликована в телеграм-канале «Наблюдатели Петербурга» 20 марта. Тогда горизбирком пообещал провести проверку организации работы УИК № 5. В результате нее подтверждения фальсификациям не нашли, а видео посчитали фейком, сообщил в суде зампред петербургского избиркома Олег Зацепа. По мнению Шмелевой, видеоролик является доказательством вброса бюллетеней на УИК № 5 в ночь с 15 на 16 марта.
Суд потребовал от горизбиркома предоставить видеозаписи всех трех дней голосования — 15,16 и 17 марта. Однако Зацепа продемонстрировал кадры только за 14 и 17 марта, объяснив это тем, что запись была прервана, возможно, из-за «хакерской атаки». «Имело место подключение к камере неустановленным лицом, — сказал он. — Можно было скачать, можно было удалить, можно было отредактировать файлы». Представитель горизбиркома также указал на перебои в датировании файлов и отметил, что причина несохранения видеозаписей за 15 и 16 марта не имеет процессуального значения.
Шмелева просила предоставить оригинал носителя и видеокамеру для проведения экспертизы и обнародовать присвоенные УИК № 5 15 и 16 марта «антифейковые номера». Так, на видеоролике с ползущей женщиной на стене избирательного участка висели листы с числом 129031.
Суд отказал Шмелевой в ее ходатайстве и не счел опубликованное видео доказательством вбросов бюллетеней, объяснив это решение отсутствием оснований «не доверять горизбиркому». Истец планирует подать апелляцию.
Основной этап выборов президента России проходил с 15 по 17 марта, досрочное голосование — с 25 февраля по 15 марта. По словам главы ЦИК Эллы Памфиловой, нарушений было немного. Она также отмечала отсутствие случаев признания недействительными результатов голосования на избирательных участках.
Фото: @spbelect
Октябрьский райсуд Санкт-Петербурга в среду отказал члену участкового избиркома Марине Шмелевой в удовлетворении иска об отмене результатов выборов президента на участке, расположенном в школе №260. Ранее в интернете появилось снятое якобы на этом участке видео, на котором две женщины сначала вбрасывают в урну для голосования стопку бюллетеней, а затем по очереди трясут ее, пытаясь равномерно распределить листы. Городская избирательная комиссия, проведя проверку, нарушений не нашла, а видео назвала фейком, однако подлинную видеозапись суду так и не предоставила.
Прошедшее 24 апреля заседание суда по иску члена участкового избиркома №5 с правом решающего голоса Марины Шмелевой («Справедливая Россия — За правду») было уже вторым. На нем горизбирком по требованию судьи должен был представить официальную видеозапись с этого участка и объяснить, почему ролик, опубликованный в Telegram-канале «Наблюдатели Петербурга», по мнению комиссии, является фейком.
Напомним, на этом видео некая женщина ползет на коленях к урне и начинает вбрасывать в нее стопки бумаг. Позже к ней присоединяется еще одна, а затем они по очереди трясут урну с находящимися в ней бюллетенями. В это время за стеклом в соседнем помещении находится мужчина в форме, который вскоре покидает зону видимости камеры. По мнению Марины Шмелевой, данное видео подтверждает факт фальсификации итогов голосования, которая происходила в ночь с 15 на 16 марта в школе №260 Адмиралтейского района, то есть на УИК №5.
На первом заседании суда 15 апреля зампред горизбиркома Петербурга Олег Зацепа объяснил, что проверка, проведенная по факту появления этого видео, уже окончена и подтверждений фальсификациям не найдено.
При этом господин Зацепа не стал уточнять, почему комиссия пришла к выводу, что данное видео является фейковым, пообещав обосновать это на следующем заседании суда. Суд же, в свою очередь, обязал горизбирком предоставить видеозаписи всех трех дней голосования.
Однако у комиссии в итоге нашлись ролики только за 14 марта (день, предшествующий выборам) и за 17 марта (последний день голосования). По словам представителя горизбиркома, запись прервалась по время подготовки к выборам и возобновилась лишь в последний день голосования. Олег Зацепа предположил, что камеру могли взломать хакеры и удалить данные с носителя по Wi-Fi. «Имело место подключение к камере неустановленным лицом,— заявил он. — Камера воспроизводит голосовое сообщение "Ожидается подключение Wi-Fi". У нее есть Wi-Fi-модуль, можно было подключиться к ней с телефона. Можно было скачать, можно было удалить, можно было отредактировать файлы».
В итоге пропало более 60 часов видеозаписи.
Более того, по данным горизбиркома, на видеорегистраторе была выставлена неверная дата: 29 февраля в титрах видео — это 14 марта, а файл, датированный 2 марта, на самом деле записан в последний день голосования, 17 марта. При этом в какой-то момент дата в титрах резко перескочила со 2 марта на 17-е. «Произошло подключение камеры к Wi-Fi, а дата перескочила без склеек и стала правильной»,— объяснил Олег Зацепа. По его словам, причина, по которой видеозапись за первые два дня не была сохранена на носителе, процессуального значения не имеет.
Марина Шмелева ходатайствовала о предоставлении оригинала носителя и самой камеры для проведения экспертизы, а также требовала обнародовать сведения о том, какие «антифейковые» номера были присвоены УИК №5 15 и 16 марта. Речь идет о дополнительной защите, которую придумал петербургский горизбирком: предполагалось, что висящие на стенах УИК листки с номерами не позволят провокаторам вбрасывать «домашние заготовки» с фейковыми фальсификациями. Отметим, что на скандальном ролике видны прикрепленные на стене листы с числом 129031.
Однако суд в удовлетворении обоих ходатайств отказал, обосновав это тем, что у него нет оснований не доверять горизбиркому. Воспринимать опубликованное в соцсетях видео как доказательство вбросов суд также отказался. Марина Шмелева намерена оспорить это решение в апелляции.
Полина Пучкова, Санкт-Петербург
Европарламент на пленарной сессии принял резолюцию о «недемократических выборах в России и их незаконном проведении на оккупированных территориях». В резолюции депутаты призвали ограничить контакты с российскими властями.
«Европейский парламент отмечает, что в ходе так называемых президентских выборов не было настоящих альтернативных кандидатов, свободных СМИ, заслуживающих доверие наблюдателей, отсутствовали политические свободы»,— говорится в документе. Депутаты призвали Евросоюз активно взаимодействовать и предлагать поддержку российской демократической оппозиции.
Европарламент также потребовал ввести санкции против организаторов выборов президента в Крыму, Севастополе, а также ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областях. Депутаты призвали страны Евросоюза и другие государства ограничить контакты с российскими властями только вопросами «региональный мир, гуманитарные цели, обмен заключенными».
Резолюцию одобрили 493 депутата, против проголосовали 11, воздержались 18 депутатов. Резолюции Европарламента носят рекомендательный характер и не являются обязательными.
«Ничтожные приняли ничтожное»,— прокомментировала «Известиям» принятую резолюцию официальный представитель МИД России Мария Захарова.
Индия – парламентская республика и потому правительство страны формируется нижней палатой парламента которая называется «Лок Сабха» (Lok Sabha). После окончания выборов партия (или блок партий) набравшая больше половины из 543 мест фактически получает всю власть в Индии: она назначает премьер-министра и щедро отсыпает министерские портфели тем, кому надо.
Так как в Индии очень, очень много жителей, то провести выборы одновременно по всей стране крайне сложно- это огромная нагрузка на бюрократический аппарат государства, например сейчас количество избирателей достигло без малого миллиарда человек (969 млн.), поэтому выборное мероприятие разбито на 7 фаз. Первая фаза проводится 19 апреля 2024 года и здесь разыгрывают 102 места в Лок Сабха, далее, фазы идут с шагом в неделю вплоть до 01 июня 2024 г. (подсчет голосов закончат 04 июня 2024 г.), в каждой фазе будут выбирать от 50 до 100 депутатов.
Партий в Индии конечно поменьше чем самих индусов, но все равно невероятно много, поэтому далее будут перечислены только основные политические организации играющие важную роль в жизни Индии, безусловно указать удастся не всех, однако цель списка – дать общее представление о политическом пейзаже Индии. Но перед этим надо пояснить некоторые аспекты индийской жизни, влияющие на политику. Дело в том, что в Индии нет доминирующего этноса, например, основная народность под названием «хиндустанцы» исповедующая индуизм составляет примерно треть от всего населения страны– ок. 500 миллионов, остальной миллиард жителей это разнообразные большие и малые народности, некоторые из этих этносов насчитывают десятки миллионов человек: бенгальцы – 70 млн., маратхи – 70 млн., телугу – 70 млн, тамилы - 65 млн., гуджараты – 60 млн., каннара – 35 млн., малаяли – 35 млн., ория – 35 млн. Плюс, на всей территории Индии проживают племена (адиваси) в количестве ок. 100 млн. Из-за такой этнической раздробленности в Индии очень трудно создать общеиндийскую партию , которая могла бы представлять интересы всей вот этой разношёрстной компании, зачастую даже говорящей на разных языках, поэтому только две партии из нижеприведенного списка: BJP и Индийский Национальный конгресс (или просто Конгресс) являются поистине общеиндийскими, имеющими поддержку во множестве штатов страны.
Остальные перечисленные партии имеют скорее региональное значение, нежели общеиндийское и чаще всего они представляют крупные индийские этносы типа тамилов, бенгальцев, проживающих в рамках одного-двух штатов и т.о. партии не выходят на общендийский уровень просто в силу недостатка избирателей. Даже такая вроде бы чисто идеологическая партия как Коммунистическая партия Индии (CPI) по сути продвигает интересы дравидов в южных штатах Керала и Тамилнад (нельзя не отметить, что коммунисты очень много сделали для улучшения жизни людей в штате Керала), а ее отросток – Коммунистическая партия Индии (марксисты) (CPI (M)) околачивается в Западной Бенгалии. Поэтому неудивительно что, вклад даже самых крупных партий регионального значения в Лок Сабха исчисляется в лучшем случае парой десятков мест, казалось бы такие монстры как BJP или Конгресс выдвигающие сотни депутатов, могут просто начихать на подобных крох, тем более что большая часть из них никогда и не попадет в Лок Сабха, но такое отношение чревато, ибо если не учитывать хотелок больших и малых народов Индии, то в итоге можно получить мощные сепаратистские движения могущие расколоть страну. К тому же, крупным партиям очень трудно проникнуть в этнический штат, не заимев внутри него союзника, например, какую-нибудь региональную партию. Поэтому и Конгресс, и BJP всегда прислушиваются к этническим партиям, контролирующим тот или иной штат.
Bharatiya Janata Party (BJP) «Индийская народная партия» . Именно эта партия, начиная с 2014 года определяет политику страны, а премьер-министр Моди член этой партии аж с 1987 года. BJP ультрамегагипернационалистическая организация, исповедующая хиндустанский национализм (хиндутва), и в первую очередь представляющая интересы хиндустанцев. Она требует от всех жителей Индии стать хиндустанцами и исповедовать индуизм, ну а если человек не хочет этого делать, то его можно и простимулировать (подробнее об этом в статье «Индуистский национализм: неудобная правда» https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/induistskiy-natsionalizm-neudobnaya-pravda/ , а также в ссылках в конце заметки). BJP появилась на свет в 1980 г., количество членов оценивается в 180 миллионов. На выборах 2019 года она получила 303 места в Лок Сабха, сейчас претендует на 370.
Indian National Congress. «Индийский национальный Конгресс». Партия древняя как кое-что мамонта, образовалась в 1885 г. После получения независимости в 1947 году взяла власть в стране и сохраняла ее десятилетиями. Сейчас Конгресс переживает такие же счастливые времена, какие были у Фродов во время встречи с Шелоб, только Конгрессу вместо гигантского паука с паскудным характером приходиться мучиться с BJP: Конгресс фактически разваливается, а его члены перебегают к BJP. Это тем более поразительно поскольку не так давно Конгресс находился у власти и неплохо управлял страной : с 2004 по 2014 премьер-министром Индии являлся член Конгресса Манмохан Сингх (сикх), при нем экономика Индии росла семимильными шагами - 8,1% в год, это даже быстрее чем при Моди, так что, это надо было умудриться профукать такой кредит доверия людей.
Trinamool Congress. «Конгресс Тинамул». Партия 1998 г. изготовления, доминирует в штате Западная Бенгалия (население 91 млн человек). Представляет интересы бенгальского этноса проживающего в Индии, особенно популярна среди низших каст.
Aam Aadmi Party (AAP) или Common man's party. «Партия простого человека». Появилась в 2012 году на основе антикоррупционного движения, в городе Дели. В общем-то с тех пор она плотно держит этот город (а город имеет стратегическое значение для страны, в нем живет 26 млн. человек, а ВВП Дели равен 300 млрд. долл. или примерно 1/10 ВВП Индии) и пытается распространить свое влияние на другие штаты, очевидно имеет в этом некоторый успех поскольку на кануне первой фазы индийских выборов некоторых ее членов арестовали, впрочем может их приземлили по делу, Индия страна такая, там и премьер-министров таскают по судам по обвинению в коррупции (как Индиру Ганди например), поэтому , все может быть.
Dravida Munnetra Kazhagam (DMK). «Федерация дравидского прогресса». Основана в 1947 году и представляет расу (этнос) дравидов, в частности ее народность- тамилы. Наиболее сильные позиции в штате Тамилнад. DMK постоянно собачиться с другой партией представляющей дравидов: All India Anna Dravida Munnetra Kazhagam (AIADMK) (по-русски: Всеиндийская федерация дравидского прогресса имени Аннадураи) . Обе партии уже десятки лет безуспешно выясняют кто из них больший дравид, единственное что их объединяет – стойкая нелюбовь к хиндустанцам-северянам, разумеется они не переваривают Моди и его BJP.
All India Council for Unity of Muslims (AIMIM). «Всеиндийский совет за единство мусульман». Старинная партия 1927 года, созданная в городе Хайдерабад, штат Телангана, имеет сильные позиции в ряде других штатов. Как видно из названия, партия создана мусульманами с целью вхождения в Лок Сабха , дабы там принимали побольше законов, которые обязуют индуистов меньше лупить исламистов. В целом же, крупные мусульманские партии на общеиндийском политическом ландшафте отсутствуют, хиндустанцам даром не нужно появление партии способной сплотить 200 млн. индийских мусульман, ведь такое уже было в истории Индии и закончилось очень плохо: в 1947 году т.н. Мусульманская Лига под водительство Джинна отгрызла себе Пакистан. Поэтому, мусульманские голоса окучивают в основном левацкие партии.
Samajwadi Party (SP). «Социалистическая партия». Образована в 1992 году, это чисто региональная партия, но так как, она держит самый густонаселенный штат страны: Уттар-Прадеш с числом жителей ок. 220-240 млн. человек, то, это делает ее одной из самых влиятельных в Индии. Как соответствует из названия партия исповедует левацкие принципы, защищает мусульман и старается улучшить плохую карму низших каст. Хотя на выборах 2022 года в парламент штата Уттар-Прадеш одержала победу не SP , а BJP .
На выборы партии идут не абы как, а блоками. Первый блок называется National Democratic Alliance (NDA) «Народно Демократический Альянс» , его главная звезда – правящая партия BJP, казалось бы, вокруг нее должны находиться только идеологически схожие партии хиндустанцев-националистов, отчасти так и есть, но политическая жизнь Индии намного сложнее, например, BJP и Альянс в целом, в последнее время очень сильно укрепили свои позиции на юге Индии, в штате Тамилнаду населённом тамилами, которые традиционно не любят северян-хиндустанцев. Второй блок - Indian National Developmental Inclusive Alliance (I.N.D.I.A.) «Индийский национальный инклюзивный альянс развития», его возглавляет Конгресс, тут все сложно, ибо блок болеет всеми теми же болезнями, что и сам Конгресс: партии убегают из него, а те, кто остается ожесточенно конкурируют между собой в штатах, не в состоянии выдвинуть единого кандидата. Многие аналитики признают что оппозиция в лице блока I.N.D.I.A. достигла крайне высокой степени раздрая и не способна противодействовать правящему NDA .
Эти выборы являются для националистов из BJP своеобразной проверкой на прочность, ибо прошло уже десять лет с тем пор как они начали вести Индию к светлому хиндустанско-индуистскому будущему, и, именно десять лет продержался премьер-министр от Конгресса по имени Манмохан Сингх, так что, если Моди и его партия выиграют выборы 2024 года — это будет означать что народ любит их больше чем Конгресс и значит Моди может смело продолжать курс на добровольную, и отчасти принудительную, хиндутизацию всей страны. Выиграет ли партия Моди, мы узнаем 04 июня, когда будут объявлены результаты голосования.
Автор: ТГ-канал «Персидский Залив и Азия» https://t.me/AsiaNearEast
Ссылки по теме (разбиты на категории). В этот раз их получилось огромное количество, но тема заметки затронула очень многие аспекты индийской жизни.
Общие сведения о выборах в Индии
Lok Sabha Elections 2024 Phase One: Voting on April 19 to begin at 7 am for 102 LS constituencies and 92 assembly seats
India Lok Sabha election 2024: Who votes in phase 1 and what’s at stake?
Lok Sabha polls 2024: General elections to be held in seven phases. Check details
О крупных политических партиях Индии.
BJP membership near 18 crore, only seven countries have more population: JP Nadda
Top Ten Political Parties in India
PM talking up transformative GDP but what matters is annual growth rates over longer period: Congress
ALL INDIA MAJLIS-E-ITTEHADUL MUSLIMEEN
Samajwadi Party
Выборы в штате Уттар-Прадеш: правящая партия Индии укрепляет позиции
Rise of Muslim Political Parties
Об аресте лидеров Aam Aadmi Party (AAP)
All Top Leaders Arrested In Delhi Liquor Policy Case. See List
О политических блоках.
Lok Sabha elections: What does the NDA-INDIA contest look like in Phase 1?
Lok Sabha Election 2024: Why Tamil Nadu polls matter to each party
Cracks in Indian opposition alliance against PM Modi ahead of elections
INDIA Camp Appears More Cohesive Ahead Of Phase 1
Об экономическом росте при Манмоха́не Сингхе.
PM talking up transformative GDP but what matters is annual growth rates over longer period: Congress
О хиндутве – индийском национализме.
What is Hindu nationalism and how does it relate to trouble in Leicester?
What is Hindutva, the ideology of India’s ruling party?
Идеология хиндутвы и ее двойственность
О коммунистах в штате Керала.
Communist Movement In Kerala
О народах проживающих в Индии (найти точные цифры с разбивкой по каждому этносу на русском и на английском очень сложно, можно предположить что точный подсчет каждого этноса живущего в Индии вообще вряд ли когда-нибудь проводился, а количество представителей того или иного этноса считается по числу носителей языка, поэтому ни о какой точности речи быть не может. В не желании точно подсчитать кто в домике живет нет ничего удивительного, такое очень часто происходит в странах где нет однозначного этнического большинства, из-за чего правящая народность не спешит узнавать сколько же его насчитывается на самом деле, и всегда старается завысить свою численность и уменьшить количество народонаселения других этносов.)
Какие народы живут в Индии и их культура
People of India
© РИА Новости
© РИА Новости / Максим Блинов. Молдавский оппозиционный политик, лидер партии "Шор" Илан Шор на съезде молдавских политиков и общественных деятелей, поддерживающих вступление Республики Молдова в ЕАЭС и выступающих против интеграции с Европейским союзом
Молдавский оппозиционный политик Илан Шор объявил в Москве о создании предвыборного блока "Победа-Виктория".
"Сегодня мы объявляем о создании предвыборного блока "Победа-Виктория", - заявил Шор на съезде молдавских оппозиционных депутатов в Москве.
По его словам, блок будет готовиться к выборам президента Молдавии и намеченному на осень референдуму о вступлении в Евросоюз.
"Сегодня в Молдове любой инакомыслящий не имеет права голоса. Сегодня в Молдове, по сути, сформирован ГУЛАГ. Сегодня любой оппозиционер в Молдове - это уже изначально предатель. Любое политическое мероприятие заканчивается арестами, сопровождается обысками и наказаниями со стороны правящего проевропейского режима", - заявил Шор. Он также назвал президента Майю Санду "узурпатором".
Источник: РИА Новости
Источник: ТАСС
Шериф Сан-Бернардино Шеннон Дикус. Жители Калифорнии обеспокоены уровнем преступности, что может привести к махинациям с избирательными бюллетенями. Это самая важная проблема общественной безопасности, которая возникла в Калифорнии за последнее десятилетие.