Город - это экосистема, в которой удобная ресурсная ниша (при прочих равных) всегда будет занята. Популяция, занявшая нишу, будет регулироваться количеством ресурсов, хищниками, болезнями, условиями среды и прочим.
Искусственно изъяв из популяции, занимающей ресурсную нишу, некоторое количество особей, популяция это количество со временем восстановит. Время восстановления зависит от скорости производства потомства, плодовитости, скорости роста и развития молоди.
Основной пример - бродячие собаки в городе. Есть кормовая база. Есть территория. Есть теплые условия, даже зимой. Численность популяции ограничена кормовой базой. При изъятии части собак из популяции в приюты\дома, из-за высокой мобильности и плодовитости популяция достаточно быстро заполнится новыми особями, причем старые особи всё ещё будут жить в приютах и домах из-за достаточно большой продолжительнсоти жизни. Люди (хозяева животных) "плодятся" медленнее, количество разового потомства ~ 1, скорость роста - малая, поэтому новых животных с течением времени всегда будет появляться кратно больше, чем новых потенциальных хозяев.
С кошками в городе такая же ситуация, но с тем нюансом, что кошек кратно больше, чем собак, из-за их меньших размеров(больше мест, где можно жить в городе), потребности в меньшем количестве еды и ничтожно малой опасности для человека. (почему это проблема - далее)
Собственно, к чему это все. Те, кто ответственно относился к изучению биологии в школе, понимает, что проблема одним волонтёрством не решится. Более того, проблема будет лишь усугубляться, т.к. количество животных на улице будут постоянно восполняться, а свободных хозяев будет становиться все меньше. Пристроить очередного кота или пёселя будет все сложнее и сложнее. В какой-то момент мы получим ситуацию, что все места в приютах заняты, все хозяева имеют питомцев, а популяция бездомных животных все такая же по численности, какая и была. Животных станет просто некуда девать! Со всеми вытекающими последствиями для волонтёров и их подопечных. Отсюда же бесполезность строительства приютов "по востребованию"
Чтобы ликвидировать популяцию, нужно изъять критическое количество особей, способных к размножению, с определенной изолированной территории. Это означает, что нужно разово\в короткий срок пристроить\стерилизовать** подавляющее большинство животных, чтобы пресечь возможность их воспроизводства.
Далее - оперативно отлавливать сбежавших\прибывших извне, постоянно и без перерывов. Жесткий мониторинг, выявление и немедленное реагирование на каждый случай появления нового животного.
Тогда и только тогда проблема с бездомными животными будет решена.
С собаками это выглядит вполне реально. С кошками - нет.
Почему проблема - размер кошек и другие их особенности и повадки? Потому, что отловить ВСЕХ кошек или их подавляющее большинство в среднем или крупном городе в обозримо короткий срок - нереально**. Нужно будет привлечь конское количество персонала и мат.средств, и все равно этот процесс будет растянут по времени. И в это самое время кошки будут продолжать размножаться и заполнять зачищенные территории, что еще более растянет по времени отлов.
Исходя из вышеизложенного, а также в силу сквености характера, некоторые люди (как в скриншоте из основного поста) с пренебрежением относятся к волонтёрству. Они знают, что это лишь снимает "симптомы" проблемы, но постепенно усугубляет саму проблему, и что с каждым годом постов "милая кошечка\собачка ищет дом" будет становиться все больше, а откликов будет всё меньше.
У таких людей подход простой - либо нужно действовать кардинально, либо не маяться полумерами и оставить популяцию кошек и собак на естественной саморегуляции, то есть кто выжил - молодцы, кто нет - ну увы, такова жызнь. И нельзя их винить за такой подход, ведь в природе происходит всё именно так.
Ну а какой подход выбрать - каждый решает сам.
** - здесь я не рассматриваю жёсткие и негуманные методы, такие, как отстрел, усыпление и отравление, т.к. их применение качественно не повлияет на основные принципы, изложенные в тексте