В комментариях к моему первому посту скептически отнеслись к тому, что охота увеличивает численность дичи. Скептики всегда будут скептиками, но и им расскажу.
Я не эколог и не охотовед, да и охочусь редко. Не претендую на ученые знания, но есть понимание системы благодаря тому, что:
У меня хороший учитель – мой партнер в компании по производству продуктов из мяса дичи «ДикоЕд», Андрей Новиков, у которого профильное образование охотоведа и большой опыт работы в разных охотничьих хозяйствах.
В работе над другим нашим проектом – сервисом бронирования охот «GetHunt» я много общаюсь с охотниками, с представителями охотничьих хозяйств, с государственными органами. Как в рамках клиентского сервиса, так и на отраслевых мероприятиях.
В процессе работы накопил опыт в вопросах законодательства и регулирования отрасли.
Поэтому расскажу свое видение ситуации популярным языком, без научных терминов и занудства.
Исключу сразу историю, когда в системе отсутствует человек как доминирующий хищник. Раз мы коптим небо на нашем шарике, значит природе это зачем-то надо. Человеку для своего выживания и для ведения хозяйственной деятельности необходимо контролировать численность дикого зверя. Если этого не делать, то кабаны уничтожат все посевы, медведи будут ходить по улицам (как в иностранных мифах про Россию), волки уничтожат скот. В первую очередь человек, конечно, уничтожает опасных хищников вокруг себя. Ну а чего еще делать если не хочешь, чтобы тебя схавали? Борьба за выживание как-никак…
1. Охота за балансом: когда природа требует вмешательства человека
Охота помогает поддерживать здоровый баланс в популяциях животных. Без естественных хищников численность некоторых видов может быстро расти, что приводит к перенаселению и негативно сказывается на экосистеме. Охота регулирует численность, предотвращая истощение ресурсов и жесткую конкуренцию за пищу. Например, расплодилось много косули так как корма было вдоволь: хавай, трахайся, рожай. Косуля истощила пастбища и стала гибнуть от недостатка корма. В результате имеем вытоптанные территории, на которых питались и другие виды (зайцы, например). И вот бедные зайчики тоже остались без кормовой базы. Лисы тоже истощали так как зайчиков не стало, всем в итоге голодно и холодно. Это ситуация в отсутствие естественного хищника, которого бездумно уничтожил человек. Теперь запустим в систему волка – естественного хищника косули. Косуля – корм для волка. Косули много – волки рады: ешь от пуза, трахайся и плодись. Волки стали есть больше, чем воспроизводилась косуля и в результате съели всю косулю, всех зайцев и остальные виды, которые пришлись ему по вкусу. Стали захаживать к людям за едой, охотиться на домашний скот, а потом и на людей. В итоге все всех поели и поубивали. А нужен нам такой не хеппи энд? Давайте лучше поддерживать баланс – будем отстреливать излишнюю косулю, излишнего волка. Оставим столько, чтобы им хватило прокормиться и людям сильно не досаждать. А сколько оставить – есть на то всякие умные таблицы и исследования, в которые я сильно не погружался.
2. Сохранение биоразнообразия
Уменьшая численность доминирующих видов через охоту, можно предотвратить вытеснение или уничтожение менее численных и уязвимых видов, сохраняя так биоразнообразие. Помните пример как косуля съела весь корм, так что зайцам не осталось? А можно было бы отстреливать понемногу косулю, делать из нее вкуснючую колбасу и стейки. И остались бы в экосистеме и косули и зайцы. И корм для них тоже.
3. Финансирование охраны природы
У нас ведь как раньше было – «Все вокруг колхозное, все вокруг мое». Сейчас иначе. - Территории отданы в пользование охотничьим хозяйствам. - Охотничьи хозяйства платят арендные платежи, а за это могут на этих территориях охотиться сами или организовывать охоты, беря за эту плату. - Охотиться «по беспределу» нельзя. Надо ежегодно подавать в госорганы сведения об оценочном количестве зверья на территории (там имеются различные методы подсчета). Глядя на число дичи органы выдают разрешения на отстрел определенного количества особей (тоже за денежку) и по определенным правилам. Например, самок не стреляют, охота разрешена в определенные сезоны, чтобы даже случайное попадание в самку не привело к голодной смерти детей. Все разумно по большей части.- Охотхозяйства организуют охоты, беря за это плату с охотников и таким образом зарабатывают. - Расходы у них тоже есть. Много на что, и в том числе на охрану угодий от браконьеров, которые охотятся не по правилам, устройство солонцов, подкормку зверья в голодное зимнее время и т.д. - Государство же финансирует программы по сохранению природы и устойчивому управлению дикой фауной, включая создание и поддержку заповедников и национальных парков.
Охота помогает контролировать распространение болезней, уменьшая плотность популяции, что снижает риск массовых эпидемий среди диких животных. Например, африканской чумы свиней.
5. Восстановление поврежденных экосистем
В регионах, где введение некоренных видов животных привело к деградации местных экосистем, охота на эти виды может помочь восстановить баланс и защитить местные виды. Тут примеров тьма, как из области биологии (борщевик Сосновского, так и зоологии (рапан в черном море, Камчатский краб в Баренцевом море). Из млекопитающих, например, собака домашняя бродячая. Кроме того охотхозяйства восстанавливают утраченную популяцию, разводят и выпускают утку, кабанов и других животных и птиц.
В общем разумное охотпользование идет на пользу и людям и дичине. И я рад, что причастен к этому. Мы помогаем охотникам найти интересные места для охоты, развиваем охотничий туризм, даем возможность получить адреналин и другие эмоции, не причиняя вреда себе и окружающим, а с пользой. Охотхозяйствам помогаем зарабатывать, развивать их охотугодья, поддерживать численность дичи. А также делаем доступными для любого (а не только для охотников и их окружения) продукты из самого натурального мяса – мяса дичи, которые мы производим и продаем под маркой «ДикоЕд».
Про неразумное охотпользование писать я не буду. Думаю, что развитие цивилизованной охоты и рынка дичи идет на пользу, а не во вред человеку и окружающей его природе.
P.S. Пока писал статью, мне позвонил наш сотрудник, живущий под Саратовом в своем доме. Намедни в соседнем поселке стая серых загрызла пастуха. Вызвали охотников срочно, те восьмерых отстрелили, но видимо не всех. Дети пошли гулять на улицу, а там волки… Обошлось на этот раз. Но лично мне не по себе от такого соседства, сцу. А вы?
Было бы интересно узнать мнение пикабушников по этой теме, особенно в свете последнего хайпа про кота Твикса и проводницу. Здорово было бы услышать голоса разума, а не алармистские слоганы почитателей Греты Тунберг.
