На фото видео, что люк не просто сдвинут или провален. Он прям снят и положен рядом на асфальт. После попадания в эту яму заметил на табло в машине, что датчики давления в шинах уменьшаются до нуля. Остановился, проверил, что оба правых колёса спустили.

Начал придерживаться плана:
1. Остановился и включил аварийку.
2. Выставил знак аварийной остановки (треугольник).
3. Вызвал инспекторов ГАИ, для фиксации ДТП.
4. Вызвал эвакуатор, отвезли машину на станцию.
5. После этого зашёл в ГАИ для завершения оформления, оставил объяснения, получил от них документы. Там мне сказали, что ответственные за люки это Водоканал.

Прикладываю фото всех оформленных документов.

Что планирую сделать:
1. Зафиксировать все расходы. Кроме эвакуатора я так понимаю придётся ещё колёса покупать.
2. Собрать все документы и подать претензию виновну для возмещения.
3. Получить помощь от всех вас в виде советов, подсказок, образцов и т.д.
4. По мере продвижения дел, буду выкладывать результаты в следующих частях. ТГ канала нет, подписываться не нужно. 😃

Кто должен возместить ущерб автовладельцу, если транспортное средство было повреждено в результате наезда на незакрепленный канализационный люк?

Такая история... Собственник автобуса потребовал взыскать стоимость ремонта в 181 000 рублей (который понадобился после наезда на такой люк) с городского предприятия «Водоканал».

Однако поначалу суд взыскал убытки с муниципальной администрации, поскольку участок дороги, где произошло ДТП, а также сама водопроводно-канализационная сеть в ней, находились в собственности муниципалитета. Водоканал только арендовал у города водопроводно-канализационные сети.

Но вышестоящие инстанции все же взыскали ущерб с «Водоканала»: по договору аренды обязанность содержать колодцы в исправном состоянии, обеспечивать целостность люков и плотность их прилегания возлагалась на арендатора (АС Поволжского округа, дело №А49 – 7020/2019).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Тулагорводоканал опубликовал информацию о качественном составе питьевой воды, подаваемой населению областного центра с 14 по 18 октября текущего года — за 5 рабочих дней прошлой недели. Почему предприятие в своём отчёте не учитывает выходные дни остаётся загадкой.

Так по сведению Акционерного общества предел по мутности воды (по каолину) не превзойдён ни в одном из районов города; наиболее «мутная» вода — 0,95 мг/дм3 лилась на минувшей неделе из кранов жителей Привокзального района, что при предельно допустимая концентрации (ПДК) в 1,5 мг/дм3 соответствует норме.

Цветность повсеместно «находится вне нижнего диапазона измерения», то есть соответствует всем требованиям СанПиН.

А вот по жёсткости дела обстоят не так хорошо. Жёсткость воды не превышает ПДК только в Пролетарском районе города. В остальных районах предельно допустимая концентрации выше требований СанПиН: здесь снова «рекордсмен», в плохом смысле этого слова, Привокзальный район (показатели от 6,6 до 9,8 при допустимых 7), на втором месте — Центральный район (6,6 — 9,6), бронза у Советского района (8,4 — 9,2), в Заречье 5,6 — 8,0, что немного лучше других, но в целом выше установленных норм.

По остальным показателям (массовой концентрации ионов железа, общему микробному числу, обобщенным колиформным бактериям, Escherichia coli, энтерококкам и колифагам) тульская вода совершенно безопасна для человека.