Было бы смешно, если бы не было так грустно...
Кто назовёт три ветви власти?
Корпорации!
Педофилы?
Медиа!
Кто назовёт три ветви власти?
Корпорации!
Педофилы?
Медиа!
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Оригинал: https://wumo.com/wumo/2022/06/29
Политикам и руководителям следовало бы ознакомиться с новыми исследованиями негативного влияния власти. Потому что привилегии власти со временем меняют функции мозга и личность
Автор: Eva Tenzer
Быть влиятельным, обладать высоким статусом, иметь подчиненных – власть это приятно. Но у нее есть и свои подводные камни. Ведь все это не проходит бесследно для психики. Власть меняет повседневную жизнь, способ сосуществования многих людей, она меняет и самих сильных, не всегда в лучшую сторону.
Поначалу власть, конечно, оказывает положительное влияние: стратегическое и абстрактное мышление усиливается, мотивация возрастает, страх уменьшается. Власть создает позитивные аффекты, то есть хорошее настроение, а также усиливает внимание к наградам и собственным целям, в то время как бессилие, скорее всего, сопровождается негативными аффектами, а также более сильным вниманием к угрозам и наказаниям, а также к интересам и целям других людей. Также исследованиями доказан антидепрессивный эффект ощущения власти, потому что она стимулирует те же области мозга, что и наркотики.
"Власть дарит приятные ощущения, потому что она стимулирует тот же центр удовольствия, что и кокаин и секс“, — заявляет Ян Робертсон. Он работает нейробиологом и клиническим психологом в колледже Тринити в Дублине. В своей книге "Macht. Wie Erfolge uns verändern" он объясняет, как власть и победы меняют биологию мозга. Например, они повышают уровень тестостерона, что приводит к увеличению потребления нейротрансмиттера дофамина в мозговых сетях, отвечающих за награды. В результате повышается не только настроение, но и эгоцентризм, смелость, устремленность и готовность идти на риск. "Власть делает нас умнее, амбициознее, агрессивнее и сосредоточеннее. Власть меняет нас, открывая двери в мозге, которые помогают нам получить больше власти“, — объясняет Робертсон. В итоге возникает самосовершенствующийся цикл неуклонного роста власти.
Пока мы наблюдаем только пользу. Но даже у самых славных солнечных королей есть свои темные стороны, чем, к сожалению, пестрит мировая история. Власть порождает и уродливое: деспотизм, угнетение, насилие, унижение. И для этого не нужно быть сломленной личностью, нормальные, случайно выбранные подопытные в психологических экспериментах проявляют удивительно негативное поведение, как только наделяют их властью. Так, в 2012 году эксперимент в Оксфордском университете показал, что позиция власти вредит важной социальной способности человека. Сначала подопытные случайным образом разделились на три группы: „могущественную“, „подчиненную“ и „нейтральную“. Затем испытуемым нужно было решать задачи, успех которых вознаграждался прибылью, а неудача наказывалась финансовыми потерями. При этом исследователи обратили внимание на то, насколько сильно отдельные группы привержены цели игры.
Результат: „могущественные", которым было позволено решать, как распределять прибыль, напрягались значительно меньше, чем подчиненные и нейтральные. Как ни парадоксально, при этом у них одновременно были высокие ожидания вознаграждения и они уделяли потерям значительно меньше внимания. Подчиненные, напротив, были более чувствительны к общим целям игры, ожидали меньше вознаграждений и придавали потерям большее значение. "Наше исследование показывает, что власть подрывает сбалансированное сотрудничество с подчиненными“, — резюмирует ведущий исследования Риам Кансо из Оксфордской лаборатории мозга и познания. Бесчисленные случаи самообогащения и коррупции в политике, экономике и обществе подтверждают этот результат.
Кстати, исследование психолога Адама Галинского показало, что власть также уменьшает способность сочувствовать и принимать точку зрения другого человека. Еще один стереотип подтвержден лабораторными исследованиями: могущественные любят ставить себя выше социальных норм, и именно это посторонние воспринимают признаком власти, выяснили голландские исследователи во главе с Гербеном Ван Клефом из Амстердамского университета. В нескольких экспериментах они заставляли участвующих нарушать определенные правила культурного общения, например, пить чужой кофе, класть ноги на стол или выбрасывать сигаретный пепел в коридор. Незнающие об этом участники эксперимента воспринимали людей, которые плохо себя вели, более могущественными, чем людей, которые придерживались социальных правил.
В аналогичном эксперименте Дагер Келтнер и Дебора Грюнфельд из Калифорнийского университета наблюдали за иерархическим распределением групп испытуемых в Стэнфордском университете. Каждая группа состояла из начальника и двух подчиненных. Задача начальников состояла в том, чтобы оценить выступление двух других в ходе политических дебатов. Однако исследователей интересовало немного другое. Во время эксперимента они подали участникам тарелку с пятью печеньями. Каждый участник сначала брал себе по одному, пятое печенье должно было остаться или же разделиться, как велит приличие.
Но кто возьмет четвертую, то есть последнюю целую? Правильно: "босс". Более того, "начальство" значительно чаще склонялось к тому, чтобы жевать с открытым ртом и безудержно мычать. Теперь можно было подумать, что это поведение было индивидуальной моделью поведения людей, которые были просто плохо воспитаны. Поэтому в дальнейшем статус власти менялся и игра повторялась, и вот: лишая бывших начальников своей власти, они вдруг вели себя так же прилично, как и подчиненные предварительного раунда.
Дерзость властной позиции побуждает к неподобающему поведению, что часто происходит в реальной жизни. Многих могущественных пугающе мало заботит то, что думают о них люди. Глава российского государства Никита Хрущев барабанил ботинком по трибуне Генеральной Ассамблеи ООН; британский принц Гарри появился на вечеринке в нацистской форме; Сильвио Берлускони и faux-pas это синонимы.
"Нарушение норм сигнализирует о силе. Это означает, что, несмотря на все ограничения, кто-то может действовать по собственной воле. Такое поведение усиливает восприятие власти“, — резюмирует Ван Клеф. Одну из причин этого Ян Робертсон видит в вышедшей из строя биологии мозга: "Странное поведение диктаторов, таких как Муаммар Каддафи, нельзя отнести исключительно к ранее существовавшим чертам личности. Такое поведение объясняется эффектами власти, которые выводят мозг из равновесия".
Другую темную сторону открыла команда из университета южной Калифорнии с помощью пяти экспериментов. Для этого исследователи снова заставляли испытуемых быть могущественными или бессильными и наблюдали за тем, какие решения впоследствии принимали участники. Особенно могущественные, которые прекрасно осознавали свою власть и в то же время чувствовали себя компетентными, поразительно часто склонялись к преувеличенно уверенным решениям, даже если они были неправильными и связанными с финансовыми потерями. В некоторых экспериментах они справлялись даже хуже, чем бессильные.
Тот, кто слишком уверен в своей власти, игнорирует возражения и опасения. При принятии решений, требующих точности, предусмотрительности и взвешивания, то есть, в основном, нормального ежедневного бизнеса менеджеров и политиков, игнорирование такого рода вещей может нанести фатальные последствия. Исследователи надеются, что такими выводами они смогут противостоять ошибочным решениям в политике и экономике. Это в интересах не только власть имущих, но прежде всего в интересах широкой общественности, которая должна искупать последствия высокомерных действий решающих лиц. Например, напоминание кому-то о неудачных решениях может порвать пузырь власти, в котором устроилось много "сильных".
Самое критичное — это агрессия, потому что это самый угрожающий обществу аспект власти. Правящие уничтожают противников и сторонников, подавляют целые группы населения и нападают на соседние государства; в экономической жизни они разрушают конкурирующие предприятия, иногда даже собственные. Эту уродливую сторону доминирования психологи рассмотрели в эксперименте, чтобы увидеть, когда сила превращается в агрессию. Здесь снова работала команда из Калифорнийского университета в Беркли вместе с Сереной Чен, которая наделила четыре группы различными уровнями власти и компетентности: много или мало власти, вместе с высокой или низкой компетентностью. Затем они заставляли группы выполнять различные задания и наблюдать за тем, как они ведут себя по отношению к подчиненным, а также к посторонним людям. Результат: наиболее агрессивно действовали некомпетентные власть имущие. Таким образом, боссы, похоже, становятся тиранами, особенно если они чувствуют себя неуверенно. Они точно знают, что находятся под наблюдением, и нарастающий от этого стресс превращает власть в разрушение.
Иначе обстояло дело со "спокойной" группой начальников, которая справлялась со своей задачей и была уверена в собственных компетенциях: она оставалась мирной. Интересно, однако, что и в вышеупомянутой группе агрессия исчезла, как только руководители экспериментов явно укрепили чувство собственной ценности. "Агрессия со стороны сильных часто является результатом угрожаемого эго“, — резюмирует Чэнь. Истории о страданиях сотрудников из-за перегруженных начальников есть во многих компаниях.
Помимо чистой власти, похоже, играет роль и статус, что обнаружилось в другом эксперименте: участники, наделенные властью, не связывая ее с высоким социальным статусом, значительно сильнее склонялись к унижению других, чем могущественные, которым позволялось пользоваться высоким статусом.
В эксперименте лишенные статуса власть имущие значительно чаще предпочитали лаять на подчиненного человека, как на собаку, или заставлять его говорить фразу: „Я грязный“, чем власть имущие с высоким авторитетом. "Власть без статуса заставляет унижать других", — говорит Фаст. Авторитет и чувства статуса взаимодействуют друг с другом, и низкий статус, по-видимому, действует так же угрожающе, как и отсутствие собственной компетентности. И только позиция власти дает необходимую расторможенную свободу для того, чтобы действовать в соответствии с внутренним состоянием. Это эмоциональное смешение в конечном итоге приводит к роковому импульсу унизить других.
Может ли быть, что при всех этих поведенческих различиях меняется и сам мозг, и его функционирование в зависимости от того, какой властью обладает человек? По этому вопросу исследований не так много, но есть.
Это подтверждает исследования, которые показали, что власть позволяет людям лучше сосредоточить внимание на собственных целях и в конечном итоге достичь их, в то время как бессильные люди больше отвлекаются на информацию, которая не имеет отношения к их собственным целям. Мозг бессильных людей снижает фокусировку на собственных целях и работает больше на реакцию.
В свете данных исследований Ян Робертсон поднимает вопрос о том, насколько длительное влияние власти изменяет функционирование мозга и, следовательно, восприятие себя и реальности. Даже небольшая капля власти вызывает снижение эмпатии, предупреждает Робертсон. А также повышенное количество дофамина в мозге не всегда к лучшему: „Как и со многими нейротрансмиттерами работает правило золотой середины: слишком мало — плохо, слишком много тоже плохо".
Конечно власть изменяет мозг, чтобы сделать нас умнее и сосредоточеннее и тем самым укрепить нашу власть и подготовить нас к дальнейшим победам. Но в конечном счете, все что вызывает сильные и регулярные всплески дофамина в системе вознаграждения мозга, а именно – деньги, секс, власть или кокаин, может вызвать зависимость. "Как только могущественные пришли на эту стадию, им трудно добровольно выпустить власть из рук. Эти пристрастия к власти и ее искажающее воздействие на человеческий разум стоили жизни сотням миллионов людей только за прошедшее столетие“, — горько резюмирует Ян Робертсон.
Майкл Шмитц, в прошлом политический журналист, а ныне консультант по управлению, на протяжении десятилетий работал на близком расстоянии с влиятельными людьми. Он предупреждает о последствиях: "Чем дольше человек обладает властью, тем более самоочевидной она кажется и тем более бездумно используются ее преимущества и привилегии.
Власть стирает высокие цели и изменяет личность. Поэтому Шмитц, как и Робертсон, и другие исследователи, выступают за (само-)ограничение: „Тот, кто знает о коварстве власти, не должен претендовать на власть в течение длительного времени, никогда не должен стремиться к постоянству". И в конечном счете, конечно, нужны контроль и корректировка со стороны. Из своих исследований Робертсон делает вывод, что нужно защитить власть имущих от наркотика и его последствий. То, что самому могущественному человеку в мире, американскому президенту, разрешено оставаться на посту максимум восемь лет, имеет не только политические, но и хорошие нейробиологические основания, учитывая результаты исследований по психологии и нейробиологии.
Литература:
Ian Robertson: Macht. Wie Erfolge uns verändern. Dtv, Мюнхен 2013
Michael Schmitz: Psychologie der Macht: Kriegen, was wir wollen. Kremayr & Scherian, Вена 2012
Nathanael J. Fast u. a.: The destructive nature of power without status. Journal of Experimental Social Psychology, 1/2012, 391–394
Riam Kanso u. a.: Power corrupts cooperation: Cognitive and motivational effects in a double EEG paradigm. Social Cognitive and Affective Neuroscience, Onlinepublikation vom 28.11.2012
Maarten Boksem u. a.: Social power and approach-related neural activity. Social Cognitive and Affective Neuroscience 7, 2012, 516–520
Gerben Van Kleef u. a.: Violating the rules to rise to power. How norm violators gain power in the eyes of others. Social Psychology and Personality Science, 2, 2011, 500–507
Nathanael J. Fast, Serena Chen: When the boss feels inadequate. Power, incompetence, and aggression. Psychological Science, 20, 2009, 1406–1413
Мало кто знал, что «заслуженный чекист» Юрий Владимирович Андропов баловался стихосложением. Делал он это тайно и редко. О поэтическом даре генсека стало лишь после смерти, когда в его рукописях были обнаружены и опубликованные версии стихотворений и эпиграмм. Печатался генсек под немудрящим псевдонимом "Юрий Владимиров".
Вот, к примеру, одна из его опубликованных эпиграмм. Кстати, актуальная по-прежнему.
Сбрехнул какой-то лиходей,
Как будто портит власть людей.
О том все умники твердят
С тех пор уж много лет подряд,
Не замечая (вот напасть!),
Что чаще люди портят власть.
"Лиходеем", как известно, был лорд Актон. Правда, полная версия его высказывания еще менее лицеприятна для власть предержащих:
«Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely. Great men are almost always bad men». Вывод из утверждения об абсолютной власти: «Великие люди почти всегда плохие люди».
И именно об этой строчке из полной версии афоризма, скорее всего, и писал Андропов в своей эпиграмме.
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.