Ответ на пост «10 лет назад на Украине произошел Евромайдан»
Неделю постов про майдан объявляю открытой.
Неделю постов про майдан объявляю открытой.
Ровно 10 лет, как на Украине произошли события, ставшие, по сути, точкой невозврата того, что сейчас творится в стране. Ноябрь 2013-го. Киев. Евромайдан. Началось все с протестов, участники которых требовали ассоциации с ЕС. Ну а дальше подключились радикалы, беспорядки, столкновения. Погибли более ста человек. Еще без малого 2,5 тысячи пострадали. Наконец, госпереворот.
Сбылась ли мечта об интеграции в «европейскую семью»? Нет. Зато из самодостаточного государства с развитой промышленностью Украина превратилась в проблемную территорию. Многие отрасли в упадке, утрачена какая-либо самостоятельность во внешней и внутренней политике.
Причем тогда еще президенту Виктору Януковичу западные партнеры давали гарантии безопасности в обмен на неприменение силы к протестующим. Параллельно при широкой поддержке европейских и американских СМИ бойцов отряда «Беркут» начали обвинять в убийствах, совершенных на майдане. Но кто это сделал на самом деле — официально не установлено: расследование в итоге ничем не закончилось.
Источник: Первый канал
В МЧС "ДНР" заявили, что планируют эвакуировать в Ростовскую область около 700 тысяч жителей.
МЧС самопровозглашенной Донецкой народной республики ("ДНР") планирует эвакуировать в Ростовскую область 700 тысяч жителей. Сообщение об этом появилось в Telegram-канале МЧС.
Первые автобусы из Донецка уже направились к границе с Россией.
«На данный момент эвакуация проводится силами МЧС Донецкой народной республики совместно с администрациями городов и районов. Планируется эвакуировать около 700 тысяч жителей ДНР», — уточняется в сообщении.
Ранее президент России Владимир Путин поручил выплатить каждому беженцу, прибывшему из Донбасса, по 10 тысяч рублей.
18 февраля о массовой эвакуации населения "ДНР" в Россию объявил глава самопровозглашенной республики Денис Пушилин. Он также рассказал о договоренности с российским руководством, согласно которой эвакуированные граждане будут размещены в Ростовской области.
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Об этом в Facebook сообщил представитель Януковича — Юрий Кирасир.
«Виктор Янукович подал иск в Окружной административный суд Киева против Верховной рады Украины. Четвертый Президент намерен оспорить законность принятия парламентом постановления о его якобы самоустранении с должности главы государства», — сказано в сообщении.
Речь о принятом 22 февраля 2014 года депутатам Верховной Рады постановлении «О самоустранении Президента Украины от выполнения конституционных полномочий и назначение внеочередных выборов президента Украины».
«Это антиконституционное решение — принятое некоторыми депутатами в эйфории уверенности в своей безнаказанности, а другими — в страхе перед оголтелыми вооруженными радикалами. Это постановление можно смело переименовать в «Постановление о государственном перевороте», — сообщил Кирасир.
По его словам, в Верховной раде понимали, что законно отстранить от власти демократически избранного президента путем импичмента не удастся, рассматривали два варианта: физически устранить Виктора Януковича или растоптав закон захватить власть.
https://eadaily.com/ru/news/2021/11/27/yanukovich-hochet-che...
https://strana.news/news/364239-janukovich-podal-v-sud-na-ra...
В ноябре Европейский суд по правам человека вывел на новый этап жалобу экс-президента Виктора Януковича. ЕСПЧ потребовал разъяснений у Киева по претензиям, указанным в иске, который был подан еще шесть лет назад.
Это значит, что заявление бывшего президента прошло на новый уровень рассмотрения - до которого 90% жалоб обычно не доходят.
На что Янукович пожаловался в ЕСПЧ
Заявление от Виктора Януковича поступило в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) еще 9 октября 2015 года. Его интересы представляет адвокат Том Бизли из лондонской юридической фирмы Joseph Hage Aaronson LLP.
Жалобе был присвоен номер 50744/15. На протяжении последних шести лет обращение экс-президента Украины было в очереди, после чего изучалось в Страсбурге.
Но 2 ноября ЕСПЧ приступил ко второму этапу: направил заявление государству-ответчику, то есть Украине, с вопросами по этому делу, которые мы процитируем ниже.
Из фабулы обращения следует, что Виктор Янукович обратился в суд в связи с "неоднократным нарушением его прав", гарантированных статьями 2 (Право на жизнь) и статьей 6 (Право на справедливое судебное разбирательство) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которую подписала и Украина.
Заявитель утверждает, в феврале 2014 года он был вынужден покинуть Украину в связи с угрозой своей жизни.
21 февраля были обстреляны автомобили президентской охраны, ехавшие в Харьков и Крым. Повредили три автомобиля и ранили одного из сотрудников. Янукович в это время находился в Харькове, куда прилетел на вертолете.
На следующий день, 22 февраля, заявитель вертолетом отправился в Донецк, а оттуда выехал в Крым.
Под Мелитополем его охрана обнаружила засаду из примерно сотни вооруженных лиц. После чего из соображений безопасности Янукович выехал за пределы Украины (надо понимать, - в Ростов).
В заявлении записано, что Янукович, несмотря на многократные обращения адвокатов, не был признан органами прокуратуры и суда Украины потерпевшим в связи с покушениями на его жизнь.
Далее заявитель отмечает, что в период с 22 февраля по 10 октября 2014 года в отношении него в Украине было открыто восемь уголовных дел, которые по сей день остаются на этапе предварительного расследования. Какие-либо обвинения ему не были предъявлены.
Виктор Янукович утверждает, что отказ украинских властей от проведения эффективного расследования фактов покушения на его жизнь, сведения о которых были переданы в Генпрокуратуру Украины, свидетельствует о нарушении статьи 2 Конвенции.
Экс-президент добавляет: рассмотрение дел в отношении него в национальных судебных органах не является независимым, с учетом того, что разбирательства проводятся без его участия. А также не могут считаться справедливыми и объективными на фоне заявлений официальных должностных лиц Украины. Высказывания украинских властей, считает Виктор Янукович, свидетельствуют о несоблюдении презумпции невиновности, что нарушает Конвенцию.
С учетом всего изложенного, суд в Страсбурге задает Украине четыре вопроса:
1. Обязана ли Украина провести официальное расследование утверждений заявителя о покушении на его жизнь в период с 21 по 22 февраля 2014 года?
2. В случае, если такое расследование проводилось, отвечает ли оно требованиям Конвенции?
3. Что касается уголовных дел, возбужденных против заявителя, - все они остаются на стадии досудебного расследования через шесть-семь лет после открытия. Имело ли место нарушение требования "разумного срока" расследования, который содержится в подписанной Украиной Конвенции? Какова дата начала каждого из уголовных дел, возбужденных против заявителя? И какова была дата окончания?
4. Учитывая, что дело против заявителя находится на стадии досудебного производства, являются ли жалобы заявителя справедливыми относительно независимости и беспристрастности судебной власти, а также нарушения презумпции невиновности? Соответствуют ли действия Украины Конвенции и не нарушают ли ее статьи?
Жалобы государству-ответчику означают переход на активный этап производства. Около 90% обращений ЕСПЧ отклоняет до этой фазы. И то, что иск Януковича ее преодолел, - серьезный знак.
Дело запущено. И теперь государство-ответчик обязано направить в ЕСПЧ ответ на вопросы - меморандум. Этот документ будет перенаправлен заявителю с предложением подготовить свой письменный отзыв и определить компенсацию, на которую он рассчитывает.
На этом этапе стороны еще могут достигнуть мирового соглашения. Если нет, то будет назначено судебное заседание. ЕСПЧ может признать жалобу полностью или частично приемлемой, а также неприемлемой.
Какое бы решение ни вынесли судьи, оно не подлежит обжалованию в каких-либо инстанциях и вступает в силу в день принятия. В Украине оно будет также обязательным к исполнению.
В чем значение иска Януковича?
Итак, после шести лет подготовки, Евросуд по правам человека начал всерьез рассматривать жалобу свергнутого украинского президента.
В ней Виктор Янукович проводит следующую мысль: раз украинская власть не расследует покушения на него, а вместо этого менее чем за год открыла против бывшего президента восемь уголовных дел, которые до сих пор не дошли до финала и не закрыты, значит его права в Украине нарушаются государством сознательно.
Как один из аргументов - уничижительная риторика госчиновников относительно Януковича. Что может служить доказательством предубежденности украинских властей.
И если дело дойдет до изучения мотивов украинских властей преследовать своего политического оппонента - то на суде могут всплыть интересные детали предыдущих событий, которые послужили причиной бегства Януковича из страны.
В иске как раз дается их краткий срез.
"В конце ноября 2013 года антиправительственные демонстрации начались в Киеве, а затем распространились на другие города Украины, как сообщается, в ответ на решение Кабинета Министров приостановить подготовку к подписанию Соглашения об ассоциации Украина - Европейский Союз.
К концу февраля 2014 года демонстрации переросли в серьезные столкновения между протестующими и правоохранительными органами. Более семидесяти протестующих были застрелены, около 1000 протестующих получили ранения.
Кроме того, не менее тринадцати полицейских были убиты и около 1000 получили ранения (здесь идет ссылка на отчет Международной консультативной группы при Совете Европы за 2015 год - Ред.).
...Протесты, обычно называемые "Евромайданом", в конечном итоге привели к украинской революции 2014 года (также известной как Революция достоинства), которая завершилась отъездом заявителя из Украины, за которым последовал ряд изменений в политической системе Украины, включая формирование нового временного правительства, восстановление прежней Конституции и импровизированные президентские выборы", - говорится в заявлении экс-президента.
Иными словами, по этому иску впервые на европейской площадке могут поднять все альтернативные версии по расстрелам на Майдане и кто несет за них ответственность. В Украине расследования по этому поводу не завершены и тянутся уже долгие годы.
Приговоры суда получили только отдельные правоохранители. А за убийства милиционеров не понес ответственность вообще никто. Более того - открытые ранее дела были закрыты, а следствие прекращено по амнистии.
Публиковались документы следствия о том, как бойню на Майдане 20 февраля - за день до отъезда Януковича - начала группа львовян под руководством Зиновия Парасюка, отца бывшего народного депутата. Один из ее членов - Иван Бубенчик - еще в 2016 году признавал, что вел прицельный огонь по милиции.
Позже следствие установило, что 20 февраля именно "группа Парасюка" первой открыла огонь на поражение по "Беркуту" и внутренним войскам. После чего началась бойня, в которой погибли десятки людей. Однако этим документам не дали хода и даже предъявленные потом подозрения (например, Бубенчику) были аннулированы прямым вмешательством генпрокурора Луценко.
Еще один эпизод - это история с "грузинскими снайперами", которую украинское следствие также начисто игнорирует (речь идет о признаниях граждан Грузии в том, что они по заданию вождей Майдана вели огонь 20 февраля по майдановским активистам, убийства которых теперь следствие "вешает" на "беркутовцев").
Фильмы с откровениями снайперов показывали в США, в Италии и в Израиле.
Сейчас все это не расследуется, как и дело об угрозах Януковичу. То есть видна однобокость и заангажированность украинских правоохранителей. Что может сыграть в плюс иску Януковича, в котором говорится о том же, только в отношении экс-президента.
Также много вопросов у правозащитников и к приговору Януковичу по первому делу - о госизмене.
Наблюдатели Международного общества прав человека (МОПЧ) зафиксировали в ходе процесса над Януковичем 46 эпизодов, нарушающих международные нормы, Конвенцию о защите прав человека и основных свобод и противоречащих практике Европейского суда по правам человека. Все они ставят под сомнение справедливость судебного процесса.
Среди грубых нарушений прав человека, выявленных в ходе мониторинга процесса по "делу Януковича", эксперты МОПЧ отметили следующие:
- отказ суда от применения обязательных норм Европейской Конвенции о взаимной помощи по уголовным делам, ратифицированных Украиной;
- привлечение судом государственных адвокатов, несмотря на протесты Виктора Януковича и наличие у него максимально разрешенного количества адвокатов по договору;
- отказ суда от заслушивания показаний большинства свидетелей защиты, в том числе тех, кого защита считает основными свидетелями;
отказ от приобщения экспертных заключений независимых международных экспертов из США, Великобритании, Швейцарии, Украины и других доказательств защиты;
- давление, угрозы и даже физическое воздействие на адвокатов экс-президента со стороны представителей власти;
отказ суда дать возможность адвокатам закончить своё выступление в дебатах;
- нежелание суда ожидать выписки Виктора Януковича из госпиталя для предоставления ему возможности выступить с последним словом.
Также, по заявлению адвокатов, приговор Януковичу по делу о госизмене в Оболонском райсуде практически писался под диктовку из Администрации президента Петра Порошенко. И еще до его оглашения был опубликован проект.
Вторая тема, затронутая в заявлении в ЕСПЧ - отстранения Януковича от власти в 2014 году, которое он считает неконституционным. Если адвокатам удастся убедить суд в нарушениях при низложении президента, то это не только докажет заангажированность украинского правосудия. Но и шире - поставит под вопрос легитимность власти "временного правительства" как минимум до президентских выборов мая 2014 года. А то и вообще легитимность любой украинской власти после февраля 2014 года.
То есть, если ЕСПЧ учтет эти аргументы истца, это чревато большим скандалом для украинской власти, которая поддерживает майданный дискурс. И может стать поводом для новых исков - например, от семей "беркутовцев", которые погибли на Майдане. Не говоря уже о бывших чиновниках времен Януковича, против которых Киев развернул такую же уголовную кампанию.
Да и сам Янукович сможет в этом случае надеяться на положительный вердикт ЕСПЧ в деле, по которому ему вынесли обвинительный приговор и заочно признали виновным в госизмене.
Кроме того, в исключительных случаях решение ЕСПЧ может привести к пересмотру судебного решения Большой палатой Верховного суда Украины.
Очевидно, что случай Виктора Януковича вполне может быть отнесен к исключительным.
Суд Европейского союза принял решение об аннуляции акта Совета ЕС от 2019 года о продлении заморозки активов экс-президента Украины Виктора Януковича и его сына Александра.
Об этом сообщает пресс-служба суда.
"Совет ЕС не смог продемонстрировать, что право на защиту и право на эффективную судебную защиту были соблюдены в уголовных процессах, которые ведутся в отношении этих лиц украинской властью, и которые лежат в основе этого продолжения", - сообщили в суде.
Суд решил, что Совет ЕС, основывая свое решение о заморозке активов Виктора Януковича и его сына на ряде судебных решений, не смог продемонстрировать, что действительно изучил эти решения и убедился в соблюдении процессуальных прав обвиняемых.
"В этих обстоятельствах Суд заявляет, что невозможно установить, что до принятия обжалуемых актов Совет убедился, что украинские судебные органы сдержали право на защиту и право на эффективную судебную защиту этих лиц в контексте этого уголовного дела. Следовательно, в решении сохранить имена обоих мужчин в списке лиц, подпадающих под действие ограничительного меры, Совет допустил ошибку в оценке. Следовательно, Суд аннулирует оспариваемые действия", - заявил Суд Европейского союза.
Вчера, 2 февраля, президент Зеленский подписал указ Совета национальной безопасности и обороны Украины о введении санкций в отношении народного депутата Тараса Козака, предусматривающих в том числе закрытие трёх влиятельных телеканалов: 112, NewsOne и ZіK, находящихся в собственности вышеуказанного депутата. Из 19 членов СНБО 17 проголосовало за введение этих санкций. В сообщении СНБО не сказано о причинах данного решения, народ просто поставили перед фактом.
Тарас Козак является народным депутатом от партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» (далее — ОПЗЖ), о ней чуть позже. Сама его личность нисколько неинтересна, кроме слухов о том, что этот депутат есть правая рука другого куда более известного и влиятельного политика, Виктора Медведчука, представителя Украины в переговорах по Донбассу, бывшего члена Высшего совета юстиции Украины, бывшего члена СНБО, бывшего главы администрации президента Украины при Кучме (2002-2005 гг.), действующего народного депутата и бывшего спикера Верховной Рады. В общем, старожил украинской политики, ещё из команды Леонида Кучмы, крупный бизнесмен, и, по слухам, друг и кум Владимира Путина. Виктор Медведчук — один из лидеров ОПЗЖ.
Три лишённых лицензий телеканала, являвшихся одними из наиболее рейтинговых, называют каналами Виктора Медведчука. Они пользуются репутацией «пророссийских» каналов. С самого основания каналы стали на резко оппозиционную сторону, резко критиковали правительство Порошенко, а потом и Зеленского. На каналах активно рекламируется ОПЗЖ и её политическая программа. Прямо сейчас каналы объединились и вещают вместе один эфир в формате марафона, призывая к поддержке и осуждая действия властей. Понятно, что санкции против Козака вводили исключительно для закрытия этих каналов.
Статья 34 Конституции Украины гарантирует всем гражданам свободу слова. Решение Зеленского — это тяжелый удар по конституционным правам граждан. Решение Зеленского — это удар по демократическим правам и свободам, это удар по украинской государственности, это абсолютно незаконное решение. Это серьёзный шаг в сторону узурпации власти и установлению диктатуры. Это историческое событие и исторический день для Украины. Это начало конца президента Зеленского, начало обратного отсчёта для его власти.
Но самое ироничное в этой ситуации — то, что закрытые каналы во время президентской кампании 2019 года активно приглашали сторонников Зеленского, давая им возможность агитировать, и активно критиковали действующую тогда власть, чем способствовали во многом приходу к власти Зеленского. Однако тогда это было правильное решение, о чём я скажу чуть ниже.
Ранее Зеленский клялся, что не будет закрывать никакие телеканалы и давить на свободу СМИ. Зеленский нарушил множество обещаний, и это одно из них.
Вернёмся на пару лет назад. Что из себя представлял Зеленский? Лидер и собственник известного многим «95 квартала» — компании, занимающейся концертной деятельностью и производством видеоконтента, сериалов и так далее. «95 квартал» вырос из одноимённой криворожской команды КВН. «95 квартал» вещался в основном на телеканале «1+1», принадлежащему олигарху Игорю Коломойскому. В 2015 году эта компания выпустила на свет сериал «Слуга народа», в котором Зеленский исполнил главную роль — учителя истории, внезапно ставшего президентом в результате завирусившегося видеоролика, снятого учениками, в котором персонаж Зеленского всячески покрывает матами власть. Сериал снят весьма качественно, сопровождается достойным политическим юмором, и растянулся на три сезона и один полнометражный фильм.
Сложно сказать, снимался ли сериал изначально как политическая агитация для будущей президентской кампании, или Зеленский уже в процессе принял решение пойти в президенты, но в какой-то момент социология стала показывать ведущие рейтинги у Зеленского. В конце концов, он публично объявил о решении идти в президенты, и в ходе избирательной кампании 2019 года — разгромил всех своих оппонентов, в первую очередь бывшего президента Порошенко, и победил во втором туре с огромным отрывом — почти 75% против 25%. Став президентом, он быстро собрал новую партию и получил оглушительный успех на парламентских выборах, сформировав впервые в истории Украины однопартийное парламентское большинство. Тем самым Зеленский получил полный мандат и все полномочия для любых изменений в стране, для назначения любых лиц на любые должности.
Почему президентом стал комик, фронтмен политико-сатирического шоу, не имеющий никакого опыта? Бесчисленное множество сторонников Порошенко, как и подобает настоящим националистам, пролили целые океаны слёз на тему тупого несознательного народишки (эй, совки, не замечаете сходства?), быдла, малоросов, дебилов и тому подобного. Слёзы не утихают до сих пор, ведь ненависть националиста к своему народу — всегда безгранична. На самом деле, выбор украинского народа в 2019 году был совершенно рациональным, оправданным и разумным.
Люди хотели новых лиц, люди верили в новые лица, а список кандидатов почти целиком состоял из старых. Абсолютное большинство из этих кандидатов — были националисты разных сортов, представители майданной власти. С 2014 года они себя полностью дискредитировали, разочаровав и не оправдав ожидания народа. С другой стороны, осколки бывшей партии Януковича ещё несли на себе серьёзный шлейф ошибок домайданной власти, и не вызывали никакого доверия. В этих условиях образовался вакуум, который и был заполнен популярным артистом, умеющим складно говорить, создававшим впечатление «человека от народа», представителя нового поколения, способного вывести страну из тупика. Зеленского необходимо было поддержать хотя бы для того, чтобы второй срок не получил проворовавшийся убийца, националист и олигарх Порошенко. И выбор украинского народа совершенно понятен.
Ожидания были колоссальными. Зеленский эффектно светился на видео, публично отчитывая чиновников разного уровня, обещал начать широкие репрессии в адрес безнаказанных коррупционеров, воров и бандитов, обещал перезапустить правоохранительные органы, обещал закончить войну на Донбассе, договорившись с Россией, обещал обеспечить экономический рост и благосостояние граждан, обещал заморозить рост непомерно раздутых тарифов на ЖКХ, обещал поднять на ноги медицину и ещё много чего. Основным лозунгом его оппонента, Порошенко, к слову, был лозунг «армия, язык, вера» — якобы три основных достижения Порошено: укрепление армии, языковые законы (с принудительными квотами для украинского и исключение русского из школ), автокефалия украинской церкви. Большинству этот лозунг, естественно, оказался неинтересен, «холодильник победил».
Но, увы, всё, что обещал Зеленский — оказалось ложью. И хотя первые полгода президентства казалось, что всё идёт в правильном направлении, вскоре начали звучать первые тревожные звоночки. С громким скандалом был уволен первый состав правительства Зеленского. Снова начали расти тарифы на ЖКХ, мир на Донбассе не маячил даже на горизонте, никаких обещанных посадок воров и представителей бывшей власти не наступило, а некоторые из них получили должности в новом правительстве, накал национализма снова начал набирать обороты, формально «перезапущенные» антикоррупционные органы не показали никакого результата, незаконная вырубка лесов, добыча янтаря и угля — не прекратились, рост ВВП замедлился до 2.2% в 4 квартале 2019 года (при обещанных 8% в год). Естественно, рейтинг Зеленского начал спешно обваливаться.
В январе 2021 года рейтинг президента Зеленского составляет уже 19.8%. Совершенно ясно, что ни второй срок, ни победа в парламентских выборах Зеленскому не светит.
В партийных рейтингах «Слуга народа» уже утратила первенство. Кому уступила партия? Кто готовится выйти на смену нынешней власти?
На первом месте — как раз та самая ОПЗЖ, представленная в основном на закрытых вчера каналах. В этом и заключается причина, почему Зеленский совершает это наступление на демократические права и свободы украинцев. Он прекрасно понимает, кем является его главный конкурент, с помощью каких СМИ этот конкурент набирает вес, и принял чрезвычайные (и совершенно глупые) меры для защиты своей власти.
Что такое ОПЗЖ? Это умеренная, либеральная партия, собравшая в себе некоторых бывших членов партии Януковича и более-менее лояльно относящаяся к России. Это партия, являющаяся союзником партии Шария (о которой поговорим в другой раз) — одна из наиболее адекватных политических сил в стране, одна из наиболее последовательных в защите демократических свобод, в защите независимости страны, внеблокового статуса, в критике правящего режима, в отстаивании мира на Донбассе и провозглашении автономии Донецкой и Луганской областей, от чего националисты считают эту партию главнейшим своим врагом. Самое важное для нас, коммунистов, что ОПЗЖ — единственная партия, которая в своей программе провозглашает необходимость отмены антиконституционного закона о декоммунизации.
ОПЗЖ — это будущее Украины, даже если не смотреть на рейтинги. Почему? Народ приходит к абсолютно здравому, но горькому осознанию того факта, что Майдан проиграл, как народная политическая революция в интересах народа. Результатом Майдана стала победа антидемократических и антинародных сил. Но, тем не менее, Майдан был исторической необходимостью, закономерным результатом всей предыдущей истории Украины. Его невозможно было избежать при допущенных тогда крайне глупых ошибках правящего режима. Майдан, в итоге, обнажил, дискредитировал и оттолкнул от народа националистические и фашистские силы в стране. Зеленский выражал собой надежду на то, что какие-то новые лица смогут по-новому организовать политику в стране, но и этот исторический урок дал необходимый результат — показал, что в Украине де-факто сейчас только две политические силы — националистическая и либеральная. И никаких новых лиц в самом ближайшем будущем не будет. Зеленский оказался лишь маской, под которой спрятался всё тот же Порошенко, только чуть-чуть более умеренный в своём шовинизме.
Украинский народ сейчас оказался перед выбором — или вернуться к той политике, что велась до событий Майдана: к политике социальной, к политике мира, к политике внеблоковой, к политике демократической, к политике лояльности к меньшинствам, без принудительной украинизации и идиотских языковых законов; или вернуться к политике национал-шовинистического мракобесия времён вора Порошенко. Никакого третьего пути в данный момент нет. К антинародной, антидемократической политике националистов народ не вернётся ввиду её полной дискредитации, а значит неизбежно возвращение умеренных, либеральных сил. Можно предположить, что Зеленский — это своеобразный новый Ющенко, обеспечивающий транзит власти от крайнего националиста Порошенко к новым «регионалам».
Но совершенно очевидно, что и новая власть после Зеленского неизбежно разочарует народные массы. Как и при каких условиях сейчас неизвестно. Однако ОПЗЖ — это власть буржуазии, власть капиталистов, и удовлетворить запросы народа на хоть сколько-нибудь продолжительный срок они не смогут. Эта партия, если наш прогноз верен, сможет только создать условия для постепенного «полевения» украинской политики. После дискредитации всей националистической сволочи, а затем и либералов — лишь тогда народ сможет обратить свой взор на левых, и никак не раньше.
Возвращаясь к самому началу статьи — закрытию каналов. Зеленский грубо нарушил законодательство Украины. Закон Украины «О санкциях», использованный для закрытия каналов, согласно части второй закон не может применяться в отношении граждан Украины, не осуществляющих террористическую деятельность (коим является Тарас Козак)
Часть вторая статьи 1 Закона Украины «О санкциях» гласит: «Санкции могут применяться со стороны Украины в отношении иностранного государства, иностранного юридического лица, юридического лица, находящегося под контролем иностранного юридического лица или физического лица-нерезидента, иностранцев, лиц без гражданства, а также субъектов, осуществляющих террористическую деятельность».
Зеленский совершил грубейшую для себя ошибку, сделав из ОПЗЖ жертву беспредела, жертву государственных репрессий, наступив на её информационные каналы. Это ошибка паникующего, стремительно теряющего власть маленького человека. Янукович в конце 2013-начале 2014 года совершил множество подобных ошибок, чем он закончил — известно всем. Эта ошибка неизбежно приведёт к прямо противоположному результату. Можно ожидать резкого взлёта популярности этих каналов в интернете и взлёта рейтинга ОПЗЖ, а также ещё большего падения рейтинга Зеленского. Украинский народ никогда не терпел столь грубого наступления на свои права и свободы, даже Порошенко боялся подобных действий.
Несомненно, коммунисты обязаны решительно осудить этот антидемократический и незаконный шаг, обязаны решительно осудить наступление на права и свободы граждан, обязаны встать на защиту потерпевшей стороны.
Вероятно, эти события приведут к эскалации гражданского конфликта. Возможно, что в ближайшее время нас ожидают массовые протестные акции с требованием отменить незаконное решение властей. Если это так, мы призываем всех неравнодушных присоединиться к вероятным будущим протестам для защиты демократии в Украине. Коммунистам нельзя стоять в стороне в этом противостоянии. Коммунисты должны выступить против диктатуры, против национализма и шовинизма, отравляющих страну последние годы, выступить в поддержку либеральных ОПЗЖ и партии Шария, являющихся сейчас единственной надеждой на восстановление буржуазно-демократических прав и свобод, ограниченных националистической властью. Другого пути у нас нет.
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Бывший украинский лидер Виктор Янукович обратился с поздравлениями к новоизбранному президенту Владимиру Зеленскому.
По данным «КП в Украине», экс-президент отметил, что Зеленский принимает бразды правления в самый тяжелый период истории страны. Ведь на Украине годами идет «братоубийственная война», а жители Донбасса превратились в нищих.
Виновным в этой ситуации Янукович назвал действующего президента Петра Порошенко.
Новоизбранный лидер Украины должен «объединить и примирить» разделенных украинцев. Поэтому Янукович желает ему «крепкого здоровья и успехов».
Сейчас Центризбирком подсчитал 95% протоколов. Зеленский лидирует с огромным отрывом.
Ранее Зеленского поздравил с победой Дональд Трамп и европейские лидеры.