4) заблуждаются и ошибаются, но по какой то причине не хотят менять свою точку зрения, защищают свои ошибки, заблуждения, мировоззрение потому что например они фундаментальны, базовые для их мировоззрения и философии и если отказаться от них то это означает признать себя, что я заблуждался, ошибался, жил и рассуждал неправильно и надо теперь всё здание своих представлений о себе, людях и мире перестраивать потому что фундамент, и вся надстройка проистекающая из него оказались ошибочным. Это большой стресс, признать такое, поэтому люди не желая меняться и признавать себя ошибающимся, глупыми, заблуждающимся, защищаются до последнего, убеждая и себя и окружающих в своей правоте.

5) человек вас хочет просто убедить в какой то фигне, задавшись такой целью, то есть он знает что допустим вы правы но по какой то причине хочет вас обмануть, дезинформировать, убедить в ложном, навязать лживые ценности, рассуждения и заблуждения. То есть человек может быть сознательный лжец, врушка, вредитель ваш собеседник или докладчик.

Наши убеждения ведь это не только мысли но и выстроенная система поощрения и наказания в нашем организме, то есть наш мир мыслей неразрывно связан с миром материальным, с нашим организмом, то есть то что мы считаем плохим и сделали это, за это мы будем себя винить осуждать и наказывать, испытывая неприятные эмоции, стресс, безпокойство, То что мы считаем хорошим за это мы будем себя хвалить, поощрять, награждать, испытывать приятные чувства и эмоции, гордится собой и своими хорошими достижениями. То есть на хорошее наше поведение согласно нашим убеждениям будут выделяться гормоны поощрения и награды, вызывая приятные чувства и ощущения, а на плохое наше поведение будут выделяться гормоны стресса и осуждения. вызывающие дискомфорт и неприятные ощущения.

Общаюсь с родственником периодически и соглашаюсь с ним допустим процентов в 70% случаях его рассуждениях, а процентах в 30 не соглашаюсь, и что тут начинается, да с тобой невозможно говорить, тебя не в чем невозможно убедить, ты упрямый, в кого вы такой чуть ли не безмозглый и тупой, что не понимаешь очевидные вещи которые понятны мне и любому здравомыслящему человеку и прочие слова возмущения, угрозы давления и манипуляции, что с ним видите ли С ЕГО ВЕЛИЧЕСТВОМ кто то решил не согласиться и оспорить его ебанутые убеждения, и размышления и высказывания.

ДА это НЕПРИЯТНО, когда с тобой, с твоими убеждениями, рассуждениями и доказательствами кто то не соглашается, это раздражает, сердит, но НЕЛЬЗЯ за это осуждать, унижать, насмехаться издеваться, угрожать человеку, у нас свобода мысли, слова, ВЫБОРА, стоит всегда допускать что возможно мы невидим всей картины целиком и наш собеседник что то там видит, что невидим мы, у нас разный у всех жизненный опыт, который побуждает нас делать те или иные выводы, мы по разному мыслим, у нас разное вызывает разные ассоциации, ощущения и интерпретации и так далее.

То есть для комфортного, взаимоуважительного диалога необходимо понять и принять следующие вещи:

- Что полных единомышленников в природе не существует, единомышленников по всем вопросам (единое мышление) НЕ СУЩЕСТВУЕТ в природе, в чем то мы согласны, соглашаемся друг с другом, а в чём то нет не согласны и не соглашаемся. И это абсолютно НОРМАЛЬНО. Надо незлиться на собеседника а пытаться его понять услышать почему он так думает задавать наводящие вопросы выводящие его начистую воду, если его рассуждения приводимые факты убедительны то стоит брать его версию теорию рассуждения тоже себе на вооружение а если неубедительны отрицает очевидное противоречит сам себе то значит он просто ХОЧЕТ чтобы так было хочет в данном вопросе прибывать в заблуждениях комфортных по какой то причине для него, хочет спать, ну хочет пусть спит, чего его тормошить то переходите к другой теме и обсуждения а то данная будет становится раздражительной, неприятной и конфликтной для вас обоих.

- Людей, думающих одинаково по всем вопросам, НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Поэтому в общении с любым человеком стоит быть готовым к тому, что с вами будут не соглашаться и стараться не конфликтовать, не злиться и не раздражаться, а извлекать из этого пользу, послушать внимательно что он там увидел, что он там осознал, что он там заметил и придумал, выслушивать, другую, иную точку зрения отличную от вашей.

Если же его версия СОВЕРШЕННО неубедительна, то стоит её игнорировать, можно немного поконфликтовать, указывая собеседнику на глупость и абсурдность его утверждений и рассуждений, или перейти к другой интересной вам для обсуждения теме.

- Сколько людей столько и мнений. (поговорка)

- Стоит позволить / позволять людям быть не такими как вы, хотя это не всегда просто и может вызывать даже стресс, и дискомфорт, когда например ваши убеждения совершенно противоположны, - безконечные войны полов, ориентаций, политических взглядов, убеждений, что такое хорошо что плохо, что добро что зло, мясоеды и веганы, любящие и ненавидящие и так далее.

Мы все в чём то одинаковые (две руки ноги голова глаза рот нос устройство организма) но при этом и совершено разные, индивидуальные (индивидуальные днк, характер, опыт, вкусы и предпочтения, мышление и убеждения, взгляды, точки зрения, неповторимый внешний вид отпечатки пальцев, характеристики и в целом наш организм обладает какими то индивидуальными и неповторимыми особенностями благодаря неповторимому днк) стоит об этом помнить, и не пытаться сделать из всех нечто одно одинаковое одинаково мыслящее.

„Я заметил, что только глупые люди хотят, чтобы все были одинаковые. Кто умён, тот рад, что на свете есть день и ночь, лето и зима, молодые и старые, что есть и бабочки и птицы, и разного цвета цветы и глаза и что есть и девочки, и мальчики.“ —  Януш Корчак