Я пока ещё живой, поскольку работы было много времени писать не было совсем.
К празднику, в смысле "не делай так", решил опубликовать подборку "логики" от разных людей и маленькая ремарка в конце.
!!! Предупреждение 1!!! Автор не считает себя безгрешным, более того есть много вещей за которые ему очень стыдно, но о таких вещах "главные герои" обычно не пишут.
!!! Предупреждение 2 !!! Все совпадения по именам - случайны, все исходные события взяты из реальной жизни, но:
!!! Предупреждение 3 !!! Поскольку здесь я собрал "наиболее частые" проблемы межличностного общения все истории являются собирательными т.е. произошли более 2-х раз (точнее более десятка раз) и в текст попал "обобщенный" материал, если ситуация 1 в 1 совпала с какой-либо конкретной, то это однозначная случайность. Хотя думаю, что у каждого есть в знакомых несколько персонажей ниже.
Итак поехали, с драмы в 5-х актах о Василии Васильевиче, крупном чиновнике, и драма в 5 актах о Петре Петровиче, другом крупном чиновнике:
Акт 1:
Василий Васильевич жалуется: "Народ у нас в стране плохой, работаешь, пашешь, 100500 бюджетных денег на нужды пускаешь, а тебя все за пидараса считают"
Василию Васильевичу вежливо (но безуспешно) каждый новый знакомый пытается объяснить, что:
1. Сумма бюджетных денег - не показатель, потому что пускать деньги на проекты, которые нахуй никому не нужны, это растрата, а не забота о народе.
2. Не место красит человека, а человек - место. И большой чин, это прежде всего ответственность, а не геймерская ачивка. И долбоёб получивший большие погоны не становится гением, а становится долбоёбом с большими погонами.
3. Работа начальника не заканчивается на том, чтобы работать передастом входящих писем по подчинённым, с этим и правила переадресации почтовика прекрасно справляются.
Но Василий Васильевич считает, что всё не так однозначно, поэтому:
Акт 2:
Василий Васильевич жалуется: "Пришел тут ко мне в отдел Петя, поработал месяц и начал рассказывать, что у нас всё плохо, стал меня посылать, авторитет подрывать"
Василию Васильевичу вежливо (но не менее безуспешно, чем по акту 1) пытаются донести, что:
1. Если на озвученную проблему послать далеко, то это не означает автоматическое решение проблемы. Это означает, что проблема осталась, но о ней потом не говорят.
2. Если помимо работы сотрудника на него перекладывается работа начальника, то сотрудник от этого во-первых не в восторге, а во-вторых у него появляется не просто мнение, а подтвержденная пруфами уверенность в том, что начальник - абсолютно бесполезный долбоёб.
3. Авторитет - это показатель пользы человека для окружающих. Посылая всех крайне наивно рассчитывать на какой-либо авторитет.
Акт 3:
Василий Васильевич гордится: "Тут у меня зам уволился, так этот пиздюк Петя просится на его место. У меня есть уважаемый друг Коля, которому я место отдам, а этот пусть специалистом сидит"
ВасьВасе уже никто ничего не объясняет, ибо посланным быть надоело, а в курилке обсуждают, что:
1. Петя за пару лет на своём месте стаю собак сожрал, прошел огонь, воду и медные трубы, ебашил за 3-х и его авторитет в отделе абсолютный.
2. Коля ни дня в сфере работы отдела не работал, поэтому будет пиздец.
3. То, что некто является сыном, дочерью, кумом, сватом, братом, другом не наделяет данного персонажа набором навыков работы в определенной сфере. Ситуация, когда дети могут (в профессиональном плане) полностью заменить родителей - единичные исключения.
Акт 4:
Василий Васильевич в панике: "Петя, оказывает гад, сволочь, предатель. Он взял и уволился, ушел в другую структуру на аналогичную моей должность, да и зарплату получает выше моей"
Народ злорадствует ВасьВасе потому что:
1. Показатели после ухода Петит рухнули т.к. работу ВасьВаси делать больше некому, а Петь оказывается не очередь за дверьми стоит, а это штучные экземпляры.
2. Все жалеют про уход Пети, потому что его работа распределяется на всех и мало кто в ней понимает.
3. Оказывается в "элементарных" вещах есть 100500 нюансов, которые снаружи не видны.
4. Коля оказался просто Колей - получает з/п и тихо играет в "Паука", все рады что хотя бы не мешает работать.
Акт 5:
Начальник Василия Васильевича уже в открытую сокрушается, что приходится этого долбоёба на его текущем месте терпеть, потому что просто никто не соглашается сесть на эту должность.
Отдел тихо схлопывается в бюро переписок и отписок.
Теперь о Петре Петровиче.
Вступление:
Как известно работники делятся на 2 большие категории - делающие работу и имитирующие бурную деятельность. Пусть делающий работу будет Сашей, а ИБД Пашей.
Акт 1:
Петр Петрович говорит: "Ребята, нам нужно сделать улучшение в товаре, чтобы поднять продажи"
Саша: Давайте добавим вот такую плюшку, стоит всего 100 рублей, а наценить сможем 500.
Паша: Это всё хуйня, давайте добавим вот эту фичу. Я не знаю нахуя она нужна, но это самый крутой тренд этого года. А раз вы оценить не можете я сам шефу всё презентую.
В результате: ПП и Саша делают и внедряют плюшку, Паша всем рассказывает, что ПП и Саша долбоёбы и ничего не понимают.
На обсуждении фишки ПП и Саша получают порцию + в карму за детальную проработку улучшения т.к. его внедрение проходит безболезненно, Пашу выслушали и вежливо отшили, потому что фича требует вложения 100500 денег, изменения половины бизнес-процессов и её влияние на продукт не очевидно т.к. фишка обычно применяется для другой целевой аудитории.
Акт 2:
Петр Петрович говорит: "Ребята, мы накосячили в работе с покупателем, я пойду согласую какие-нибудь плюшки для покупателя в качестве извинений, а вы пока исправьте косяк"
Саша побежал максимально быстро исправлять косяк.
Паша со словами "ну вы же накосячили, вы и делайте" пошел всем рассказывать какие ПП и Саша дебилы, раз совершили такой "мелочный и очевидный косяк".
В результате: Покупателю дали плюшек, ПП получил пизды, Саша получил благодарность за быстрое исправление косяка, Паша получил моральное удовлетворение от своей крутости.
Вышестоящее руководство оценило ПП, взявшего всю вину на себя, оценило Сашу за работу и потеряло интерес к Паше.
Акт 3:
Петр Петрович говорит: "У нас скопилось 100500 задач, что будем делать?"
Саша: Давайте выйдем в выходной, разгребем завал.
Паша: Мой выходной, я не дурак по выходным работать.
В результате: ПП обосновывает и согласовывает новую штатную единицу которая позволяет разгрести завал, текучку ПП и Саша разгребли в выходные, Паша закрыл ряд тасков просто кнопкой.
ПП получил пизды за закрытые, но не сделанные таски, Саша получил премию, Паша всем рассказывает, какой он крутой, что смог закрыть 100500 задач за вечер.
Акт 4:
Петр Петрович молча делает свою работу (закрытые Пашей таски из Акта 3), в это же время в курилках:
Саша: Бля, пиздец, ничего не успеваю, наверное меня нахуй уволят.
Паша: Я охуенный, незаменимый, но недооцененный специалист, ведь я могу закрывать по 100500 задач в день.
В результате мы имеем Акт 5
Акт 5:
Петр Петрович работает, высоко оценен начальством, получает плюшки.
Саша получил ставку зама, получает плюшки.
Паша пошел нахуй из организации в надежде найти дураков которые его ещё сколько-нибудь подержат на работе за красивый пиздёжь.
Ну и краткие ремарки из жизни. Примеров долбоебизма среди женского пола гораздо выше и они гораздо разнообразнее, но пожалуй сделаю примеров поровну 5 на 5. Начнём с мужских:
1. У Коли "внезапно" выясняется что "верная и заботливая" жена оказывается изменяет. Коля в горе, уходит в запой где в стонах на жизнь обычно (около 80 % случаев) выясняется, что:
Вариант 1: Коля не дурак работать по нормальному, поэтому "работа" что-около сторожа по графику сутки-трое, свободное время обычно "танкует", дома денег нет, на детей и жену похуй. В итоге какой-нибудь сантехник нанятый женой и за её деньги починить кран видя этот пиздец делает ещё 2- 3 вещи по дому т.е. больше, чем Коля за год и у его жены возникает непреодолимое желание поблагодарить сантехника собой.
Вариант 2: Коля женился на девушке, которая ещё никому не отказала до (а то и во время) свадьбы, а потом вдруг почему-то решил, что штампик в паспорте поменяет человека на 100%. Коля, у меня для тебя плохая новость - те кто не отказывал "до" , никогда не отказывают "после".
2. Коля жалуется на низкую зарплату. При этом человек ничуть не смущаясь:
Вариант 1: Нахуй мне учиться, на работе и научат. Не научат, Коля, не научат. Обычно люди на работу ходят деньги зарабатывать, а не безвозмездно долбоёбов учить.
Вариант 2: Я люблю заниматься [ никому не нужная тема ], в этом смысл моей жизни и ничем другим я заниматься не буду. Коля, твоя [ никому не нужная тема ] имеет ценность для тебя и для ещё узкого круга подобных тебе, поэтому за неё платить никто не будет.
Вариант 3: "Я не дурак, чтобы на дядю выкладываться" или равноценно "Я вот выучил 2 действия и больше мне не надо". Коля, мы живём в капиталистической стране с рыночной экономикой, из чего следует, что тебе могут заплатить не более 40% от внесенной тобой в организацию прибавочной стоимости, иначе предприятие обанкротится. А сидя на жопе ровно прибавочная стоимость не появляется.
3. Коля покупает большую или дорогую машину и жалуется, что нет денег. Вариант тут обычно аж целый один "А чё я как лох буду на тазике кататься". Коля при з/п в 20к у тебя вся з/п уходит на кредит за машину, ремонт и расходники. Да, ты - лох и обязан кататься на тазике, потому что:
Во-первых ты на 100% сел на шею жене и моментально стал ей камнем на шее (и нахуй не нужным камнем, поэтому ожидаем развода), на годы.
Во-вторых ты точно лох, потому что 15-20 летний внедорожник не делает тебя крутым только фактом своего наличия.
P.S. В качестве забавной иллюстрации я знаю человека, у которого есть 2 машины - свежий мерс и ушатанный "шахид-мобиль" вида "меня с помойки спиздили". Так вот, мерс катается только на встречи, где обязательно нужно показать свой статус. Человек зарабатывает миллионы в месяц, а катается 99% времени на убитом корыте.
4. Коля рассказывает, что в наше время невозможно купить жильё. Коля, вот Саша и Паша взяли кредит и купили дачи, выплатив кредит за 5 лет, взяли кредит + продали дачи и купили дома на окраине, потом выплатив 2 кредит взяли 3-й и взяли дома в хорошем районе. И нет, Коля, из вас троих лохи не они, а ты, потому что спустя 15 лет они живут в своих домах в хороших районах, а ты 15 лет по съёмным квартирам шляешься.
5. Коля рассказывает, что Саша - долбоёб потому что потратил 100500 денег на [ что-то ].
Вариант 1: при рыночной стоимости аналога Х это [ что-то ] стоит в 10 раз дороже. Коля, не забывай, что профессиональные инструменты (и аналогичные товары) стоят гораздо дороже. Если Саша - программист (особенно если нужны тяжелые инструменты), то ноут за 100к, это не долбоебизм, а бюджетный (даже нищенский) вариант, а если Саша - строитель, то перфоратор за 50к так же дешевка т.к. "обычный" перфоратор за 5 - 10к будет ломаться каждый день и так в каждой сфере, есть дешевые "разовые" вещи, есть pro-инструмент.
Вариант 2: [ что-то ] не имеет выраженной ценности. Коля, у каждого человека есть во-первых своя система ценностей, во-вторых у каждого есть свои увлечения. Например нумизматы тратят ебучие деньги на редкие монеты, потому что для них это - кайф. И они платят не за [ что-то ], а именно за получаемый от этого кайф.
И примеры женского идиотизма:
1. Маша рассказывает всем, что мужики - козлы, потому что её знакомая Катя - шлюха, но её все мужики уважают. Просто всем даёт. Нет Маша, все уважают Катю за то, что она всегда платит за оказанную ей помощь - деньгами, ответными услугами, собой. Но всегда и за всё. А ты в ответ на помощь можешь рассказать, какая ты бедная-несчастная-хорошая-красивая, как "не повезло", просто ограничиться "спасибо", а то и вообще забыть отблагодарить. Ну и нахуй ты кому нужна?
2. Маша хочет, чтобы друзья и подруги её воспринимали как сильную и самодостаточную. Маша, чтобы тебя считали "сильной и самодостаточной", нужно (сюрприз!!!) быть сильной и самодостаточной. Если у тебя нет нормальной работы, а следовательно денег на своё или съёмное жильё, продукты, одежду и т.п. то твой статус "сильной и самодостаточной" не более чем у тебя в мечтах.
3. Маша обижается, что мужчины не хотят воспринимать её как равную. Ну в целом как и в прошлом пункте - хочешь быть равной в каком-либо обществе (не обязательно мужском), принимай правила игры в этом обществе. Если мужская компания, где ты хочешь получить авторитет ценит умение держать слово, отвечать за свои слова, пахать и т.п., то постоянные подмены понятий, съезды с ответственности, "работа" в виде попивания кофе в кафе, двойные стандарты и "я девочка, мне можно" авторитета мягко говоря не добавляют и желания воспринимать за равную тоже.
4. Маша считает себя недотрогой и её "постоянно бесят" намёки и предложения рассчитаться натурой. Маша, ты всем хвастаешься двузначным количеством половых партеров, рассказываешь что ты "настоящая девушка", все уже знают что ты вечно без денег, готовить не умеешь, из знаний у тебя только высказывания блогерш, профессии нет, тебе вечно что-то от всех нужно... Ну и давай подумаем - просто содержать тебя никому не интересно, а оплатить оказанную тебе помощь ты можешь только одним т.к. просто больше ничего не умеешь. И после твоих слов о ХХ половых партнеров "строить целку" мягко говоря тупо, это прерогатива девственниц или тех у кого 1 ну максимум 2 мужчины в жизни было.
5. Маша считает всех мужиков козлами, потому что не может найти себе парня/мужа.
Вариант 1: увлечение выносом мозга. Маша, тебя буквально пара человек могут выдержать больше 10 минут в одной комнате, от тебя даже бомжи сбегают. Потому что когда человек намеренно стремиться унизить всех знакомых, перебрать при всех грязное бельё и т.п. это не очень приятно. Наверное стоит научиться коммуницировать с людьми, для того чтобы тебя 99% знакомых вместо "привет" сразу не посылали? Там глядишь кто-то и найдётся.
Вариант 2: спит с кем попало. Маша, если ты затащила кого-то в постель, это означает что ты затащила кого-то в постель, а не то, что этот человек уже в тебя влюбился, не мыслит жизни без тебя, строит планы с тобой на всю жизнь, готов ради тебя на всё и ещё 100500 пунктов. И зная, что ты никому не отказываешь ни один нормальный мужик на тебя как на жену не посмотрит.
Сперва включил в 3, но потом понял, что нужно выделять в отдельный пункт для более подробного разбора:
5.3. Маша считает всех мужиков козлами, потому что не может найти себе парня/мужа, а найти не может, потому что "лепит франкенштейна". В данном случае "лепит франкенштейна" - это хочу чтобы была внешность Васи, доброта Пети, деньги Коли и т.п. При этом 99% выбирают внешность и ебут мозг этой внешности, которой не хватает остальных 100500 пунктов от других кандидатов. У меня плохая новость - это так не работает. Каждый человек - уникален и перестраиваться под кого-либо он не будет, цветочно-конфетный период никто не отменял, но он не вечный. И обвинять человека в том, что он не соответствует ожиданиям - глупо.
Бонусом будет уникальная история:
Маша приходит пожаловаться на Колю, который её грубо послал в пешее эротическое. Глубоко не уважаемая Маша, уже много лет есть правило, которое в современной интерпретации звучит как "кто девушку ужинает, тот её и танцует". Если свои проблемы ты просишь решать Колю, а после их решения отдыхаешь с Сашей, то не стоит вопрос пошлют тебя или нет, стоит только вопрос когда и куда именно тебя пошлют. Коля тоже человек, поэтому когда у тебя случился в жизни пиздец и ты попала в беду Коля тебе помог, но когда вопрос закрыли ты что сделала? "Правильно" - пошла к Саше "лечить нервы". А теперь ситуация со стороны Коли - ему звонок "у меня пиздец", Коля срывается, едет решать вопросы, получает на работе звиздюлей, влезает в долги, теряет время, силы, нервы, деньги и получает... "Извини, я сегодня пошла гулять с Сашей, так что кофе вместе не попьём". Я бы, кстати, послал раньше и дальше.
Морали будет аж 3:
Во-первых любое действие всегда порождает последствия, причём не те, что Вы думаете, а те, что должны быть. Бездействие, кстати, тоже действие, только пассивное. Так что когда что-то планируете думайте как оно будет, а не как Вам хочется чтобы оно было.
Во-вторых на Земле чуть больше 1 человека, поэтому лично Ваше (моё и т.д.) мнение или желание, это исключительно Ваше (моё и т.д.) мнение или желание. Никто не обязан быть телепатом и строго следовать Вашим представлениям "как оно должно быть", более того даже если человек знает что именно Вам хочется, это не факт, что ему тоже это хочется.
В-третьих каждый человек всегда следует своим интересам. Если хотите что-то от человека, дайте ему взамен то, что ему интересно, то, что ему важно и нужно. Если Вы коллекционируете фигурки из дерева, то это валюта для Вас, а не окружающих для которых это не более чем мусор. Согласитесь, оплата услуг мусором, это несколько идиотизм.
И вывод:
Если хотите что-то получить то:
0. Выключите режим мечтателя, забудьте "а вдруг".
1. Поставьте чёткую цель.
2. Оцените свои ресурсы
3. Спланируйте как превратить ресурсы в цель
4. Делайте действия, которые превращают ресурсы в цель.
И у Вас всё обязательно получится, может и не с 1 раза.
Потому что:
Каждый человек всегда сам отвечает за свои поступки. Кто бы Вам что не посоветовал, отвечаете всегда за всё Вы сами.
Хочешь что-то получить, оцени что ты для этого должен сделать и стоит ли результат цены, не забывай о рисках - всегда есть шанс сделать всё, но ничего не получить. И главное:
"Получить на халяву" выглядит соблазнительно, красиво, притягательно, это всегда в тренде... Но никогда не работает. Если есть иллюзия полученной "бесплатно" халявы, то Вы просто не понимаете где именно на Вас заработали.