Кого посадят по итогу?
Допустим схлестнулись на каком-нибудь ресурсе мусульмане, иудеи, христиане и т.д. Естественно, без оскорбления чувств верующих здесь не обойтись. Даже без вариантов.
Внимание, вопрос: кто попадет на статью?
Об оскорблении лучшего из чувств.
Или первого среди равных?
Вообщем о чувствах верующих, я пожалуй напишу отдельно, благодаря @beermoney, и его универсальном рецепту.
Итак, начнем вот с чего, оказывается есть 4 правила, что бы не иметь проблем с верующими (уважаемые приверженцы религии, это не про вас, это про прокуратуру, там теперь при трудоустройстве необходимо быть верующим и жаждать сжигать еретиков).
Вот они:
- не доебывайся до людей, которые относят себя к определенной религии.
- не бегай за этими людьми с истеричными воплями «бога нет!!!». Ты их не переубедишь, а только разозлишь.
- при разговоре с ними засунь свое мнение о религии себе в жопу. Тебя о нем не спрашивали.
- если представители религии каким-то образом причиняют тебе неудобства, помимо жопоболи, вызванной у тебя самим фактом их существования, борись с ними законными методами.
Увы, рецепт не работает, так как речь идет о "защите неопределенного круга лиц". Т.е. ни один верующих еще не пострадал, но на всякий случай мы вам прилепим уголовку, или административку, что бы шутили поменьше.
Конечно же, я получу на это ответ: "Где пруфы Билли?!" и "Ты просто набрасываешь!".
Не я первый, до меня активно набросил Заместитель прокурора города Санкт-Петербурга, а также судья Ягубкина О.В. из Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга, соответственно давайте с их набросом от 2017 года и разберемся. Итак, закон суров, подкинем дров.
Так, согласно Решению № 2-2156/2017 2-2156/2017~М-1678/2017 М-1678/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-2156/2017 (а вот и правоприменительная практика по статье 148 УК РФ):
"Заместитель прокурора города Санкт-Петербурга, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением, в котором указал, что прокуратурой Санкт-Петербурга проведена проверка по факту размещения в сети Интернет информационных материалов, имеющих признаки оскорбления религиозных чувств верующих."
Что же он нашел в сети интернет, наш сноровистый заместитель прокуратора прокурора города?
А нашел он к примеру ужасную картинку:
https://pikabu.ru/story/_704422
Это не много не мало: "поликодовый текст, который согласно заключению ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет», выполнен в технике комикса (рисованная история в виде последовательных изображений, в которой реплики персонажей размещаются в филактерах - «словесных пузырях»), героями которого являются сын (мальчик в очках) и отец (мужчина с бородой и усами, на голове которого чалма – традиционный головной убор имама или муллы у мусульман), обменивающиеся следующими репликами: Сын: ПАПА! Мой друг говорит, что ислам призывает к убийству! Отец: Убей его. Сын: Но ведь...Отец: УБЕЙ!
Первое высказывание диалога (Мой друг говорит, что ислам призывает к убийству) представляет собой косвенную речь, в которой пропозиция ислам призывает к убийству представляет собой мнение третьего лица (мой друг), не участвующего в диалоге, и поэтому не может рассматриваться как мнение автора поликодового текста. Однако реакция участника диалога (отца) на переданное сыном мнение третьего лица (друга): Убей его. Убей»! - становится отражением точки зрения на ислам самого автора поликодового текста, поскольку именно автор наделяет своих героев речевыми партиями. Таким образом, в поликодовом тексте утверждается, что ислам призывает к убийству, причем к убийству даже близких людей (друга), потому что убийство – самый типичный для мусульман способ борьбы с идейными оппонентами."
Ужаснулись, да? И вы это читали? Наверное даже посмели гнусно ухмыльнуться? Эх вы... Костер вас исправит.
Вообщем по итогу, подумав не слишком много, и усмотрев в глумлении оскорбление, суд в полном объеме по заявленному списку, решил:
Признать запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информацию размещенные в сети Интернет информационные материалы.
Хотел привести вам полный список, на даже ссылки на сайты столь ужасны, что блокируют публикацию поста, поэтому просто поверьте (или идити и читайте первоисточник), что есть там и гнусные шутки, и забавные шутки, и порой даже не шутки, а просто высер, либо ссылки на профиль (@SkyCruelty ты теперь запрещенный материал), но юридический статус у всего этого один, приведу вам краткую выжимку по этому сайту:
http://pikabu.ru/story/kto_rano_vstaet_1378031
http://pikabu.ru/profile/SkyCruelty?f=rating
http://pikabu.ru/story/ubey_ego_1100811
http://pikabu.ru/story/surovyiy_islam_1677344
http://pikabu.ru/story/on_chtoto_zadumal_720351
http://pikabu.ru/story/_704422
http://pikabu.ru/story/eshchyo_odna_shutka_pro_musulman_7042...
http://pikabu.ru/story/shel_chudak_786594
и много их еще.
Но это таки да... Вас же футболом от пенсий отвлекают, а не от цензуры и введения законов, которые в действительности смогут вас в любом месте нагнуть раком, как только дядька с погонами этого захочет.
Кстати, Пикабу (@admin, @SupportTech) в лице администрации, а разъясните мне полуграмотному, как так получилось, что есть огромный перечень запрещенных материалов в открытом доступе на вашем сайте? А вдруг я верующий? Или там, моя кошка исповедует какую то религию? Поступало ли вам требование убрать данные материалы? Почему не исполнили? Осознаете ли, что за наличие запрещенки в таких объемах вас и заблокировать могут?
Отдельно для ленивых, ссылка на решение:
http://sudact.ru/regular/doc/NIZQY0LIKbQR/?regular-txt=%D0%B...
https://oktibrsky--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&am...
https://oktibrsky--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&am...
В Питере шаверма и мосты, в Казани эчпочмаки и казан. А что в других городах?
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509
Законы
Пункт 1. Принять закон о защите чувств верующих.
Пункт 2. Принять закон о защите чувств атеистов.
Пункт 3. Отменить оба закона, так как есть закон о защите чести и достоинства.
Или я чего-то не понимаю?
Девушка прикурила от свечи в храме, ее осудили за оскорбление чувств верующих
"В судебном заседании установлено, что девушка 16 июня 2015 года, 22 января, 23 мая и 26 мая 2016 года со своего мобильного телефона разместила на своей персональной странице в социальной сети "ВКонтакте" в свободном доступе фотоматериалы. На фотографиях она изображена в православном храме, расположенном в центре г. Белгорода, прикуривающей сигарету от свечи.
Такие действия свидетельствуют о явном неуважении к обществу и верующим, оскорбляют их религиозные чувства.
Приговором мирового суда Западного округа г. Белгорода подсудимая признана виновной в совершении инкриминируемого деяния. С учетом смягчающих обстоятельств суд назначил ей наказание в виде штрафа в размере 15 тысяч рублей".
http://www.belproc.ru/news/2286/
При назначении наказания было учтено смягчающее обстоятельство – она недавно стала матерью, сообщили Legal.Report в прокуратуре региона.
https://legal.report/article/18052017/u-polzovatelnicy-vkont...
Чувства верующих
Раз уж придумали закон об оскорблении чувств верующих, то нужно принять закон: те, кто, верует в какие либо мифические существа - оскорбляет чувства атеистов.
Неразбериха
На волне ареста за покемонов (на самом деле не за них), на волне цыган и мужика, который чудом и калибрами защитился, я начал рассуждать об этом с другом и вот к чему пришёл. Допустим ситуацию, когда нужно пользоваться законом в таком случае, встречаем две статьи, о которых я скажу позже. Есть две идеи, в связи с которыми я хотел спросить нюансы у местных юристов, коих немало, я думаю.
Первая.
Я создаю анкету на любом ресурсе поиска работы, пишу плюс к обычной анкете в графе "о себе" верующий и отправляю анкету на все высокооплачиваемые вакансии. Мне дают отказ. Я подаю в суд по статье оскорбление чувств верующих. Я верующий, мои чувства оскорбили отказом, по-любому из-за веры. Маразм? А посмотрите последние новости.
Вторая.
Допустим, я - верующий, и считаю что мой бог единственный, а остальные неправы. Меня закрывают за экстремизм. Однако я подаю в суд на оскорбление моей веры.
Мысли маразматичные, но сам факт...что это такое.
P.S.: пост не несёт пропагандической мысли, несёт только характер выяснения нюансов в законодательстве для улучшения жизни в стране:3 Более того, я хорошо отношусь к любой вере, ведь это святое, но не к религии как к культу.
P.S.S.: на самом деле, я не против этих законов, но не на уголовном уровне, а на административном, пусть человек платит штраф, а не тратит жизнь на оскорбление человека по придуманным причинам.