БРЮССЕЛЬ, 7 июня. /ТАСС/. Еврокомиссия (ЕК) рекомендовала странам - членам Евросоюза фактически открыть переговоры с Украиной и Молдавией о вступлении в состав сообщества. Об этом сообщила на пресс-конференции в Брюсселе представитель ЕК Ана Пизонеро.
"Пункт начала переговоров с Молдавией и Украиной был включен в повестку встречи послов стран ЕС. Мы полагаем, что этот вопрос закрыт. Мы предоставили обновленную информацию странам-членам о том, что мы считаем, что Украина и Молдавия выполнили все условия. Теперь решение в руках стран-членов", - сказала она.
Представитель ЕК подчеркнула, что, по мнению Еврокомиссии, Киев выполнил все условия, включая выдвинутое Венгрией - по защите прав национальных меньшинств.
Ранее европейское издание газеты Politico писало со ссылкой на источники, что страны Евросоюза намерены начать переговоры о приеме в свой состав Молдавии и Украины 25 июня. Это связано с тем, что 1 июля председательство в Совете ЕС перейдет от Бельгии к Венгрии, и пока, указали собеседники газеты, нет представления о том, как поведет себя Будапешт в контексте присоединения Украины.
Лидеры стран ЕС на встрече в Брюсселе 14-15 декабря 2023 года приняли решение начать переговоры с Украиной и Молдавией о приеме в сообщество, однако они так до сих пор и не запущены. Еврокомиссия 12 марта объявила, что разработала рамочное руководство по будущим переговорам с Украиной и Молдавией о вступлении этих стран в состав Евросоюза и представит его Совету ЕС. Как пояснила ЕК, рамочное руководство устанавливает "руководящие принципы переговоров о вступлении с каждой страной-кандидатом". После того как Еврокомиссия представит руководство странам-членам, а Совет ЕС одобрит это руководство, Брюссель фактически начнет переговоры с Киевом и Кишиневом.
Пока Дональд Трамп называет Орбана великим лидером, правительство Венгрии грозит Евросоюзу большим количеством друзей среди республиканцев ИА Красная Весна
Карой Ференци. Мартовский вечер. 1902
7 марта делегация из Венгрии под предводительством премьер-министра страны Виктора Орбана прибыла в США на встречу с республиканскими политиками.
Сначала венгерский премьер отправился на панельную дискуссию по теме «Будущее американо-венгерских отношений», где присутствовал глава самого известного американского консервативного исследовательского института Heritage Foundation Кевин Робертс. А 8 марта Орбан встретился с бывшим президентом США Дональдом Трампом в его частной резиденции Мар-а-Лаго во Флориде.
Именно там Трамп признался Орбану, что считает его «великим лидером», который намного успешнее и умнее его коллег по цеху. О чем еще говорили Орбан и Трамп, и почему эта встреча стала «перчаткой в лицо» главе США Джо Байдену?
Повод для встречи
Виктор Орбан не раз открыто поддерживал кандидатуру Трампа на президентских выборах США 2024 года. Он назвал Трампа сильным политиком, который сможет привнести мир не только в Соединенные Штаты, но и во весь окружающий мир. Речь идет о конфликте на Украине: Орбан убежден, что если бы в президентском кресле сидел Трамп, то можно было бы избежать начала специальной военной операции. При этом о цели СВО — денацификации Украины, ни одна из сторон американо-венгерских отношений не упоминает.
Отметим, Орбан был первым европейским премьером, поддержавшим Трампа, во время его первой президентской кампании.
Трамп в свою очередь пригласил Орбана на личную встречу во Флориду и выразил особое расположение к венгерской делегации, и лично к премьер-министру. Политиков объединяют консервативные взгляды и несогласие с решениями и действиями администрации Байдена. Именно встреча с Орбаном стала вызовом Трампа своему оппоненту, ведь она произошла на следующий день после заявления Байдена о том, что Орбан тяготеет к диктатуре и давно отвернулся от демократических ценностей.
Общим поводом для встречи двух политиков стало желание вернуть американо-венгерские отношения к тому пику, который существовал во время президентства Дональда Трампа. Венгрия заинтересована в инвестициях и энергетической помощи, а также во влиянии США на Евросоюз. Орбан хочет заручиться поддержкой республиканцев со ставкой на победу Трампа в выборах. Трамп же заинтересован в правых настроениях внутри Евросоюза, а правительство Венгрии мировоззренчески близко республиканской политике.
Конфликт на Украине
Одной из центральных тем разговора политиков стал конфликт на Украине. И Трамп, и Орбан призывают к его скорейшему разрешению. В феврале американский деятель осудил вливание денег в Киев для продолжения вооруженных столкновений. В этой позиции Трамп солидаризировался с Орбаном, чем вызвал волну негодования со стороны демократов. Орбан и его правительство регулярно настаивают на том, что финансирование Украины должно ограничиваться только помощью в восстановлении инфраструктуры и гуманитарной поддержкой, ни о каком оружии и техники речи идти не может.
Орбан прямо заявлял: «Тут возможны два сценария: когда время играет на руку ЕС и Украины, конфликт продолжается, другой вариант — время играет на руку России. Я вижу второй вариант, поэтому, на мой взгляд, ЕС и Украине необходимо незамедлительно начать переговоры».
Конечно, ни тот, ни другой политик не говорят о победе России в специальной военной операции — они не могут такого озвучить. Но оба настаивают на том, что так длить происходящее нельзя. Политический директор премьера Венгрии Балаж Орбан объяснил, что конфликт на Украине может быть завершен с помощью американо-российских переговоров. Такие переговоры, по убеждению венгерских властей, может провести только Трамп, которому помогут и украинцы, и европейцы.
«Но на самом деле позиция Америки является решающей в этом вопросе», — заявил политический директор Орбана.
И премьер-министр, и министр иностранных дел и торговли Венгрии не раз говорили о том, что если Трамп победит в президентских выборах, то конфликт на Украине закончится.
Миграционная политика
Еще одним важным вопросом встречи стал опыт миграционной политики Орбана. Трамп симпатизирует такому жесткому стилю общения с беженцами и нелегалами, потому что США захлестывают волны мигрантов со всего мира, что сильно влияет на уровень преступности и безопасности внутри страны. А Венгрия стала одной из немногих стран, кто начал проводить жесткую миграционную политику в пику Брюсселю.
Пока Еврокомиссия составляла миграционный пакт, заставляющий страны-участницы ЕС принимать десятки тысяч мигрантов из Израиля, Палестины, Африки и Украины, Венгрия разработала законопроект ужесточения требований к иностранцам. Он начал действовать 1 марта 2024 года: получить вид на жительство стало очень трудно, также его нужно регулярно подтверждать. Если мигранта уволили с работы, он должен за 6 дней заключить новый трудовой договор, иначе его попросят покинуть Венгрию.
Венгрия не располагает достаточно мощной инфраструктурой для размещения тысяч мигрантов. Также правые настроения среди населения приведут к массовым протестам в случае открытия границ. Все это интересует Трампа, как консерватора.
Отметим, особо остро вопрос миграции встал после начала войны Израиля и Палестины: среди беженцев прячутся боевики и террористы, которые хотят проникнуть в Европу. Вопрос антитеррористической безопасности актуализировался, как никогда прежде.
Планы Венгрии на Соединенные Штаты
Орбан выразил желание и дальше укреплять отношения с США, намекнув на то, что вариантов товарно-экономического взаимодействия еще много. Сейчас Венгрии требуется любыми способами стабилизировать экономику и начать поднимать ВВП страны — обещание сделать это уже были даны. И заручиться поддержкой американского партнера будет не лишним.
«Мы также согласились с тем, что в американо-венгерских экономических отношениях все еще существует много возможностей. Хотя наш товарооборот превысил 9 миллиардов долларов, мы не хотим останавливаться на достигнутом. Если президент вернется, мы придадим новый импульс американо-венгерским торговым отношениям», — заявил Виктор Орбан.
Также для Орбана встреча с Трампом стала шансом выйти из аутсайдеров в Евросоюзе и выступить мостом между Европой и Соединенными Штатами. Но как воспользуются этим американские власти? Эксперты считают, что они начнут раскалывать Европу на «старую» и «правую».
В правительстве Венгрии уже успели заявить Евросоюзу о необходимости прислушиваться не только к команде Байдена, но и к республиканским политикам, а значит и к самой Венгрии. Ведь у нее «много друзей в США». Таким образом Орбан намерен повлиять на Брюссель и страны-участницы Евросоюза, которые выступают против его политики или все еще находятся в неопределившемся состоянии.
Орбан договорился о проведении новых совместных панельных дискуссий и конференций с консерваторами Соединенных Штатов в качестве укрепления отношений двух государств.
«Для меня было честью принимать Виктора Орбана и его прекрасную дочь Клару в качестве моих гостей в Мар-а-Лаго вчера вечером. Виктор — великий лидер, которого уважают во всем мире», — воскликнул Трамп.
В общей сложности встреча длилась чуть более часа. После нее политики провели совместный ужин, а после послушали концерт, устроенный специально в честь прибытия венгерской делегации.
Гегемония западных стран подошла к концу, сейчас формируется новый мировой порядок, привело слова премьер-министра Венгрии Виктора Орбана агентство MTI.
"Гегемония Запада закончилась, сегодня это уже никто не оспаривает, это хорошо подтверждается данными. Формируется новый мировой порядок, ситуацию необходимо постоянно оценивать и анализировать", — заявил он на встрече с венгерскими послами.
Премьер указал на попытки расколоть мир на геополитические блоки. При этом огромное давление оказывают на такие страны, как Венгрия, которые отстаивают суверенитет.
"При членстве в блоке очень ограничено пространство для маневра, поэтому, хотя Венгрия и заинтересована в членстве в Евросоюзе и НАТО, разделение на блоки не в ее интересах. Поэтому мы будем укреплять наш союз с другими странами, отстаивающими суверенитет", — отметил Орбан.
Накануне Орбан заявил, что Венгрия хочет наращивать сотрудничество с Москвой в сферах, не затронутых санкциями. По словам премьера, после завершения конфликта на Украине экономическая жизнь продолжится, а российский рынок важен для его страны.
Кроме того, Будапешт рассчитывает развивать отношения с отстаивающими свой суверенитет Австрией, Словакией и Сербией в рамках нового объединения, которое не заменит Вышеградскую четверку, а будет существовать параллельно с ней.
Парламент Венгрии 26 февраля на первом заседании весенней сессии ратифицировал заявку Швеции на вступление в НАТО.
За принятие документа проголосовали 188 депутатов из 199, против — шесть, воздержались - пять.
До этого Венгрия оставалась последней страной — членом НАТО, власти которой не одобрили присоединение Швеции к военному блоку. В январе 2024 года заявку Швеции ратифицировал парламент Турции.
Все чаще в последнее время ссылаются на двухтомник «Посткоммунистические режимы», авторы Балинт Мадьяр и Балинт Мадлович. Причем ссылаются на двух венгров все больше российские иноагенты, белорусские невероятные и прочие интеллектуалы гэткага кшталту. Просто тенденция какая-то.
Делаем вывод: надо бы почитать. И нормальную рецензию тоже хорошо бы увидеть. Книжек в российских издательствах — валом. А вот анализа, критики, разбора у наших философов — не нашел.
Между тем разбор нужен. Потому как два Балинта (Би-2 по-мадьярски) претендуют не меньше, чем на «разработку связного концептуального аппарата, обобщающего все аспекты структуры политических, экономических и социальных явлений — анатомию посткоммунистических режимов».
Прямо анти-Маркс с анти-Энгельсом нашего времени.
Концепция
Устами двух Би западная философская мысль пытается отказаться от прежней идеи, что страны, бывшие когда-то в орбите СССР, «преодолеют свои первоначальные трудности, своего рода детские болезни, и в итоге станут частью либеральных демократий». Раньше публично поддерживать такое мнение означало выражать некоторую сегрегацию, дурно пахло и было не комильфо.
Однако нью-нацизм, в котором объединенная (и похоже, им же, им тоже) Европа понемногу, но отчетливо и заметно тонет («Истоки неонацизма», 17.03.22, «Обидеть художника должен каждый», 14.11.23, «СБ. Беларусь сегодня»), — он постепенно освобождает даже философов «от химеры совести». И они уже публично, выходя за рамки научных дискуссий, постулируют вот что: не все страны и не все народы смогут стать похожими на либеральные демократии. «Это объясняется цивилизационными и историческими особенностями каждой страны», — говорят философы (социологи, политологи, не суть).
Не каждая страна сумеет достичь дверей цивилизационного сада. Не все способны выйти из диких джунглей. С точки зрения двух Би (а также их западных заказчиков), не каждый народ может прикоснуться к западным ценностям. То есть сделан тот самый главный, определяющий шаг к нью-нацизму, оправданию будущих геноцидов и холокостов.
Но даже и он оказывается не последним. «Посткоммунистические режимы принципиально отличаются от западных режимов, и мы не можем их осмыслить или описать исключительно через призму демократии», — пишут Балинт & Балинт. Иными словами, все (все!) посткоммунистические режимы, с точки зрения демократов, представляют собой скопище alians, чужих. Церемониться с которыми — значит ставить под вопрос будущее всего человечества.
Вот вам философское обоснование бактериологического нападения или кибервойны, уничтожающей всю критически важную инфраструктуру, а то и простого вбамбливания целых государств (и наций) обратно в каменный век.
Alians — с ними никак иначе.
Анти-Дюринг
Венгерские Балинт & Балинт, безусловно, не тянут на пару анти-Маркс — анти-Энгельс. С другой стороны, размягчение мозгов в западных обществах, боюсь, достигло уже того предела, что и Би-2 за философов сойдут.
— Что делает коммунизм таким особенным, что он может объединить такие разные страны, от Узбекистана до Венгрии, от Сербии до Эстонии? — спрашивает «мыслителей» журналист, явно стремящийся в иноагенты.
— Все эти страны находились под властью коммунистических диктатур, — отвечают те. — Коммунистическая диктатура наложила на них объединяющую структуру.
Философия уровня «Сократ» или «Кант». Особенным коммунизм делает диктатура. А она чем особенна? Она коммунистическая. Браво.
Хотя ответ-то на поверхности: особенным коммунизм делает жажда справедливости у людей. Желание того, чего нет в природе, но должно быть в обществе. Вот это и объединяет узбеков и венгров, сербов и эстонцев.
И многие другие народы со временем вновь объединит. Особенно на фоне провалившегося цивилизационного проекта либеральной гегемонии англосаксов («Семейка упырей», 05.01.23, «СБ. Беларусь сегодня»).
Большая просьба
И пару слов об авторах. Младший Балинт работал на американский филиал Института перспективных исследований (IAS) в Будапеште. Это частная американская подрывная контора. Старшего вполне точно описывает название его же книги: «Magyar polip — A posztkommunista maffiaállam» («Венгерское государство — посткоммунистическая мафия»). Вот насколько ему не нравится ни Виктор Орбан, ни проводимая им (и поддерживаемая народом) политика защиты национальных венгерских интересов.
Все изложенное ни разу, разумеется, не разбор книги или критика теории. А вот именно это хотелось бы получить от философов-современников. Потому что, пока тут вслед за Блоком восклицаем, какие мы, на Западе уже подкладывают базу под идеи о том, что нас вообще не должно быть. Ни тут, нигде.
Простыми словами: наши оппоненты чужими руками (даже здесь не изменяя себе) готовят основу для будущей культуры отмены. Сегрегации. Интервенции и геноцида. По простому вечному принципу: кто не с нами — нам больше не нужен. Вплоть до физического смысла этого слова. Такие вот новые старые идеи.
С идеями же надо бороться неустанно и постоянно, не отвлекаясь на Аттилу, степи Евразии и балто-скифскую дружбу. Делать свою философскую работу — качественно и на своем месте.
По всей Европе раздается лязг гусениц и бряцание оружия. Политики громогласно заявляют о подготовке к большой войне, а генералы публично делятся своими планами. Граждане всеми фибрами души, голосованием на выборах и уличными протестами демонстрируют свое полное несогласие с такой линией. Так к чему готовится НАТО?
Президент Беларуси Александр Лукашенко:
— На западном фланге стремительными темпами вооружаются натовские соседи. Военный бюджет, например, Польши растет как на дрожжах и в следующем году (2024‑м. — Прим. ред.) обещает достигнуть 4 процентов от ВВП. Интересно, как это соотносится с их постоянными декларациями об оборонительном характере альянса? Или с названием анонсированных крупнейших со времен холодной войны учений НАТО (Steadfast Defender («Стойкий защитник»). — Прим. ред.)? Это никак не соотносится.
Из заявлений на сессии Совета коллективной безопасности ОДКБ, 23 ноября 2023 года.
Главное, не маневры
Главным провоцирующим фактором начавшегося года стали учения «Стойкий защитник» (Steadfast Defender 2024). Это крупнейшая концентрация войск такого рода на континенте с момента окончания холодной войны. Планируется, что будет задействовано около 90 тысяч военнослужащих из 31 страны. Подключены будут и вооруженные силы Швеции, которая еще формально не входит в Североатлантический альянс. Программа учений предполагает целую серию «активных действий» с февраля по май. Руководство блока даже не скрывает, что «Стойкий защитник» направлен конкретно против России, которую на Западе считают «экзистенциальной угрозой».
Озабоченность во многих европейских столицах и в Вашингтоне стала расти по мере того, как стратегическая инициатива на фронтах СВО перешла к российской армии. Военные аналитики уже не только констатируют успех в стратегическом оборонительном сражении прошлого года. Тогда широко разрекламированный «контрнаступ» ВСУ, в который были вложены огромные денежные средства западных спонсоров, окончился полным провалом. Сейчас в американских и европейских СМИ открыто обсуждают обреченность обороны Авдеевки, бессмысленность удержания плацдарма в Крынках, продвижение российских войск под Купянском и Работино. Многие эксперты сходятся во мнении, что тактические успехи России на поле боя в ближайшее время перейдут в оперативные. Они также пытаются предугадать, где и когда российское командование решит провести стратегическую наступательную операцию. Так, Forbes на днях сообщил о концентрации группировки в 40 тысяч солдат, 500 танков и сотен единиц артиллерии под тем же Купянском.
Нужно сказать, что на Западе военные неудачи режима Зеленского воспринимают как свои собственные.
Тот же провальный «контрнаступ» не только финансировался американцами и европейцами. Военные из НАТО участвовали в его планировании, направляли свою военную технику, снаряжение и инструкторов.
Для оперативного штабного, разведывательного и технического обеспечения боевых действий были организованы и крупные маневры НАТО — «Защитник Европы — 2023», которые состоялись с 28 апреля по 23 июня.
За линией фронта
Сейчас со стороны Запада приходят весьма противоречивые сигналы. Общая тенденция — дальнейшая эскалация вооруженного противостояния и поддержка киевского режима. Но, как говорится, есть нюансы. Так, 12 января во время своего визита в Киев премьер‑министр Великобритании Риши Сунак подписал с Зеленским соглашение о сотрудничестве в сфере безопасности. Его тут же стали называть гарантиями безопасности. Но из Лондона пришло уточнение: в тексте используются совсем другие термины, никаких гарантий. На этой неделе глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила, что «ЕС намерен сделать ВСУ частью своих военных возможностей».
То есть даже без формального членства в НАТО Украину включают в единый фронт борьбы за гегемонию западного мира на планете. Пафосно? Но именно так в США и ЕС видят смысл нынешнего противостояния. А одновременно в самом Киеве вполне обоснованно жалуются, что темпы поставок вооружений и боеприпасов сократились и не удовлетворяют потребности фронта не геополитического, а вполне реального.
Подобных противоречий можно привести еще немало. Взять хотя бы венгерскую позицию. Под невиданным давлением Виктор Орбан согласился поддержать выделение 50 млрд евро Украине и сразу же после этого провалил голосование в парламенте по присоединению Швеции к НАТО.
На этом фоне натовская пропаганда начала новую кампанию. СМИ и целый ряд политиков выступили с заявлениями, что в случае поражения Украины им самим придется готовиться к войне с Россией. Самыми резонансными стали рассуждения министра обороны Германии Бориса Писториуса. В январе текущего года он предположил, что Россия якобы может напасть на одну из стран НАТО, и отвел на подготовку 5 — 8 лет. В некоторых странах нагнетание военной угрозы привело к нарастанию настоящей паники в обществе. Командующий вооруженными силами Латвии Леонид Калныньш решил выступить в роли успокоителя. Генерал раскрыл смысл пропагандистской акции: мобилизовать западное общество на дальнейшую поддержку режима Зеленского. Ему принадлежит и еще одно откровение: в Латвии всегда рассматривали Россию как угрозу. То есть даже в ельцинскую пору, когда Москве было точно не до Прибалтики. Это лишний раз подчеркивает, что творится в головах у политиков и военных по ту сторону противостояния.
Есть чем ответить
Заявления политиков, генералов и экспертов — это одно, а реальные действия — совершенно другое. В Минске делают выводы на основании анализа как раз реальной военно‑политической ситуации. А она характеризуется нагнетанием обстановки со стороны НАТО вдоль всей нашей границы. Так, начинается развертывание полноценной армейской бригады бундесвера на территории Латвии. Польша продолжает создание новых штабов и частей. 25 февраля в этой стране начнутся учения Dragon 2024, в которых примут участие около 20 тысяч солдат и офицеров из Польши и других стран НАТО, будет задействовано 3,5 тысячи единиц техники. Причем учения затронут все виды и рода войск: сухопутную армию, ВВС, флот и силы специальных операций.
Нет сомнений, что возросшая активность натовцев у границ Союзного государства преследует и еще одну цель. Западники, очевидно, хотят оказать воздействие на Беларусь и Россию в преддверии и в ходе выборов, которые пройдут в наших странах. Нагнетание военной истерии призвано породить напряженность у наших людей, неуверенность в завтрашнем дне.
Однако уже сейчас можно сказать, что натовские стратеги просчитались. В Беларуси при поддержке союзной России предприняты своевременные меры по парированию перечисленных угроз. Одно только размещение тактического ядерного оружия позволяет нивелировать любые усилия потенциальных противников по наращиванию вооруженных группировок у наших границ. А ведь вместе с тем проводится серьезнейшее укрепление отечественной системы ПВО, средств радиоэлектронной борьбы, ракетных войск и артиллерии. Большая работа ведется и по развитию оборонно‑промышленного комплекса. Так что мы в Беларуси внимательно, но совершенно спокойно смотрим на натовские потуги. Есть чем ответить, а главное — не довести дело до открытого столкновения.
В политике всегда очень много споров. Этим она и интересна. Очень редко бывает, когда достигается некий консенсус. Сейчас такое почти случилось. Речь о будущем государственности Украины. Практически все аналитики сходятся во мнении, что страна не сохранится в прежних границах. Даже те, кто публично говорит обратное, в реальности думают так же. Некоторые соседи уже приготовились к разделу.
Ласло Тороцкаи
Сначала шорох навел венгерский политик Ласло Тороцкаи, лидер партии «Наша Родина».
Он публично заявил, что в случае поражения Украины Венгрия готова претендовать на территории Закарпатской области. Это особый историко‑этнический регион, где бок о бок проживают русины и венгры. Можно, конечно, сказать, что данные претензии не более чем риторика представителя маргинальной политической группы. Тороцкаи известен своими ультраправыми взглядами. До недавнего он был «номером два» в крайне националистической партии «Движение «За лучшую Венгрию» («Йоббик»). Затем проиграл борьбу за пост руководителя и тогда создал собственную «Нашу Родину». Но в данном случае он артикулирует мнение, широко распространенное в наше время.
Официальный Будапешт не раз высказывал озабоченность по поводу положения этнических венгров в Украине. И не без оснований. Бандеровский национализм крайне враждебен не только к русским, полякам и евреям, но и ко всем другим народам, проживающим на территории страны. Между Венгрией и украинскими властями не раз случались открытые конфликты по этому поводу. После начала боевых действий правительство Виктора Орбана высказывало озабоченность, что венгров, граждан Украины, призывают в первоочередном порядке и гонят на самые горячие участки фронта. Да и сам венгерский премьер появлялся в фанатском шарфе с контурами своей страны, включающими исторические территории. Так что Ласло Тороцкаи попросту озвучил позицию, которую разделяет большинство венгерских политиков.
С небольшим временным промежутком со своими территориальными претензиями выступил Клаудиу Тырзиу, лидер партии «Альянс за объединение румын»
По его мнению, Румыния не будет по‑настоящему суверенной до тех пор, пока не присоединит Южную Бессарабию, Северную Буковину, землю Герца и Закарпатье. То есть речь идет о районах, входящих сейчас в состав Украины.
Одновременно политик высказывается за выход своей страны из НАТО и выражает готовность «протянуть руку дружбы России». Это вызывает яростную критику со стороны правящих кругов Румынии. Вроде бы киевскому режиму не о чем беспокоиться. Однако здесь не все так просто. «Альянс за объединение румын» представлен 29 из 328 депутатов в нижней палате парламента и 13 сенаторами (из 136). Сейчас его популярность растет: по последним опросам, он набирает 20 процентов поддержки граждан, занимая второе место после Социал‑демократической партии. В начавшемся году в Румынии пройдут президентские и парламентские выборы. Не так давно заместитель генсека НАТО Мирча Джоанэ, известный румынский политик, назвал их важнейшими за последние 30 лет. В стране растет разочарование итогами евроинтеграции, люди недовольны милитаристской истерией, не верят антироссийской пропаганде. А верхушка не может предложить никакой внятной повестки будущего. Потому выступление Тырзиу можно рассматривать как весьма удачный предвыборный ход.
И еще одна важная тенденция, характерная для всей Восточной Европы. Там стремительно растут националистические настроения.
В свое время их активно разжигали различные американские и европейские фонды и даже правительственные структуры. На Западе небезосновательно полагали, что подобная идеология является эффективным оружием против Советского Союза, а затем и России. Оказалось, что оно обладает обоюдоострыми свойствами. Национализм, замешанный на ксенофобии, может выбирать различные объекты для атаки. Им в принципе тяжело управлять. Да и в целом контроль США и НАТО за данным регионом поставлен под вопрос. О влиянии ЕС и вовсе говорить не приходится.
Евросоюз интересен восточноевропейским политикам и гражданам исключительно как источник субсидий.
А как же интересы Украины? Они, в принципе, уже мало кого волнуют. Режим Зеленского вызывает раздражение и желание поскорее от него отмахнуться. Так что скептических оценок его будущего, как и откровенно амбициозных планов по поводу «украинского наследства», будет становиться все больше.
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.
Швеция станет полноправным членом НАТО не позднее июля этого года после одобрения со стороны Турции и Венгрии, заявляет генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг.
Вступление Швеции в НАТО постоянно откладывается. Теперь Йенс Столтенберг выразил убежденность в том, что Швеция присоединится к возглавляемому США военному альянсу в качестве полноправного члена к следующему саммиту, который пройдёт в Вашингтоне.
Президент Турции Эрдоган в течение длительного времени оказывал жёсткое давление на США с целью получить самолеты F-16, чего Турция требовала для того, чтобы одобрить заявку Швеции.
В прошедшие дни министры иностранных дел США и Турции снова обсуждали по телефону членство Швеции в НАТО. И турецкая сторона снова напомнила о своих ожиданиях того, что США выполнят обязательства по сделке с F-16.
На прошлой неделе турецкий парламентский комитет по иностранным делам одобрил заявку Швеции, но для официальной ратификации требуется ещё провести голосование в парламенте.
Дата этого голосования ещё не определена, но даже если парламентарии одобрят вступление Швеции в НАТО, то ещё потребуется подпись президента Эрдогана.
Кроме того, в Венгрии, стране-члене НАТО, как правительство, так и законодатели выразили сомнения по поводу быстрого одобрения заявки Швеции.