Перечитываю Шукшина. В том числе, рассказ "Срезал". Подумалось, что главный герой типичный уязвимый нарцисс. Не демонстративный нарцисс-павлин, а нарцисс с комплексом неполноценности, которому важно унижать других людей для повышения своего самомнения.
Вся его речь это типичный словесный салат. Любимый приём  нарциссов, когда переспорить их невозможно. Тем более, что нет предмета спора. Ему не важна та или иная точка зрения. Ему важно показать своё превосходство над собеседником. Всегда изумляют люди, которые готовы спорить о чём угодно. Вообще любой тезис у них вызывает спор. Ну, и главантогониста нет эмпатии. А есть даже некий садизм.
У меня давно была идея сделать некий проект на стыке литературоведения и говнопсихологии. (На знание психологии я не претендую). Скажем, Базаров и нарциссизм. Или Обломов и клиническая депрессия. Манилов как типичный шизоид. И так далее.
Но всё лень. Как это конвертировать да и кому это надо?
Посему я попросил ИИ доказать, что главный герой рассказа "Срезал"  перверзный нарцисс.  Интересно сравнить с моим мини-постом, приведённым выше:

Глеб Капустин демонстрирует характерные черты перверзного нарцисса через следующие проявления:

Манипулятивное поведение:
Специально выбирает “жертв” из числа успешных людей
Использует сложные, но бессмысленные рассуждения для дезориентации оппонентов (это называется "словесный салат", ИИ не использовал этот термин).
Играет на публику, создавая образ “народного героя”
Манипулирует общественным мнением

Деструктивное поведение и отсутствие эмпатии:
Получает удовольствие от публичного унижения других
Наслаждается растерянностью оппонентов
Не проявляет сочувствия к жертвам
Игнорирует чувства других
Не способен к искреннему диалогу

Параноидальные черты:
Видит угрозу в успехах других
Воспринимает образованность как личную атаку
Считает успешных людей незаслуженно высоко себя ценящими

Демонстративное поведение:
Создает театрализованные ситуации
Использует сложные термины для создания впечатления эрудиции
Драматизирует выступления
Вызывает оппонентов на публичные дискуссии

Потребность в контроле и превосходстве:
Стремится контролировать интеллектуальное пространство
Пытается доминировать в дискуссиях
Гордится способностью ставить людей на место

Эмоциональная нестабильность:
Проявляет агрессию при несогласии
Демонстрирует неадекватную реакцию на критику
Игнорирует противоречащие факты

Мазохистские черты: (ошибка, тут должно быть "садистические черты", а нарциссы имеют черты садистов и иногда являются полноценными садистами или даже психопатами)
Получает удовольствие от страданий других
Находит радость в унижении достойных людей
Использует ограниченные знания для создания имиджа всезнайки

Все эти признаки указывают на то, что Капустин является перверзным нарциссом. Его поведение направлено на самоутверждение за счет других, при этом он не способен к искреннему диалогу или признанию своих недостатков. Его “победы” над оппонентами – это попытка компенсировать низкую самооценку через публичное унижение других.

Особенно показательно, что Капустин использует свои ограниченные знания для создания имиджа всезнайки, не осознавая (или игнорируя) свою некомпетентность. Это типичное проявление перверзного нарцисса – демонстрация превосходства через манипуляцию и искажение реальности.

В конечном итоге, его поведение можно рассматривать как защитную реакцию перверзного нарцисса, пытающегося сохранить свое хрупкое эго через унижение других и получение одобрения от окружающих.
Конец цитаты от ИИ.
Получается, ИИ написал развёрнутее меня. Хотя и  в конспективном стиле. Для написания полноценного поста или статьи этот конспект надо развивать. Ну, или прогнать через другой ИИ.