До земли дошла звуковая волна от столкновения галактик. Что курят британские ученые и наши СМИ?
И все таки возникает вопрос, что курят британские ученые?
Показать полностью
1
0 просмотренных постов скрыто
Ответ Megavorun в «Курильщики работают меньше некурящих на две недели в год»3
Как говорил один мой руководитель, работать нужно головой, а не с 8 до 5. У каждого разный темп работы, и если я свой объём выполняю быстрее другого сотрудника, значит, я пойду курить и пить кофе, а он либо продолжит потеть, либо пойдёт со мной, но недоделанную работу будет завершать дома или уйдет на час позже.
Ответ на пост «Курильщики работают меньше некурящих на две недели в год»3
Только не рассказывайте им про программистов, особенно сеньёров. Там в неделю часов 20 может набраться из 40.
Ответ на пост «Курильщики работают меньше некурящих на две недели в год»3
Я за весь свой трудовой стаж видел три варианта решения вопроса с перекурами:
У всех сотрудников каждые 1.5-2 часа перерыв 15 минут. Хочешь кури, хочешь в туалет, хочешь чай сделай. Всё остальное время неотрывно отдаешь рабочему процессу с utilization в 95-100%. За всём следит программа. Перерыв при работе, за ПК в зависимости от нагрузки, гарантируют нормы трудового права. При иных видах работ, другие нормативы.
Перекуры тратили обеденное время. Кто хочет идёт отобедать на час, кто хочет обедает 30 минут и два-три раза выходит на перекур. Соблюдение отслеживается по логам пропускной системы.
На вопрос "Как с перекурами? " Руководитель ответил мне "нормально делай - нормально будет".
Можешь пойти на перекур? - Иди. Занят по срочной задаче или с клиентом/коллегой - сиди работай.
Что касается " Справедливости" к некурящим... Спасение утопающих, дело рук самих утопающих. Вася вопрос своей трудовой дисциплины, объёме труда и т.д. решил со своим руководителем, а не с другим Васей.
Перекуры, чаи, соцсети или что-то ещё.
Вася перед другим Васей отчитываться не должен.
А вот почему рабочий процесс построен так, что ВЫ отвечаете за всех местных Вась, делаете их работу или зависите от них... Это ваш вопрос, который вы точно так же решаете со своим руководителем.
Почему вы за бесплатно делаете чужую работу? Или ваши KPI зависят от сотрудников на которых вы не имеете влияния?
Или просто синдром вахтера взыграл?
Из моего опыта работы. Люди которые херачат с полной выкладкой не следят кто куда и сколько раз пошёл, не бегают с секундомером и т.д.
Согнулся-разогнулся, а день уже кончился.
А вот те кому на работе скучно или много свободного времени, те страдают всякой херней не входящей в их обязанности или права.
Ещё раз. Это из моего опыта.
Показать полностью
Курильщики работают меньше некурящих на две недели в год3
Согласно последним исследованиям британских учёных, курильщики в год работают на две недели меньше некурящих, но, по моему скромному мнению, они не учли тот факт, что, как правило, нахождение человека на рабочем месте часто не означает, что он на нём работает, а многие курильщики, наоборот, находясь не на рабочем месте, а в курилке, обсуждают рабочие проблемы или думают над их решением. Поэтому вопрос довольно спорный
Теория вероятности
Показать полностью
1
Отказ от кофе не сделает вас миллионером
Британка провела эксперимент, отказавшись от любых мелочей. Она целый год не покупала новой одежды, косметики и развлечений - все деньги ушли только на жизненно необходимые вещи. В результате при зарплате в 2100 фунтов ей удалось накопить за год всего 5500 фунтов, всего 21% от годового заработка.
Интересный эксперимент, конечно. Если я правильно понял, то речь идет не только отказе от кофе, а отказ вообще от всего, кроме самых необходимых, обязательных платежей.
Заработная плата 2100 фунтов в месяц - это 25200 фунтов в год. 5500 удалось сэкономить (почти 22%) или 458 фунтов в месяц.
То есть, получается, что обязательные платежи, просто для поддержания существования, у британки отнимают 78%. Если добавить немного одежды, косметики и развлечений, то не останется вообще ничего.
Конечно базовые потребности у всех разные. Банально питание: кто-то может питаться одной гречкой, а кому-то нужны свежие овощи, фрукты, морепродукты, орехи и так далее (думаю суть понятна). Также и с жильем, у кого-то своя квартира и он платит коммунальные платежи и налог один раз в год, а кто-то снимает квартиру. Снимать тоже можно по разному: условную комнату в общежитии на окраине, или шикарную квартиру в центре. И так можно долго-долго продолжать по каждой статье расходов.
Не до конца понятно, что хотела показать британка своим экспериментом, но похоже бессмысленность своих страданий целый год. Хотя, на мой взгляд 22% сохраненного заработка, от дохода за год, это очень даже неплохо (но только если тебе не приходится экстремально экономить). Конечно миллионером так не стать, но если начать довольно рано, в молодости, даже при такой норме сбережений, можно сколотить вполне неплохой капитал.
Да, экономия и сбережения это скучно (и долгосрочные инвестиции тоже), но только так можно вырваться из нищеты. Конечно нужно ещё и стараться увеличивать свой доход, но даже увеличивая его, без сохранения части средств, богатым стать не получится. За доходами всегда подтягиваются и расходы, сколько бы вы не карабкались по карьерной лестнице, или как бы не развивали свою самозанятость или бизнес. По этому, только дисциплина и ограничения своих желаний, может привести в итоге, к значимым результатам в создании собственного капитала. Не тратить все что получаешь - это основа основ накопления богатства.
08.10.2024 Станислав Райт - Русский инвестор
Если вам интересна тема инвестиций и финансовой независимости, то вы можете подписаться на мой канал в Телеграмм. Там намного больше публикаций на данную тему, и можно прочитать практически обо всех семи годах инвестирования. К сожалению, на pikabu я начал выкладывать информацию только недавно.
Показать полностью
1
Кто они, эти которые «Ученые доказали™»?
Мало кто знает, а те, кто знают, стыдливо умалчивают, что за учёные такие стоят за прогрессивными идеями дарвинизма, трансгуманизма и новой этики. Вот нам постоянно говорят: "Эволюция — научный факт, наука не терпит суеверий!" — и при этом ссылаются на якобы великих исследователей, которые якобы доказали все эти "неоспоримые" факты. Но стоит немного копнуть, как выясняется: те, кто продвигает эти "научные" концепции, и учёными-то назвать сложно, а их "труды" вообще вызывают много вопросов. Собственно, кто стоит у истоков идеологических противопоставлений науки и религии?
Фрэнсис Гальтон
Евгеника, появившаяся в начале XX века, являлась одним из самых ярких примеров злоупотребления принципом естественным отбора. Учёные, такие как Фрэнсис Гальтон, который был кузеном Дарвина, начали продвигать идеи, что некоторые люди, особенно из «низших» слоев общества, должны быть «отфильтрованы» из общества. Это предположение стало основой для принудительной стерилизации, расовой сегрегации и даже геноцида.
Гитлер и его нацистская партия использовали идею евгеники для оправдания своих преступлений. Программа «жизненного пространства» требовала не только территориальных захватов, но и чистки населения, что привело к уничтожению миллионов людей, которые не соответствовали их представлениям о «совершенном» человеке. И вот вам, пожалуйста: естественный отбор в действии! Только не в том смысле, в каком его задумал Дарвин, а в извращенной интерпретации, основанной на предвзятости и ненависти.
Альфред Кинси
Американский биолог и сексолог, профессор энтомологии и зоологии. Тот самый кого имеют ввиду, когда говорят "ученые доказали" все адепты запрещенного в РФ ЛГБТ
В своей работе Альфред Кинси, известный своими исследованиями в области сексуальности, шокировал мир не научными открытиями, а запредельным аморализмом. Он опрашивал заключённых и педофилов, выдавая их данные за результаты исследований "нормального" населения. В своих книгах, таких как "Сексуальное поведение самца человека" (1948) и "Сексуальное поведение самки человека" (1953), Кинси пытался обосновать необходимость декриминализации множества аморальных и преступных деяний, таких как содомия, сожительство, измена, порнография, а также снижение возраста согласия.
Кинси проводил ужасные эксперименты с участием детей, попросту насилуя получая данные от взрослых мужчин, которые подвергали в том числе 2-3 годовалых младенцев сексуальному насилию. Одним из его "исследователей" был д-р Фриц фон Баллусек, который работал в гестапо и также проводил такие опыты над детьми в концлагерях. Эти данные легли в основу так называемых "научных" открытий Кинси.
Гельмут Кентлер
Что касается Гельмута Кентлера, то это ещё один печальный пример того, как псевдонаучные идеи могут проникать в общество. В его "эксперименте" беспризорных детей отдавали на воспитание педофилам с конца 1960-х годов. Это происходило в Германии, и длилось около 30 лет. Всё это время Кентлер настаивал на том, что подобная практика помогает детям. Однако после его смерти, общество осознало истинный ужас этой программы, и его труды были подвергнуты жесткой критике. Детей, по сути, превращали в жертв бесчеловечных экспериментов, прикрываясь научной терминологией.
Что характерно, такие "ученые" и есть основа той "интеллектуальной" базы, которая противопоставляется религии, как светоч истины. И как-то стеснительно умалчивается, что за всеми ключевыми достижениями науки стоят учёные, такие как Менделеев, Попов... их сотни, которые были христианами, сделали гораздо больше для прогресса, чем те, кто, прикрываясь псевдонаучными аргументами, оправдывал свои мракобесные идеи.
Список верующих ученых навскидку:
Паскаль, Лейбниц, Ньютон, Сведенборг, Ломоносов, Биолог Линней. Вольта, батарейку который изобрёл. Отец палеонтологии Кювье. Томас Мальтус, который на секундочку эволюционную теорию в биологии изобрёл, он кстати ещё и священником был. Ампер в честь, которого сила тока названа, тоже христианин, Фарадей, да тот самый, был старейшиной в церкви. Отец генетики Мендель, вообще аббатом был. Тот самый Джоуль внезапно тоже христианин. О ужас Дарвин, минимум был деистом, о чем можно прочитать в последнем заключительном предложении его работы «Происхождение видов».
Кому интересно их сотни - https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Christians_in_science_and_technology
Показать полностью