Я давно подозревал, что Стивен Кинг существует не в единственном числе, а их несколько:):)) Потому что никогда не поверю, что абсолютно нечитабельную «Тёмную башню» про оборотня-онаниста или там «Мобильник», во время чтения которого я честно пытался не заснуть, но так и не осилил эту хренотень и отнёс обратно в библиотеку на фиг, написал тот же самый человек, который был автором «Розы Марены», «Худеющего» и «Кладбища домашних животных», которые я раз сто перечитывал из-за их интересности (а «Кладбище» вообще собираю в разных переводах, и точно так же стремлюсь прочитать как можно больше разных переводов «Худеющего»). Но я был всегда уверен, что уж рассказы-то у него — точно шедевры! Потому что так же, раз сто, перечитывал и сборник «Команда скелетов». Там же что ни рассказ, то шедевр! И «Я — дверь отверстая», и «Человек, который выжил», и «Грузовики», и «Дети кукурузы»... И сюжеты оригинальные, и атмосфера удалась, в общем. всё на высоте! Поэтому я ничтоже сумняшеся и выбросил на фиг пятьсот рублей за сборник «Ночные кошмары и фантастические видения», увиденный мной в магазине. И... Да-а-а, давно уже меня так не разочаровывали... Но всё по порядку.
«Кадиллак» Долана». Так случилось, что после прочтения данного рассказа (точнее, после попытки продраться сквозь него) я куда-то засунул эту книгу. И когда снова нашёл, при всём желании не смог бы вспомнить, О ЧЁМ была эта бессвязная бессюжетная фигня. Вроде кто-то там погиб в аварии, и ГГ пытался с ним общаться, что ли. В общем, никогда больше этот бред читать не буду.
«Конец всей этой мерзости». У-у-у... Как бы сказала моя начальница на работе, «набор слов». Серьёзно, я абсолютно не понял, о чём там вообще, по причине абсолютно несвязного бессюжетного повествования. В конце только становится мало-мальски понятно. о чём это, — как герой постепенно разучился грамотно писать, как Чарли Гордон в «Цветах для Элджернона» Киза во время своей деградации. Правда, в отличие от рассказа Киза, здесь не даётся даже малейших намёков на объяснение, с чего он вдруг поглупел (как и на то, почему рассказ называется именно так).. Такое ощущение, будто герой жил-жил, а потом в один прекрасный день вдруг резко стал терять способность писать грамотно, и с чего — вообще непонятно. Терпеть не могу произведения без логики и/или обоснуев, кстати...
«Детки в клетке». В отличие от всего предыдущего бессвязного бессюжетного бреда, это хоть читать можно, и сюжет тут есть. Правда, непонятно, КТО же всё-таки вселился в этих детей, — нечисть, инопланетяне, или это вообще галлюцинации старой учительницы были. Но хоть атмосферно и читабельно, в отличие от всего остального...
«Летающий в ночи». Блин, ну вот МОЖНО ЖЕ было из задумки про вампира, управляющего самолётом, сделать хороший рассказ, наподобие «Попси» (см. ниже)! Так нет, ГГ, журналист, весь рассказ просто тупо гоняется за этим вампиром, а в конце его же самого вместо вампира и арестовывают. С чего, вообще непонятно. Но хоть читать можно, в отличие от тех же «Конца» и «Кадиллака»...
«Попси». И тут я точно убедился, что существуют ДВА Стивена Кинга. Ибо, как я уже сказал, никогда не поверю, что этот потрясающе готичный шедевр, который я за жизнь перечитывал раз двадцать, написал автор перечисленного в начале бреда, который читать даже под угрозой расстрела никогда больше в жизни не буду...
«Центр притяжения». О чём — я совершенно не запомнил, в отличие от тех рассказов из этого сборника, которые хоть читать можно. Поэтому останавливаться на нём я не буду.
«Клацающие зубы». Про колдуна (или уж не знаю, кто он там, ибо, опять же, совершенно непонятно), который мог управлять прыгающими заводными зубами. И вот МОЖНО ЖЕ было, с такой-то задумкой, сделать из всего этого отличный рассказ, как по атмосферности, так и в плане сюжета! Так нет, герои просто болтают ни о чём всё время, и всё. И зубы. как и их повелитель, почти не появляются. В общем, еле продрался через эту скукотищу, был разочарован и больше никогда перечитывать не буду...
«Посвящение». Герои весь рассказ тоже просто трепятся ни о чём. Иногда упоминаются кекс и любительница малолеток. Но о чём вообще вся эта нудятина и почему она так называется — абсолютно не понял...
«Скрёб-поскрёб». Перечитывать не стал (я уже встречал его и раньше), ибо ничего там интересного нет. Просто человеческий палец ползает и пугает героя. А с чего это он ожил и зачем привязался к герою — вообще непонятно. Но хоть читать можно, в отличие от большинства рассказов в сборнике...
«Кроссовки». Рассказ про то, как призрак убитого в студии парня в кроссовках является новым сотрудникам. И ведь тоже можно было на основе этого сюжета написать хороший рассказ, так нет...
«Рок-н-рольные Небеса». Сначала этот рассказ показался новой версией «Детей кукурузы». Герои, мужчина и женщина, попадаются в отрезанный от мира странный городишко. Но дальше хоть малейшая логика в рассказе теряется, и сюжет сменяется бессмысленной болтовнёй. Чем заканчивается — тоже совершенно непонятно. А жаль, так хорошо начиналось...
«Домашние роды». Тоже так себе, хотя задумка была неплохая. Но герои вместо развития сюжета только болтают и болтают ни о чём. Ну, и мимоходом узнают, что в мире началось воскрешение мертвецов. Но это вообще никак не обыгрывается в сюжете. Просто к беременной героине приходит утонувший муж, его быстренько убивают и всё. Было бы о чём писать...
«Сезон дождя». И вот тут я точно убедился, что существуют, как я уже писал, два Стивена Кинга. Обязательно, если ещё этот шедевр про выпавших с неба в виде дождя хищных жаб, попадётся, снова перечитаю. Фильм «Тихое место» напомнил, кстати. Особенно тот момент, где герои прячутся в подвале и даже дышать боятся, чтобы внимание этих хищников не привлечь, а лягушечГи тем временем уже грызут дверь, ведущую в подвал... :))))))))))))))
«Мой маленький пони». Старый дедушка, знающий, что скоро умрёт (смерть в этом рассказе почему-то назвали «унесением пони»), дарит внуку часы. Что к чему и почему, какой в этом смысл и с чего рассказ вообще включён в сборник ужасов, — совершенно непонятно...
«Извините, правильный номер» я читать не стал, ибо не читаю сценарии. А именно таковым выглядел этот рассказ.
«Перекурщики». Вот этот рассказ получился на удивление неплохой. Человек решил бросить курить и начал с количества сигарет. И вдруг, уменьшив оное, начал видеть неких монстров, выглядящих как люди с головой летучей мыши(правда, что это за монстры и откуда взялись — совершенно непонятно). Ему объяснили, что, мол, в его мозгу в связи с уменьшением количества выкуриваемых сигарет произошли химические процессы, в результате которых он стал видеть, что не все люди — действительно люди. Затем лидер антибэтменского (монстров этих называли «бэтменами») предаёт своих последователей, но ГГ, его другу и девушке удаётся бежать. И они сами решают начать убивать бэтменов. В общем, атмосферно и интересно, всем рекомендую.
«Крауч-Энд». Чем-то похоже на «Алтарь» Роберта Шекли. Героиня узнаёт, что кроме известной части города, есть ещё тёмная, скрытая. И случайно попадает туда в поисках пропавшего мужа, где её пытается убить монстр aka Ктулху. Ей удаётся бежать, и она прибегает в полицию с заявлением о пропаже мужа. Полицейский отправляется его искать и тоже исчезает. Кстати, реально жутковато и атмосферно описан момент, где он идёт-идёт и вдруг впереди видит Тёмную часть города. Имхо, получилось даже лучше, чем у Шекли, не ожидал...
«Дом на Кленовой улице». Тоже неплохо. Женщина выходит замуж за садюгу, любящему унижать её детей. И вдруг их дом превращается в космический корабль и улетает. Ну, хотя бы сюжет есть и написано связно, а не просто набор фраз, как некоторые рассказы в этом сборнике...
«Пятая четвертушка», «Дело Ватсона» и «Последнее дело Амни» тоже прошли мимо сознания, ибо я вообще не понял и не запомнил, о чём там.
«Голову выше». Бесконечная нудятина про бейсбол. И зачем я через неё продирался, так и не понял. Как и того, ЧТО рассказ про бейсбол вообще делает в сборнике ужасов.
«Август в Бруклине» читать не стал, поскольку это выглядит как абсолютно бессвязное стихотворение не пойми о чём. Я такое не читаю.
«Нищий и алмаз». Заявка тоже хорошая — Бог посылает ангела подарить нищему алмаз. Но зачем, какой вы этом смысл и какая мораль истории (она заявлена как притча) — я тоже так и не понял.
В общем, никогда я ещё так не жалел, что выбросил столько денег за книгу. Абсолютно не стоит она их, как и потраченного времени. После такого разочарования и сожаления об этом самом потраченном времени я даже не буду использовать книгу для заставки к видео, как делаю с понравившимися книгами, несмотря её на примечательное название и соответствующую обложку, а отнесу на фиг на буккроссинг. И никому не рекомендую повторять моих ошибок, клевать на имя Кинга и покупать это...
