15 июня 1994 года Россия переживала день, полный контрастов – от политических событий до культурных премьер и криминальных хроник.
✅ Президент Борис Ельцин, после визита в Благовещенск, отправился в Кызыл, где его угостили традиционным тувинским напитком – аракой. После чего, президент, явно находясь в хорошем настроении, вместе со своей свитой отправился на озеро, чтобы искупаться.
⚛️ В этот же день Джимми Картер, бывший президент США, завершил визит в Северную Корею. Его миссия, направленная на разрешение кризиса вокруг инспекции предприятий атомной промышленности, увенчалась успехом.
🎨 Культурная жизнь России также не стояла на месте. В Третьяковской галерее открылась выставка Василия Поленова, посвященная 150-летию со дня рождения художника. Более 500 полотен мастера представили широкой публике его творчество.
🎨 В Москве, в Центральном выставочном зале на Манежной площади, состоялось открытие выставки Ильи Глазунова. 20 июля ее посетил Борис Ельцин, которому Глазунов продемонстрировал свою картину, изображающую штурм "Белого дома" в октябре 1993 года.
🦁За рубежом в этот день также произошло несколько важных событий. В Лос-Анджелесе и Нью-Йорке состоялась премьера мультфильма "Король-Лев", который впоследствии станет одним из самых успешных анимационных фильмов всех времен.
💥 В то же время, в мире происходили и трагические события. В Москве были убиты бизнесмен Александр Доронин и сержант милиции Александр Еремин. Оба были расстреляны на своих рабочих местах, и убийцы до сих пор не найдены.
✅В политической сфере, Россия и Европейский союз, после длительных переговоров, договорились о соглашении о партнерстве и сотрудничестве. Ключевым спорным вопросом был экспорт российского урана и деятельность европейских банков в России. В итоге был найден компромисс, который позволит начать реализацию соглашения и установить равенство в торговых отношениях между Россией и ЕС.
14 июня 1994 года. Сегодняшний день ознаменовался разнообразием событий, от политических решений до трагических потерь. Начнем с экономической ситуации: цена на нефть марки Brent опустилась до 16,40 долларов за баррель, что на 0,06 доллара ниже вчерашнего показателя.
✅В политической сфере наблюдается активность: Президент РФ Борис Ельцин отправился в рабочую поездку по Сибири, посетив Благовещенск, Кызыл и Новосибирск. В Благовещенске, как сообщает газета "Амурская правда", Ельцин посетил один из магазинов, где был удивлен пустотой прилавков, воскликнув: "Три кильки и один сорт колбасы. Разве так можно?"
🇮🇶 🇮🇷 В Ираке завершилась программа ООН по уничтожению запасов химического оружия, а в Иране после 15 лет национализации банков началось открытие частных финансовых учреждений.
Также Президент РФ подписал Указ № 1226 "О борьбе с организованной преступностью", который предоставляет правоохранительным органам расширенные полномочия, включая право на проверку и обыск квартир граждан, подозреваемых в причастности к организованной преступности.
☑️В сфере культуры мир скорбит по американскому композитору Генри Манчини, скончавшемуся от рака поджелудочной железы. За свою жизнь Манчини написал музыку к почти 500 фильмам и телесериалам, выпустил 50 альбомов и получил 4 премии "Оскар", 2 "Эмми" и 20 "Грэмми". Среди его наиболее известных произведений - мелодия "Moon River" из фильма "Завтрак у Тиффани" и тема к фильму "Розовая пантера".
Генри Манчини
⛔️ В Екатеринбурге милиция положила конец противостоянию двух преступных группировок, руководимых рецидивистами Алексеем Трифоновым и Андреем Овчинниковым. Материалы уголовного дела были направлены в Верховный суд.
В заключение можно сказать, что сегодняшний день был насыщен событиями, как радостными, так и печальными. Несмотря на экономические трудности и борьбу с преступностью, в России продолжаются важные политические и социальные преобразования.
P.S. Как вам новый формат постов?
Более подробная информация об этих и других событиях этого дня в блоге 30letnazad.ru
👹 Преступники захватили чужих и игнорировали своих родных В среду, как уже сообщал Ъ, четверо подследственных Екатеринбургского СИЗО #1 захватили большую группу заложников. Во время перестрелки, произошедшей при захвате заложников, один преступник был убит, а одному удалось скрыться. Вчера в 0.20 в результате операции, проведенной местными спецслужбами, заложники были освобождены, а двое удерживавших их преступников схвачены. По факту захвата заложников прокуратурой Екатеринбурга возбуждено уголовное дело.
Более подробная информация об этих и других событиях этого дня в блоге 30letnazad.ru
✅ Ельцин 30 мая отбыл в двухдневную поездку по Татарстану. Сначала он посетил город Набережные Челны, где побывал на реконструированном заводе двигателей АО «КамАЗ». Ельцин 31 мая посетил Казань. Его накормили национальным татарским блюдом чак-чак (шарики из теста, обжаренные в масле с медом), слепленным в виде двух кремлевских башен. По Казанскому кремлю его поводил президент Татарстана Минтимир Шаймиев. Подписали договор о разграничении полномочий между Москвой и Казанью.
Президент России Борис Ельцин находился с визитом в Татарии. В первой половине дня он посетил промышленные предприятия в Набережных Челнах, а вечером провел совещание с президентом Татарии Минтимером Шаймиевым. В поездке президента сопровождают первый вице-премьер Олег Сосковец и министр внутренних дел России Виктор Ерин. Перед отлетом президент подписал указ о награждении советника министра иностранных дел Валентины Петренко и генерал-лейтенанта авиации Владимира Михайлова орденом "За личное мужество". Они представлены к награде за мужество и самоотверженность, проявленные при проведении операции по освобождению заложников, захваченных 23 декабря 1993 года в Ростове-на-Дону вооруженными террористами. «КоммерсантЪ»
🎤 На «1-м канале Останкино» вышел в эфир самый первый выпуск ежедневного ток-шоу «Час пик», российского аналог американского «Шоу Ларри Кинга». Первым ведущим этой программы стал Владислав Листьев.
Более подробная информация об этих и других событиях этого дня в блоге 30letnazad.ru
Будущий Президент России положил партбилет на стол еще в 1990-ом году во время последнего Съезда ЦК КПСС. Подавив «августовский путч», Ельцин в отсутствие Горбачева фактически сосредоточил власть в своих руках и 6 ноября 1991 года подписал указ о прекращении деятельности КПСС. Немногие знают, но переворот, задуманный ГКЧП прервал еще одно важное политическое событие – учреждение Союза Суверенных Государств, в который должны были войти 9 из 15 бывших республик СССР. Но после того, как 1 декабря 1991 года Украину с миром отпустили в «свободное плавание», Ельцин заявил, что ССГ «теряет всякий смысл». Дальше – Беловежское соглашение, упразднение договора 1922 года и распад Советского Союза.
2. Прекращение деятельности Верховного Совета и Съезда народных депутатов. Расстрел Парламента.
Эскалация тлевшего с конца 1992 года конституционного кризиса пришлась на 21 сентября 1993-го, когда президент Борис Ельцин подписал Указ №1400, прекращавший деятельность Верховного Совета и Съезда народных депутатов — высшего органа государственной власти в стране. Председатель парламента Руслан Хасбулатов назвал происходящее антиконституционным переворотом. Москва раскололась из-за противостояния двух политических группировок, которые имели разные взгляды на проведение экономических реформ.
Ельцин не умел аргументировать, убеждать, он слабый полемист, не очень хорошо умел слушать. Работать с многофракционным парламентом ему было очень трудно. Ему была обременительна должность председателя Верховного Совета. Стремясь к власти, он хотел стать именно президентом. Даже больше: самодержцем
Результатом длительного противостояния между Борисом Ельциным и вице-президентом Александром Руцким стали массовые беспорядки в Москве, гибель 150 простых граждан, расстрел Белого Дома и Всероссийский траур. Победу одержал действовавший Президент.
Воровство бюджетных денег он просто делегировал своей семье. В частности, своей младшей дочери Татьяне Юмашевой, которая с 1996 года фактически и была президентом России. По сравнению с ней, самый выдающейся коррупционер современности будет выглядеть мелким воришкой.
1 января 1992 года с санкции Ельцина началась гайдаровская «шокотерапия». За 2,5 месяца цены на еду в регионах, только по официальной статистике, взлетели в 6 - 10 раз, а относительно 1 января «голодного» советского 1991 года - в 13 раз! Прилавки быстро наполнили: запас продуктов в России был. Дефицит создали искусственно, чтобы продать еду по улетным ценам. Но госслужащим, а они составляли 89 процентов всех работающих, перестали выплачивать зарплаты, а пенсионерам - обесцененные пенсии. 17 марта 1992 года народ при поддержке региональных профсоюзов вышел на самый многочисленный за всю историю России митинг протеста. На Манежной площади собралось свыше 50 тыс. человек. И - никакой реакции Ельцина. Информация по телевизору была короткой, с фокусировкой на озлобленных лицах разгневанных пенсионерок и работяг. Столичные власти с западными партнерами экстренно начали застраивать площадь торговым центром. Официально цены полтора года росли со скоростью 22 процента в месяц. Большинство предприятий остановилось. И тут Чубайс начал их ускоренную приватизацию, а затем - банкротство. Людям внушили, что они станут собственниками, а на деле голодающие семьи вынужденно продавали за гроши свои ваучеры и акции структурам нынешних олигархов, а те вкупе с чиновниками за бесценок распродавали Россию иностранцам. Так были ограблены народ и государство. Началась эра «черных риэлторов» и гигантский рост числа бездомных, нищих и беспризорников, через которых мафия распространяла наркотики. Официальных данных о смертности в 1992 - 1993 годах, вызванной «шоковой терапией», нет. Но, по экспертным оценкам, за годы правления Ельцина она составила минимум 7 - 8 млн. человек. И это не считая убитых бандитами и «правоохранителями» из реформированных Бакатиным МВД и спецслужб. Академик Татьяна Заславская, входившая в те времена в администрацию президента Ельцина, призналась через полтора десятилетия, что только за три года «шоковой терапии» в России одних мужчин среднего возраста скончалось 12 млн.!
В апреле 1993 года во время первого саммита Ельцин - КлинтонПрезидент России не только напился на ужине, но и пообещал «другу Биллу» ускорить исполнение подписанного еще в феврале секретного документа - «Соглашения об использовании высокообогащенного урана, извлеченного из ядерного оружия». Для чего была экстренно создана Российско-американская комиссия по экономическому и технологическому сотрудничеству «в соответствии с Ванкуверской декларацией, принятой по итогам встречи президентов США и России». Возглавил ее председатель правительства РФ Виктор Черномырдин. Афера тысячелетия вошла в историю США как «сделка Гора - Черномырдина». Но депутаты Верховного Совета о ней не знали: в нарушение российского законодательства «урановая сделка» не проходила процедуру ратификации в парламенте. А по условиям договора Россия должна была начать его реализацию не позднее 1 октября - за двое суток до расстрела «Белого дома» с участием снайперов, стрелявших с крыши посольства США. Информация о невиданной по своим масштабам афере просочилась из американской прессы в середине 90-х. Газеты сообщили, что за счет российского урана уже в начале нынешнего века американскими АЭС производилось 50 процентов электроэнергии. Окружение Ельцина пыталось обставить дело как рядовую бизнес-сделку. Но депутат Виктор Илюхин, генерал Лев Рохлин и генпрокурор Юрий Скуратов решили выяснить, почему она не проходила ратификацию и по какой цене уходит из страны оружейный уран. В ходе расследования, которое быстро пресекли, выяснилось, что Россия обязалась продать США 500 т за $11,9 млрд., то есть $24 тыс. за 1 кг. Много это или мало? По расчетам комиссии, которую возглавлял д-р техн. наук, физик-ядерщик и депутат Иван Никитчук, цена 1 кг урана-235 в середине 90-х равнялась цене примерно 100 кг золота. Получалось, что примерная цена 500 т урана - $500 млрд., в 45 раз выше цены, по которой уран обязалась продать Россия. Но главное даже не деньги. Вашингтон был доволен, что складские запасы урана в России не попали в руки террористов. А практически «урановая сделка» для США означала одностороннее ядерное разоружение России. Срок действия договора истек в ноябре 2013 года, но США настаивают на его продлении и возмущены неуступчивостью России, требующей пересмотра цен.
К концу 1990 года по уровню потребления продуктов питания СССР занимал седьмое место в мире, а в 1997-м - 42-е! Продукты в советских магазинах купить было сложно, но россияне не голодали - выручала деревня. На рынках продавали и овощи-фрукты, и мясо-молочные продукты по ценам, в 1,5 - 3 раза превышавшим государственные. Высокие, они все же были доступны для большинства горожан. Потому деревня и стала первой главной политической жертвой ельцинизма. 27 декабря 1991 года Ельцин начал принудительную массовую деколлективизацию. Дата символична - 27 декабря 1929 года началась сталинская коллективизация, провозгласившая ликвидацию кулачества как класса. В противовес ей россиянам объявили, что теперь страна берет курс на возрождение в деревне «крепкого хозяйственника». Однако ельцинский указ «О неотложных мерах земельной реформы в РСФСР» был издан с иной целью - ради скорейшего насаждения олигархического капитализма, богатевшего за счет ввоза импортных сельхозпродуктов и захвата лучших земель. Именно захвата, поскольку ни о механизме передачи, ни о том, как разрешить аграрно-продовольственный кризис, в документе ни слова. Колхозы и совхозы-должники подлежали ликвидации, а земля - разделу между колхозниками в течение первого квартала 1992 года. Но село отказывалось от такого счастья, так как семьям свои паи пришлось бы обрабатывать лопатой - малой сельхозтехники в канун начала полевых работ не было. Арендовать кем-то приватизированную крупную не на что, так как шла гайдаровская «шокотерапия». Депутаты тщетно доказывали, что за такой срок создать в России по модели США и Западной Европы класс фермеров невозможно. Но деревня была отдана на растерзание ворам и бандитам всех мастей.
По сравнению с дореформенным периодом инвестиции в село составляли всего семь процентов. Такого чудовищного разгрома российская деревня не знала за всю свою историю. Во время Великой Отечественной войны производство сельхозпродукции снижалось максимум на 40 процентов. Но уже в 1950 году восстановилось до 90 процентов. В 1992 - 1993 годах снижение составляло 200 - 300 процентов. Поголовье свиней уменьшилось более чем в два раза, овец и коз - в четыре раза, коров - на треть. Невыплата по полгода зарплат, безумные ставки по кредитам и ценовая политика, выгодная только иностранцам, - даже Казахстану платили по 40 тыс. руб. за 1 т зерна, а своим фермерам - по 10 тыс., вынудила людей бросать дома и земли и ехать в города в надежде хоть на какие-то заработки. Через три недели после расстрела «Белого дома» и роспуска парламента Ельцин издал указ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы». Он фиксировал право собственности захватчиков на землю и разрешил ее куплю-продажу, передачу в залог или сдачу в аренду. Но землю для того и захватывали, чтобы ею владеть и не обрабатывать. За 1990-е государство задолжало оставшимся на земле крестьянам 7,8 млрд. руб. В деревне закрылись 1362 больницы, 3300 фельдшерско-акушерских пунктов, тысячи школ. Более 700 тыс. детей от семи до 15 лет вообще не учились. Смертность на селе была в 2,6 раза выше, чем в городе. В 1996 году в «реформированной» России число бедных и нищих достигло 35 млн. человек.
6. Ельцин построил криминальный капитализм
При построении капитализма в России первый президент страны Борис Ельцин оперся на криминалитет и «спецслужбистские заначки», то есть создал все условия к оформлению деградационного криминального капитализма.
Ельцин пообещал построить капитализм в России за пять лет, то есть к 1996 году, и сдержал обещание, лукаво умолчав при этом только об одном — что за пять лет в стране, где совсем нет легального первоначального накопления капитала, может быть построен только криминальный капитализм.
В 1990-е гг. Россия находилась в критической ситуации. Обрушившаяся на головы лю-дей свобода и вседозволенность эти самые головы основательно и вскружила. Начал формироваться бизнес, чаще всего построенный на крови и костях неудачливых конкурентов. Милиционеры не могли справиться с криминалом, а оппозиция с каждым годом становилась всё сильнее. Более того, власть сама толком не понимала, каким образом ей управлять страной. Некогда мощные и, казалось бы, несокрушимые советские предприятия развалились и переходили в частные руки. Всё это привело к тому, что народ буквально за несколько лет «наелся» демократией. И на президентских выборах 1996 года все шансы на победу были у коммунистов во главе с Геннадием Зюгановым. В нём люди видели надежду на стабильность — главный козырь советской власти. Борис Ельцин тогда находился в растерянности и не знал, что ему делать. Страх перед возвращающимся коммунизмом испытывали творческие люди, бизнесмены и все остальные, которым удалось быстро подстроиться под новые реалии. Но главными «охотниками за приведениями» стали банкиры.
В ноябре 1996 года Борис Березовский дал интервью британской газете Financial Times. Он рассказал, что более половины всех экономических ресурсов России сосредоточены в руках семи людей. Точнее, олигархов, сил у которых достаточно для контроля не только экономики, но и политики. Так появился термин «семибанкирщина», ставший очень популярным у журналистов. Первым его использовал журналист Андрей Фадин 14 ноября 1996 года в статье «Семибанкирщина как новорусский вариант семибоярщины», опубликованной в «Общей газете». Правда, влиятельных людей было не семь, а немного больше: Борис Березовский, Михаил Ходорковский, Михаил Фридман, Пётр Авен, Владимир Гусинский, Александр Смоленский, Владимир Потанин, Виталий Малкин и Владимир Виноградов. Скорее всего, был кто-то ещё, но калибром поменьше. Эти люди контролировали банки, ворочали огромными деньгами, и победа Зюганова на президентских выборах им была ни к чему.
Все они начали свой путь ещё в советские времена, но реальная власть пришла к ним только благодаря программе залоговых аукционов. В середине 1990-х гг. Березовский и компания контролировали большую часть природных богатств государства. Причём в их руках оказались нефть и цветные металлы. Правда, тогда эти сокровища сокровищами не считались. Нефть стоила дешево, как и цветмет. И потому власть не обращала внимания на людей, которые забрали их себе. Олигархи максимально хорошо воспользовались самым главным ресурсом — временем. Они за короткий срок смогли создать мощнейшие медийные холдинги, взяв под контроль газеты, журналы и телевидение.
17 августа 1998 года, российское правительство объявило дефолт по внешним и внутренним государственным обязательствам. Это решение стало спусковым крючком самого острого кризиса в истории современной России.
23 марта 1998 года он сообщил об этом Черномырдину. Кириенко согласился занять пост, и Ельцин подписал указ о назначении его исполняющим обязанности премьер-министра. После этого он предоставил Кириенко такую же свободу в выборе министров кабинета и определении программных инициатив, какую в 1991–1992 годах получили Гайдар и Геннадий Бурбулис. Страстно желая, чтобы молодой политик добился успеха, Ельцин до своего летнего отпуска два-три раза в неделю встречался с Кириенко в Кремле или «Горках-9». Молодые министры занялись финансами (Михаил Задорнов), экономикой (Виктор Христенко), налогами (Борис Федоров), вопросами труда (Оксана Дмитриева). Думе были предложены проекты законов по экономической либерализации.
Если Кириенко и обладал некоторыми качествами, необходимыми для «реформирования реформ», то время для его назначения было выбрано самое неподходящее. Неожиданным фактором стал экономический спад в странах Юго-Восточной Азии, по перегретым экономикам которых в 1997 году больно ударило падение цен на товарных биржах с последовавшим далее обрушением курсов местных валют. «Азиатский грипп» оказался заразным для российской финансовой системы, и в октябре-ноябре симптомы «простуды» были уже налицо. Вмешательство государства с целью укрепления рубля не смогло восстановить доверие участников рынка, что подтвердило снижение фондового индекса РТС с 572 пунктов — максимума по состоянию на 6 октября — до 397 пунктов по состоянию на 31 декабря. К марту наблюдатели стали отмечать, что в России развивается кризис азиатского типа. На второй неделе мая, когда мировая цена на сырую нефть упала до $12 за баррель (в январе 1997 года она составляла $26), а индекс РТС приблизился к 200 пунктам, пресса предсказала девальвацию рубля. Ельцин вместе с Кириенко и Дубининым могли бы смириться с неизбежным и попытаться как-то смягчить ее последствия, но новое правительство «страшно боялось» такой перспективы и ее политических последствий. Никто не отреагировал, и началась «атака на рубль». Попытки поддержания рубля обходились в $4 млрд ежемесячно, из-за чего золотовалютные резервы снизились до 15 млрд.
Еще был развал промышленности и Чеченская война.
Теперь доказывайте, что этот «человек» достоин персонального центра.
@moderator, нарушения правил публикации в теге политика, отсутствие источников, вроде 7.2
Ниже список (неполный) фактов без подтверждения:
Он стал важным явлением в российской политике, уже серьезно повлияв на оппозиционный лагерь.
Однако очень смешно наблюдать за их попытками отбиться от обвинений, потому что фактологию они опровергнуть не могут.
Де-факто Волков лишь отошел в тень, надеясь, что «повоняют и забудут».
Среди той широкой аудитории, которой и понравился фильм Певчих, распространено мнение, что в СССР все было хорошо, пока не пришли некоторые плохие люди и его не развалили.
Однако это 2001 год, когда политический рейтинг Чубайса был уничтожен в ходе политической борьбы во время второго срока Ельцина, реформы очевидно провалились, и было удобно и модно стоять на позициях антикоммунизма.
Шесть фактов без ссылок. Так как Жокей не умеет считать до 5, в последнем специально было 2 (рейтинг чубайса и провал реформ) и он посчитал до шести без психотравмы.
Неожиданно на канале Навального вышел трехсерийный фильм «Предатели» за авторством Марии Певчих, который посвящен 90-м годам и эпохе Ельцина. Фильм вызвал очень большой резонанс как внутри российский либеральной оппозиции, так и за ее пределами. И мне тоже есть что сказать на эту тему.
В чате подписчиков я рекомендовал фильм к просмотру, и сейчас тоже могу подтвердить, что посмотреть его стоит.
Он стал важным явлением в российской политике, уже серьезно повлияв на оппозиционный лагерь, а также потому, что этот мой материал не самостоятелен, я буду отчасти отсылать к, отчасти критиковать фильм Певчих.
Виновник торжества
Однако то, что я рекомендую его посмотреть, — не означает, что фильм хорош сам по себе. Факты в нем изложены в целом верно, хотя там можно найти неточности, и их уже нашли многие критики, однако они мало на что влияют. У меня же претензии к фильму совсем в другом, но сначала о хорошем.
Фильм задел очень многих «старых либералов», большинство из которых были прямыми участниками описанных событий, сторонниками самого Ельцина. Жив и ряд отрицательных героев фильма, по одному из которых он бьет особенно сильно: по Ходорковскому. Однако очень смешно наблюдать за их попытками отбиться от обвинений, потому что фактологию они опровергнуть не могут. Да, Ельцин отдал крупные нефтяные компании будущим олигархам в обмен на второй срок. Да, Ходорковский был участником этого сговора. Это уже история, которую изменить невозможно, отмыться не выйдет.
Не менее смешны и аргументы, которые идут в ход, например, апелляция к возрасту. Что Мария Певчих слишком юная, чтобы рассуждать о 90-х. Вот пожила бы в то время, вот тогда бы и могла, а так что может понять человек? Впрочем, ряд претензий вполне обоснован. Например, один из явных антигероев — это Фридман. Член семибанкирщины, участник залоговых аукционов, который, по словам Певчих, сделал всех россиян беднее. Но ведь в прошлом году глава ФБК Леонид Волков добивался снятия европейских санкций с Фридмана (ссылка). Да, как раз после этого скандала Волков ушел с поста руководителя ФБК, и его заняла Певчих, однако с ним не оборвали связей, а юридически он все еще является одним из руководителей фонда. Де-факто Волков лишь отошел в тень, надеясь, что «повоняют и забудут».
И таких претензий к Певчих достаточно много. Например, если то, что Ельцин оформил квартиру в собственность — это коррупция, значит ли это, что, когда тот же Ельцин оформил квартиру в собственность Немцова — это тоже коррупция?
Один из главных вопросов к Певчих: почему сейчас и для чего? Понятно, что сейчас война, оппозиции нужно шатать власть, вроде бы не до того, чтобы ворошить прошлое. Учитывая, что ранее ничего подобного ФБК не снимал, с уклоном в историю, пусть и недавнюю.
Для меня очевидно, что этот фильм — это инструмент борьбы за власть внутри российской оппозиции. «Предатели» топят многих «старых либералов», а самое главное, что они топят другого явного лидера оппозиции — Ходорковского. В этом настоящая цель фильма. Более того, они бьют даже по некоторым людям внутри не просто оппозиции, а и по бывшим соратникам Навального. Так с резкой критикой на «Предателей» обрушился Милов (ссылка), который потребовал от Певчих не выпускать следующие серии фильма, а переделать их с совсем другими выводами и посылом.
Почему так? А секрет кроется в биографии Милова. В середине 90-х он поработал в компании Сиданко на руководящих должностях, а это одна из компаний, которая была продана на залоговых аукционах, ее владельцем стал Потанин. Кстати, единственный из «семибанкирщины», кто полноценно остался на плаву и по сей день (ссылка). А затем Милов перешел работать в ФЭК: комиссию, которая занималась регулированием государственных энергетических монополий. Другими словами, Милов занимался тем, чтобы всякие государственные Газпромы и ЕЭС не мешали приватизированной Сиданко получать прибыль. Здесь просматривается явный конфликт интересов и коррупционная составляющая, что явно может помешать Милову в его нынешней оппозиционной деятельности.
Однако мои претензии не в таких вот скользких моментах и двойных стандартах, хотя можно разобрать фильм и по ним, а во всей трактовке событий. Я посмотрел материалы с участием Певчих по итогам фильма, и она в них говорила, что не является историком, а свой фильм она вообще отнесла к жанру true crime. Она прочитала много материалов, по ее словам, все, что доступно по этой теме, включая такие сложные для восприятия источники, как материалы лондонского суда между Березовским и Абрамовичем. Но, к сожалению, не смогла их правильно интерпретировать, как раз отсутствие даже не профессионального образования, а каких-то базовых знаний в исторической науке помешали этому (в реальности, конечно, она такой цели и не ставила, о чем я уже сказал выше).
Упрощение и субъективизм
Но давайте попробуем подойти к вопросу так, как это стоило бы сделать, если наша цель — не борьба с Ходоровским, а если бы мы и правда хотели разобраться в вопросе 90-х. Из-за этого я начал писать свой цикл статей о причинах СВО, я в нем пытаюсь объяснить, что у большинства событий есть объективные предпосылки и факторы. Нельзя все сводить к каким-то простым объяснениям вроде «Путин сошел с ума и совершенно без причин напал на Украину».
Но весь фильм Певчих, все три серии вообще не учитывают никакие объективные факторы. Есть из ниоткуда взявшийся Ельцин, который просто спился, отдал Россию олигархам в обмен на второй срок. А потом эти олигархи руководили Кремлем из дома приемов «ЛогоВАЗ». Ну и в конце они выбрали преемником никому не известного Путина только потому, что он от них же спас Собчака, тайно переправив его за границу.
И я понимаю Певчих. Чем проще объяснение событий — тем лучше и легче они заходят широкой аудитории. Тот дурак и пьяница, а этот вор, еще кто-нибудь сошел с ума, вот и все причины. Простые и понятные объяснения всегда найдут более широкую аудиторию, а цель политика — и Певчих — политик, а не автор качественных документальных исторических фильмов — именно в том, чтобы широкой аудитории понравиться. Здесь свою задачу фильм выполнил.
В реальности же в историческом процессе хоть и есть место роли личности, однако в основе лежат объективные факторы. Есть они и у прихода Ельцина к власти, и у реформ Гайдара, и у выборов 1996 года, и всего остального, что было в 90-е. И я хочу кратко про это рассказать.
Распад СССР
Среди той широкой аудитории, которой и понравился фильм Певчих, распространено мнение, что в СССР все было хорошо, пока не пришли некоторые плохие люди и его не развалили. Причем укоренению такого мнения способствовали и высказываниях этих «плохих» людей, которые делались, в основном, задним числом. Наиболее известным является интервью Чубайса в самолете, которое он давал в 2001 году (ссылка):
Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма. Мы знали, что каждый проданный завод — это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого. Дешево. Бесплатно. С приплатой — это все вопрос двадцатый. Приватизация в России вообще не была экономическим процессом.
Однако это 2001 год, когда политический рейтинг Чубайса был уничтожен в ходе политической борьбы во время второго срока Ельцина, реформы очевидно провалились, и было удобно и модно стоять на позициях антикоммунизма. Мол, не мы обосрались, таков и был план.
В реальности же и Чубайс, и Гайдар в 80-е года были представителями советской номенклатуры, а не диссидентами, и стояли на позициях эволюционного развития экономики СССР, а не продвигали идеи разрушения страны и борьбы с коммунизмом. Да, они были рыночниками, однако не борцами с государством. Вплоть до того, кстати, что Чубайс в свое время был критиком ваучерной приватизации.
И в таких взглядах, как и в эволюционном пути реформ, нет ничего плохого. У нас есть примеры успешных рыночных реформ в странах Восточной Европы или в Китае. Есть у нас и обратные примеры, как раз когда к власти приходили не эволюционисты, а революционеры, бывшие диссиденты. Например, в Грузии или Молдове, заканчивалось это обычно хуже, хотя и Россию вскоре тоже ждала гражданская война, однако это уже ошибки лично Ельцина, Гайдар к Первой Чеченской отношения не имеет, наоборот, он был ее последовательным критиком. При этом экономика СССР была в очевидном кризисе и нуждалась в реформах, которые были начаты не в 1992 году, а еще в 1986 году.
И вот так вышло, что в результате вполне объективного исторического процесса, который включал в себя и экономический кризис в СССР, и распад Варшавского блока, и Перестройку, и выход из состава Союза республик, к власти в России пришла определенная группа людей, которая состояла из номенклатурщиков-реформаторов. Они в свои руки получили страну-банкрот с кучей проблем, которые требовали немедленного решения.
Политический расклад в начале 90-х
Что Ельцин, что Гайдар, что другие персонажи того времени принадлежали к определенному классу, который имел свои собственные взгляды и интересы. Эти взгляды могут не совпадать с интересами отдельно взятого гражданина, особенно в конкретный момент времени, однако любой человек будет защищать свои интересы исходя из своих взглядов. И реформаторы — не исключение.
С одной стороны, команде Ельцина нужно было удержаться у власти, это их объективный интерес, и провести реформы исходя из своих собственных убеждений. При этом нужно было опираться на уже другие существующие группы влияния, которые существовали независимо от них.
Одной из таких групп уже стала прослойка бизнесменов, накопившая капитал, пользуясь несовершенством реформ Горбачева. Тогда их называли кооператорами, и позже из них выйдут олигархи. Березовский основал ЛогоВАЗ в 1989 году, Фридман в 1988 году основал свой первый кооператив, а самым мемным персонажем был Ходорковский. Недавно вышел другой нашумевший сериал, но уже художественный: «Слово пацана». Если вы его смотрели и, вдруг, не узнали, то персонаж комсольца от внешности и до деятельности списан именно с него:
Кадр из сериала слева, если что
Другой класс, интересы которого Ельцин должен был учитывать, — это региональная номенклатура. Точное такие же как он сам партийные аппаратчики, с такими же своими интересами, которые бы хотели сохранить власть и влияние, а взамен были готовы предоставить свою поддержку. Из этой группы людей будут назначаться главы администраций, причем до 1996 года они назначались указами Ельцина, выборы проводились лишь в отдельных случаях.
И здесь есть вполне объективный фактор, ведь, с одной стороны, у Ельцина был в руках рычаг управления, но, с другой стороны, а где в условиях кризиса взять умеющих хоть что-то управленцев, кроме как из уже существующей партийной номенклатуры? Даже в конце 90-х больше половины российских губернаторов являлись бывшими советскими номенклатурщиками, несмотря на выборы.
Третий крупный класс — директора предприятий и руководители колхозов, которых позже назовут «красными директорами». Управленцы, назначенные на должности еще при СССР, но или сохранившие контроль над своими заводами, или ставшие их владельцами. И у них такой же объективный интерес: сохранение должности в обмен на лояльность новой власти.
Да, гипотетически Ельцин мог начать войну с одной из политических групп, однако она бы в любом случае сопротивлялась, а возможности у них у всех были. Кроме того, в каждом случае возникал вопрос: а кем их заменить? Можно, конечно, выгнать тысячи директоров вместе с их замами, но где найти им замену? И будет ли эта замена лучше? Впрочем, в 1993 году Ельцин с одной из политических групп все же устроит настоящую войну.
Однако давайте я проговорю главную мысль: практически никто и никогда не обладал абсолютной властью, любой политический лидер всегда вынужден опираться на группы влияния и учитывать их интересы. Ни Сталин, ни Гитлер, ни Ельцин, ни Александр Македонский, ни Юлий Цезарь, ни Людовик XIV, ни Александр I, ни даже Путин не могут делать все, что им придет в голову. Даже при авторитарной системе управления, если диктатор пойдет против своего окружения, — закончит он плохо. И вот чтобы это понимать и нужно изучать историю. Тогда станет понятно, почему, скажем, президент обычно не может просто наказать всех плохих и наградить хороших, разогнать всех олигархов или расстрелять всех коррупционеров. Впрочем, дальше я расскажу про Бориса Немцова, который пытался.
Ну а Ельцин, как и любой правитель, вынужден был лавировать между всеми группами, у каждой из которых есть свои интересы, чтобы и самому оставаться на плаву, и еще как-то свои идеи реализовывать. Это и есть тот самый объективный исторический процесс, упрощение которого — это или ошибка, или намеренная манипуляция.
Реформы Гайдара
Я кратко касался Гайдара в своем цикле о причинах СВО, и даже там мне писали люди, что многие или не знали, или уже успели забыть, что Гайдар работал в правительстве всего чуть более двух лет, до 1994 года. После чего он вообще был в оппозиции к Ельцину, и не имел никакого отношения к пресловутым залоговым аукционам или второму сроку.
Однако в массовом общественном сознании отложилось, что Ельцин и Гайдар вместе грабили страну, пока не пришел Путин. Дальше, в зависимости от политических взглядов, ее или продолжил грабить уже Путин, или, наоборот, пресек воровство и посадил всех олигархов. К первому варианту, кстати, нас и подводит фильм «Предатели».
Это, конечно, было совершенно не так. Ведь на самом деле во всем виноват Чубайс:
Но это шутка, а теперь серьезно о реформах Гайдара, и в чем же он на самом деле был виноват. Сразу скажу, что я не склонен его демонизировать и считать прямо злодеем, который намеренно всем вредил, дело было в другом.
Самой громкой реформой правительства Ельцина-Гайдара стала либерализация цен. То есть отказ от государственно установленных цен на большинство видов товаров, и это было неизбежностью, учитывая состояние дел в позднем СССР. Собственно, либерализация цен прорабатывалась еще Рыжковым. И привело это к вполне ожидаемой инфляции, цены на товары подскочили в разы, а накопления граждан обесценились. И в первые месяцы это было хоть и неприятно, однако тоже неизбежно, все позднесоветские накопления были необеспеченной денежной массой, которую невозможно было сохранить на счетах граждан. Опять же, частично изымать накопления стали тоже еще при СССР, так называемая «реформа Павлова», которая была проведена крайне паскудно, под видом изъятия старых банкнот с намеренными ограничениями, чтобы население просто физически не успело их обменять.
Избежать этого было практически невозможно, однако отложить либерализацию цен правительство Гайдара могло. Позже он постоянно ссылался на то, что иначе населению грозил бы голод. Однако производство еды в 1991 было пиковым, физически еды было достаточно, ее можно было изъять со складов предприятий (государственных на тот момент), и распределять директивно.
Вот, например, производство мяса. В 2004 году при производстве примерно в два раза ниже, чем в 1991-1992 годах, от голода не умирали.
Однако даже здесь проблемы еще не начались, вот график инфляции в РФ за 1992 год:
Сразу же после либерализации цен они подпрыгнули в три раза, для населения это неприятно, но это можно пережить. Причем как раз так и оценивалась необеспеченность денежной массы. К весне цены выросли в пять раз, учитывая все проблемы, — это еще адекватно. Откуда к концу года набежало 2500%?
Не учли три фактора:
Невозможность в условиях молодой демократии влиять на монетарную политику государства, очень быстро это вылилось в политический кризис 1992-1993 годов;
Эмиссию советского рубля в бывших республиках;
«Чеченские» авизо.
Вместо взвешенной монетарной политики, Центробанк занялся массовой печатью денег. Бюджет не сходился, деньги нужны были для покрытия дефицита. К тому же часть цен государство оставило подконтрольными, в основном на товары вроде молока и хлеба, чтобы хоть как-то удерживать социальное недовольство. Однако разницу между реальной рыночной ценой и максимальной государственной приходилось покрывать дотациями, причем эти дотации направлялись непосредственно в колхозы и совхозы, а не потребителям или реализаторам.
Второй фактор, который форсировал инфляцию в РФ, был связан с развалом рублевой советской зоны. Тогда как другие государства бывшего СССР сразу вводили на своей территории псевдо-деньги, которые постепенно вытесняли советский рубль из оборота, в РФ новый российский рубль появился лишь летом 1993 года. То есть полтора года советские рубли со всего бывшего Союза стекались именно в Россию, увеличивая денежную массу и еще больше разгоняя инфляцию.
И про чеченские авизо слышал, наверное, каждый. Однако обычно считается, что это некая преступная схема, характерная для наполовину независимой Чечни, но это не так. Она стала возможна из-за того, что в России не создали нормальную банковскую систему, а советская успела развалиться на отдельные независимые части. Это позволило буквально любому желающему, используя фальшивые авизо (документ, уведомляющий контрагента о проведении банковской операции), эмитировать безналичные рубли.
Работало все относительно просто: фирма, через подконтрольный банк или отдельного сотрудника, вносила авизо с переводом денег со своего счета на счет такого же контрагента. Денег на счету фирмы не имелось, однако они зачислялись на второй счет по этому авизо, и дальше ими можно было уже распоряжаться. Перевести дальше по цепочке, обналичить или отоварить. Сверки производились раз в месяц или даже реже, что давало много времени для обналички. Чеченскими их стали называть потому, что через Чечню эти операции проводились, однако организаторами и выгодоприобретателями были далеко не только чеченцы, этим занимались все, включая «красных директоров».
В итоге через эту схему производилась, по сути, бесконтрольная эмиссия безналичного рубля, которая давила на инфляцию. По поздним оценкам по фальшивым авизо из Центробанка вывели триллион рублей.
То есть правительство Гайдара в своих реформах смогло обосраться трижды. Причем если недосмотр с авизо еще можно как-то понять, то второй пункт, с вывозом рубля из бывших республик в РФ, где он еще был в ходу, должен был быть понятен студенту первого курса экономического факультета, но команда молодых реформаторов с учеными степенями его не учла. И их даже сложно обвинить в коррупционности, не видно, чтобы Гайдар или его наследники стали миллиардерами, Чубайс тоже разбогател позже, если он где и воровал, то скорее уже в 10-е на Роснано. Но простить им эти ошибки тоже нельзя, слишком высокая за них была заплачена цена народом. Позже Гайдар пытался исправить свои просчеты, однако он потерял доверие и Ельцина, и нового правительства Черномырдина, которое пришло к власти в 1993 году, не мог эффективно руководить, ушел в отставку и перешел в оппозицию.
Опять я хочу подвести к мысли, что политические и экономические процессы в 1992 году и позже выходят далеко за рамки простого, но неверного тезиса: «Ельцин и Гайдар грабили страну».
Расстрел Белого дома
Тема конфликта осени 1993 года полностью отсутствует в фильме «Предатели», что, наверное, стало второй главной претензией к Певчих после истории с квартирами Ельцина. У нее есть объяснение: 1993 год прямо не относится к коррупции «семьи». И в этом я могу с Певчих согласиться, это как Будапештский меморандум в контексте причин СВО, — мало что значащий фактор.
Конституционный кризис 1993 года часто путают с путчем ГКЧП в августе 1991, но это два совершенно разных события. И еще на всякий случай напомню, что Ленин не свергал царскую семью в Зимнем дворце с помощью крейсера «Аврора».
Однако есть точка зрения, что именно в 1993 году Россия совершила окончательный поворот в сторону диктатуры. Ельцин расстрелял демократию из танков, стал диктатором, и Россия так управляется до сих пор. А вот с этим я согласиться уже не могу.
Расстрел стал итогом политического противостояния двух ветвей власти: исполнительной, представленной Ельциным и правительством, и законодательной, представленной тогда еще Верховным советом и примкнувшим к нему вице-президентом Руцким. Президент опирался на решение проведенного в апреле 1993 года референдума. Кто помнит лозунг «да-да-нет-да»? А Верховный совет апеллировал к решению Конституционного суда. Обе ветви власти признали друг друга незаконными, а по большому счету, это вылилось в «майдан» в Москве, когда за власть боролись Ельцин и Хасбулатов. Неизвестные снайперы и горящие покрышки присутствовали.
Закончилось расстрелом протестующих у Останкино и здания совета, сокрытием преступлений обеих сторон, а также полной победой Ельцина. Лидеры оппозиции были отправлены в СИЗО, однако вскоре амнистированы, хотя Ельцину ничего не мешало расправиться с ними там. Руцкой стал выборным губернатором Курской области и сенатором, Хасбулатов, хоть и ушел из политики, но заведовал кафедрой в институте до самой смерти (ссылка), Анпилов стал политиком-маргиналом, который даже в начале 10-х годов иногда с какими-то митингами ходил (ссылка), Бабурин сразу же избрался уже в Государственную думу, а сейчас в выборах президента техническим кандидатом участвует (ссылка), Макашов тоже стал депутатом. То есть всех не то, что простили, а никого даже не репрессировали.
Ельцин использовал свою победу для окончательного демонтажа советских институтов, однако он не использовал ее для закрепления собственной власти, хотя все возможности для этого были. И самый главный мой аргумент — это выборы в Госдуму первого созыва, вот их результаты:
Госдума первого созыва
Победа Жириновского тогда стала шоком для всех, не только для Ельцина, но и для общества, ну а на третьем месте были коммунисты. Но вот эти выборы явно показывают, что Ельцин не стремился к диктатуре, а оставался на демократических позициях, хотя все возможности просто запретить неудобные для себя партии после октября 1993 года у него были.
Приватизация
Самая больная тема для российских граждан стала центральной темой и фильма «Предатели». На самом деле, к материалу Певчих, по существу, сложно что-то добавить, все было именно так. И ваучеры, которые менялись на водку, и залоговые аукционы, которые просто раздали приближенным бизнесменам, однако в фильме не объясняется, почему так произошло. А у такой формы приватизации есть причины, и они лежат в политической плоскости. Причем отнюдь не идеологической, как позже будет пытаться убедить всех Чубайс, прикрываясь священной войной с коммунизмом.
Акционирование предприятий готовилось еще при СССР, и приватизация к 1991 году была неизбежностью. Но провести ее можно было очень по-разному. В экономическом плане приватизация позволила бы государству получить быстро крупную сумму денег, которой хватило бы на необходимые реформы. Например, на создание нормальной банковской системы, чтобы из Центробанка не вывели триллион рублей по поддельным авизо.
Но помните, что я рассказывал в самом начале? Что на руинах СССР в новой России уже существовали различные группы людей, объединенные общими интересами. Одной из таких групп были уже упомянутые «красные директора». В России на момент распада СССР существовало что-то около 13000 предприятий, на которых работало более 200 человек на каждом, а также более 20 тысяч колхозов. Это десятки тысяч человек с очень большим влиянием, которых нельзя было куда-то деть и кем-то быстро заменить. И если бы Ельцин даже захотел выступить против них, скорее всего этот класс директоров просто выдвинул бы своего представителя в политику, который защищал бы их интересы. Так что Ельцин сам был вынужден учитывать интересы директоров, что и повлияло на форму приватизации.
В частности именно из-за компромисса с ними ваучерная приватизация стала обезличенной. Причем тот же Чубайс прекрасно знал, к чему это приведет, он про это еще в 80-х говорил в своем кружке рыночников: к концентрации собственности в руках небольшой прослойки населения. Сам Ельцин, кстати, тоже позже говорил, что задача ваучерной приватизации была политической — создать класс собственников, чтобы не вернулся коммунизм.
«Красные директора» получили в свои руки инструмент, который позволял им легко стать собственником своих же заводов. Достаточно было просто перестать платить зарплаты, а потом на эти же накопившиеся на счетах предприятия деньги скупить у работников, которым нечего есть, их ваучеры. И это только половина проблемы. Далее оказалось, что этим новым собственникам зачастую даже не интересно заниматься развитием своего производства. Оборудование можно продать за любые деньги, а помещения сдать в аренду, и больше до конца жизни не работать. Был ли такой план у «младореформаторов»? Сомневаюсь, думаю, что они совершенно искренне и наивно верили, что из ниоткуда в России появятся эффективные собственники, не учли, что у них не будет мотивации заниматься развитием бизнеса. Но восприятие реальности учеными-романтиками сильно отличалось от настоящей жизни, и государство было все же более эффективным собственником, чем абсолютное большинство «красных директоров».
Но это только одна часть приватизации, которая проводилась по политическим соображениям, чего никто и никогда не скрывал. Были еще малые предприятия, которые и правда часто приватизировались своими трудовыми коллективами. Была приватизация жилья, единственная, от которой выиграло население страны, ну, кроме тех, кому достались квартиры в Воркуте и других подобных городах. Была приватизация колхозных земель в попытке создать класс фермеров, она отличалась от ваучерной.
А в конце была приватизация крупных предприятий на тех самых залоговых аукционах, проведению которых, и их последствиям, посвящен фильм Певчих. Параллельно с ваучерами государство стало формировать и акционерные общества из крупных промышленных объектов, которые оставляло в своей собственности. Вплоть до 1995 года, когда Ельцин решил раздать их приближенным бизнесменам. О том, как этот круг приближенных формировался, можно посмотреть в фильме, а я хочу сказать еще немного про экономику.
Приватизация большого бизнеса
Если ваучерная приватизация преследовала изначально политические цели, она и не должна была принести в бюджет России средства, то вот продажа пакетов акций крупных государственных предприятий должна была заполнить дыры в бюджете. Но внутри страны денег не было, даже у крупных бывших кооператоров были миллионы, тогда как реальная цена предлагаемых к продаже компаний была миллиарды, если не десятки миллиардов.
Привлечь такие средства можно было только допустив на рынок западные корпорации, внутри России денег ни у кого не было. И по такому пути шли страны Восточной Европы. Например, в Польше приватизация с 1991 по 2015 год принесла государству 45 миллиардов долларов (ссылка). И там тоже проходила ваучерная приватизация, но с одной существенной разницей: она началась в 1995 году, а ваучеры были именными. В России же на залоговых аукционах 1995 года было продано что-то около 8% экономики страны менее чем за миллиард. Самой дорогой компанией стал Норильский никель, за контрольный пакет акций Потанин заплатил 170 миллионов, на втором месте был ЮКОС, за который в бюджет пришло 159 миллионов. Ну и важный нюанс, про который рассказано в фильме: даже эти деньги были государственными, фактически предприятия были бесплатно отданы банкирам.
Важно, что в приватизации как таковой нет ничего криминального, продажа государственных активов это не то же самое, что и продажа частного бизнеса в чужие руки. Государство все равно сохраняет за собой возможность и дальше получать прибыль от проданного бизнеса в виде налогов или экспортных лицензий и пошлин. Но если бы это была честная продажа на открытом аукционе с привлечением иностранного капитала.
Для примера, ЮКОС в момент продажи оценивался в 350 миллионов долларов, а менее чем через год рыночная, а по факту реальная цена компании, уже была более 6 миллиардов. А в 2014 году Гаагский суд обязал российское государство выплатить бывшим собственникам ЮКОСа 50 миллиардов долларов (ссылка).
И если уже говорить о том, «как нужно было», не меняя курса на рынок и приватизацию, то вот именно так: продать западным инвесторам крупные предприятия, на вырученные деньги — а это были бы десятки, если не сотни миллиардов долларов — провести модернизацию экономики и банковской системы, а уже затем проводить именную ваучерную приватизацию.
Уже буквально через два года после залоговых аукционов, после выборов 1996 года, произошло другое знаковое событие: приватизация «Связьинвеста». Событие было громким не только экономически, но и политически, тогда Немцов, который и готовился в преемники Ельцина, усилиями Березовского и Гусинского вылетел из большой политики навсегда. Однако пока про экономику. Блокирующий пакет акций, даже не контрольный, а всего 25% компании, государственного Связьинвеста удалось продать Соросу за 1,8 миллиарда долларов. Напомню, что всего за 2 года до этого 8% российской экономики были проданы менее чем за миллиард даже номинальных, а не реальных денег. Но это стоило Немцову политической карьеры.
Выводы
Сразу скажу, что будет еще вторая часть, в одну не влезло все, что я хотел сказать. В ней будет про политику: выборы 1996 года, выборы преемника, кто такие олигархи и куда они делись. Эта часть в «Предателях» крайне слаба, и там много чего просто притянуто за уши, пройти мимо я не могу.
Сейчас я хотел дополнить нашумевший фильм деталями и донести главную мысль, что политические процессы в России в начале 90-х были гораздо сложнее, чем может казаться. У Ельцина, у Гайдара, у Черномырдина были основания принимать те решения, которые они принимали. Это не какие-то злодеи, которые хотели все поломать и украсть, это обычные политики, а любой политик не свободен в принятии решений. Однако их есть за что ругать: за огромное число совершенно непростительных ошибок. Но такой же ошибкой будет предельное упрощение сложного исторического процесса и игнорирование объективных факторов, на которые уже никто не мог повлиять.
🕊 12 мая 1994 года вступило в силу трехстороннее Соглашение о полном прекращении огня и военных действий, подписанное Арцахом, Азербайджаном и Арменией при посредничестве России. Закончилась Карабахская война
🐄 Газета «Сегодня» 12 мая сообщала: «В селах Елабужского района Татарии за каждое дежурство дружинник теперь получает по 1 килограмму говядины. Решение “О натуроплате труда дружинников” принято елабужским райсоветом ввиду отсутствия денежных средств».
Более подробная информация об этих и других событиях этого дня в блоге 30letnazad.ru