Сравнение размеров доисторических и современных животных 01
Своими невероятными сравнениями размеров Роман Учитель показывает доисторическую мегафауну и ее современных родственников.
Для создания цифровых иллюстраций Учитель тратит много времени и сил, чтобы сделать все правильно. «Во время реконструкции древних животных проще всего полагаться на скелет», — говорит он My Modern Met. «А зная анатомию, можно достаточно точно воссоздать животное. Самое сложное - это рисунок окраски. Хотя здесь можно положиться на среду обитания. Кроме того, мы сотрудничаем со многими учеными и музеями по всему миру, которые любезно предоставляют нам скелеты или соответствующую информацию».
Результаты говорят сами за себя. Восхитительные для детей и взрослых, эти изображения напоминают о мегафауне, которая когда-то бродила по Земле.
ДИНОЗАВР-«ПИНГВИН»
"Птицы" — вроде бы простое слово, но как много в нём борьбы за выживание, стремления к жизни, умения адаптироваться.
Миллионы лет эволюции сделали из этих последних представителей динозавров поистине идеальных пернатых охотников.
Когда я смотрю на птиц, то вижу в них хищников, что сумели освоить целый вагон и маленькую тележку методов лова разной дичи в кардинально разных условиях.
Одни могут охотиться, стрелой пикируя в жертву с небес , другие нападают из засады, словно лев на антилопу, третьи способны рыть норы как мыши, а четвёртые вообще способны "летать" в океанах не хуже дельфинов, что терроризируют мелкую рыбу.
Как говорится, хочешь выжить — заполони собой пространство. И птицы так и сделали, возведя эту формулу в куб. Они не только освоили землю и поднялись в воздух, эти хитрюги научились обитать в воде, ныряя на глубину более 500 метров.
Но только ли эти потомки динозавров смогли показать ракам, где они зимуют?
На самом деле нет. Достаточно вспомнить спинозавра, что тоже умел плавать. Правда плавал он как крокодил без ног, а нырял как утка без крыльев, несмотря даже на тритонообразный хвост. Но не будем расстраиваться за него, ведь как оказалось это не единственный водный (ну почти!) динозавр в прошлом!
Ох, у меня уже мурашки побежали от предвкушения новой сенсации, которую я вам сейчас поведаю. Открываем конверт.. Божечки-кошечки, я сейчас похож на анимэ кролика, чтобы это, чёрт побери, ни значило!
Но не будем тянуть ящеров за хвосты, верно? Итак, встречайте, на сцену взбирается Natovenator polydontus, что в переводе с латыни означает — я был пингвином, когда это ещё не было мейнстримом! Но я латынь учил плохо в университете, поэтому перевод названия может оказаться совершенно другим, но простите меня, дурака старого, ибо это уже другая история.
Собственно, динозавр этот был размером с современную утку, только в отличие от неё этот хмырь был очень зубастый и стрёмный. Возможно также, он умел и плавать, и нырять. И вполне вероятно, мог делать это не хуже пингвина! Ох, мне уже страшно, глядишь, может это был вообще Арнольд Шварценеггер того времени [здесь должна быть музыка из терминатора].
Принадлежал "птенчик" к линии нептичьих динозавров-теропод. Это та линия, что не смогла стать птицами, и по итогу не превратилась во вкусные и сочные крылышки KFC.
По сути вымерший недопингвин вполне вписывается в очередной пример конвергентной эволюции — штуковины, что приводит к возникновению очень похожих животин со схожими анатомическими и морфологическими признаками, имеющих близкие поведенческие адаптации к существованию в близких экологических нишах, но с различными корнями.
Вам уже, наверное, интересно, почему мы с большой уверенностью можем сказать, что этот динозавр был водным? Ответ на самом деле прост, но скрыт в деталях. О них и поговорим.
Во-первых, найденный скелет динозавра является практически полным .Это вам не химерный дакотараптор с черепашьими костями, который сейчас хайпуется в сотнях палеопабликах. Этот товарищ сохранился аж на 70%, что, согласитесь, большая редкость! А имея практически полный скелет, мы можем довольно подробно описать и изучить биологию ящера, в данном случае биологию Натовенатора.
Во-вторых, там, где кончается палеонтология, начинается экология и и анатомия, и вот эти науки позволяют делать магию, недоступную ученикам Хогвартса.
Вот простой пример с гепардом. Экология нам говорит, что этот зверь сожительствует с газелями Томпсона, импалами, гну, страусами. Согласитесь, дичь это весьма быстрая. Это значит, что хищник, переходящий на питание копытными и страусами, выбирает путь: либо охотиться из засады, либо развивать высокую скорость бега. Следовательно, переход к подобному хищническому образу жизни приводит к появлению животных со специфическими анатомо-морфологическими адаптациями для охоты на подобную дичь. И вот здесь анатомия вытягивает руку и вверх и кричит: "Можно я отвечу?". Ну так дадим ей слово.
Итак, посмотрим на внешнее строение гепарда. Малая голова, большие ноздри и высоко посаженные глаза позволяют ему далеко, высоко и хорошо видеть на открытых пространствах, чётко подмечая жертву.
Его тонкое и лёгкое тело, гибкий позвоночник, длинные ноги идеально приспособлены для высокоскоростного бега. А размашистый и большой хвост отлично выполняет роль руля при крутых поворотах.
В итоге, исходя из всего вышесказанного, мы можем с высокой достоверностью сказать, что гепард способен мгновенно заметить скоростную добычу на открытых территориях и развить скорость, равную примерно 112 км/ч в погоне за ней, на основе знаний из экологии и анатомии.
А теперь давайте посмотрим на Натовенатора, а точнее на то, что выяснили учёные, изучившие эту тушку.
После изучения местности, в которой жил динозавр, было высказано предположение, что он жил возле воды. Это подтверждают и остатки самого ящера. При изучении сохранившиеся части грудной клетки животного, учёными было замечено, что рёбра Натовенатора были направлены к хвосту примерно также, как у современных водоплавающих птиц.
Это указывает также и на то, что ящер имел уплощённое и обтекаемое тело, примерно как у пингвина. Как полагают палеонтологи, такая форма тела могла обеспечивать животному гидродинамические преимущества во время плавания. Но зачем ящеру приходилось плавать? Вероятно чтобы добывать пищу. А как нам понять, чем питалось животное? Правильно, нужно изучить строение зубочелюстной системы.
Исследователи так и сделали. Используя методику рентгеновского микроскопа, позволяющую выявить и эффективно визуализировать морфологию и внутреннее строение различных структур, они обнаружили, что Натовенатор имел более 100 крошечных острых зубов, расположенных в передней части мордочки. Это говорит нам как минимум о том, что динозавр мог питаться скользкой рыбой и водными беспозвоночными.
Далее учёные посмотрели на шею ящера. Ох, а она оказалось просто длиннющей, почти как у гуся, или лебедя. А раз лебединые шеи прекрасно позволяют водоплавающим птицам охотиться, то и Натовенатору она не мешала.
Таким образом, в ходе реконструкции образа жизни динозавра исследователи пришли к выводу, что Натовенатор обитал в меловом периоде (от 100 до 66 миллионов лет назад) преимущественно на мелководьях озёр, рек или морей, где охотился на рыбу, ракообразных или насекомых, которых мог крепко схватить благодаря многочисленным иглоподобным зубам.
Это исследование потрясающее в своём роде, ибо оно даёт нам понимание того, как динозавры-тероподы пришли к такому огромному разнообразию от Натовенатора и спинозавра до тираннозавра и курочки, что вы покупаете в KFC. Эта работа также даёт понять, что динозавры никогда не были исключительно сухопутными животными. Такие дела.
Наш дзен: https://dzen.ru/id/6309229a98f36728dd8046f0
Текст: #Ефимов@inbioreactor #Будько@inbioreactor
Редактура: #li_za_ve@inbioreactor
НЕЧТО ИЗ КЕМБРИЯ
Кембрий. Как много в этом слове! То была уникальная эпоха в истории Земли. Стихийный, слепой и бесцельный маховик естественного отбора веселился на полную катушку, заселяя океаны всевозможными тварями. Кембрийская фауна выглядит достаточно странно, чтобы тревожить человеческое воображение. В то же время, кембрийцы не настолько чужеродны, как те же вендобионты, и вызывают странное узнавание своим видом.
Нектокарис — типичный представитель допотопного бестиария. Он был небольшим животным с боковыми плавниками, парой щупалец и двумя глазами. Нектокарис питался через мускулистую трубку, чья форма напоминает конус.
Кто он? В 2010 году Жан-Бернар Кэрон и Мартин Смит опубликовали статью. Авторы видели в нектокарисе свободно плавающего моллюска без внешнего панциря. Неужели кальмар? На этих словах можно было бы кончать заметку об Nectocaris pteryx.
Беда в том, что кальмар в Кембрии — это кролик в докембрии: столь же невероятный попаданец и биологический курьёз. Никаких кальмаров тогда не было, и быть не могло. До появления чего-то, отдалённо похожего на современных кальмаров, оставалось 130 млн лет. Это колоссальный срок. Человеческое сознание отказывается представлять такую бездну времени. Тираннозавры жили на Земле всего лишь 70 млн лет назад, а тут речь идёт о вдвое большем сроке.
Nectocaris pteryx до сих пор занимает неясное систематическое положение. Потерянное дитя Кембрия не было ни моллюском, ни кальмаром, ни кем-то ещё в этом роде. Оно весьма отдалённо похоже на аномалокариса, которого условно относят к роду Членистоногих. Похоже — однако не более того.
Таким образом, нектокарис — двусторонне-симметричное животное типа Incertae sedis, что по-русски звучит как неопределённое положение. По факту, мы до сих пор не знаем, что это такое, и откуда оно взялось. Потомков он, естественно, не оставил, а его предки неизвестны.
Данная проблема — частое дело у кембрийской фауны. Эти животные обитали очень давно и на совсем другой Земле. Она отличалась от нынешнего мира в той же степени, что и другие планеты. Отсюда же растут ноги периодических обновлений биосферы, когда устаревшие формы жизни вымирают в полном составе.
Источники:
1. Smith, M.R. (2013). "Nectocaridid ecology, diversity and affinity: Early origin of a cephalopod-like body plan". Paleobiology. 39 (2): 291–321.
2. Smith, M.R. (2013). "Data from: Affinity, ecology and diversity of the early 'cephalopod' Nectocaris". Dryad Digital Repository (dataset). Cambrian explosion. doi:10.5061/dryad.7m6kg. hdl:10255/dryad.46734.
3. В подготовке заметки применялась информация с сайта "Элементы".
Изображения взяты из открытых источников.
Наш дзен: https://dzen.ru/id/6309229a98f36728dd8046f0
Текст: #Игнатенко@inbioreactor
КИТАЙСКИЙ БОЛЬШЕГЛАЗ
Животное, о котором сегодня пойдёт речь, будто сошло со страниц сценария к очередному мультфильму "Как приручить дракона" - настолько оно выглядит фантастическим.
Внешне зверь похож на гибрид лягушки, совы и белки-летяги с поправкой на то, что это птерозавр, а значит был прекрасно приспособлен к полёту.
Имя его Sinomacrops bondei, что буквально означает китайский большеглаз. Относится он к семейству анурогнатид. Представители этого семейства отличаются от всех птерозавров короткой мордой, широкой круглой головой, коренастым тельцем и большими глазами.
Наш же герой все эти признаки приумножил в два раза. И действительно, из всех птерозавров именно Синомакропс имел самое округлое строение черепа, в котором располагались возможно самые крупные глаза. Его взгляду могла бы позавидовать любая героиня анимэ, если бы не была выдуманным персонажем.
Представьте себе сову, у которой на всю морду одни глаза, а вместо клюва жабий нос. Кстати, у этого птерозаврика был ещё и хвост. Длина от его конца до кончика носа составляла примерно 30 см. Этот факт говорит о том, что летун был не таким уж и маленьким.
Благодаря мягким тканям большеглаза, отпечатавшимся в породу, мы знаем, что питался зверь насекомыми, а летал, как это ни удивительно, при помощи брахиопатагиума - перепонки между конечностями.
Она простиралась от четвертого длинного пальца передней конечности до дистальной части голени сзади, таким образом образуя крыло.
Что же касается плотного пухового или перьевого покрова, то о нём нам ничего не известно, но он вполне имеет право на существование, так как многие птерозавры были покрыты примитивными перьями.
Жил большеглаз на территории современной провинции Хэбэй (Китай). Остатки датируют примерно 164—158 миллионами лет, что определяет его принадлежность к юрскому периоду.
Наш дзен: https://dzen.ru/id/6309229a98f36728dd8046f0
Текст: #Ефимов@inbioreactor
Художник: Мухаммад Ходжимуратов
Редактура: #panda_684@inbioreactor
ПАРЕЙАЗАВРЫ. ВЗГЛЯД ИЗНУТРИ
Задумывались ли вы когда-нибудь, как именно палеонтологи работают с костями вымерших животных? С помощью каких методов извлекают информацию, на основе которой делают выводы о том, как конкретное животное жило и развивалось?
На фото шлифы (тонкие срезы) вторичных кожных окостенений (остеодерм) пермских парейазавров Scutosaurus itilensis из сборов знаменитого палеонтолога и писателя-фантаста Ивана Антоновича Ефремова.
Из этих препаратов, подробнее о которых вы можете почитать в нашей ранее вышедшей статье, палеонтологи могут извлечь массу информации о жизни поражающих воображение парарептилий, обитавших на нашей планете во времена пермского периода (ок. 250 млн лет назад).
Палеогистология изучает строение тканей этих существ так же, как обычная гистология изучает его по срезам тканей современных организмов. Можно узнать, какого возраста было животное, испытывало ли оно трудности с добыванием пищи, болело ли. Всё это отражается на росте костной ткани, сохраняющей свою структуру даже после того, как процессы фоссилизации превратили эту кость в камень.
Про то, как ученые работают с подобными препаратами и другими методами изучения окаменелостей, можно посмотреть на Ютуб-канале команды палеонтолога Павла Петровича Скучаса.
Также рекомендую книгу Антона Нелихова "Изобретатель парейазавров". Это увлекательнейшая биография палеонтолога-первооткрывателя Владимира Прохоровича Амалицкого.
Наш дзен: https://dzen.ru/id/6309229a98f36728dd8046f0
Текст и препараты: #Любаров@inbioreactor
Арт: Дмитрий Богданов
Редактура: #Ficus@inbioreactor
УНИКАЛЬНАЯ ОКАМЕНЕЛОСТЬ - КАК ЖИВОЙ
Глядя на этого динозавра Borealopelta из рода анкилозавров-нодозаврид из нижнего мела (145 - 100,5 млн лет назад), можно подумать, что он просто прилег. Кажется, что не было 112 млн лет, сейчас проснётся и пойдет. Почему он так хорошо сохранился? В чём уникальность именно этой находки? Поговорим.
Образец динозавра Borealopelta в Королевском музее Тиррелла. На подготовку и препаровку образца ушло примерно 7000 часов.
Процесс окаменения называют фоссилизацией. Это замещение остатков или следов жизнедеятельности организмов неорганическими веществами. Процесс длительный, требующий определенных условий, в которые должен попасть организм. В общем, если вы хотите, чтобы вас нашли столь же хорошо сохранившимся, записывайте. Надо попасть в безвоздушную среду, чтобы вас не съели другие крупные или мелкие организмы (падальщики, бактерии). Это значит нужно попасть под обвал, либо же для дальнейшей фоссилизации идеально подойдёт болото, дно реки или моря. На дне водоёма ещё надо затянуться илистым осадком, чтобы не сожрали многочисленные донные организмы. В идеале иметь экзоскелет, как у краба, или внешнюю раковину, как у аммонита, или броню из кожи (остеодермы) по типу современных крокодилов.
Процесс фоссилизации аммонита.
Наша Borealopelta (в переводе - Северный щит) - это единственный вид Borealopelta mark mitchelli. Образец голотипа был обнаружен 21 марта 2011 года в карьере Миллениум, месторождении нефтеносных песков к северу от Форт-Макмюррея, Альберта, Канада. Он был обнаружен машинистом экскаватора Шоном Фанком, который отметил иной цвет породы у вывалившихся курсов и странные узоры. Отметив необычный характер выставленных фрагментов, операторы предупредили Королевский палеонтологический музей Тиррелла. В соответствии с законом Альберты об ископаемых, образец стал собственностью правительства Альберты. 23 марта ученый Королевского музея Тиррелла Дональд Хендерсон и старший техник Даррен Танке были доставлены в карьер, чтобы осмотреть образец, который, судя по фотографиям, должен был быть плезиозавром или другой морской рептилией, поскольку ранее в нефтеносных песках не было обнаружено никаких наземных животных. После правильной идентификации, которая была произведена Танке на месте, Хендерсон был поражен, узнав, что это был динозавр-анкилозавр, а не морская рептилия. Животное, по-видимому, было смыто в море после смерти. Окаменелость находилась на высоте 8 метров двенадцатиметровой скалы, из-за чего процесс извлечения был очень трудоёмким и занял 14 дней. В процессе погрузки извлеченный кусок породы, содержащий окаменелость, раскололся под собственным весом на несколько кусков. Сотрудники музея спасли образец, завернув и закрепив кусочки в гипсе, после чего они смогли успешно перевезти их в Королевский музей Тирелла. После потребовалось больше 6 лет для того, чтобы Borealopelta предстала перед научным сообществом и публикой. Мастерскую препарацию (удаление породы с остатков динозавра) провёл препаратор Марк Митчелл. 12 мая в 2017 году красавица Borealopelta была представлена на широкое обозрение.
Участки тела с кожей и остеодермами.
Образец Borealopelta mark mitchelli примечателен тем, что является одним из наиболее хорошо сохранившихся окаменелостей динозавров такого размера, когда-либо найденных. Он сохранил не только броню (остеодерму) в прижизненном положении, но и остатки их кератиновых оболочек, вышележащую кожу и содержимое желудка после последнего приема пищи животным. Также были обнаружены меланосомы, которые указывают на то, что у животного был красноватый оттенок кожи.
Восстановление камуфляжного окраса бореалопельты.
Сложно сказать, как погибла Borealopelta, но все последующие события можно восстановить. 5,5-метровый труп нодозаврида попал в море, возможно, был смыт наводнением, где проплавал несколько дней брюхом кверху. Это уберегло тело от падальщиков, обитающих на суше, а расположение в воде спиной вниз (спина анкилозаврида, как броня) - от морских обитателей. Тушу раздуло от газов, образованных в результате разложения, и она лопнула. Borealopelta весом в 1360 килограммов быстро погрузилась на дно с сильным ударом, оставив после себя кратер, в котором и была похоронена под донным илистым осадком.
Размер Borealopelta в сравнении с человеком.
Из интервью Дональда Хендерсона (куратора динозавров в Королевском Палеонтологическом музее Тиррелла в Альберте, Канада) Live Science:
«Этот ил запечатал тело динозавра, запечатав от кислорода, поэтому распад был минимальным» - сказал Дональд Хендерсон. Это отсутствие распада означало, что чешуя нодозавра, броня и даже молекулы пигмента в его коже были сохранены.
Однако нодозавр должен был бы немного разложиться, учитывая, что он был мертв. «По мере разложения останков различные соединения, такие как путресцин (неприятно пахнущий органический химикат, который образуется при распаде аминокислот), изменили бы химический состав морского дна, стимулируя быстрое отложение минералов вокруг трупа, чтобы создать исключительно толстый защитный саркофаг» - сказал Хендерсон.
«Прочность саркофага не позволила образцу расплющиться под тяжестью километрового куска породы, который, должно быть, находился над образцом большую часть последних 112 миллионов лет» - сказал Хендерсон.
Хендерсон и его коллеги выяснили эти детали, наблюдая геологию шахты. Они также осмотрели похожую на саркофаг структуру и отложения внутри и снаружи тела динозавра.
«Более того, основываясь на минералогии пород вокруг нодозавра, мы можем утверждать, что образец покоился на морском дне в воде, которая была по меньшей мере 50 метров глубиной» - прокомментировал учёный.
Нодозавра Borealopelta mark mitchelli уносит в море, за пределы зоны досягаемости хищников.
Текст: #Батаковская@inbioreactor
Редактура: #operkfs@inbioreactor
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Как выживали полярные динозавры? Часть 4
Второго апреля этого года нашей командой, которая ведёт свои истоки из прошлого проекта, был организован палеофест, на котором выступал известный палеонтолог Павел Скучас. Мы давно должны были выложить стенограмму его лекции, но по определённым причинам выход её задержался. Представляем Вашему вниманию видео и текстовую часть той замечательной лекции. Лекцию снимала команда Лаборатории Научных Видео @ScienceVideoLab. Приятного просмотра и прочтения.
Подводя итог. Что же мы на данный момент знаем о полярных динозаврах?
Пока не найдено никаких однозначных специальных адаптаций. В строении скелета, по которому можно сказать – ага, вот такая штука, такой отросток есть, значит что это полярный динозавр. Может быть одно исключение – это как раз быстро истирающиеся зубы у полярных стегозавров Якутии.
Динозавры размножались в полярных областях. Свидетельств уже много. То есть они не уходили с севера на юг, чтобы сделать гнездо и вывести птенцов. Полярные динозавры не мигрировали, по крайне мере меловые.
В раннемеловых фаунах, что в Австралии, что в Якутии сохранились реликты. Не только амфибии, но и реликтовый облик фаун – это, на мой взгляд, тоже достаточно интересно.
Ну, во-первых, должны быть специфические адаптации. Вы должны понимать, что палеонтологи работают с костями. Мы не можем реконструировать поведение. Может утконосые динозавры Аляски вели себя как-то странно, может грелись специфическим образом или что-то еще, но по костям мы это не можем реконструировать. Так что ищем, может найдем какие-то специфические стратегии.
Теплокровность у динозавров. Эта особенность могла помогать, с другой стороны как они сохраняли тепло? Потому что для тех же самых утконосых динозавров каких-то перьев не найдено. То есть может они и были одеты в перья, но мы этого не знаем. Так что будем искать. Ну а перья у терапод… современные тераподы – это птицы. Я думаю, что по крайне мере троодонтидам перья помогали.
Это карта непростая, это геологическая карта. И для пород каждого периода есть свой цвет. Даже неспециалисты могут посмотреть в правую колонку. Например, Юрский период – это голубенький. Меловой – зелененький.
Если мы немного увеличим, то мы увидим, какие перспективы открываются. Какие обширные территории содержат отложения этих возрастов. Не все они континентальные, много морских. Но проблема в том, что они сложнодостижимые. Но это не значит, что невозможно туда поехать и невозможно что-то найти.
Так что в ближайшее время, я думаю, будут открыты многие новые фауны полярных динозавров.
Ну и не только динозавров. Уже есть статьи про полярных морских рептилий. Но это отдельная тема. Так что перспективы большие.
Ведущий: И вам больше спасибо за прекрасную лекцию.
Вопросы
Зритель: Вы говорили, что были найдены динозавры в Арктике и за полярным кругом в Якутии. И мы рассуждали всю вашу лекцию о том, как эти динозавры приспосабливались к полярным температурам. Но ведь материки не стояли на месте, и эти динозавры могли жить не в приполярных местах.Павел Скучас: Спасибо за вопрос. Когда мы говорим о полярных динозаврах, мы ориентируемся не на современные координаты. Геология не стоит на месте и более-менее известно как эти материки двигались. И мы можем понять положение конкретной точки в пространстве 70 миллионов лет назад. То что я вам показывал и говорил – вот полярные динозавры, понятно дело что Австралия сейчас не на полюсе. Но тогда она была ближе к полюсу. Поэтому все, что я говорил, касается древних широт. Якутия тоже тогда была северней.
Зритель: Во-первых, я хочу сказать спасибо, увлекательно было. И вопрос такой: раз на границе полярного круга было настолько теплее, чем сейчас, то, что было на экваторе? По всей планете было теплее или просто ровнее были температуры?
Павел Скучас: Скорее ровнее.
Зритель: То есть там не то, чтобы было до невозможности жарко?
Павел Скучас: Нет, это не значит, что там была такая марсианская выжженная… нет, там были экваториальные тропические леса.
Зритель: И сразу второй вопрос. Вы говорили про дентин и про дневные слои. Это говорит о том, что все-таки это было не за полярным кругом? То есть была смена дня и ночи?
Павел Скучас: Нет, это ни о чем не говорит. Просто у нас, у вас позвоночных есть циклы дневные. Вот мы поспали, встали и так далее. И дентин у нас формировался в зависимости от этих циклов. В общем-то эти циклы примерно совпадают с днем. И были порезаны зубы людей, кстати, разных млекопитающих, крокодилов, и везде количество вот этих колец совпадает с количеством дней. Соответственно сделали вывод, что и для динозавров это тоже должно работать. Если мы находим у тиранозавра практически триста линий, значит, триста дней формировался зуб.
Зритель: А есть методика применяемая к зубам современных животных северных оленей?
Павел Скучас: Да, конечно. Ну, вот я, например, данных по северным оленям, по зубам не встречал. Вообще в какой-то момент была парадоксальная ситуация. Вот я много сегодня говорил, вот палеонтологи режут там, кости, кости, кости. И в какой-то момент оказалось, что гистология костей динозавров известна лучше, чем у современных млекопитающих. Такой парадокс. А потом любую статью по гистологии костей современных млекопитающих берешь, и там есть ссылки на гистологию динозавров.
Зрительница: Спасибо большое за лекцию. Такой вопрос. Если в районе Аляски и Канады зимой были минусовые температуры, можно ли предположить, что там более сложные условия были для травоядных динозавров и что там преимущественно хищники обитали?
Павел Скучас: Нет, все-таки пропорция соблюдалась. Если б там обитали в основном хищники, то они бы всех сожрали. Поэтому вот эта пирамида все равно сохранялась, даже по количеству остатков. Проблемы были. И вот весь вопрос – что они делали зимой? Вот этим вот утконосые динозавры.
Понятное дело, что вот у них замедление роста происходило, но вот детали по костям не видны. Может они как пингвины императорские стояли и грелись. Я не знаю. Если мы найдем скелеты в странных позах, то попробуем что-нибудь придумать.
(Неразборчивый вопрос из зала про рыбоядных динозавров на севере)
Павел Скучас: Нет, рыбоядных динозавров там нет. Рыбоядные одна группа такая стопроцентная, это спинозавриды и они из более умеренных широт.
(еще один неразборчивый вопрос про северных рыб)
Павел Скучас: Нет, рыба там тоже была, но там было и много чего еще. Понятное дело, что животные, которые жили в тех экосистемах, они использовали ту базу пищевую, которая там была. Именно поэтому, скорей всего, у стегозавров очень стертые зубы. Грубая пища, грубая растительность. Они практически ёлки ели. Какой-нибудь стегозавр из умеренных широт ел более мягкую растительность. А тут хочешь выживать – ешь ёлку.
Зрительница: Вопрос вот в чем, как климатические изменения, таяние ледников, будут влиять на новые экспедиции, новые возможности, новые открытия? Что это предоставит?
Павел Скучас: Вам оптимистичный сценарий или пессимистичный? Реалистичный? Ну, я надеюсь, что мы не доживем до серьезных таких глобальных изменений. А оптимистичный, ура, растает мерзлота, появятся пустыни и в пустынях искать динозавров легче. И добираться станет легче. Ну а пессимистичный, уже в Арктике всякая такая противность происходит, и может быть добираться будет не так хорошо. То есть, я не могу предугадать, по какому сценарию это качнется. И даже климатологи не могут друг с другом договориться. Я думаю, что на наш век должно хватить вот тех условий, что есть сейчас.
Но все растает, рано или поздно. Были эпизоды в истории Земли, когда все замерзало, когда оттаивало, это все циклично. Еще в докембрии, до фанерозоя была ситуация, когда планета практически замерзла. Но только вулканы, вулканическая деятельность все подогрела и мы выжили. Тогда был реальный шанс, чтобы все прекратилось.
Зритель: Вы карту показали, там были территории с отложениями Юрского периода или другие территории с отложениями там Мелового периода. А как так получилось, что на одних территориях одни отложения, а на других территориях другие отложения?
Павел Скучас: Сейчас попытаюсь объяснить. Есть два фактора, не везде отложения формируются. Они формируются там, где есть реки, моря, озера. Это первое. У нас тоже на территории Ленинградской области ходили динозавры, но вот этих отложений не осталось. Они должны были быть, здесь был континент. Отложения не сформировались, а если какие-то тонкие и сформировались, их уничтожил ледник, они разрушились за 70 миллионов лет.
Есть второй момент. Ничего в геологии нормального не бывает. Там слои идеально горизонтально нигде не лежат. Они лежат под углом. И это лоскутное такое одеяло. И если вы возьмете торт или пирог и под углом рассмотрите, то вы увидите эти слои. Тоже самое здесь.
Зритель: Вы подняли вопрос, что не хватало еды для плотоядных динозавров, и соответственно была конкуренция за пищу. И тогда возникает вопрос, а как могли сохраняться останки динозавров, кости, скелет если их должны были по идее съесть плотоядные динозавры?
Павел Скучас: Смотрите, во-первых, совершенно не очевидно, что там был недостаток в еде. Опять же, для того, чтобы хищнику даже в Канаде наесться, ну достаточно было съесть утконосого динозавра. Пищевая база была. Проблем я не вижу. Если бы там были проблемы, то динозавров там бы просто не было, они бы там не выживали. Соответственно те, которые там жили, попадали в палеонтологическую летопись. И мы можем найти кости как растительноядных, так и хищных, и можем примерно прикинуть по соотношению. Если нормальная ситуация, то много костей растительноядных и мало хищников. И везде примерно такая ситуация и есть.
Даниил, Москва: Добрый день. Как известно труд и суровые условия облагораживают человека. И человек, продвигаясь на север, изобретал какие-то приспособленческие способы для улучшения выживаемости. Так вот, миллионы лет эволюции приполярных динозавров сделали их как-то умнее, более приспособленными по сравнению с их родственниками того же периода?
Павел Скучас: Нет. Единственное, что можно сказать, что у них, ну по крайне мере у стегозавров стирались сильнее зубы. Я не думаю, что это признак большого ума.
Зритель: Спасибо большое за лекцию. У меня вопрос. Вы описали исследование, что у стегозавра стираются зубы и заменяются быстрее, так как они питались более жесткой растительностью. А могла ли быть характерна более быстрая замена зубов для, например, зауропод?
Павел Скучас: Для некоторых зауропод, если не ошибаюсь, африканских, известна как раз очень быстрая смена зубов. У них вот эти вот «карандашики» быстро стирались и быстро заменялись. Это совершенно другая ситуация, но вот по темпам смены зубов они близки.
Зритель: В общем, в Сибири же там не только динозавры были, там и мамонтов постоянно достают. И с ними такая ситуация была, что многие месторождения находили в том числе благодаря некоторым легендам о всяких там костях, которые доставали местные. А подобные ситуации с костями динозавров вообще происходила или нет?
Павел Скучас: В Сибири точно нет. Потому что для того чтобы родилась легенда, все должно лежать на поверхности. Тут нет. Кстати, есть у нас такая присказка. Мы, когда работаем в Сибири, там типичная ситуация – идут мезозойские отложения с динозаврами, а сверху четверичные отложения с мамонтами. И вот у нас возникла такая присказка – мамонты всегда сверху
Вера из Кузбасса: Здравствуйте, у меня маленький вопрос по поводу триадонтид. Вы говорили… я правильно их назвала?
Павел Скучас: Нет.
Вера: Ну, я не биолог, я программист. Вы говорили о том, что у них были большие глаза и при условии, что это были взрослые особи, это могло быть адаптацией к полярной ночи. Но мне бы хотелось услышать, были ли какие-то предпосылки для спекуляций на тему их адаптации в период увеличения светового дня? То есть, большие глаза, их надо как-то защищать. Но были ли какие-то находки на эту тему?
Павел Скучас: Нет. Как они могли защищать? Ну как сова защищает. Она просто спит днем. Вот может быть если они были ночные реально, в сумерках были активны. В принципе теплокровность плюс перья позволяли такой образ жизни. Но вот есть такой термин в палеонтологии, он звучит очень страшно и как приговор – остологический коррелят. Остологический – означает костный, коррелят – имеющий связь. Когда мы на костях находим какую-то структуру, она однозначно говорит о чем-то, о какой-то биологической особенности.
Например, у нас было исследование черепа панцирных динозавров, анкилозавра. И там при компьютерной томографии обнаружили совершенно фантастическую сеть кровеносных сосудов. Для чего она нужна? Они охлаждали так мозг. У них была проблема перегрева. Но это остологический коррелят, сосуды проходили в костях и мы можем это как-то интерпретировать. Здесь ничего такого нет. Мы не можем сказать об образе их жизни по костям.
Зритель: Вот по вашему комментарию, который вы только что дали, вопрос. Вот скажите, вы же академик.
Павел Скучас: Не дай бог!
Зритель: У вас академическое образование палеонтологическое, вы не любитель.
Павел Скучас: Да.
Зритель: Вы ученый. Вот как к ученому вопрос, что там по кадрам? И забегая вперед, почему так плохо и что надо делать, чтобы было хорошо?
Павел Скучас: Знаете, все хорошо. Вам глобально или локально? Локально, в Санкт-Петербурге, по крайне мере в университете создалась такая уникальная ситуация, сейчас нас вместе со студентами на кафедре почти семнадцать человек. Палеонтологов. Это уникальное явление, выживет ли наш рефугиум или нет, я не знаю. Но в целом, если брать по России. В чем проблема России кроме дураков, дорог и вечной мерзлоты? То что мало выходят мезозойские отложения.
Проблема в том, что палеонтологов действительно мало. Соответственно в целом как бы не очень хорошо, но палеонтологов становится больше. Так что давайте будем оптимистами. Есть прямая зависимость, много палеонтологов – много находок. Количество палеонтологов увеличивается, количество находок тоже. Все будет хорошо.
(Неразборчивый вопрос из зала)
Павел Скучас: В Санкт Петербурге раньше было ноль палеонтологов в какой-то момент. Вы просто можете поинтересоваться сколько палеонтологов, которые занимаются позвоночными на кафедре МГУ. Их там немного, к сожалению. Будет больше - будет большое находок.
Зрительница: Вопрос, наверное, наивный. Вы назвали детенышей динозавров птенцами, они все называются птенцами?
Павел Скучас: Давайте называть их птенцами. Я могу объяснить, потому что птицы – это по современным представлениям просто выжившие хищные динозавры. Мы же называем детенышей современных птичьих динозавров птенцами. Вот и этих можем. Можно, конечно, их ласково называть котятками, но такое нельзя публиковать. А птенцы, термин который можно и в научной статье использовать. А дальше уже выяснять, это выводковые птенцы, или птенцовые – это разные стратегии современных птиц. Посмотрите на цыпленка, он уже весь в перьях и может сразу есть. Или дрозды – это вот розовое нечто, которое неспособно ни к чему. Так что птенцы используются, и для летающих птерозавров тоже, а вот для крокодилов – уже нет.
Макар Дромкин, Москва: Спасибо за лекцию. Меня в последнее время интересует такой вопрос, такая бедная на находки территория, как Гренландия. Тоже полярная тематика. Там триасовые предки зауропод были, зубы млекопитающих, какие-то горные биологические породы. И очень бы хотелось вкратце чтобы вы пробежались по тому, что там имеется из находок. Спасибо.
Павел Скучас: Насколько я понимаю, это не совсем тогда было в полярных широтах. Что оттуда известно? Оттуда известны, вот насколько я помню, кое-какие динозавры. Оттуда известны, например, млекопитающие древние. Вот это я помню. Детали я сейчас сходу не скажу. Потому что когда обсуждается именно полярная фауна, фауны Гренландии выпадают.
Макар Дромкин: Ну, вот буквально недавно, несколько месяцев назад выходила статья о предке зауроподов.
Павел Скучас: Предок зауропод? В позднемеловом?
Макар Дромкин: Ой, извините меня, это было в Триасе еще. А вот из позднего мела там были зубы млекопитающего.
Павел Скучас: Не с позднего мела, это был Юрский период. Это харамийиды – группа такая, очень примитивная. Но если говорить о Гренландии, то у меня сразу другой совершенно образ – это первые тетраподы девонские. Вот там фантастическая фауна всяких ихтиостег, акантостег. А с полярными фаунами именно динозавров, ну вот как-то там нехорошо. На Шпицбергене следы, вроде как, нашли. Но это тоже не фауна. Какие-то единичные находки. Это не встраивается в картину, с этим сложно сравнивать. Но я надеюсь, что там тоже что-то найдут.
Макар Дромкин: Ну, там и сложно искать из-за ледников. Спасибо.
Иван: Здравствуйте, спасибо за лекцию. У меня вот такой вопрос. Вот эта фауна, которая в Каканауте на Чукотке, она больше похожа на ту фауну, которая была в этом рефугиуме или на монгольские фауны того же периода?
Павел Скучас: Она один в один с тем, что известно из Аляски и Канады. По группам. То есть не Монголия, хотя в Монголии тоже были многие группы, которые находят и в Аляске и Канаде. Но монгольские фауны разновозрастные, есть более близкие к точке вымирания, есть более древние. В целом оно похожее было - Азия, Северная Америка. Тем более рядом беренгийский мостик. Там фауны были похожи. Но в первую очередь Чукотка и Северная Америка. И Дальний восток наш туда очень хорошо ложится.
Зритель: Здравствуйте, такой вопрос: летающим динозаврам не холодно было летать?
Павел Скучас: Знаете, им и сейчас не холодно летать. Это птицы. На самом деле сейчас вот холодно на улице достаточно. Я вот был неделю назад за городом, на даче, был такой приятный мартовский снегопад. И летели лебеди, и они так грустно летели. И было видно, что им изнутри тепло, а вот снаружи не очень.
Зритель: Ну, они уже достаточно эволюционировали.
Павел Скучас: Те тоже были приспособлены. Кто не приспособлен – тот сдох.
Зритель: Здравствуйте, Павел Петрович, я хотел спросить. Первый вопрос, работали ли вы с полярной морской фауной? И следующий вопрос, как сильно отличается морская полярная фауна этого периода от общепланетарной? Вы сильно делали акцент, что отличается полярная от того, что было в других. И были ли рефугиумы морские? И как много у нас костей по отношению с другими, с экваториальными водами.
Павел Скучас: Я сразу готов ответить на этот вопрос. У нас все было неплохо. В той же Якутии находят полярных ихтиозавров, часть из них уже опубликована, часть лежит на кафедре, и мы ждем, пока появятся люди, которые будут это изучать. Что касается рефугиумов – нет, похоже что не было. Ихтиозавры как современные киты могли плавать достаточно далеко, на многие тысячи километров. Так что те же самые таксоны, или близкие таксоны, виды могли быть и близко к экватору и на полюсах.
Правда, вот опять же не дают глаза покоя палеонтологам. У ихтиозавров гигантские глаза, и все опять же говорят: ну вот они могли в полярную ночь близко к полюсу плавать и своими большими грустными глазами смотреть вокруг и все видеть. Может быть, так оно и было.
Ведущий: Большое всем спасибо. А у нас выбор лучшего вопроса.
Павел Скучас: Я все помню. Я считаю молодому человеку, потому что это был самый убойный вопрос, который обычно задают рецензенты – а вы уверены, что именно это было тогда полярным? Я даже аж вздрогнул от этой формулировки. Правильный вопрос.