Почему белорусская оппозиция стала сектой и потеряла связь с народом: 10 признаков
Самое главное и очевидное из того, что мы очень часто говорили, — то, что в Беларуси давно нет оппозиции как явления. Не потому, что этого нельзя, — можно, альтернативный взгляд даже приветствуется, если он на благо Родины.
Но смотреть на ее благо — подход, скорее, альтруистический, а вот противостоять власти, любой и в любой стране мира, — это относительно легкие деньги. Так что вернее будет назвать и тех, кто появился в 2020-м, и старичков, которые были до них, околополитическими паразитами. Которые, что иронично, успешно не дают сформироваться оппозиции действительной.
Мы думали, будет интересно, но нет. Хотя… Об этом мы тоже говорили.
Ирония и противоречия
Последним действительным политическим оппозиционером суверенной Беларуси был, как ни странно, действующий Президент. У депутата Верховного Совета Александра Лукашенко был, во-первых, четко сформированный взгляд на путь, по которому должна идти страна, и он противоречил стремлениям тех, кто у власти уже был и вел страну в ином направлении. Во-вторых, у него были амбиции власть получить, большую или меньшую. Но без стремления к обретению власти никто не может считаться оппозиционером. В лучшем случае общественным деятелем. И, в-третьих, Лукашенко с самого начала пытался заручиться поддержкой электорального большинства — без этого стремления любая деятельность есть что угодно, но не политика.
Были ли эти три составляющие у старой гвардии якобы белорусской оппозиции? Совершенно нет. Взгляд на будущее — лишь бы не с Россией, а хорошо это или плохо для Беларуси, уже неважно, лишь бы Вашингтон продолжал давать денег на борьбу с властью. Амбиции получить власть? Бросьте вы, всякие милинкевичи с козулиными если бы действительно хотели победы, не орали бы на каждом углу, что выиграть невозможно, а их подражатели помельче не занимались бы идиотизмом, когда на выборах в парламент инициативная группа якобы оппозиционного кандидата сдает подписи за выдвижение, ЦИК подписью Ермошиной кандидата регистрирует, а он потом удостоверение сжигает прямо на площади Независимости. Зачем тогда подавался, если не собирался бороться?
И главное, на мнение электорального большинства околополитическим паразитам исторически было до лампочки — им было необходимо строго меньшинства, и подходили любые. Чтобы быть замеченными грантодателями, не нужна поддержка миллионов, достаточно завлечь к себе тысячу-другую «сторонников», но громко что-то орущих.
По этой причине все эти демократические силы, скорее, секты, нежели оппозиция. Откроем первую попавшуюся в интернете статью о сектантах и читаем про них 10 признаков.
Наши доказательства
Во-первых, маркетинг, то есть назойливость в пополнении секты членами: вспоминаем 2020-й, когда у всех подряд в соцсетях они спрашивали, с ними ли они или против, вынуждая соглашаться на мнимую поддержку, чтобы только отстали.
Второй признак — жесткая иерархия с ограниченным доступом к информации, когда низам в секте доказывают, что у лидеров есть и особая миссия, и чуть ли не сверхспособности, но какие конкретно, не вашего ума дело. Это тайна, доступная лишь избранным, кто поднялся в секте высоко. Мол, служите дальше и верьте, что получите этот доступ к якобы знаниям.
Третий — взносы. Тут все просто: беглые постоянно собирают с паствы деньги, неважно, на что, — то на брожения по улицам, то на чай и кофе, то на помощь сбежавшим, то сидевшим, то просто рандомным людям, то на противостояние режиму, то на борьбу за мир и против войны, то на очки — и так до бесконечности. При этом, как и у любой секты, аппетиты растут: было «подайте, кто сколько может», сейчас — «нужно конкретно 200 тысяч долларов. А если не соберете, то вы все трусы и балбесы, даже если и бывалые».
Четвертый — это типичное для секты учение о непогрешимости лидера. Даже если лидерка не добилась никаких результатов, критиковать ее воспрещается, как и сомневаться. Это тут же именуется у беглых раскачиванием лодки, предательством и вызывает подозрение в работе на КГБ.
Пятый признак не нуждается даже в объяснении, потому что это — подавление рационального сознания. Уже даже другие беглые говорят беглым сектантам, что власть в Беларуси пасть не может и ее не сбросить, что военным путем тоже госпереворота не случится, и Украина, конечно же, на фронте тоже не победит. И вообще, оглянитесь, сектанты, там американцы с Лукашенко договариваются… Но в секте продолжают повторять заученную мантру, что «рэжым» якобы обязательно и очень скоро падет. Уже пятый год твердят, а до этого еще два десятка лет, мол, вот-вот рухнет власть, вот-вот помогут западники, вот-вот народ вздыбится то из-за доллара, то из-за еще чего. Полное отрицание реальности и слепая вера в иллюзию — как и положено в секте.
Шестой — книги и собрания. Книги сегодня заменены интернет-роликами, проповедующими сектантство с мнимой целью борьбы против власти в Беларуси, а собрания беглых, где их двое и больше, — это вообще типичная тусовка секты, где все кричат лозунги, аплодируют друг другу и поют хором песни сомнительного содержания.
Седьмой признак секты — противопоставления себя миру, то есть остальным людям. Беглые же с самого начала говорили, что на улицы в 2020-м вышли лучшие, а остальные — отребье какое-то. Потом они назвались невероятными, а остальные, получается, обычные. Затем было про то, что уехали из Беларуси лучшие, а остались, вероятно, худшие. И так далее. И даже сейчас, когда многие в Литве и Польше бросают этих сектантов и уходят человеческую жизнь жить, говорится, что борьбу продолжают самые стойкие, а кто ушел — слабаки.
Восьмой — в секте обязательно нужно быть активным, нельзя ничего не делать и просто быть. Прямо классика беглых: если ты за границей, ходи на митинги и марши, не ходить нельзя. В Беларуси ты — значит, сопротивляйся, пусть и непонятно как. Что угодно можно делать, но нужно хоть писать комментарии в интернете или ставить на аватарки в социальных сетях дурацкие рамки. Но делать что-то ты должен — такие в секте правила.
Девятый признак секты тоже характерен для беглых — это общая цель, которая якобы объединяет сектантов и отделяет их от остального мира. Якобы только они настолько просвещенные, что понимают: как только кому-то удастся победить власть, тут же для страны наступит рай, с неба начнется такой желанный для демократов золотой дождь. И все это якобы сектанты не фантазируют, а знают наверняка, поэтому и пытаются своим учением приблизить для всех рай. Кто этого не понимает и не видит, те просто слепы и глухи…
И десятый, но не последний по сути: у любой секты есть опознавательные символы. Иронично, что символика — один из обязательных пунктов методички Шарпа по ненасильственной смене власти в стране, то есть по организации протестов. Шарп ведь не писал о том, как создавать в странах по всему миру, — Шарп (а точнее, курирующие его спецслужбы) создавал методичку по формированию контролируемых сект по всей планете, чтобы слепо бросать сектантов под танки и дубинки, а сектанты — чтобы при этом еще и блаженно радовались своей просвещенной, пусть и страдальческой, судьбе.
Каждый раз, когда речь заходит о якобы белорусской оппозиции, вспоминайте, что на самом деле это всего лишь сектанты, паразитирующие на политике. С простыми сектантскими целями — привлекать новых членов, не отпускать старых и собирать на это деньги откуда угодно, и в первую очередь на роскошную жизнь лидеров секты.
А паразиты они потому, что, до 2020-го шифруясь, а после — особо и не скрываясь… они, собственно, и не дают возможности сформироваться конструктивной оппозиции. Той, которая бы декларировала что-то типа следующего: «Мы, может, и не за действующую власть, но мы за светлое будущее своей страны и народа, мы ради этого будем бороться за власть. Чтобы получить возможность сделать что-то хорошее — сначала поборемся за одно-два места в парламенте, потом больше, а когда-то — замахнемся на президентские выборы и легальную в них победу, если почувствуем поддержку электорального большинства».
5 лет прошло с 2020-го…
И ни одной политической силы с подобной риторикой у беглых так и не сформировалось. Сплошные сектанты и паразиты со слепой верой в то, что именно они вдруг получат власть в Беларуси, — и все как-то само собой сделается. То кухарка якобы придет, то театральный деятель, то откинувшееся хамло с очевидно протекающей крышей — это не политика, а сектантская вера в некое пришествие.
И народу, даже беглой его части, это паразитирующее сектантство настолько очевидно, что уже раздражает, — так сильно, что у беглых начинают проявляться признаки зарождения действительно политики. Те, кто признал ошибочность попытки госпереворота 2020-го, кто понял, что была бы война, и кто пересмотрел вплоть до восхищения свое отношение к Президенту, набирают силу и поддержку у беглых. Вместе с подходами о том, что надо о стране заботиться, а не призывать вводить против нее санкции или вводить в нее танки.
Что из этого получится, непонятно. Может, будет интересно. А может, как и раньше, получатся новые сектанты.
Ответ Skyscrew в «Неожиданно»5
Ребят, а вы не задумывались, получается,
что незнание экстремистских материалов не освобождает от ответственности? ))
Sabulaevmediacor | Роман Иара Эльтерруса "Белый крейсер" и его параллели в сюжете с сегодняшними событиями в мире
Здравствуйте. С вами опять Артур Сайбулаев. Сегодня у меня был диалог с ChatGPT на тему параллелей фантастического романа Иара Эльтерруса "Белый крейсер" с сегодняшними событиями в мире. И вот что он мне ответил:
Вопрос 1:
А на кого автор книги Иар Эльтеррус намекнул, упоминая карханцев в своем романе "Белый крейсер"? Не намекал ли он на американцев? У них ведь даже имена вполне себе американские: Синтия Моак, Джереми Колхайн и т.д.
Ответ:
Да, большинство исследователей и поклонников романа сходятся во мнении, что карханцы — это аллюзия на Соединённые Штаты Америки, или, шире, на западный империализм и капитализм.
Имена вроде Синтии Моак и Джереми Колхайна — типичные западные, даже американские по звучанию.
Карханцы изображены как мощная, технологически продвинутая и агрессивная держава, стремящаяся к контролю и господству, что хорошо совпадает с образом США в популярной политической и культурной дискуссии.
Их стиль жизни, ценности и методы — сильный намёк на американский капитализм и внешнюю политику, особенно в аспектах глобального влияния и вмешательства.
Таким образом, автор через карханцев критикует именно этот политический и культурный феномен.
Вопрос 2:
Каким параллелям в нашей реальности соответствует сюжет книги?
Ответ:
Сюжет книги "Белый крейсер" во многом отражает классическую борьбу между имперскими амбициями и стремлением к свободе малых народов.
Карханцы — это западные империалисты, которые пытаются расширить своё влияние, даже если для этого нужно подавлять и насильно контролировать другие культуры.
Синтарцы и лоратцы — разные формы сопротивления этому давлению, каждая с собственным уклоном: синтарцы — гордые, традиционные и независимые, а лоратцы — более идеалистичные, коллективистские и справедливые.
В реальности это можно сопоставить с конфликтами, где крупные державы стремятся контролировать регионы, а местные народы и культуры сопротивляются — будь то Кавказ, Восточная Европа или другие территории с богатой историей и борьбой за суверенитет.
Также видна параллель с идеологическим противостоянием: капитализм и империализм с одной стороны, социалистические и коллективистские идеалы с другой.
Вопрос 3:
А что насчёт синтарцев? Не похожи ли они на горцев с Кавказа?
Ответ:
Очень хороший вопрос — и да, синтарцы действительно напоминают народ Кавказа, особенно в том виде, как он воспринимается в русской культуре: гордые, воинственные, с сильными традициями и чувством чести.
Они живут в гористой местности, придерживаются строгих кодексов чести и долга.
Клановость, родовые связи и семейные традиции очень важны.
Их образ — это гордые, независимые люди, которые готовы сражаться за свою свободу и честь, несмотря на давление внешних сил.
Это отражает исторические и культурные особенности кавказских народов, таких как чеченцы, ингуши, дагестанцы и другие.
Таким образом, синтарцы — художественный образ, вдохновлённый кавказскими горцами и архетипом «гордого народа», сохраняющего традиции и не покоряющегося внешним диктатам.
Вопрос 4:
А что насчёт лоратцев? Не похожи ли они на советский народ?
Ответ:
Да, лоратцы очень сильно напоминают советский народ — не буквально СССР, но как символ и архетип.
Это общество с высоким уважением к справедливости, коллективизму и самопожертвованию.
Лоратцы считают долг перед обществом важнее личных выгод, что напоминает советскую идеологию.
У них развито чувство моральной ответственности, а личность — часть целого.
Они защищают слабых и стремятся к справедливости, что соответствует образу Советского Союза как "освободителя".
В романе лоратцы — это идеализированный образ советского народа с его идеалами, культурой и нравственными принципами.
Автор, кажется, симпатизирует лоратцам, рисуя их как духовно сильных и человечных, в противовес циничным и агрессивным карханцам.
Если кому интересно, то можете послушать аудиоверсию данного романа, нажав "сюда": https://m.vkvideo.ru/playlist/-202078542_4?from=video
Ну а если вы боитесь нажимать на ссылку, то можете поискать аудиоверсию данного романа в ВК или в Одноклассниках, особенно в группах "Sabulaevmediacor", потому что только в этих группах выложены ссылки на видеоролики со всеми главами самой аудиокниги. Сразу предупреждаю, что "Белый крейсер", это своего рода "Звёздные войны", но только на русский лад.
И что-то я либералов не вижу. АУ!!! ЛИБЕРАЛЫ!!! ГДЕ ВЫ??? УЖ ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ ВАШ ГАВНОМЕТ ПОЧИТАТЬ И ПОСЛУШАТЬ!!!
Ссылки на копии данного поста в интернете:
ВКонтакте (русская версия Фейсбука, пост на русс ом языке): https://m.vk.com/wall-202078542_9115
Одноклассники (русская версия Classmates, пост на русском языке): https://ok.ru/sabulaevmediacor/topic/158104353658961
Пикабу (русская версия Reddit, пост на русском языке): https://pikabu.ru/story/sabulaevmediacor__roman_iara_yelterrusa_belyiy_kreyser_i_ego_paralleli_v_syuzhete_s_segodnyashnimi_sobyitiyami_v_mire_12974772
Фейсбук (пост на английском языке):
#Хэштеги для поиска в ВК, в Одноклассниках и в Фейсбуке:
#Свобода, #Демократия, #ПраваЧеловека, #Протест, #Оппозиция, #СвободаСлова, #Антикоррупция, #Гонения, #СвободаПрессы, #СвободаВыбора
UPD:
4. Фейсбук (пост на английском языке): https://www.facebook.com/groups/sabulaevmediacor/permalink/24082552191354962/
Ответ Skyscrew в «Неожиданно»5
Как дума креативно решила ознакомить народные массы с экстремистскими материалами, о которых они даже не подозревали бы в прошлом
Ответ Skyscrew в «Неожиданно»5
Вот только не надо думать, что Мизулина с народом. Она прекрасна понимает, что теперь стукачество, на которое государство выделяло много много денег легко заменяется обычным ПО на стороне провайдера и поисковых систем, а Мизулина идет к черту со своим Шаманом.