Ответ на пост «Депутат Вяткин предложил исключить из школьной программы "Архипелаг ГУЛАГ" Солженицына»
Настоящий жанр книги "Архипелаг ГУЛАГ"
Настоящий жанр книги "Архипелаг ГУЛАГ"
Запретить «Архипелаг ГУЛАГ» — первая здравая мысля от Едросов, которую я услышал.
Судя по эмоциям: читатели поста ровно поделились на тех, кто злится («кровавая гэбня свободу душит») и тех, кто этому рад («ложь с полок уберут»).
Страшных вещей творили люди столько, что не счесть. «Архипелаг» — история не вызывает веры, но если так и было, то это все равно проигрывает, например, Англичанам. Когда они скупали рабов в Африке за бесценок, чтобы они им добывали сахар. Под этот «спрос», местные африканские предприниматели с оружием добывали ресурс в близлежащих деревнях. При перевозке «черного ресурса» в трюмах были нечеловеческие условия и так как их ценность была ниже стоимости еды, то смерть от голода — это лишь «издержки логистики». На этих вещах Англия заработала первые огромные капиталы.
Вопрос к сторонникам «Архипелага»: Почему тогда такого мало преподают? :-)
Произведение Александра Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ», рассказывающее о репрессиях в СССР, стоит исключить из школьной программы по литературе, так как оно не прошло испытание временем.
С таким предложением выступил первый заместитель руководителя фракции «Единой России» в Госдуме Дмитрий Вяткин, передает ТАСС.
«Как показал исторический анализ "Архипелага ГУЛАГа", который пока еще не убрали, а я думаю, недолго осталось ему находиться в школьных программах, многие факты Александром Исаевичем были "высосаны из пальца", придуманы. Историки проверяли все факты. Была попытка получить за это премию — за то, что он вымарал в грязи свою собственную Родину», — высказался депутат.
Напротив, по словам Вяткина, в школьную программу добавят ряд произведений. Так, например, в школьных список литературы планируют вернуть «Молодую гвардию» Александра Фадеева и «Горячий снег» Юрия Бондарева.
Источник
Как часто вам приходилось слышать о репрессиях в СССР? Десятки книг, сотни статей, Передачи на ТВ, популярные блогеры снимают документальные фильмы о страшных Советских лагерях. Нередко можно встретить людей, которые с пеной у рта доказывают «Половина СССР сидела, вторая половина охраняла»
Когда речь заходит о количестве то тут либералы пытаются соревноваться между собой в цифрах, сидевших и репрессированных. Кто-то включает в свои подсчёты людей пострадавших от голода, болезней, гражданской войны, великой отечественной войны, умерших естественной смертью и просто используют свою фантазию на максимум.
Александр Исаевич Солженицын как-то заявил журналистам что репрессировано больше 60-ти миллионов человек.
Митрополит Волоколамский Иларион „Нет никакой существенной разницы между Бутовским полигоном и Бухенвальдом, между ГУЛАГом и гитлеровской системой лагерей смерти. И количество жертв сталинских репрессий вполне сопоставимо с нашими потерями в Великой Отечественной войне.“
Отчим русской демократии Алексей Навальный „Не вижу никакого смысла во всей этой «десталинизации» и т. д. Не понимаю, что это означает в формате государственной политики. Хочешь «десталинизации» — дай почитать своему ребенку-школьнику «Архипелаг ГУЛАГ», если ему лень читать «Архипелаг», то пусть почитает статью «сталинские репрессии» в Википедии, там все коротко, понятно, объективно и со ссылками. “
Каждый уважающий себя школьник обязан прочесть фундаментальный труд Солженицына „Архипелаг ГУЛАГ” что бы узнать правду о репрессиях в СССР. Но я настоятельно рекомендую последовать совету А.Навального и посетить хотя бы википедию, перейти по ссылкам и почитать. Сам Алексей Анатольевич видимо не удосужился это сделать, если бы он прочитал хотя бы половину того что написано там, перешёл по ссылкам и ознакомился с источниками, то он никогда бы не написал подобный бред.
В 2011 году в центре Кишинева (Молдова) у центрального парка открылась историческая фотовыставка «Красный террор», посвященная «советскому тоталитарному коммунистическому режиму», который, по мнению автора Георгия Мырзенко, по жестокости и кровавости сопоставим с нацистским. Фотографии ужасов ГУЛАГа (голодающие, изможденные, люди в бараках, горы трупов во рвах и на телегах, выселение из домов), как позже выяснилось, представляют собой фотографии нацистских концлагерей.
Писатель Лев Разгон „насчитали 9 млн. заключенных, в ГУЛАГе к началу 1940 г. “специалист” по истории СССР Роберт Конквест приводит цифру в 12 млн человек только политических заключённых, и это только в 1939 году. А если считать и уголовников то там находилось 25–30 миллионов человек.
Так сколько же всего сотен миллионов было репрессировано?
Больше всего приговорённых к ВМН приходится на большой террор, он же период «Ежовщины» — наименование периода во внутренней политике в СССР, когда репрессии были резко усилены и доведены до максимума своей интенсивности 1937-1938 год.
В интернете часто фигурирует справка о количестве осуждённых по делам НКВД за 1937-1938 год.
Я очень часто встречал комментарии о том какими же людоедами были коммунисты Всего за год было осуждено 3 миллиона человек и это только органами НКВД !!!
Подобные высказывания возникают из-за невнимательности, и плодят мифы, которыми потом пугают детей в интернете.
Они неумышленно или даже осознанно дезинформируют людей, так как в справке указано, что 3 миллиона человек было осуждено с 1921 по 1938, а не с 1937 по 1938.
Так же забывают о постановлении 10 июля 1934 года «Об образовании общесоюзного Народного комиссариата внутренних дел СССР», в состав которого вошло ОГПУ СССР, преобразованное в Главное управление государственной безопасности (ГУГБ) НКВД СССР.
Управление органами милиции и госбезопасности было передано одному ведомству.
То есть произошло слияние. Для дел органов госбезопасности стали использовать термин "Дела органов НКВД". Все прочие структуры НКВД вели дела по общеуголовным преступлениям. Обособленно существовала также военная юстиция, занимавшаяся преступлениями военнослужащих.
Давайте рассмотрим справку по подробней.
1937 год арестовано 936750 из них осуждено 790663, к высшей мере наказания 353074
1938 год арестовано 638509, из них осуждено 554258 к высшей мере наказания 323613
1921-1938 год Всего было арестовано 4835937, всего осуждено 2944879(30% уголовников) к высшей мере наказания 745220.
Это действительно огромные цифры, в 1937-1938 году было осуждено 1344923 человека из них к высшей мере наказания были осуждены 631692 (Многие впоследствии были реабилитированы посмертно, большинство виновных в массовых репрессиях в период «Ежовщины» понесли наказание, в том числе и сам Н.И.Ежов)
В 1937-1938 году за контр. Революционную деятельность
Было осуждено 1372382 человек
Всего же по контрреволюционной статье Коллегией ОГПУ, тройками НКВД, Особым совещанием, Военной Коллегией, судами и военными трибуналами было приговорено к высшей мере наказания 642 980 человек с 1921 по 1954 год.
Также следует учитывать, что не все приговоры приводились в исполнение, ВМН вполне могли переквалифицировать или вовсе
пересмотреть дело и вынести оправдательный приговор.
Из директивного письма Верховного суда РСФСР «О судебной политике по делам о террористических актах и контрреволюционной агитации». 18 марта 1930 г. // Сборник разъяснений Верховного суда РСФСР. Изд. 2-е. М, 1931. С. 389-392.
Как мы видим из директивы по 58-ой статье, что по целому ряду дел был вынесен неправильный приговор, УКК верховного суда заменили высшую меру на другие виды наказания.
Имеет место подмена конкретных улик, общими рассуждениями об антисоветской деятельности.
Так же отмечается что Практика УКК знает ряд примеров сведения личных счётов. По одному делу обвинительный приговор по 58° ст. УК был вынесен красному партизану, активно боровшемуся за укрепление Советской власти, причем потерпевшими по делу оказались лица в прошлом, в период гражданской войны, пострадавшие от его действий и в настоящее время явно сводящие на этой почве с ним счёты.
В нашей пропаганде принято обвинять Л.П.Берия как одного из организаторов репрессий.
Но именно Л.П. Берия провёл существенные изменения в НКВД, под руководством Л.П. Берии начался пересмотр дел и
реабилитация осуждённых.
В 1938 году заместителем Ежова по НКВД и начальником Главного управления гос.безопасности был назначен Л.Берия, которому постепенно стало переходить фактическое руководство НКВД. В первый год работы Берии в НКВД масштабы репрессий значительно сократились, проведена чистка НКВД от участвовавших в Большом терроре работников Ежова Все ближайшие помощники Ежова были арестованы, частично реабилитированы люди попавшие под Большой террор в 1937-1938 году. С сентября 1938 года по январь 1939 года проводились широкомасштабные аресты людей Ежова в НКВД, что бы осуществить аресты людей Ежова проводились перестановки на местах, в основном высшее руководство НКВД вызывали в Москву под предлогом повышения или награждения, с Москвы же людей Ежова направляли в отдалённые регионы страны где и проводились аресты. При численности в 25 тысяч органов гос.безопасности было арестовано больше 3000 человек, уволено 7300 человек. Сам Ежов был арестован в апреле 1939 года.
В ноябре 1938 года было принято совместное постановление СНК СССР и ЦК ВКП (б) «Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия», которое положило конец массовым арестам и высылкам, прекратило функционирование «троек», в ускоренном порядке рассматривавших дела «врагов народа» в период ежовщины
и восстановило прокурорский надзор за следственным аппаратом НКВД [2]
Приказом НКВД СССР № 00762 были признаны утратившими силу 7 ведомственных документов и циркуляров НКВД 1937 года и 5 1938 года, отменено 7 действовавших приказов и циркуляров[2]
предписывалось:
* прекратить все массовые операции и следствие проводить только в индивидуальном порядке;
* арестовывать подозреваемых только по мотивированному постановлению и в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом, с предъявлением обвинения или освобождением в течение 48 часов;
* законченные дела рассматривать в суде, передавая в Особое совещание НКВД только в исключительном порядке и с предварительным рассмотрением секретариата Особого совещания (в том числе относительно иностранных подданных);
* подвергнуть пересмотру и судебному рассмотрению все находящиеся в производстве дела, а также законченные дела, по которым еще не приведен в исполнение приговор;
* прекратить практику продления сроков заключённым, а если они совершили новые преступления, расследовать их заново и назначать наказание по закону;
* снабдить всех работников НКВД экземплярами уголовного и уголовно-процессуального кодекса, издав необходимое количество книг в центре и на местах.
Документ №88
Приказ НКВД СССР о недостатках в следственной работе органов НКВД
09.11.1939
5. В отдельных управлениях НКВД все еще не изжиты факты утери следственных дел и не налаженности учета.
а) 22 сентября этого года начальником Кунгурской тюрьмы № 7 был обнаружен в этой тюрьме следственно заключенный Фишер И. М., который содержится под стражей с 14 декабря 1937 г. и с 15 января 1938 г. совершенно не вызывался на допрос, причем следственного дела по обвинению Фишера обнаружено не было.
Как показала проверка, дело по обвинению Фишера возникло в декабре 1937 года в Кунгурском РО НКВД и в этом же месяце было направлено в 3 отдел УНКВД по Свердловской области вместе с арестованным. Фактически дело находилось без движения.
Дело Фишера прекращено, арестованный из-под стражи освобожден. Виновные привлекаются к ответственности.
Н.Схрущёв лично санкционировал арест начальника Житомирского областного управления НКВД Вяткина Г. М.
По данным, приводимым В. Н. Земсковым, только в 1938 году было освобождено 279 966 человек[3]
Пересмотрено десятки тысяч дел, многие причастные к репрессиям 1937-1938 были осуждены.
Под руководством Л.П. Берия органы НВКД подверглись значительным изменениям, высший состав НКВД был заменён на более квалифицированных работников, в 1937 году лишь 15% руководящих работников НКВД имели высшее или незаконченное высшее образование, у 42% руководящих работников НКВД было только начальное образование. В 1939 году 18% имели начальное образование, среднее образование 35%, высшее 37%.
Рассмотрим справку спецотдела МВД СССР
1939 год к высшей мере наказания было приговорено 2552 человек. Количество осуждённых ВМН возросло лишь с началом Великой Отечественной Войны, 1941 год 8001 человек, 1942 год 23278 человек. После войны количество осуждённых к ВМН вновь сократилось.
Сколько же всего было осуждено за контрреволюционную деятельность?
По имеющимся в МВД СССР данным, за период с 1921 года по настоящее время за контрреволюционные преступления было осуждено Коллегией ОГПУ, тройками НКВД, Особым совещанием, Военной Коллегией, судами и военными трибуналами 3 777 380 человек, в том числе: к ВМН — 642 980 человек, к содержанию в лагерях и тюрьмах на срок от 25 лет и ниже — 2 369 220 человек, в ссылку и высылку? — 765 180 человек. Из общего количества арестованных, ориентировочно, осуждено: 2 900 000 человек — Коллегией ОГПУ, тройками НКВД и Особым совещанием и 877 000 человек — судами, военными трибуналами, Спецколлегией и Военной Коллегией. С 1921 по 1954 год за контрреволюционную деятельность было осуждено 3777380 человек.
Где же эти 12 миллионов,политических заключённых о которых говорил Роберт Конквест? Видимо Сталин держал этих заключённых на отдалённом острове, в секретном лагере на Атлантиде, но пока что поиски Атлантиды не увенчались успехом.
Были ли среди этих 3.7 миллионов человек невиновные? Безусловно были, к большому сожалению пенитенциарная система не идеальна, всегда есть и будет процент несправедливо осуждённых. Но нельзя утверждать, что среди 3.7 миллионов человек все были невиновными.
По сатье 58. Могли осудить за шпионаж, диверсию, поджог, кражу на предприятии, терроризм, взятки, превышение полномочий, распускание ложных слухов, антисоветские высказывания и.т.п
Многие сотрудники НКВД принимавшие участия в репрессиях 1937-1938 года были осуждены за контрреволюционную деятельность.
За многие преступления и сейчас могут осудить только это будет не 58. статья, а отдельные части статьёй УК РФ статья 205. Терроризм. УК РФ статья 275 шпионаж, УК РФ 290-291 статья за взятки и.т.д
С учётом гражданской войны 1917-1922, с учётом восстаний, с населением больше 170-ти миллионов человек, цифра в 3.7 миллиона человек за 1921-1953 год не кажется такой ужасающей.
Нужно так же учитывать, что после окончания Великой Отечественной войны в ГУЛАГ попали заключённые из стран Восточной и Центральной Европы, а также из Австрии и советской оккупационной зоны Германии. Среди новых заключённых были также участники националистических отрядов поляков, украинцев, латышей и литовцев.[4] Многие из них тоже проходили по статье 58.
Известного коллаборациониста Власова, который активно сотрудничал с нацистами, судили за контрреволюционную деятельность. Он возглавил «Комитет освобождения народов России» (КОНР) и «Русскую освободительную армию» (РОА), которые состояли из пленных советских военнослужащих. Власов и его ближайший соратник генерал-лейтенант РОА
Г. Жиленков встречались с рейхсминистром пропаганды Германии Йозефом Геббельсом. Власов придавал большое значение пропаганде своих структур — КОНР и РОА, которые издавали ряд газет [5]
Идёт массированная пропаганда по телевизору, снимают передачи о том каким плохим был “Совок” и как всё там было не правильно, переименовывают улицы, сносят памятники, ставят памятники коллаборационистам, в каждом фильме о войне мелькают упыри из НКВД, иногда создаётся впечатление, что у них существуют квоты на показ ужасного НКВД.
Когда Российские власти заявляют “В России нет государственной идеологии” то они мягко говоря лукавят, она есть,
это антисоветская идеология. Факты таковы что именно под руководством коммунистов, с плановой экономикой победили в войне, запустили первого человека в космос, добились значительных успехов в спорте, строили школы, больницы, заводы, развивали науку и промышленность.
Это не удастся вычеркнуть из истории. Видимо они действуют по завету своего учителя Геббельса „Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой.“
К 1950 году количество заключённых достигло 2.7 миллиона человек, на это повлияло множество факторов, осуждение военных преступников значительно повлияло на численность осуждённых, так же повлияло демобилизация солдат с фронта.
У многих осталось после войны трофейное оружие, в том числе и у гражданских, которое часто применялось без повода, в банальных бытовых ссорах, так же после войны начался небывалый разгул бандитизма. Всегда самое большое насилие происходит после войны, когда солдаты возвращаются домой, после окончания войны многие националистические бандформирования продолжали грабить и убивать на территории СССР.
Участились кражи, разбои, грабежи. Послевоенная разруха, бездомность, беспризорность также привели к росту преступности.
Общее количество осуждённых никогда не превышало больше 2.8 миллиона человек.
И это с учётом гражданской войны и великой отечественной войны.
Слишком много? Давайте сравним.
Количество заключенных в США (тюрьмы) достигло пика в 2008 году. Общая численность пенитенциарных учреждений достигла максимума в 2007 году. Если подсчитать всех заключенных (включая несовершеннолетних, территориальных, иммиграционных и таможенных служб США (ICE), то в 2008 году в Соединенных Штатах было около 24,7 % от 9,8 миллиона заключенных в мире. [6]
В 2010 году Международный центр тюремных исследований (ICPS) Королевского колледжа Лондона оценил 2 266 832 заключенных из общей численности населения в 310 миллиона человек.
Пик количества заключённых пришёлся на 2008 год
В отчете U.S. Department of Justice опубликованном в 2006 году, более 7,2 миллиона человек находились в тюрьме, на испытательном сроке или условно-досрочном освобождении.
Что бы разгружать тюрьмы в США используют и другие виды наказания, трудовые вспомогательные учреждения и лагеря, они востребованы тем что тюрьмы переполнены и не справляются с наплывом заключённых. Однако количество заключенных растет быстрее, чем число разнообразных исправительных учреждений.[6]
Попавшие под репрессивный аппарат американцы, впервые совершившие правонарушение, трудоспособные и психически здоровые, в основном средний класс США, не имеющие проблем с наркотиками и алкоголем, могут направляться в центры реституции [6]
По состоянию на 2016 год в США находилось в заключении 2,3 миллиона человек, что составляет 698 человек на 100 тысяч человек. На данный момент США абсолютный лидер по числу заключённых 2.3мл человек это больше чем во всех Европейских странах вместе взятых и больше чем в Китае, 25% всех заключённых в мире приходится на США, хотя население США составляет лишь 5% населения планеты.
Количество заключённых на 100 тысяч человек 2018 год
В разный период времени в СССР количество заключённых составляло от 430 до 1500 человек на 100 тысяч населения .
Это больше чем в США, но стоит учитывать что на территории США нет боевых действий, гражданской войны и послевоенной разрухи, так же во всём мире за некоторые преступления стараются применять вместо заключения в тюрьму иные формы наказания, а именно условные сроки, исправительные работы и.т.п
Количество заключённых в России на 2019 год составила 523.9 тыс.
ФСИН объясняет спад количества осуждённых<<широким применением альтернативных наказаний.>>
Так же нужно отметить рост преступности в России. В1990-х возросло количество проявлений таких особо опасных преступных проявлений, как организованная преступность, коррупция, терроризм. Отмечается, что криминальная активность населения за 5 лет реформ возросла вдвое[7]
В отдельные периоды государство фактически отказывается от борьбы с такими преступлениями как хищение государственного имущества путём присвоения, растраты, злоупотребления служебным положением (в том числе в особо крупном размере), рядом хозяйственных преступлений[8]
Возрастание количества совершаемых преступлений не сопровождалось соответствующим ему усилением борьбы с преступностью. Ухудшилась раскрываемость преступлений (число нераскрытых преступлений в 1992 году в 2,2 раза превысило зафиксированное в 1989 г.), примерно в полтора раза возросла доля лиц, совершивших два и более преступления до привлечения к ответственности [9]
Реальный объём преступности в стране в 2004—2005 году с учётом латентности достигал 9—12 миллионов преступлений в год [10]
Отмечается, что в начале 2000-х годов, условное осуждение применялось приблизительно в половине вынесенных обвинительных приговоров[11]
В 2007 году почти что каждое третье (30,1 %) оконченное расследованием преступление совершалось лицами, ранее совершавшими преступления[12]
В своей работе «Теоретические основы исследования и анализа латентной преступности», явившемся результатом 10-летнего исследования ученых НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ под руководством профессора Сергея Иншакова аргументируется, что преступность за эти 10-лет не только не снизилась, но постоянно росла. При этом цифры реальной преступности в несколько раз отличаются от фиксируемой [13]
Вся истерия по поводу заключённых и сравнения ГУЛАГа с нацистскими лагерями смерти основана на антисоветской политик проводимой государствами всех стран. Мы далеко продвинулись по сравнению с 90-ми когда заявляли о 100-150 сидевших в ГУЛАГе, теперь они берут по их мнению более приземлённые цифры 20-40 миллионов. Однако эти цифры ни на чём не основаны. Профессиональные реабилетаторы пытаются оправдать всех, они доходят до абсурда, так в 1996 году Гельмут фон Паннвиц, который командовал 15-ым казачим кавалерийским корпусом СС. Был реабилитирован решением Главной военной прокуратуры Российской Федерации в соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий» Совершение дивизией Паннвица в ходе антипартизанских операций многочисленных военных преступлений: грабежей, изнасилований и расстрелов, отмечает германский военно-исторический институт бундесвера[14] В 2001 году решение о реабилитации отменили, видимо остались ещё адекватные люди, а сколько таких пособников СС реабилитировано по всему СНГ?
Мустафе Шокаю предводителю Туркестанских легионов уже установлен памятник в Казахстане
Настанет день и они задумаются о реабилитации Власова, Краснова,Гитлера...
Были ли репрессии в СССР? Безусловно были. СССР как и любое другое государство имел свой репрессивный аппарат, но масштаб не сопоставим с криками которые мы слышим на протяжении 30 лет.
Многие документы рассекречены и хранятся в общем доступе, сейчас ссылки на "Архипелаг ГУЛАГ" выглядят даже не смешно, а просто глупо.
Нужно помнить о несправедливо осуждённых и реабилитировать действительно пострадавших людей, а не заниматься подменой понятий и нагнетанием антисоветской истерии.
Ссылки
1 (ГАРФ), ф.9401, оп.1, д. 4157, лл.201-205.
2 Елисеев, Александр Владимирович. Первая реабилитация. Фонд исторической перспективы (23 ноября 2010). Дата обращения: 29 ноября 2020.
3 Ложь под видом статистики. Об одной публикации в журнале «Социологические исследования» » Журнал Столица
4 Энн Эпплбаум. ГУЛАГ: паутина большого террора. — Москва: Московская школа политических исследований, 2006. — ISBN 978-5-17-085229-1.
5 Википедия генерал Власов
6 Пенитенциарная система США Наталья Шленская
(Опубликовано в журнале "Отечественные записки", 2008, №2)
7 Долгова, 2005, с. 155.
8 Долгова, 2005, с. 194.
9 Долгова, 2005, с. 161.
10 Состояние и тенденции преступности в Российской Федерации: Криминологический и уголовно-правовой справочник / Под общ. ред. А. Я. Сухарева, С. И. Гирько. М., 2007. С. 65.
11 Криминология. Учебное пособие / Г. И. Богуш и др; под ред. Н. Ф. Кузнецовой. М., 2007. С. 52.
12 Краткая характеристика состояния преступности за январь-декабрь 2007 г. // Официальный сайт МВД России
13 Доктор юридических наук Владимир Овчинский — об убийствах в России // Радио Свобода, 2011
14 Германская империя и Вторая мировая война. Организация и мобилизация германской сферы влияния. — Штутгарт, 1999. Т. 5/2. С. 160. (Militärgeschichtliches Forschungsamt (Hrsg.): Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg, Band 5/2: Organisation und Mobilisierung des deutschen Machtbereiches. Stuttgart, 1999. S. 160.
Приветствую!
Дисклеймер: сейчас будут исключительно только мои размышления, основанные на моём мнении об этом персонаже (которое, в свою очередь, основано на известных фактах его биографии и его же литературы). Как к этому относится – дело ваше.
Часть 16: Жить не по Солженицыну 2.0 #16
Давайте вспомним, что за статьи «пришили» нашему герою.
…7 июля 1945 года за совершение преступлений, предусмотренных ст. 58 – 10, ч 2, и 58 – 11 УК РСФСР, Особое Совещание при НКВД СССР заочно осудило Солженицына Александра Исаевича к 8 (восьми) годам ИТЛ»
Ага… Значит 58-10 ч2 и 58-11… Внушительный набор. Давайте поподробнее:
«58-10. Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений (ст.ст.58-2 -- 58-9 настоящего Кодекса), а равно распространение или изготовление или хранение литературы того же содержания влекут за собой --лишение свободы на срок не ниже шести месяцев.
Те же действия при массовых волнениях или с использованием религиозных или национальных предрассудков масс, или в военной обстановке, или в местностях, объявленных на военном положении, влекут за собой -- меры социальной защиты, указанные в ст.58-2 настоящего кодекса».
У Саши Ч2 (Те же действия… в военной обстановке…), значит, нужно руководствоваться статьёй 58-2. Смотрим:
«58-2. Вооруженное восстание или вторжение в контрреволюционных целях на советскую территорию вооруженных банд, захват власти в центре или на местах в тех же целях и, в частности, с целью насильственного отторгнуть от Союза ССР и отдельной союзной республики какую-либо часть ее территории или расторгнуть заключенные Союзом ССР с иностранными государствами договоры влекут за собой -- высшую меру социальной защиты -- расстрел или объявление врагом трудящихся с конфискацией имущества и с лишением гражданства союзной республики и, тем самым, гражданства Союза ССР и изгнание из пределов Союза ССР навсегда, с допущением при смягчающих обстоятельствах понижения до лишения свободы на срок не ниже трех лет, с конфискацией всего или части имущества».
Т.е. или вышка, или высылка из страны с лишением всего. Ну или, если, вдруг, смягчающее что-то есть, то срок не меньше 3 лет. Но по такой статье, да в такое время смягчающие должны быть ну просто ооочень внушительные, чтоб тебя не грохнули (вряд ли кто-нибудь стал заморачиваться с выселением во время войны). Про это (смягчающие) в статье 38:
«1)предотвращение виновным вредных последствий совершенного преступления, или добровольное возмещение нанесенного ущерба, или устранение причиненного вреда;
2) совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств;
3) совершение преступления под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
4) совершение преступления впервые, вследствие случайного стечения обстоятельств, если это преступление не представляет большой общественной опасности;
5) совершение преступления под влиянием сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего;
6) совершение преступления при защите от общественно опасного посягательства, хотя и с превышением пределов необходимой обороны;
7) совершение преступления несовершеннолетним;
8) совершение преступления женщиной в состоянии беременности;
9) чистосердечное раскаяние или явка с повинной, а также активное способствование раскрытию преступления. При назначении наказания суд может признать смягчающими ответственность и другие обстоятельства».
К Саше тут применимо только одно (совершение преступления впервые, вследствие случайного стечения обстоятельств, если это преступление не представляет большой общественной опасности), вряд ли суд нянчился бы с командиром развед-подразделения разлагавшего личный состав (и не только) во время войны - известны случаи, когда и за меньшее к высшей мере приговаривали, не отходя (так сказать) от кассы. Ну а отягчающих тут море можно найти, одно «военное время», очень много весит. Ну ладно… Что же со второй статьей?
«58-11. Всякого рода организационная деятельность, направленная к подготовке или совершению предусмотренных в настоящей главе преступлений, а равно участие в организации образованной для подготовки или совершения одного из преступлений, предусмотренных настоящей главой, влекут за собой - меры социальной защиты, указанные в соответствующих статьях настоящей главы».
Т.е., грубо говоря создание организации для проворачивания своих делишек. Это к вопросу о «Резолюции №1». В принципе, все то же самое: «меры социальной защиты, указанные в соответствующих статьях настоящей главы», т.е. смотри 58-10 ч2 и дальше 58-2, ну и добавьте ещё, что это все группой лиц. Резолюция же! Организация!
Т.е. по всему Саше грозила вышка (а-то и две!). А получил он 8 лет. Особенно это кажется странным, если вспомнить все те страшные истории про ужасных кровавых упырей чекистов, массово рассказываемые самим Сашей. Они - то просто так, не глядя, всех подряд расстреливают, то смягчают приговор в заведомо расстрельном деле. Опять как-то засбоила страшная, бесчеловечная система, и пощадила врага народа. В который уж раз…
К слову говоря, его друг Виткевич получил 10 лет за тоже (как заявляется) дело по 58-10, но вот 58-11 ему даже и не вменяли. Хотя он, по сути, тоже член организации, в которой главным, по той же сути, был Саша.
Так вот, если собрать всю эту невероятную путаницу с арестом, следствием, обвинением, приговором, то вот что мы увидим:
1. Очень странный арест: вроде как за переписку и агатацию, но даже нормально досматривать личные вещи никто не стал.
2. Быстрое транспортирование «спецконвоем» арестованного в Москву с фронта.
3. Странное следствие: когда вроде и не пытают (да, да, я знаю - бессонница то же так себе удовольствие, но принимать на себя из-за этого вышку... Это чтоб выспаться что ли?), но он признается; когда вроде расследуют группу лиц (о них говорит (и акцентирует на этом) арестованный, они фигурируют в деле), но никого даже не допрашивают; какая-то суперкрамольная «Резолюция №1», которая вроде и есть, но её нет, и никто её не видел.
4. Странный приговор (по 2-ум статьям!), который должен тянуть на вышку, но тянет только на 8 лет.
И (вишенка на торте) всё это в условиях войны.
В сухом остатке нихрена непонятно. За что же Сашу действительно взяли и осудили? Причем источники, которыми мы сегодня владеем, и на основе которых можем судить об этом деле, представляют из себя не только Сашу и иже с ним, но и вполне себе официальные документы, которые не могут и не должны содержать противоречивой информации, но таки содержат. Все это неизбежно наводит на мысли о фальсификации, но фальсификации не простой, а с двух сторон. Т.е. и официальные источники, и сам Саша подводят нас к одной мысли: А.И. Солженицын был страшный преступник, суровый враг, которого надо бы покарать по всей суровости. Но, как часто в таких случаях бывает, произошла путаница и на выходе мы имеем какую-то очень подозрительную невнятицу.
Продираясь через весь этот бред, через головную боль и нервные подергивания, у меня сложилась следующая картина: Саша, живя на передовой по-княжески, вдруг смекнул, что это может скоро и плохо кончиться, а значит пора валить. Но как это сделать, война жеж, а он командир? Самый верный способ – в тюрьму (про это уже говорили). Но вот не задача, не так-то это просто – время военное, можно и к стенке встать. Значит нужно что? Нужна помощь. Помощь тех, кто все устроит – внутренних органов, своего непосредственного начальства, партийного (почему нет?), в общем, то, что называется связи. С начальством Саша явно был на короткой ноге, да и с органами, думаю, тоже (можно и мутное прошлое Саши вспомнить), и не раз с ними дела обделывал (уж с начальством-то точно) - взять, хотя бы, историю с его женой, гостящей на передовой. Ну и вот – знакомства/связи есть и нужно только заключить, так сказать, сделку с дьяволом. Может (оч похоже) она уже и раньше, ещё со студенчества, была заключена и надо было только лучше себя преподнести, убедить их в своей исключительной нужности и важности. Поэтому Саша и знал так хорошо дорогу в контрразведку штаба фронта. Там он договорился о своей судьбе (например, делать все, что скажут, в обмен на нормальную жизнь в заключении, а потом и помилование, глядишь) и получил ЦУ. Началась переписка в открытую про то какой Сталин плохой, доколе!, и всё такое прочее.
Время шло, и когда настал момент «икс» – за ним пришли. Не заморачиваясь с процедурами и правилами, забрали виновника торжества и уехали, но потом, вспомнив, что (вот незадача!) надо бы видимость создать, и как-то не спалить клиента – вернулись и забрали его вещи, они же доказательства. Потом, чтоб быстрее с этим мутным делом закончить и быстрее пустить новую «боевую» единицу в ход (отсюда и спецконвой), дело по скорому расследуют, присобачивают соответствующую статью, чтоб ни у кого не возникло сомнений, потом смягчают и отправляют в места не столь отдаленные. В процессе Саша пытается импровизировать и приплетает сюда еще и своих друзей, для убедительности (это ж легко, друзья ж ему доверяют, а он натура творческая), но его вовремя осаживают, чтоб херней не страдал и не заигрывался. Ну а бедолагу Виткевича тоже приходится сажать – переписка-то с ним была. Нельзя же одного посадить, а другого нет. Ну а что поделать? - Саша сам его выбрал, друг же. Но вот только у Виткевича не было такой крыши, и он едет на максимально возможный срок по статье 58-10 ч1. Почему Ч1 не ясно, ведь он тоже был на войне. Но, с другой стороны, из него не было нужды делать злостного борца с режимом и другом всех угнетенных, его нужно было просто спрятать, ему можно и попроще (да и кто будет в этом разбираться?) – посадили и забыли.
После освобождения Саша, чтобы укрепить сию легенду, всячески ее поддерживает и развивает (совсем не хочется хитрым подлецом прослыть), делая из себя чуть ли не врага системы № 1 – тут уж, нечего сказать, талант проявился во всей красе. Отсюда и эти постоянные, упорные попытки выставить чекистов, да и всю систему, сборищем идиотов – на тот случай, если возникнут вопросы к нестыковкам (а они таки возникают). Мол, идиоты же они, посмотрите все напутали, элементарных вещей не могут, лол! Это все, опять же, и для его самолюбия как бальзам. Ну а дальше - имеет наш Саша фокусник с этого всего ништячки (и внушительные). Профит! А уж как наш сабж на этом развернулся всем прекрасно известно. Он сам, наверное, не ожидал).
Всё это кажется каким-то бредом, но зная нашего героя, ничего нельзя отрицать. Он у нас известный манипулятор и мракобес. Аферист такой, что Остап Бендер нервно в стороне курит одну за одной. С него станется). Да и дальнейшая его судьба говорит в пользу этого. Но это уже другая история и о ней позже.
Добавлю сюда только цитату самого:
«Арест, был смягчён тем, что взяли меня с фронта, из боя; что было мне 26 лет; что кроме меня никакие мои сделанные работы при этом не гибли (их не было просто); что затевалось со мной что-то интересное, даже увлекательное; и совсем уже смутным (но прозорливым) предчувствием — что именно через этот арест я сумею как-то повлиять на судьбу моей страны».
Ну вот, человека берут на войне по двум (!!) расстрельным статьям, а он едет и размышляет, что все, в общем-то, и не плохо: боёв больше не будет, молодой я еще, а тут что-то интересненькое вокруг меня завертелось, да и стране, глядишь, пригожусь.
Тут – без комментариев.
Уффф... Вот и закончил я с этим куском биографии совести нашей нации. Это было непросто и путанно, но я надеюсь, интересно (хотя скорее тяжело). Да, всё не очень доходчиво и стройно подано, ну так и я не писатель/историк. Мне просто очень сильно не нравится возведение данного персонажа в ранг великих. Это же видят наши дети, а на их век и так предостаточно балобольства и мистификаций. И подача им подобных личностей в качестве примера для подражания, да ещё и в мировом масштабе, ну никак пользы не несёт. Ведь как получается – мы, насмотревшись и наслушавшись всяких мудаков, ни в чём не разобравшись и не проверив, начинаем сами превращаться в таких же мудаков. А потом задаём вопросы, воздев руки к небу, почему же мы так херово живём, и кто в этом виноват (ну и тут же начинаем искать виноватых). А всего-то нужно быть человеком (именно быть, а не называться) и думать головой, а не чем обычно. Это всё жутко сложно, но ведь необходимо. Хватит уже жить мудаками. Начнём с малого.
Потом я хочу и за других мудаков взяться, ну а пока только этот. В общем, судите сами. Я старался).
И ещё раз повторю – мои посты лишь для информации. Они не претендуют на истину в последней инстанции, их цель - пробудить интерес к теме. Я вижу это вот так, ну а что вам с этим делать – решайте сами).
Ну а я буду продолжать, раз уж на-то пошло.
Приветствую!
Не в первый раз прошу прощения за долгое отсутствие (если это кого-то волновало)), но так уж сложилось. Не серчайте)).
Отдельный привет @Maksimka1984. Как обещал). Сегодня только немного. Завтра, надеюсь, продолжу.
Ну и по традиции:
Дисклеймер: сейчас будут исключительно только мои размышления, основанные на моём мнении об этом персонаже (которое, в свою очередь, основано на известных фактах его биографии и его же литературы). Как к этому относится – дело ваше.
Часть 15: ttps://Жить не по Солженицыну 2.0 #15
Остановились мы (дай бог памяти)) на Резолюции № 1. Продолжаем.
Что же говорит об этом другой участник этого дела, ближайший друг и соратник Александра Исаича – Николай Виткевич? Вот что пишет А. Островский в своей книге «Солженицын – прощание с мифом»:
«По утверждению А.И. Солженицына, этот документ существовал в двух экземплярах, один из которых был изъят из его полевой сумки, второй находился у Н.Д. Виткевича. Поскольку до недавних пор Н.Д. Виткевич подтверждал этот факт, 10 января 1993 г. я обратился к нему со следующими вопросами:
«— Если “Резолюция № 1” существовала, она должна была сохраниться в Вашем следственном деле?
— Никто Вас к нему не допустит.
— Но факт её существования должен был отразиться в выданном Вам Определении Военной коллегии Верховного суда СССР о реабилитации. Нельзя ли с ним познакомиться?
— К сожалению, нет, оно отдано мною в собес”.
Понять этот отказ нетрудно. Н.Д. Виткевич, если верить ему, был осуждён только по ст.58–10, при наличии же у него упоминаемого документа неизбежно было обвинение и по ст.58–11.
«— Ещё раз хочу спросить, для чего вы составляли “Резолюцию № 1 ”?
— Dixi et animam meam levavi (сказал — облегчил душу).
Не могу скрыть удивления.
— Мы, конечно, думали и о борьбе.
— Для чего “Резолюция” была в двух экземплярах?
— Вопрос не имеет смысла.
— Почему же? Если Вы просто хотели выговориться, разрядиться, достаточно было одного экземпляра, а если их было несколько…?
Пауза. Понять её нетрудно. Если «Резолюция № 1» существовала в нескольких экземплярах, налицо факт её распространения, который можно было квалифицировать как действие, направленное на создание антисоветской организации. Видимо, взвесив за и против, Н.Д. Виткевич продолжил диалог:
— Может быть, второго экземпляра и не было.
— Следовательно, если “Резолюция № 1” существовала…
— Значит, у меня её не было»
Опять (вот уж в который раз!) странности. Второй участник дела, у которого якобы был экземпляр этой «резолюции» заявил, что не имел такового. Вот, блин, волшебство-то. Саша декларирует то, что они с Виткевичем знали как обустроить Россию, прописали это в документе, но никто его не видел кроме следователей, а потом ещё один из авторов заявляет, что «да, может его у меня и не было». А был ли он вообще?
Смотрите. Документ, по словам самого автора, подразумевал необходимость некой организации. Значит у Саша должны быть соратники. Один из них, ладно, его друг Виткевич, его за это и посадили. Но этот самый Виткевич путается в показаниях, и заявляет, что документа такового не имел. Еще какие-то члены организации имеются? Да. Саша заявляет (помимо Виткевича) свою жену Решетовскую Н. А., ещё одного своего друга детства Симоняна К.С и некоего Л.В. Власова – своего случайного (!) знакомого, которого он, якобы, сумел убедить вступить в его организацию.
То же подтверждает и Б.А. Викторов, видевший это самое дело Солженицына и написавший про это в своей книге «Без грифа секретно». Виткевич, якобы ознакомившийся с материалами дела после освобождения, вспоминает, что так же там фигурировала Л.A. Ежерец – подруга детства, и некий приятель того самого Л.В. Власова. При всём при этом, тот же самый Б.А. Викторов пишет, что никто из этих людей (ну, кроме Виткевича, естессно) допрошен не был. Нет таких документов в деле от слова совсем.
Согласитесь странновато – антиправительственная организация, членов которой не допрашивают, причем по прямым показаниям руководителя организации. Допрашивают и берут только одного. Да и того странно, с большим разрывом – Солженицына 9 февраля, Виткевича - 22 апреля, а Солженицын сознался уже 3 марта. Причем следствие по Солженицыну велось в Москве, а по Виткевичу - в контрразведке фронта. Странные действия властей при расследовании действий подобной группы, члены которой имеют при себе документ с подробной программой своих действий, и действий нешуточных.
Кроме того, если почитать прошения Солженицына о помиловании (трижды: в 1947, 1955 и 1956), то мы увидим, что он там не пишет ни про какую резолюцию/организацию, а утверждает, что арестован он только из-за переписки его с Виткевичем. Вряд ли, человек просящий о помиловании, забыл бы упомянуть о таком факте в этом самом прошении (да ещё трижды) тем самым не раскаиваясь, а пытаясь себя обелить утаиванием важных улик. Согласитесь так себе идея-такое обнаруживается моментально.
Всё это ставит под большое сомнение попытку создания какой-либо организации и наличие у кого-либо этой самой «Резолюции №1». Не упоминает её и Б.А. Викторов. О её наличии говорит только Саша (еще Виткевич, но он фактически отказался) и Столяров К.А. на страницах своей книги, где он приводит текст постановления на арест (читай выше). Но никто и никогда (даже Саша) не приводил цитаты из неё, не показывал черновики, отдельные листки, фото/ксеро/рукописные копии, ничего… Её никто не видел!
Так что же, твою мать, происходит?! – воскликнете сейчас вы (или уже воскликнули), и будете правы. Происходит полный бред… И ковырятся в этом всем совсем нелегко (да я и не специалист). Отчасти поэтому я и не приступал к этой части нашей истории так долго. Но чего уж там… В общем, для полноты картины, нам пора перейти к приговору. Он тоже странен, как и арест, как и следствие, как и вся жизнь нашего героя. Такой уж он человек, наш дорогой Александр Исаевич.
Продолжение следует...