Диалог бывшего еврея с сионистом. Хаимом Вейцман, лидер сионистского движения и Мухаммад Асад сионизме и судьбе евреев
Вчера я приводил цитату из книги про основателя королевства Саудовская Аравия о евреях и разделе Палестины. Сегодня я хочу продолжить, как в этой же книге, описываются заметки львовского еврея Леопольда Вайса, который в 1926 году после принятия в Германии ислама принял имя Мухаммад Асад Он работал журналистом, путешественником, писателем, политическим теоретиком и дипломатом.
Мухаммад Асад родился в 1900 году во Львове (тогда Австро-Венгрия) в семье, где дед был раввином. Получив еврейское образование, в 1920-х уехал в Берлин стать журналистом. В 1922-м переехал в Иерусалим к дяде, где впервые близко познакомился с исламом.
Так вот, он описывает свою встречу с Хаимом Вейцманом, лидером сионистского движения и будущим первым президентом Государства Израиль (1948–1952). Вейцман также известный биохимик, он считается «отцом» промышленной ферментации. Он разработал процесс ферментации ацетона, бутанола и этанола, в ходе которого с помощью бактериальной ферментации получают ацетон, н-бутанол и этанол. Его метод производства ацетона имел большое значение для производства кордита — взрывчатого вещества для британской военной промышленности во время Первой мировой войны. Он основал Научно-исследовательский институт Зиффа в Реховоте (позже переименованный в Институт науки имени Вейцмана в его честь) и сыграл важную роль в создании Еврейского университета в Иерусалиме. Вейцман также седьмого президента Израиля Эзера Вейцмана.
Слева направо: Бен-Цион Моссинсон (педагог, сионистский деятель), Альберт Эйнштейн (физик-теоретик), Хаим Вейцман, Менахем Усишкин (лидер сионистов, глава Еврейского национального фонда) в Роттердаме, 1921.
Мухаммад Асад пишет следующее:
«Хотя я сам по происхождению был евреем, я с самого начала категорически отвергал сионизм, — писал он. — Помимо моей симпатии к арабам, я считал аморальным тот факт, что иммигранты, которым помогала иностранная великая держава, должны приезжать из-за границы с открытым намерением стать большинством в стране и таким образом лишить родины народ, чья страна принадлежала им с незапамятных времен... Такая моя позиция не встречала понимания практически у всех евреев, с которыми я имел контакты. Они не могли понять, что я видел в арабах, которые с их точки зрения были не чем иным, как массой отсталых людей, на которых они смотрели с чувством, не очень отличающимся от чувства европейских поселенцев в Центральной Африке. Их практически не интересовало то, что думают арабы; практически никто из них не спешил учить арабский язык; каждый совершенно безусловно, без вопросов считал, что Палестина была законным наследием евреев.
Я помню краткую дискуссию, которая произошла у меня с доктором Хаимом Вейцманом, лидером сионистского движения.
Это было в Палестине. Он рассказывал о планах и проблемах создания еврейского национального очага. Я спросил его: «А что же будет с арабами?» Должно быть, я сделал какой-то неправильный жест, привнеся такую раздражающую ноту в разговор. Доктор Вейцман медленно повернулся ко мне, опустил чашку, которую держал в руках, и повторил вопрос: «А что будет с арабами?»
«Как вы собираетесь сделать Палестину вашим национальным очагом перед лицом отчаянной оппозиции арабов, которые, в конце концов, являются большинством в этой стране?» Сионистский лидер пожал плечами и сухо ответил: «Мы надеемся, что они не будут большинством через несколько лет». «Возможно, это так. Вы занимаетесь этой проблемой многие годы и, должно быть, знаете ситуацию лучше меня. Но независимо от политических трудностей, которые может составить на вашем пути арабская оппозиция, разве моральный аспект вопроса не беспокоит вас? Не думаете ли вы, что несправедливо с вашей стороны выселять людей, которые всегда жили в этой стране?»
«Это наша страна, — ответил Вейцман, подняв брови. — Мы не делаем ничего другого, кроме как возвращаем назад то, чего мы были лишены». «Но вы не жили в Палестине почти две тысячи лет! А перед этим вы правили этой страной — и вряд ли всей страной — меньше чем пятьсот лет. Не думаете ли вы, что арабы могут с равным оправданием потребовать себе Испанию? Ведь, в конце концов, они господствовали в Испании почти семьсот лет и потеряли ее только пятьсот лет назад?»
Доктор Вейцман явно терял терпение: «Чепуха. Арабы только завоевали Испанию; она никогда не была их первоначальным домом. Так что, в конце концов, было справедливо, что их изгнали испанцы». «Извините меня, — ответил я, — но мне кажется, что здесь нужно посмотреть на историю. В конце концов, евреи также пришли в Палестину как завоеватели. Перед ними здесь были другие семитские и несемитские племена, такие как амориты, эдомиты, филистимляне, моавиты, хетты. Эти племена продолжали жить здесь даже во времена царств Израиля и Иудеи. Они продолжали здесь жить после того, и римляне изгнали наших предков отсюда. Они живут здесь и сейчас. Арабы, которые поселились в Сирии и Палестине после завоевания в VII в., всегда были меньшинством. Остальные, которых мы сегодня описываем как палестинских или сирийских “арабов”, на самом деле — только арабизированные подлинные обитатели этой страны».
Некоторые из них в течение веков стали мусульманами, некоторые остались христианами... Как вы можете отрицать, что большинство населения Палестины, которая говорит по-арабски, будь то мусульмане или христиане, являются прямыми потомками коренных жителей этой страны? Коренных в том смысле, что они жили в этой стране в течение веков, перед тем как сюда пришли евреи?”
Доктор Вейцман вежливо улыбнулся на этот эмоциональный взрыв и вежливо перевел разговор на другую тему.
Я надеялся, что моя защита арабского дела, по крайней мере у некоторых сионистских лидеров, вызовет неловкость, которая может дать им более глубокий взгляд на проблему. И это, возможно, даст им большую готовность признать существование моральных прав у арабов. Ничего этого не произошло... Я столкнулся со стеною враждебных взглядов: это было категорическое неодобрение моего выступления, которое попыталось поставить под вопрос несомненное право евреев на землю их предков...
Как можно народу, у которого такой богатый созидательный интеллект, думать о сионистско-арабском конфликте только в еврейских терминах? — удивлялся я. Неужели они не понимали, что проблема евреев в Палестине в конечном счете могла бы быть урегулирована только с помощью дружеского сотрудничества с арабами? Неужели они были безнадежно слепы в отношении печального будущего этой их позиции? И в отношении борьбы, горечи и ненависти, с которыми сталкивается еврейский остров — даже если эти планы будут временно успешными — в центре арабского враждебного моря?
И как странно, думал я, что нация, которая страдала так много от несправедливого отношения в течение ее долгой и печальной жизни в диаспоре, теперь, в одностороннем преследовании своей собственной цели, была готова нанести жестокую несправедливость другой нации — и нации, которая была невиновна во всех прошлых еврейских страданиях».
Стр. 152
При чтении последних строк я вспомнил карикатуру 2004 года от Карлоса Латуффа (бразильский карикатурист Его работы посвящены таким темам, как антизападные настроения, антикапитализм и противодействие военному вмешательству США в дела других стран. Он наиболее известен своими изображениями, посвященными израильско-палестинскому конфликту и арабской весне.):
Ведь в целом, они делают очень похожие вещи, которые в прошлом, в годы войны применяли к их дедам и прадедам, насколько же это циклично, только теперь они не угнетенные, а угнетатели.
Больше интересного в телеграм-канале.































