Показываем антитела. Красивое!

Вопить про “ой, Гинцбург сначала говорил про одну прививку, потом про две, а теперь каждые полгода” могут только не понимающие сути инфекционно-эпидемического процесса. Да, если бы в самом начале не повылазило столько антипрививочников и все бы разом привились, то на этом бы всё и закончилось. Одной прививкой. Но они повылазили со своими вскукареками про “непроверенная жижа” и прочими идеями Редько, лауреата премии ВРунической академии лженаук 2021 (линк на пост про сие знаменательное событие на пикабушечке), которому антиваксеры верят. Вирус, благодаря им, почувствовал себя неплохо, начал развиваться, образовывать новые штаммы и т.п.

“Ага, – вздохнули учёные, – значит потребуется ревакцинация”. “Кукареку, – закудахтали антипрививочники, – ваша прививка не работает”. Работает. Но вы дали вирусу шикарные возможности, превратили себя и своих сторонников в инкубаторы новых штаммов. Пока мы не победим эту напасть, ревакцинация необходима, и не раз.

"Старые" вакцины начинают работать хуже, вот это правда. Тут ведь штука в чём: чем больше изменений в вирусе, тем меньше антитела ему "подходят". Т.е. вакцины по-прежнему учат иммунную систему делать антитела, но те всё сильнее отдаляются от нужных. Поэтому их нужно всё больше: уже не каждое антитело нейтрализует вирус (условно говоря), а каждое пятое Далее - каждое десятое, каждое двадцатое. Все цифры для примера, главное - ухватите суть. Можно (и нужно) отредактировать вакцины "под новые штаммы". Это не очень-то и сложно, но а) бюрократия в ряде стран потребует проведения новых испытаний ("ну ведь это же новая вакцина получается"), и б) надо наработать объёмы новых вакцин. И, конечно, в) массово привить людей. Адекватные - вздохнув, привьются сами, а антиваксеров - стоило бы прививать принудительно (имхо).

NB: кстати, ещё одна антипрививочная глупость, что во время эпидемии проводить вакцинацию нельзя. На самом деле – можно и нужно. Антипрививочникам стоит хоть иногда проверять свои глупости учебниками.

Скрин отсюда: Эпидемиология / Н. И. Брико, В. И. Покровский – М.: ГЭОТАР-Медиа, 2015

Аналогичные вещи можно найти и в других учебниках. Но это если искать, а не повторять за антипрививочниками глупости.

Источник: Биохимикум. И да, мы привиты. И нет, не работает ещё одна тупая антиваксерская идея "привитые отстаньте от непривитых, вы же защищены". Защита снижается - из-за непривитых. А ещё есть те, кому вакцину реально нельзя, у них вообще нет никакой защиты из-за антипрививочников.  А ещё есть такие... господин Лавров, помогите с определением! Ну, такие, которые покупают сертификаты о прививке. В общем, такие дела.

PS. Мерзкая блогоплатформа на буквы Я-Д определила текст, как "язык вражды". Ну да, именно так. Мы не уважаем антиваксеров, и в грош не ставим их "мнения". Dixi.

Вот писал это, и снова бомбануло, но есть и толика зависти к таких людям кстати, и это не шутка. Мне хотелось бы такое же самомнение и ЧСВ как и у них, чтобы считать возможным вероятность специального отравления, слежки, навязывания нам бедным чего то там, кем то там, это ж насколько любить то себя надо.

P.S. Пост сумбурный может чуть агрессивный, но после пережитого в ноябре 2020г. когда дойти до туалета было подвигом, вспоминая как задыхался до черноты в глазах пройдя ровно три лесенки вверх в больнице, вероятно сделало меня несколько субъективным в данном вопросе.