Наверно про эту трагедию уже всё сказано и в альпинистском сообществе всё обсуждено - давно это было, но, вот, я прочитал эти книги пару дней назад и до сих пор нахожусь мягко говоря в а**е. Мне просто нужно высказать хоть куда - нибудь что я понял(ине понял). А моё понимание точно будет не популярным. Об этой трагедии я слышал давно, когда еще не увлекался трекингом и несложным альпинизмом. Вернее я увидел фильм, помню, как тогда был возмущён наездами Кракауэра на Букреева. Да как он смеет? Кто он такой чтоб наезжать на великого Букреева? Думал я. Прошли годы. Случайно наткнулся на книгу Кракауэра и прочитал залпом буквально за сутки, даже не спал ночь. Что я понял в ней про Букреева. Это моя интуиция, ничего особо в книге сказано не было. Так вот. Анатолий человек не особо общительный, великий альпинист, не особо богатый решил заработать. Кажется до этого у него уже были коммерческие восхождения, но это видимо оказалось для него особым. Уже в процессе он понял, что экспедиция плохо готова, обязанности с Фишером они распределили и обсудили тоже плохо, и наверно для себя Анатолий решил что похер, раз уж пошли, отказываться не вариант, деньги тоже хорошие 25к баксов. Но дальше он всё больше понимал что экспедиция всё ближе к трагедии и рисковать жизнью, ради богатых туристов ценности которых ему были чужды, он тоже не хотел. Уверен, что он пожертвовал бы жизнью в некоммерческом восхождении за такого-же как он единомышленника. Но тут совсем другая история. В итоге, он прошёл по грани, сделал всё ровно так, чтоб остаться живым самому. Например момент когда он ушёл вниз мне был абсолютно понятен. В общем, Анатолий скорее альпинист-одиночка, попал в "команду" в которой он не чувствовал братства и поступил ровно и прагматично. После прочтения не было к нему никаких вопросов. Но, потом я начал читать Восхождение и чем больше я читал, тем больше охреневал. В итоге, я не смог её дочитать до конца, прочел где-то 3/4 - мне было жутко кринжёво. Вся книга - это оправдание Анатолия, причём оправдание очень плохо написанное. А самое противное было то, что в словах Анатолия которые в книге выделялись я нашёл 4 или 5 мягко говоря неправды, которые противоречат фактам даже этой же книги. Еще раз, я понимал почему он всё сделал именно так как сделал, но зачем было писать эту свою книгу? Это просто выстрел себе в голову.
