Ну ок. Время-место согласовали, встретимся.
Непутевый брак… или не брак?
В оговоренное время прибывает Галина Ивановна. Лет ей, навскидку, 60-65, а суть вопроса проста и банальна: взыскали алименты с сыночка. Сыночке 28 годиков, бедный, несчастный, встретившийся лет 6 назад на свою юную голову с непутевой девицей. Сыночку назовем Сашенькой. Именно так.
Потому как из описания у меня сформировался образ пузатенького, розового великовозрастного карапуза в клетчатом свитере, непременно заправленном в штаны…
Ну и далее просто-таки карикатурный набор шаблонов «доброй свекрови». И ради квартиры. И к домашнему мальчику. И пробы ставить негде. И далее-далее-далее….
Читатель в курсе, как я «обожаю» эту тему и наверняка представил мое лицо, с которым я все это выслушивал.
- Позвольте, ну а если такая плохая – зачем в жены-то брал? – не выдерживаю я.
- Так а куда деваться?! Она ж к нему в койку буквально прыгнула! И всё, беременна!
Точно – кринж. И контент. Или контентный кринж?
Вот прямо-таки сама. А он вообще рядом стоял…
Ладно, не буду диалоги описывать – а то опять меня сочувствующие таким «Галинам Ивановнам» попрекнут, что не люблю я защищающих своих великовозрастных сыночек мам.
Суть в том, что у завидного жениха на тот момент была СОБСТВЕННАЯ однокомнатная квартира, на которую, типа, и прилетела эта не прекрасная неумеха. Только вот квартира была оформлена задолго до брака на сыночку, а его «непутевая будущая жена» проживала в собственной двушке. Короче… ну вот бейте ногами – завидным женихом и расчетом там и рядом не пахло, а вот молодой глупостью - в избытке. Вполне логичной для девицы 19 лет и паренька 22…
Беременность, свадьба, «сложная жизнь под надзором свекрови» и последующий развод.
Учитывая, что «такая-сякая девка» отказалась жить в квартире МУЖА (в однушке, вместо собственной двушки), а свекровь почти матом выгнала буквально через месяц рождения ребенка – картина ясна.
С каменным лицом важно киваю, чувствуя убегающие уголки рта в сторону кривой и презрительной усмешки.
Развелась пара, значица, в 2021 году. Феерично, с вывозом ложек-вилок и даже взломом (!), якобы, квартиры жены для того, чтобы забрать какие-то купленные мужем вещи. Рассказано в контексте того, что бывшая даже посадить хотела муженька. За проникновение в жилище. Но «смилостивилась».
Понимаю, что если я еще несколько минут буду выслушивать эти подробности, то мы с Галиной Ивановной расстанемся отнюдь не друзьями и явно без изучения сути проблемы.
- Давайте ближе к телу… алиментщика, - отмахиваюсь я. – Я так понимаю, не платит? Долг взыскали?
- Вы что! Платил все по закону! Он человек честный, даже с такой, как эта… - бубнит женщина.
Выясняется, что он реально платил. Свои честные 25% от МРОТ. Получал, разумеется, «чуть-чуть» побольше, пытался свое дело какое-то мутить, связанные с услугами в электрической сфере. Тут я путем простейшего анализа даже установил некоторую связь – я знал этого персонажа! Набивший оскомину своими объявлениями «электрических дел мастер».
Провинция, что уж тут. Все друг друга так или иначе знают…
Со временем на товарища навалились жизненные трудности, новая семья, поэтому его доход стал немногим больше 10 тысяч рублей. От которых он, «по закону», платил 25%.
Где там тот самый «закон за бапп»? Это он, ага?
В мае 2025 года терпение бывшей жены лопнуло и она выкатила Сашеньке иск на 1.5 ПМ в твердой сумме. Представила приличную пачку расходов на ребенка (более 30 тыс. в месяц), а заодно и массу доказательств того, что Сашенька левачит.
- Эта *грубо* подговаривала своих знакомых звонить Саше, узнавать о стоимости услуг, записывала разговоры с ним и все это в суд представила! Вы представляете?!
- Да, красиво…. – честно киваю я. Реально – женщину можно поздравить бурными аплодисментами.
Суд, закономерно, взыскал 1 ПМ без особых сопротивлений. Походу иск писался по моим или схожим концептам, поскольку, со слов Галины Ивановны, там даже было указано, что Сашенька с ребенком не помогает. А это, мол, основание к увеличению алиментов!
- А как помогать?! Как встреча – так она его про деньги пилит! Вот он и не общается уже года два…
Действительно… какая коварная и плохая бывшая жена! Нет бы папеньку ребенка своего на руках крутануть от счастья, что снизошел, соблаговолил… А она ему за 2-4 тысячи алиментов выговаривает. Не стыда, ни совести.
- Ну нормально все, в целом. Вообще все основания есть для 1.5 ПМ, Сашеньке повезло, - с максимально грустным лицом выдаю я. Чистая правда-то.
- Как же, нормально?! У него ипотека! 23 тысячи платеж в месяц. Автокредит – еще 20. Жена беременная. Рожать через месяц! Как же – нормально?! А доход 10 тысяч! Он по закону должен 25% платить! – заливается соловьем Галина Ивановна.
- А РЕАЛЬНЫЙ доход сколько? И как он платит 43 тысячи только кредитов с дохода в 10 тысяч? – гадливо ухмыляюсь я. – Суду-то, надеюсь, он этот расклад не описал?
- Да сколько там дохода?! Копейки! Ну еще 10-20 сверху….
- Ага, у электрика…. Так он суду это описал-написал? Или нет?
- Как же не описал? Все представил! Все выписки, справки. Стоимость коммуналки, платежи по кредитам. Все, что адвокат сказал, - кивает Галина Ивановна.
Вот тут я издал какой-то сдавленный писк и вынужден был покашлять. Сильно хотелось орнуть больной чайкой, но приличия все же надо соблюсти. Легкое дежавю…
Вот ведь тоска – плательщики свято верят, что нахапанные полным ртом и пустым карманом кредиты – это реально УВАЖИТЕЛЬНАЯ причина не платить алименты. Или платить в копеечном размере.
И ладно бы там что-то важное – лечение неотложное. Но нет – очередная повозка под пятую точку или «ремонт получше, да телефон побольше» видится как самостоятельная причина для снижения выплат.
И отдельный почет и уважение тем юристам, которые их заставляют при доходах в 10-20 тысяч представлять в суд бумажки, подтверждающие расходы в 40-50 тысяч. Молодцы они.
Делают то, что долгое время хотел я, но так и не смог договориться с совестью – популярным методом доносят до Сашенек и им подобных важную мысль о том, что если не хотят кормить своих детей, то будут кормить детей юриста. И хорошо кормить. И своих потом придется все равно, но уже больнее.
- И как суд отреагировал? Не спрашивал, как-так вышло? – интересуюсь я.
- Спрашивал! Я свидетелем была, показания дала, что я помогаю семье. А что тут такого? Эта вся ужом вертелась, и объявления Сашины показывала, и записи разговора, и даже кого-то из его клиентов нашла, рассказали сколько взял… Такая вот *ругается*.
- Красиво сделала. Без шуток. Он обжаловал решение?
- Адвокат сейчас пишет жалобу. Сказал, чтобы максимум собрал все документы о расходах, о платежах, будут доказывать, что слишком много взыскали…
Товарищи, а адвокат-то его топит! По полной программе. Притом, зная его (адвоката) в общих чертах, могу сказать точно, что там дядя с достаточно живыми и здравыми принципами – он просто «помогает» клиенту так, как того хочет клиент. Нечестно? Отнюдь. Уверен клиент, что ему «кушать нечего»? Адвокат докажет! Му-ха-ха-ха…
Ладно, нечего совсем уж врать. Надо правду сказать.
- Я бы на месте Сашеньки вашего не дергался. С такой методикой доказывания он их апелляции рискует с 1,5 ПМ вернуться вместо одного… - хмыкаю я.
- Вы что?! Еще больше?! Разве суд имеет право?!
- Ну если истица тоже жалобу подаст – вполне, - киваю я.
- Она сказала, если он подаст, то и она подаст! Будет больше просить…
- Вот видите. Лучше сидеть себе спокойно…
- А снизить алименты получится? Как второй ребенок родится? – с надеждой в глазах смотрит Галина Ивановна.
- Ну если докажет, что не сможет работать, инвалидность, не дай Бог, получит, от 2 группы и тяжелее… - пожимаю плечами я.
- Да вы что!! Тьфу-тьфу… - взвивается Галина Ивановна.
Извиняющим жестом поднимаю руки. Мол, пример, только и всего.
- Я свое видение обрисовал. У меня вообще другой профиль – я взыскиваю алименты. И как работающий на стороне взыскателей я тут вижу просто шикарную базу Сашеньку и на 1.5 ПМ поднять, и потом еще расходы всякие взыскивать. Так что думайте…
Что чистая правда. Нет, есть ряд финтов ушами из арсенала профессиональных оптимизаторов - но я об это мараться не буду. На то другие деятели есть, которым на пахнет.
На том и расстались. Денег не брал, традиционную расписку на «использование ситуации в информационных целях». Читатели просмотрами заплатят сполна =) Помогать ей нечем, как и Сашеньке. Пообещала скинуть решение в мессенджер, но, видимо, почуяла что-то и не прислала.
Мораль читать не буду – читано и прочитано уже сто раз.
Просто напомню два типичных постулата:
1. Кроилово ведет к попадалову.
2. Не хочешь кормить своих детей – будешь кормить чужих.
