Немного о народной истории
Автор: Саня Любомирский.
В тг-канале у Норина увидел что бежавший во владения британской короны иноагент Зыгарь (известен более всего тем, что женат на негре, пусть это и к делу не относится) разродился циклом роликов "Великие русские злодеи". Вы будете смеяться, но в главные злодеи записаны Суворов и Екатерина II. Суворов - за "карательные операции", а Екатерина - с формулировкой за захват суверенного Крымского ханства (не шутка).
Смотреть и обсуждать эту мульку как таковую смысла нет. Но так как похожих разоблачителей зверств русских колонизаторов против крымских работорговцев сейчас развелось немало и будет еще больше, надо сказать следующее. Критическая позиция по отношению к царям, королям, царским генералам и министрам в исторической науке не новость. Но отличие научного подхода от голой пропаганды в том, что наука не просто бичевала клятых угнетателей, но предлагала сменить ракурс и искать истину, пусть и другим путем. Рассматривать историю не с королевских тронов, а с позиции простых людей. На западе так возникло направление "народной истории", people history. По всей видимости, впервые сформулировал ее кредо один из основателей школы Анналов Люсьен Февр который в переписке с историком-марксистом Альбером Матье использовал формулировки: "история изучаемая снизу, а не сверху" и "история масс, а не великих людей". В еще более радикальном изводе people history это марксистская школа "Исторической группы" Компартии Великобритании - Кристофер Хилл, Эрик Хобсбаум, Артур Лесли. Последний в 1938 году опубликовал "Народную историю Англии". Для широкой западной аудитории концепцию открыл Говард Зинн с "Народной историей США" (1980 год).
Что же касается наших реалий, то в нашей науке народная история - это, вообще говоря, почти вся советская историография. Советская историческая наука проделала огромную работу по изучению народных движений, крестьянских восстаний, положению крестьянства, рабочих и национальных меньшинств за что лично я ей говорю спасибо. И я также говорю, что можно визжать, можно кричать и ломать мебель, но в ряде случаев основные положения советской исторической науки здесь все еще актуальны, особенно если снизить градус цитирования Маркса и Энгельса и немного урезонить значение классовой борьбы. Например, в отношении причин и сущности Пугачевского бунта (об этом как-нибудь напишу отдельно).
Поэтому, друзья мои, даже если вам не слишком нравится царь, император или генерал, если вы даже принципиальный анархист, не смотрите агиток и боевых листков не читайте. Изучайте и исследуйте тот плодородный слой, который оставлен нам наукой и многими поколениями настоящих историков лево-"народнического" направления. Для того же, чтобы понять, чем настоящий историк и настоящий интеллектуал отличается от Зыгарей предлагаю вам цитату советского ученого Николая Павленко. Это о таком злодее как Петр I.
"Петр - самодержавный царь, выразитель интересов своего класса, насаждавший новое и убиравший старое варварскими средствами. Он был сыном своего века. Но он был подлинно велик, ибо заботился о судьбах страны, росте ее могущества. То, что сделал Петр вместе с народом и против народа, оказало огромное влияние не только на последующие исторические судьбы России, но и отчасти Европы. Петр был и остается одним из великих государственных деятелей, имя которого навеки принадлежит своей стране и истории".
Лучше и не скажешь.
Изображение сгененерировано нейросетью, референс в картинках :)
Оригинал: https://vk.com/wall-162479647_539558
Пост с навигацией по Коту
Подпишись, чтобы не пропустить новые интересные посты!
