В далеком 2004 году купил книгу Айзека Азимова "Академия", и в ней часть главы была заменена на страницы из книги "Тюрьма и мир" Василия Аксёнова (с автором могу ошибаться).

Впервые такое встречаю. У меня большая "библиотека" самых разных книг из всевозможных издательств, но ни разу не видел, чтобы в одну книгу были вклеены листы из другой.

Чем закончилась "бракованная" глава из "Академии" я узнал позднее, когда прослушал аудиоверсию книги.

Сборник, предисловие к которому писал Азимов. А к переизданиям  — Стражински ("Вавилон-5", да) и Муркок. Сборник, в который не написали тот же Азимов и Хайнлайн — зато вошли еще 32 крутейших автора, помимо составителя — Харлана Эллисона. Уникального говнюка по жизни, и фантаста, между делом придумавшего Скайнет, Фоллаут и Безумного Макса.

Пожалуй, лучшая иллюстрация — какой была фантастика «новой волны» и как она перевернула мир. Написанная людьми, мечтавшими трахать марсианских принцесс — как отцы и деды, а вместо этого получивших Вьетнам, ЛСД и водородную бомбу во двор в любую минуту.

А предисловие Азимова — лучший ответ на нытье «ну почему мы не летаем копать уран на Венере, нам же обещали!»

Потому что реальность стремительно превзошла фантастику Золотого века «попинал дюзы, дыр-дыр-дыр на Марс, стоя бессонные вахты» :)

«После запуска спутника и после того, как в Америке перевернулось отношение к науке (хотя бы временно), я опубликовал – на данный момент – пятьдесят восемь книг, из которых только девять можно считать художественной литературой»

Притом что люди тех лет мечтали на Марс еще к сороковому году. Тысяча девятьсот.  То есть даже до собственно расцвета привычной нам НФ.

Это не наши мечты не сбылись :) Мы-то как раз живем в чудесной реальности, которую не смог бы представить даже записной оптимист.

P. S. Издание 2017 года - самопал, где половина рассказов даже не переведена, ищите 2025.

Фантастика — редкий гость в моём читательском мире. Но сложилось так, что мне подарили книгу, и чувство долга, тяга к неизвестному и хвалебные оды в адрес Азимова от одного человека (что очень редкое явление, на минуточку!) сделали своё дело.

Повествование построено в форме интервью с ведущим робопсихологом, которая предаётся воспоминаниям и делится рассказами про роботов в её жизни.

Роботов, кстати, она любит больше людей😊

— Вы психолог «Ю. С. Роботс»? — Простите, робопсихолог.

— А разве психология роботов так отличается от человеческой?

— Огромная разница. — Она позволила себе холодно улыбнуться, — Прежде всего, роботы глубоко порядочны.

Основа — три закона робототехники:

1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.

2. Робот должен подчиняться приказам человека, если только они не противоречат Первому закону.

3. Робот должен заботиться о своей безопасности, если это не противоречит Первому и Второму законам.

Вроде бы чётко прописано, понятно и безвредно. НО! Как показала практика не всё так просто. Робот может «опьянеть», потерять рассудок, читать мысли, попытаться организовать восстание, отправить человека совершить скачок в пространстве и времени.

Юмор это отдельная песня:

Пауэлл пододвинул к себе «Руководство по роботехнике», которое своей тяжестью грозило проломить стол, и с благоговением раскрыл его. Однажды он выпрыгнул из окна горящего дома, успев только натянуть шорты и схватить «Руководство». В крайнем случае он мог бы пожертвовать и шортами.

И просто разрывает осознание, что это же есть, это сейчас происходит. Это уже не фантастика, а действительность. Все эти роботы, вычислительные машины, искусственный интеллект.

Жутко интересно и жутко страшно. А сборник ведь 1950 года, когда об этом не мечтали даже.

Понравилось ещё, что Азимов через неполадки роботов показывает проблемы человека и человечества в целом.

Мне не хватило этих рассказов, чтобы чуть больше углубиться в мир и устройство роботов, но однозначно познакомлюсь с другими, более объёмными, произведениями.

📌Польза жанра:

Научно-фантастическая литература стимулирует мыслительную активность и воображение.

Больше отзывов в телеграм-канале "Про всё" https://t.me/pro_vse_ss

Вот не хотел смотреть, но знаете же как бывает - "просто гляну, что там накрутили" и пришлось смотреть. Хотя лучше бы не..., потому что опять одно возмущение.

Ну как можно было такого интересного персонажа как Мул Магнифико так изгадить? Основание Азимова не самое лучшее произведение мэтра, уж тем более главные герои там прописаны так себе, фанерно, если можно так выразиться. Но этого я запомнил, хотя книгу читал в прошлом веке. Умный, хитрый, умело скрывающий свои способности и мастерски использующий других людей политик, применяющий воздействие на разум дозировано и в нужных местах.
Втёршись в доверие к посланцам первого Основания, которые ищут второе, да так, что те до конца не понимали, кто с ними путешествует в образе беззащитного шута.
А здесь из него сделали психопата, упивающегося страхами других и всё... Да хрен бы он чего захватил, грохнули бы такого свои же и никакое внушение не помогло бы.
В общем, возмущение выразил и пошел смотреть дальше, чего сценаристы ещё придумают. Какой фигни:)
P.S. Интересно, один я заметил, как музыкальная тема начала схожа с таковой в Играх Престолов?