Наблюдение за Двойными стандартами ? Разоблачение? просто ХЕЙТ за переобувание на ходу
Дама которую я обсуждаю совершеннолетняя ( не школьница) так что думаю это честно показать ее ( еше много и много раз) лицемерный плевок в лицо своей аудитории.
Все ролики собраны за последний год(ну плюс минус пару месяцев )
Ответ на пост «Почему мужчина не хочет отношений с феминисткой ?»
Одно из главных заблуждений насчёт феминимзма - то, что нынешнее "равноправное" (а точнее - привилегированное) положение женщин на Западе и в Восточной Европе,включая РФ - заслуга этого самого феминизма.
На самом же деле, феминизм - не причина женского равноправия, а его следствие. Чему феминизм действительно причина, так это женской привилегированности, а не равноправия.
Появление феминизма как массового явления примерно совпадает по времени (рубеж 19-20 веков) с общей революцией сознания в условно цивилизованном мире. В это время:
1) этот самый мир не только для себя решил, что рабовладение - это аморально, но и начал отучивать от него (в том числе военным путем) других несознательных граждан, например арабский мир и собственно африканцев, торговавших своими соплеменниками. Ввиду последнего обстоятельства обанкротилось и прекратило свое существование, например, рабовладельческое государство Дагомея, которое нынче прославляет весьма потешный негритяно-феминистический фильмишко Женщин-король https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Женщина-король
2) появлялись первые ростки сознания о том, что хорошо бы не истреблять редчайшие виды животных лишь потому что хочется редкую красивую шкурку и деликатесного мясца прямо здесь и сейчас и даже потому что редкий хищник смеет таскать домашних животных в своих исконных охотничьих угодьях. Запреты и красные книги будут позже, за это многие виды ещё поплатятся своим существованием, но все же.
3) наконец-то появляется всеобщее избирательное право. Да, только сейчас. Все буржуазные революции, войны и восстания, начиная с 1640 года были направлены на то, чтоб судьбы страны, в том числе посредством голосования, имело права решать не только один король и не только заместившее его элитное меньшинство (де-факто - аналог феодальных вельмож), но и большинство в лице "простых людей", за счёт крови которых эти меньшинства выигрывали революции с переменным успехом. Какое массовое восстание в буржуазный период не рассмотри - выясняется, что одна из причин то, что недодали избирательных прав условным ремесленникам, крестьянам, рабочим итд, т.е - абсолютному большинству людей. Женщина получила равные избирательные права не благодаря феминизму, а благодарю этим самым гражданским войнам на протяжении столетий - одновременно с подавляющим большинством мужчин, которые были также ущемлены в избирательном праве.
Итого, феминизм возник лишь потому что ему позволила возникнуть упомянутая революция сознания, подкреплённая столетиями предшествующих войн, и он - всего лишь одно из многих следствий этого глобального переворота, случившихся в уже равноправном обществе.
Единственная "заслуга" феминизма - привилегии женщин, следовательно НЕравноправие.
Эти обстоятельства яростно отрицаются его поклонниками потому что ставит под сомнение не только сам смысл его существования, но и подводит к мысли, что именно в равноправном обществе его в принципе не должно существовать как дискриминационной по отношению к одной из групп (мужчины) идеологии.
Всё это легко проверяется - больше всего феминизма в странах, где женщины не просто равноправны, а привилегированы, меньше всего - там, где за права женщин ущемлены и за них действительно надо БОРОТЬСЯ. Самая лютая российская феминистка, если ее телепортировать в исламский регион/страну, становится забитой мышкой, покорно одевается в хиджаб и молчит в тряпочку. В отличие от некоторых героических коренных женщин мусульманских стран.
Я далёк от мысли, что все мусульманские мужчины держат всех своих женщин в ежовых рукавицах, как они сами хвастаются. Много таких, у кого муж на побегушках , но если скажешь такой, что она феминистка, знающая свои права - она,мягко говоря, не поймёт. Может и слова такого не знать.
Ответ на пост «О дефектах женского тела и вкусах мужчин к ним»
всегда угарал с бодипозитивщиц и фемок. Услышат что кому-то нравятся высокие, спортивные девушки с гладкой кожей и шикарной гривой длинных волос, так всё, женщин таких не бывает, а если и есть такими быть они не должны, должны любить себя без спорта и не стремиться к здоровому телу. НО, когда у них речь заходит о мужиках=). О этот к примеру Генри Кавилл в супермене, у него такие груди и пресс или Шварценеггер в лучшие годы или прости господи Рони Колеман. Никто не ни разу не сказал к примеру "О этот Стевин Хокинг, его ум это так сексуально" нет, им так-же подавай ни дрища без денег, ни жирного, лысеющего и плюгавенького токаря с завода. Нужен обязательно кто-то, кто именно что не под стандарты попадает, а относится к людям, которые точно на эту самую внешность, тратят не только тонны времени, но и аналогичное количество денег. Потому лично я ни фемок ни бодипозитивщиц всерьёз не воспринимал и не буду, пока они по крайней мере в своём кафе в МСК, половину кресел влагалищ, не заменят на кресла пенисы! А то если они за равноправие, как-то не равноправно, что влагалища есть, а пенисов нема!
Почему мужчина не хочет отношений с феминисткой ?
А какие ваши варианты????