"Кто такой Джон Галт?" 26 цитат из любимой книги
1. Врагом ее была всякая бестолочь, серая хлопковая вата, мягкая и бесформенная, не сопротивлявшаяся ничему и никому, и все же преградой лежавшая на ее пути. Обескураженная, она стояла перед этой загадкой, не понимая, как такое возможно. Ответа не было.
2. Знаете ли вы отличительную черту посредственности? Негодование из-за успеха другого. ... Им не дано понять, что чувствует человек, окруженный посредственностью и серостью. Ненависть? Нет, не ненависть, а скуку – ужасную, безнадежную, парализующую скуку. Чего стоят лесть и похвалы людей, которых не уважаешь? Вы когда-нибудь испытывали сильное желание встретить человека, которым могли бы восхищаться? Чтобы смотреть не сверху вниз, а снизу вверх?
3. Деньги стали возможны благодаря людям, умеющим производить. Видимо, они, по-вашему, источник всех бед? В тот момент, когда вы принимаете деньги в качестве оплаты за свой труд, вы делаете это с условием, что сможете обменять их на результаты труда других людей. ... Но эти листы бумаги, которые когда-то подменили полновесное золото, – символ доверия, символ вашего права на часть жизни людей, умеющих производить. Ваш бумажник – это утверждение, что вокруг вас в этом мире есть люди, которые согласны с этим моральным принципом, потому что он лежит в основе денег. ... Богатство – это результат умения человека мыслить.
4. Попробуйте добыть себе пропитание, не прилагая ничего, кроме физических усилий, и вы очень быстро осознаете, что только человеческий разум является источником всех произведенных на земле благ, источником всех богатств.
5. Честным я называю того, кто осознает, что не имеет права потреблять больше, чем производит.
6. Но сами по себе деньги – лишь средство. Они приведут вас к любой цели, но не заменят вас у штурвала. Деньги удовлетворят ваши стремления и желания, но не заменят вам цель и мечту. Деньги – бич для тех, кто пытается перевернуть с ног на голову закон причин и следствий, для тех, кто жаждет подменить разум кражей достижений разума.
Деньги не купят счастья тому, кто сам не знает, чего хочет. Деньги не построят систему ценностей тому, кто боится знания цены; они не укажут цель тому, кто выбирает свой путь с закрытыми глазами. Деньги не купят ум дураку, почет – подлецу, уважение – профану.
7. Унаследовать богатство достоин лишь тот человек, который способен сам создать его, независимо от того, начинает он с нуля или нет, и который поэтому не нуждается в богатстве. Деньги будут служить наследнику, если он будет сильнее, чем они, в противном случае они его уничтожат. И вы, увидев это, закричите, что деньги развратили его. Они ли? Не он ли сам развратил свои деньги?
8. Человек, проклинающий деньги, получил их нечестно, человек, уважающий деньги, заслужил их.
Уходите без оглядки от любого, кто скажет вам, что деньги – зло. Эти слова – колокольчик прокаженного, лязг оружия бандита.
9. Не существует скверных мыслей, мистер Реардэн, – мягко произнес Франциско, – злом является только отказ мыслить.
10. Если удовольствие одного покупается страданием другого, лучше совсем отказаться от сделки. Когда один выигрывает, а другой проигрывает, это не сделка, а мошенничество.
11. Невозможно управлять невинными людьми. Единственная власть, которую имеет любое правительство, – это право применения жестоких мер по отношению к уголовникам. Что ж, когда уголовников не хватает, их создают. Столько вещей объявляется криминальными, что становится невозможно жить, не нарушая законов.
12. Мы, способные дробить камень и плавить металл для своих целей, почему мы не добивались того, чего хотим, от людей?
14. Просто я уверен, что сидеть и ждать смерти, ничего не предпринимая, – большой грех.
15. Что может быть дороже возможности распоряжаться собственной жизнью и тратить ее на развитие? Все живое должно расти и развиваться. Жизнь не может остановиться. Живое должно расти, иначе оно погибнет.
16. Всякий, кто боится нанять на работу лучшего специалиста, ничего не стоит в деле, которым занимается, и должен бросить его.
17. Но Дэгни хорошо знала, что в самих двигателях, фабриках, поездах нет смысла, что смысл заключается в том, чтобы человек насладился благами этой жизни; ее благоговейный восторг при виде этого невероятного достижения был адресован человеку, который его добился, мощи его гениального прозрения, видевшего мир как вместилище радости, убежденного, что цель, предназначение и смысл жизни – в труде ради достижения собственного счастья.
18. «Клянусь своей жизнью и любовью к ней, что никогда не буду жить ради другого человека и никогда не попрошу и не заставлю другого человека жить ради меня».
19. ...богатство не в накоплении, а в умении выбрать лучшее.
20. Но бытие не может лишиться справедливости, ибо второе – атрибут первого, поскольку справедливость есть акт признания существующего…
21. На протяжении всей истории, – продолжал он, – разум считался злом; его унижали, объявляя еретиком, материалистом, эксплуататором; преследовали – ссылали, лишали прав, экспроприировали; мордовали – высмеивали, пытали, казнили. Тот, кто брал на себя ответственность смотреть на мир глазами мыслящего существа и делать логически неизбежные выводы, испивал полную чашу страданий.
22. Если не знаешь, не надо бояться, надо учиться…
23. Но любая мысль – это акт выбора. Ключ к пониманию того, что вы так безрассудно называете природой человека, так называемая загадка, с которой вы живете, боясь ее назвать, – это факт, что сознание человека – это акт его воли. Разум не работает автоматически; мышление – не механический процесс; логические построения не инстинктивны. ... В любое время и в любом месте, пока живете, вы свободны в выборе: думать или избегать этого усилия.
24. Страх смерти не есть любовь к жизни.
25. Страдание не самоценно – самоценна борьба человека против страдания. Если вы решаете помочь страдающему человеку, делайте это только на основе его достоинств, его усилий самостоятельно справиться со своей бедой, его разумности или на основе того, что он пострадал несправедливо. ... Но помогать человеку без достоинств, помогать, только потому, что он страдает, помогать просто потому, что в качестве аргументов он выдвигает свои недостатки, свои потребности, – это все равно что отдавать свои ценности за ничто.
26. Перед ее глазами пронеслось все ее прошлое, борьба, через которую она прошла, и она особенно ясно почувствовала вдохновение, охватившее ее в эту минуту. Она улыбалась – про себя она повторяла слова, которыми оценивала прошлое и навсегда прощалась с ним. Это были мужественные, гордые и самоотверженные слова, непонятные большинству, слова из языка деловых людей: «Цена не имеет значения».
Мнение о романе "Источник" Айн Рэнд
"Источник» - роман американской писательницы и философа Айн Рэнд, её первый крупный литературный успех. Впервые опубликован в 1943 году в США. Наряду с романом «Атлант расправил плечи» (1957 год), «Источник» входит в число самых известных произведений американской литературы. Несмотря на то что роман был плохо принят критикой, через два года с момента выхода он стал бестселлером. К 2008 году было продано 6,5 млн экземпляров романа на английском языке, не считая переводов. «Источник» неоднократно издавался на русском языке. По роману в 1949 году был снят одноимённый фильм.
Стоит ли говорить что романы Айн Рэнд довольно плохо встречаются читателями. В чем причина? Говорят - много воды (Господи, это худ. роман, а не инструкция к применению) деревянные персонажи, нелогичность, не стыковость, отсутствие полных знаний. Это ещё далеко не всё. В конце обзора я попробую сделать выводы о том почему романы Рэнд никогда не обретут широкого успеха в России.
Пересказывать сюжет нет смысла так как по структуре и идеям он максимально близок к "Атлантам", можно сказать что это старший брат-близнец оного, но менее раскрученный и известный. Не понятно почему. По моему взгляду "Источник" более логичен, аккуратен,скомпонован,но не лишён недостатков последнего романа Айн Рэнд. Вплоть до главных героев обоих романов похожих друг на друга как две капли воды.
Сюжет ведётся исключительно об архитектуре как профессии и об архитекторах как творцах. Наш ГГ(Говард Рорд) с юности во время учёбы не признаёт общепринятых стандартов проектирования, у него своё видение будущего в строительстве, он убежден в отсталости современной архитектуры. Его исключают из учебного заведения за свои взгляды, но дают шанс на восстановление - в большей части из-за таланта, но его взгляды их ужасают. Главный герой не видит смысла в продолжении учёбы - всё чему он мог там научиться исчерпало свой ресурс. Птенчик оперился и может вылететь из гнезда не жалея ни о чем. Рорк упрямен и стоек в своих взглядах.
Есть у ГГ и противоположность(Питер Китинг), товарищ по учебе, которому Говард Рорк не раз помогал. Питер не любит свою профессию, но учился по настоянию матери. Также он готов идти по головам, даже против своего мнения ради выгоды, что позволит в будущем выбиться в люди.
К слову у Рорка много противников и мало союзников. Но союзники самые верные и даже влиятельные. Заказы на проектирование у Рорка берут неохотно, но тут стоит отметить нечеловеческую упрямость в том смысле что проектирует ГГ исключительно по своему. Множество потенциальных клиентов не готовы к модернисткому строительству отсеиваясь в самом начале. Плюсом можно добавить агрессию и высмеивание газет против чудаковатого молодого архитектора. Осуждение является постоянным спутником Рорка, но кажется ему плевать, он знает с чем борется и готов идти до конца.
Есть и главный антагонист(Эллсворд Тухи) имеющий влияние в газетах, он просочился повсюду куда может достать, у него достаточно влияния чтобы продвигать своих людей. И цель Тухи одна - власть. Он понимает что для достижения цели в его окружении должны находится самые никудышные, именно их надо ставить во главу угла как самых покорных. Видя в Говарде талант и неуправляемость, Тухи развернет против протагониста настоящую войну до конца самого романа.
Читая " Источник" понимаешь против чего идёт Айн Рэнд. Некомпетентность - главный её противник. С этим невозможно бороться, его много, оно везде. Я понимаю почему её работа является самой неблагодарной работой, она пытается писать против своей же целевой аудитории. Она затрагивает огромный пласт людей и этот пласт естественно будет защищаться. Пересмотрев множество интервью пытаясь вычленить самую суть философии я понял одно, она говорит - "хватит кормить бездарностей на горбу у талантливых". Она говорит о неправильной полярности в обществе. В этом и вся суть учения.
PS: не являюсь ярым поклонником Айн Рэнд, просто прочел и сделал выводы. Если можно подобрать аналог "Источнику", то это однозначно "Мартин Иден" Джека Лондона. Лучше прочесть его. Самое достойное и безупречное произведение из когда либо прочитанных мной
Обзор и мнение о книге "Атлант расправил плечи"
Чуть экскурса по книге и авторе для тех кто не собирается читать или сомневаеться
Немного Из Википедии:
"Атла́нт расправил плечи» — роман антиутопия американской писательницы, родившейся в Российской империи, Айн Рэнд, впервые опубликованный в 1957 году. Является четвёртым и последним романом Рэнд, а также самым длинным. Рэнд считала его главным произведением в своей литературной карьере.
В России роман «Атлант расправил плечи» до 2008 года был малоизвестен, но стал популярен в последующие 2 года, регулярно входит в двадцатку бестселлеров деловой литературы в интернет-магазине ozon".
Перейду к самой сути, а именно о романе в трёх частях написанной Айн Рэнд, ловко иммигрировавшей в США из России в 1925 году. Бежала она от тоталитарной советской системы или ради хорошей жизни- непонятно, суть в том что в союзе ее не печатали бы, так как она ненавидела всё что связано с коллективизмом и вообще Россией. Этот факт явно выдает её отношение к этому в романе.
Признаться,придя домой после покупки и бегло посмотрев содержимое меня немного смутили мелкие, плотно уложенные строки в пятистах страницах в каждой. Стал понятен объем предстоящего чтива, хотя после Достоевского меня перестали пугать объемы вкупе с занудностью.
Первая книга из трёх была прочитана меньше чем за неделю и такого удовольствия от чтения я давно не получал. Хоть там и не происходит чего то эпичного,но Айн Рэнд удалось захватить мое внимание целиком и полностью. Если говорить вкратце о содержимом без особых спойлеров, то действие происходит в Америке непонятных годов, в книге о годах ни слова, ни намека. По умолчанию для себя решил что это где то тридцатые - пятидесятые. Может и позднее, но точно не раньше судя по тому что там в ходу дизельные поезда и присутствуют ещё паровозы. Собственно в романе поездам и железной дороге отведена большая доля текста и в целом промышленности.Я буду называть только основных героев и основную идею книги т.к. остальное не имеет смысла расписывать. В первой книге сразу же раскрывается один из центральных персонажей по имени Дагни Таггерт, женщина с характером являющаяся вице-президентом железнодорожной компании "Таггерт Трансконтиненталь". Её противоположность - собственный брат Джеймс Таггерт, президент компании,неуверенный,слабый,невидящий дальше своего носа нытик, преследующий собственные цели. Всю работу связанную непосредственно с дорогой выполняет Дагни. Хэнк Риарден - производитель чудо стали собственного сплава, заодно поставщик рельс для "Таггерт Трансконтиненталь" и друг Дагни. Сообща они пытаются решить свои проблемы, одна хочет построить новую ветку ж/д из рельсов нового,необоснованно критикуемого сплава, другой хочет прорекламировать свою сталь. А третьи около правительственные стороны лоббируют свои интересы что всячески мешает и строить дорогу и производить металл. В итоге потихоньку сыплется вся зависимая друг от друга промышленность. Вообще вся первая книга пропитана духом авантюризма и казалось бы вроде очень даже шедеврально, но увы, начиная со второй книги события приобретают водянистость, любовные четырехугольники и тут то понимаешь что всё таки автор романа - женщина
Книга вторая - "Или-или"
В этой части романа начинает закручиваться спираль повествования. Промышленность продолжает разрушаться, президенты компаний бросают свои дела и исчезают в неизвестном направлении. Автор плавно подводит читателей к пониманию заговора со стороны промышленников. Хотя Дагни и Риарден ещё пока не в курсе организаторов и местонахождения этих людей. Всё это будет в третьей части и на мой взгляд роман мог бы обойтись и без второй части. Очень много лишней воды. Не особо интересно. В конце книги для придания связки с третьей частью Айн Рэнд переходит в совсем уж фантастику заставляя Дагни сесть одной в самолёт преследуя своего нагло похищенного "партнёра" изучающего найденный инновационный двигатель. В ходе погони преследуемый самолёт исчезает на каком то невнятном острове и в попытках обнаружить беглецов женщина терпит крушение садясь по случайности на брюхо и почти без последствий! Чем не фантастика.
Книга третья - "А есть А"
Тут стоит упомянуть ещё троих персонажей, зачинщиков заговора промышленников ,а именно:
Франциско Д'Анкония - магната медедобывающей компании разрушевшего своё дело ради великой цели, а заодно и давняя любовь Дагни.
Рагнар Даннескьолд - " разбойник" топящий суда с ресурсами предназначенными для промышленности
Джон Голт - полумифический, загадочный герой являющий себя только в третьей части. Именно он положил начало всему заговору.
После крушения самолёта Дагни обнаружила себя на острове скрытым каким то "лучевым экраном". Её подобрал Голт, ввел в курс дела того что здесь происходит, что здесь находятся все пропавшие люди, живут поживают в свое удовольствие. В целом остров является мини-государством для избранных со своей валютой, укладом, правилами и т.д. Она живёт целый месяц на острове и возвращается на большую землю под обязательством неразглашения.
События на большой земле становяться ещё трагичней чем было, и неудивительно, ведь сбежали или разорились все "двигатели" прогресса. Джон Голт являет себя миру буквально врываясь прямо во время большой теле-радио конференции и толкает речь на 20-30 страниц. Со временем его поймают и попытаются уговорить восстановить экономику. Сперва пряником, потом кнутом, чему естественно Голт не поддаеться. Его похищают друзья из под пыток и вся братия благополучно улетает на райский остров дожидаясь полного разрушения экономики с отставкой правительства чего Голт успешно добиваеться. Собственно на этом роман и закончен.
В чем основной посыл? На первый взгляд всё логично и просто. Этот мир держится на плечах создателей, производителей, богачей и бизнесменов. Их труд не цениться, более того всякий норовит урвать кусок богатства и славы, государство вмешиваеться в процессы - подкармливая слабых игроков тормозит прогресс. А что если Атланты устроят забастовку? Что будет с миром когда ключевые люди просто исчезнут? Об этом весь роман. Но если поразмыслить, то..
Что мне не понравилось? Первое и самое главное - плутонацизм. Айн Рэнд выставляет простых работяг как животных, обслуживающий персонал для богачей. Только богатые имеют права на полноценную жизнь и удовольствие. Возможно это только моё восприятие, хотя я читал без предвзятости.
Второе - неправдоподобный райский остров Атлантов. Сразу бросается в глаза уклад героев где они сами справляются с задачами по обеспечению комфорта. Плавят металл, строят дома, водопроводы и т.п. Магнаты работают на самых грязных работах. Мол - "смотрите, мы и сами всё можем без вас". А энергоустановкой ( бесперебойный источник питания) служит вечный электродвигатель на атмосферном электричестве. Хотя я категорически сомневаюсь что эти же самые богачи дали людям этот двигатель как минимум из за прибылей. Иначе подобный двигатель стоял бы в каждом доме в нашем 21 веке.
Третье - сексуальные предпочтения Дагни. За все время романа она переспала с тремя мужчинами. То есть просто напросто ложиться чуть ли не под каждого значимого персонажа. И причем в самых ярких красках. И при этом любит всех троих. Никаких нравственных моралей и стыда для женщины управляющей железной дорогой. Опять противоречие. Айн Рэнд любит подменять плохие качества на хороший лад. Но можно пренебречь этим, всё таки произведение художественное и полность на совести авторской фантазии
В общем и целом произведение мне понравилось, мне не жаль потраченного времени не смотря на уйму воды, с другой стороны, это ведь не научный опус и не автобиография, так что простительно. Читается довольно легко, оценка примерно 7 из 10. Что то можно подчеркнуть, есть там и хорошее и плохое
Атлант расправил плечи или любимая книга Чичваркина
…Наконец-то я прочитал длинную (более 1000 страниц) книгу не понятой до конца Айн Рэнд «Атлант расправил плечи»
В этом обзоре я буду рассматривать это произведение больше с позиции литературной перспективы, чем со взглядом на объективизм или философию Айн Рэнд. Возможно, я поговорю с вами об этом немного позже.
По правде говоря, я не любитель фантастики. Хотя обожаю смотреть фильмы подобной тематики, но fiction книги обычно не занимают у меня полочку хобби. Чтение я ассоциирую с обучением и с большим удовольствием и карандашом в руке читаю книги о политике, истории становления человечества и бизнесе.
Итак, сейчас было немного лирики. А теперь вернемся к делу. Я хотел прочитать эту книгу еще со времен царя гороха, однако начал только осенью 19 года.
По сути дела, книга была возрождена в недавние годы из-за последних событий в мире, а информация из неё приобрела ощутимую актуальность.
Хоть произведение было написано в 1957, можно сказать , что Айн Рэнд с этим романом является современный пророком…
Дамы и господа, вашему внимание представляю свою рецензию на роман Айн Рэнд.
Главным героем романа является Дагни Таггерт, вице-президент в Taggart Transcontinental, успешной железнодорожной компании, которая существует уже много лет. Сюжет погружает нас в постоянно увеличивающее свое влияние правительство ,которое контролирует алчность людей и пытается сделать всех в обществе равными.
Однако происходит нечто странное. Лидеры и первопроходцы в различных областях пропадают из вида или попросту покидают аванс сцену. Акулы бизнеса уходят без ясных на то причин. Они фактически «бастуют» против повышения налогов и усиления государственного регулирования. По мере того как роль правительства расширяется, растет и количество пропавших без вести продуктивных людей. Между тем, растущее число «мародеров» или «мошенников» лишает других свободы воли.
В мире Рэнд существует две противоположности: так называемые “клановые капиталисты”( crony capitalists) ,такие как Джеймс Таггерт и Орен Бойль, которые работают с правительством ради собственной выгоды, а также такие как Хэнк Риарден, который провел большую часть своей жизни, создавая новый металл, более крепкий и лёгкий, чем все, что существуют в настоящее время.
Точная и правдивая картина предпринимательства
Если у вас, как и у меня, никогда не было реального бизнеса, то трудно понять, что владелец бизнеса проходит еженедельно. По крайней мере, в начале, эта книга точно отражает различные сложные моменты , с которыми приходится сталкиваться предпринимателю.
Роман отлично передаёт «и жизнь, и слёзы, и любовь», которые переживает владелец бизнеса. Он отражает дух того, зачем заниматься бизнесом: да, прибыль является его составной частью, но он также связан со способностью создавать и производить что-то ценное. Настоящие предприниматели получают удовольствие от создания ценности и обмена ею с другими.
Во многих традиционных фильмах и книгах герой - сильная мужская фигура. Мне показалось очень интересным, что вместо этого в «Атлант расправил плечи»- сильная героиня.
Слишком долгое повествование
Помните, я уже упомянул ранее, что книга ну очень длинная? Так вот, по моему мнению, она может быть сокращена , по крайней мере, наполовину и её содержание не будет лишено смысла. Взять ту же речь Джона Голта по радио. 40 страниц одной только прямой речи, Рэнд даже Толстого с его описанием дуба превзошла)!
Но в 1000 с небольшим страниц есть и свои плюсы. Так например, если внимательно прочесть книгу, то можно получить неплохое руководство, как переубедить социалиста в споре))
Не пытайтесь прочитать «Атлант расправил плечи» за один раз, так как это утомительное дело. Мне потребовалось порядка 4 месяцев, чтобы прочитать эту книгу.
В некоторых моментах книгу может быть читать тяжело из-за переплетения различных сюжетных линий.
Подытоживаю
Итак, «Атлант расправил плечи» определенно следует прочитать. Только сделает это следует не из-за литературных достоинств романа, а за философский взгляд писательницы.
Если вы предприниматель, большинство из того, что обсуждается в этой книге, не должно быть сюрпризом.
Однако, если вы пришли с прогрессивной или либеральной точкой зрения, это может быть большим откровением. У вас также может быть ошибочное мнение, что вся книга посвящена саморазрушительной жадности. Это неправда. Если кратко изложить книгу, «Атлант расправил плечи» о свободе воли и о том, чтобы позволить другим действовать рационально эгоистично.
Кто же такой Джон Голт?
Любителям Айн Рэнд посвящается
Годы идут, а сторонников социал-дарвинизма меньше не становится. Тех, которые против любой госпомощи. Рынок, мол, сам порешает по способностям, кому в халупе жить, а кто всего сам добился. Любимая настольная книга человека с такой позицией это, как правило, "Атлант расправил плечи". Важно знать про неё пару фактов, один из которых свежий.
1) 1982 - Автор книги Айн Рэнд на закате жизни тяжело заболела раком лёгких и не могла работать. В итоге в течение 8 лет получала социальные выплаты от государства. То есть, фактически жила целиком на государственное пособие.
2) 2020 - Институт Айн Рэнд, жесткий противник государственного вмешательства, недавно среди других организаций тихо-мирно подал заявку на 1 миллион долларов.
7 июля он получил гос.поддержку на выплату зарплат. Интересно, что сейчас они пытаются оправдаться, говоря, что, мол, это же государство нам ковидом навредило, вот пусть и компенсирует (правда, из денег других сограждан).
"Право на жизнь означает, что человек имеет право поддерживать свою жизнь своим трудом (на любом экономическом уровне, обеспеченном его способностями); это не значит, что другие должны обеспечивать его жизненные потребности." - цитата из Рэнд.
Постирония постмодерна
Ayn Rand Institute, занимающийся пропагандой Валинора светлого образа капитализма просит денег на зарплату сотрудникам у государства. Эдакое "Нам пофиг, что на флаге написано". А на флаге там - атланты, расправившие плечи и сама Айн Рэнд с прекрасными словами:
«Помощь бизнесу со стороны властей не менее пагубна, чем гонения, и единственное, что власть в силах сделать для экономического процветания нации, — это решиться на бездействие.»
усиленно рекомендуемый к посту тэг политика осознанно не ставил, потому как не согласен.
Nothing personal just business. И да, если суд общественности решит, что пост боян (тут эту новость уже обсуждали) - смиренно посыпаю пеплом лысину, не переставая ржать с иронии момента.
В Питере шаверма и мосты, в Казани эчпочмаки и казан. А что в других городах?
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509