vernidub

Количество венчурных инвестиций упало в четыре раза за 11 лет. Данные RusBase - 103 сделки по итогу 11 месяцев 2022.

Когда мы десять лет назад начинали наш стартап и искали инвестиции, в России за год было 419 сделок. В следующий "крымский" год - 319.

Я помню то время. Был огромный выбор фондов, разных денег, и мощная конкуренция за эти деньги. Государство в лице ФРИИ было лишь одним, среднезначимым игроков из десятков.

Это очень мощно мотивировало нас, стартаперов. Ты носился среди фондов, смотрел какие синергии есть с их компаниями, устраивал между ними конкуренцию, поднимал максимум денег по хорошей оценке - или это делал твой конкурент. Был классный бизнес-боевик с тобой в главной роли.

Отсутствие конкурентного рынка венчурных инвестиций в 2022 - это сотни технологических компаний, которые не появятся. Ведь венчур это всегда про риск, технологию и изменение рынка. Это - про борьбу за лидерство в будущем. Всё чем сейчас гордится страна - Яндекс, Озон, ВК - были венчурными проектами.

И даже если у стартапа не получалось - на выходе рынок получал суперценного кадра, "обжёгшегося" предпринимателя. Который делал новый бизнес или становился крутым топом в найме.

И вот теперь венчур упал в четыре раза ниже, чем 11 лет назад. И с такой обстановкой в стране вряд ли эта ситуация сможет выправиться. Я, конечно, любитель драматизировать, но это прям картинка потери технологического будущего. И видеть её мне очень грустно - по сравнению с тем, как было ещё совсем недавно и частью чего я был.

p.s. Пока писал, решил сравнить масштаб и офигел. В США венчурных сделок в кризисном 2022 году было...15 852

Под конец года приняли новый "цифровой" закон о классифайдах. В нём есть интересный "троянский" сюрприз, про который мало пишут.

Этот закон прошёл аж два чтения за они сутки (!)! Так пригорало.

Теперь компании-классифайды (циан, hh, суперджоб, яндекс.вертикали, автомобильные доски объявлений) обязаны поставить госсчётчик, собирающий все данные пользователей (статья 10, пункты 6 и 7). Как бы для учёта, сколько пользователей, но функционал у него гораздо шире.

Счётчик собирает про вас не только факт визита на сайт, он собирает конкретные заголовки страниц и статей, которые вы посмотрели. Это определено законом. Который затём был уточнен постановлением и после был выбран конкретный исполнитель.

Всё копится в единой госсистеме в привязке к вашему логину, браузеру, либо профилю госуслуг. Раньше эти данные были только внутри самого классифайда.

Владелец счётчика "получает полномочия" согласно другому закону, про госрегулирование информационных технологий (ФЗ 149). А конкретнее - он теперь может развивать системы различного назначения для организаций и госорганов. Ну например измеритель имеет полное право на этих данных сделать сервис по продаже собранных данных или создать сервис мониторинга для МВД - какое жильё вы смотрели, в каких районах, какими машинами интересовались. Спрашивать разрешения не требуется.

И да, никакой ответственности за сбор и защиту этих данных счётчик не несёт. Нигде в законе про это нет ничего.

Ничего хорошего в этом нет. Аналогов такого "мегасчётчика" я не встречал, даже в Китае.

В этом году я появлялись новые законы и законопроекты, связанные с данными. (закон Хинштейна, проект "об обороте обезличенных данных"). Я просто офигевал. Государство серьёзно перекраивало правила игры для цифровых и рекламных сервисов. Крупнейшие площадки заставили принудительно ставить госсчётчик, передавать все данные о рекламе и бюджетах. Большинство принятых законов - беспрецедентны по своей жесткости и уровню контроля.

Вишенкой на торте стал новый закон про сбор биометрии, принятый Госдумой и вступивший в силу под конец года. Он принуждает коммерческие компании отдать государству всю собранную ими биометрию. Её сдали до 70 миллионов граждан. Такие данные нужны для усиления контроля, развития ИИ и новых систем, в том числе для силовиков. Государство пыталось собирать эти данные самостоятельно, но потерпело сокрушительный провал. На это добровольно пошли всего полторы сотни тысяч граждан. Но зачем спрашивать, когда можно просто взять?

Самое важное - закон подаётся под соусом защиты прав граждан, однако не имеет с ней ничего общего. Реальная забота об интересах граждан - это усиление граждан в судах и возможность получения значительной компенсации при нарушении прав. А регулирование через штрафы и запреты усиливает не граждан, а те органы власти которые это регулирование будут осуществлять.

Как в реальности могла бы выглядеть защита интересов граждан? Например, личная ответственность топов, в том числе государственных. Как в недавнем решении FTC против сервиса Drizzle и его директора. Теперь лично он несёт ответственность за любые новые утечки. Даже если уйдет из компании, в любом своём новом бизнесе.

Или возможность коллективных исков. Например вроде того, по которому Фейсбук (экстремисты по мнению государства) выплатит пользователям (не государству!!!) $725 млн. А ведь в той утечке речь даже не шла про персональные данные, это был тупой доступ к лайкам твоих постов. Привет Яндексу и 60 000 рублей за утечку!

2022 - год, когда стало понятно: практически все когда-либо собранные о вас данные в итоге так или иначе окажутся у государства. Так и выглядит национализация данных.

***
Писал это для тг про дата-этику и опыт стартапа про большие данные., знаю ссылки не любите, но если зайдет - там такого больше.

Мощная инфографика о том, чем интересовался весь мир (c перекосом в США) в 2022 году, месяц за месяцем, и как затем менялся этот интерес. Построена на базе поисков Google во всём мире.

Слово года это Wordle, а не то, о чем вы подумали. Думаю, многим было просто лень добавить эту игру в закладки.

И мило вспомнить, что в начале года мир интересовало извержение вулкана Хунга Тонга, взлёт NFT и Олимпиада.

Исходник на гитхабе