Заслуживает ли педагог фанфары?

Буквально пару часов назад в общую группу бывшей школы директор скинула текст с фанфарами: у нас 100 баллов по информатике!!! Поздравляем нашу многоуважаемую ЕЮ! (Педагога по инфе)

Девочка, которая заработала эти баллы, действительно уникум. Причём по всем предметам. У меня в 9 классе сдавала географию на идеальную 5, на уроках была предельно внимательна, задавала много вопросов.

Так как я уже год там не работаю, то детей не видела давно, но со многими ещё переписываюсь в соцсетях по старой дружбе.
Вот пишу: поздравляю, очень рада, ты умница и т.д.
Потом спрашиваю:
- Катя, расскажи как получить заветные 100 баллов?
- Ну, это много-много дней с репетитором...
- А почему не школьный учитель? (Ведь сейчас именно ей достанутся Катины лавры и нехилая премия)
- Дело в том, что я бы и рада получить знания даром, но в школе ВООБЩЕ не готовили к ЕГЭ.
Как же надоела эта профанация! Я не только учитель, но и родитель. У меня тоже иностранный язык дочь сдавала на 97 баллов не благодаря педагогу, а вопреки.
Сейчас ЕЮ будут жать руки и говорить много приятных слов. Потом дадут денежку от управления. За то, что «никак не готовила». Школа поднимется в рейтинге, директор будет непременно отмечена за «качество образования»...
А всего-то это Катина мама пахала, чтобы оплатить эти знания и баллы, так как растит ее одна. Вот такая история.

Школьный уголок

1.7K постов3.7K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Можно:

Писать всё, что можно отнести к школе.

...

Нельзя:

Нарушать правила Пикабу.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Бытовые навыки не настолько сложны чтобы на них надо было бы вьебывать годами.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Высокий интеллект - это не только бытовые навыки, это умение поддерживать отношения, жить благополучно, воспитать здоровых, не нарушающих закон детей. Хотя если вы не видите разницы между умными и глупыми, то сложно в двух словах доказать разницу.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Я вижу разницу, но считаю что умный-тупой и образованный-невежественный это немного разные категории и ум - фактор скорее врождённый. Человек может быть умным и без образования (и в быту такие всё схватывают быстро), а бывают и аспиранты что поговоришь с ним и понимаешь - дебил безнадёжный вне своей темы конечно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас мир настолько быстро развивается, что врождённого ума абсолютно недостаточно, без академических знаний школьной программы и университетской, и постоянно надо ещё образования получать или какие-то курсы заканчивать или на курсы повышения квалификации ходить. Человек, который имеет несколько красных дипломов, даже со средними врождёнными показателями, гарантированно будет иметь iq выше 100 хотя бы просто из-за постоянной нагрузки на мозг. Про аспирантов, скорее всего, вы имеете ввиду отсутствие социальных навыков, когда человек конфликтный, не понимает оппонента. Умный человек в такой ситуации обратится к врачу, психотерапевту, почитает книги об улучшении своих социальных навыков, но не все это делают, потому что в России не у всех достаточная грамотность в сфере психического здоровья, при этом психопаты с более низким уровнем интеллекта заполняют не аспирантуры, а тюрьмы, то есть даже у людей с особенностями ум полностью меняет жизнь, среди преступников 70% психопатов, я читала. Ум очень полезная и всеобъемлющая вещь, всем надо обязательно стараться учиться хорошо, заставлять учиться своих детей, и постоянно потом ещё учиться чему-то новому.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Смотря, что за институт. Из топовых разбирают уже на первых курсах. Ввпускники разлетаются по всему свету. А что касается остальных ВУЗов, то там действительно пофиг абсолютно, как ты учишься, ибо дальнейший успех / неуспех будет зависеть исключительно от личных качеств и толики везения
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ибо дальнейший успех / неуспех будет зависеть исключительно от личных качеств и толики везения

👍Именно🤑

14
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я  такая же ...уйня! Пил курил, гулял, прогуливал. В итоге я - сварщик работяга за 50 тыщ рублей. Однокурсник( Инженер строитель за 100 тыщ рублей. Я - в грязной робе под трубой в вырытой яме. Он- в чистом кабинете за компом с кружкой кофею

раскрыть ветку (7)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не надо считать что офисные работы всегда легче. Ты закончил сварку, вышел из цеха и тут же про неё забыл, а у инженера стрессы, дедлайн надвигается, то надо задержаться поработать вечером то ещё какая херня приключится. Но разница в деньгах конечно хороша.

1
Автор поста оценил этот комментарий
А я вот тоже пил курил, но в кабинете за компом. Вот и думай, где тут хуйня
раскрыть ветку (5)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я сказал что я ...уйня

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Так может дело не в образовании?
раскрыть ветку (3)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Может. Вполне. Я в своей зоне комфорта. Я туп и узколоб. Могу копать могу не копать

4
Автор поста оценил этот комментарий
Так может дело не в образовании?

Так может тогда не надо писать, что

У жены школа с золотой медалью. Институт - с красным дипломом.

как будто она хуйнёй занималась, а вы "распиздяй троечник" "хотя бы молодость видел", ах какой же молодец.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

я извиняюсь, но жена с красным дипломом у распиздяя -троечника и сварщик в грязной робе в яме под трубой - это три разных человека, двое  из которых мужчины и одна - женщина.


Про жену писал не тот человек, с которым Вы вступили в диалог ))

Сварщик то как раз привел пример своего однокурсника который весьма не зря учился, то есть он, по сути оппонировал распиздяю - троечнику и заодно - его жене.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Но женился на ней, а не на распи$дяйке-троечнице со своих пьянок-гулянок.
18
Автор поста оценил этот комментарий

Может, и стоило.  Вряд ли бы вы женились на много повидавшей и много испытавшей особе, у которой молодость прошла в пьянках и гулянках. 

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Вот она несправедливость) Для мужика пьянки-гулянки - ок, для женщины плохо.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Зарплата больше чем у нее.

36?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

все впереди

3
Автор поста оценил этот комментарий

Лол, ну во-первых, женщинам платят меньше, увы это факт.

Во-вторых, отличники есть разные, есть просто зубрилки, а есть те кто пытаются именно понять предмет и думать своей башкой. (опять же при активном напряге башки формируются нейронные связи, которые помогут в будущем уж точно).


И троечники есть разные. Я в старшей школе тоже была троечницей, потому что у меня были конфликты с одноклассниками,  и я жестко прогуливала. Что не помешало мне готовиться каждый день к поступлению в университет, и я без особых усилий поступила на бюджет топового вуза. На 3-м курсе начала работать и забила на учебу, мне за диплом поставили 60 баллов (самая слабая тройка) и перекрестились. Что не мешает мне сейчас работать на хорошей работе и хорошо зарабатывать.  Просто мои способности были не безграничны и я подумала, что мне лучше учить, а на что можно забить, и учила то что нужно для работы. А не то что преподавали в университете. И опять же зарабатываю больше чем любой из моих бывших одногруппников) Но я учила многое. Очень многое. Просто не то что преподавали в университете.


И. У меня есть подруга, которая закончила школу с золотой медалью и работает в Гарварде) Серьезно) Есть еще целая куча знакомых отличников, которые разъехались кто куда по Европе. Есть знакомые троечники, которые спились-скурились, залетели в 16 и так далее.

Ваша жена это вообще не показатель.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так тут не ни одной саксес-стори, вы оба неудачники, так что да, в этом плане оно того действительно не стоило.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Хотела бы большую з/п - пошла бы в проститутки.

раскрыть ветку (4)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Разумное решение. Не учить же JavaScript

ещё комментарии
ещё комментарий
6
Автор поста оценил этот комментарий
Эта стобальница по инфе щас может в физтех поступить и на втором курсе уйдет в стартап старшекурсника.бросит вуз и будет жить счастливо. Потому что чтоб сдать по информатике 100 баллов не репетиторы нужны, а уметь прогать. И если она этому научилась, она много достигнет.

а вот 100 баллов по литературе или истории. Это смех
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ёпт... Попробуйте получить 100 баллов по литературе или истории. Хотя бы на нормальных пробниках в Сети. С первой попытки...

На мой взгляд, одни из самых тяжелых предметов.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

по литературе и истории нужны хорошая память и кругозор. Интеллект, который нужен для математики, физики и информатики, не особо и нужен. Стобальник по математике может получить 100 по гуманитарным при желании, а вот наоборот нет. Но у каждого свой путь успеха, мастерство и навыки нередко ценятся дороже интеллекта.   

4
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что чтоб сдать по информатике 100 баллов не репетиторы нужны, а уметь прогать. И если она этому научилась, она много достигнет.

а вот 100 баллов по литературе или истории. Это смех

😆Ахахах
Звучит как: шах и мат, недоумки..
И вообще, мне кажется, что у кого-то тупо подгорает от того что баба получила соточку по инфе.. Именно оттуда и пошли предположения в виде:ой,сначала отучись со стипухой, ой сначала закончи...

1
Автор поста оценил этот комментарий
И еще факт, такие высокие баллы ЕГЭ не решают ровным счетом ничего,
довольно категоричное и смелое заявление
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я считаю, что пост сейчас не об этом и коментарий ваш неуместен
12
Автор поста оценил этот комментарий
Ну... У меня знакомый красный диплом в школе, красный в институте, работает заправщиком картриджей. Я не против, ибо все профессии важны, но стоило ли оно того? Одна учителем. Ещё парень рядовым клерком в бюджете на считай голом окладе. И ни кто кто так опу рвал в итоге не поднялся и уж тем более не имеет отношение к науке.
раскрыть ветку (12)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Вот Вам обратный пример.
Жена закончила школу с золотой медалью, ВУЗ с красным дипломом.
Больше 10 лет работает в образовании, входит в хренову кучу каких-то движняков по работе. Рост по карьере идет благодаря ее умению работать на результат, а не ради галочки.
И я, в школе тройки, первый диплом по ненужной мне специальности, второй более менее пригодился. Но, у меня высокая адаптивность, и умение ловить ситуацию. Занимаюсь предпринимательством. И мы прекрасно друг друга дополняем.
ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

У меня с курса (физфак) почти все с красным дипломом сейчас работают в Москве или других странах, многие по специальности и живут очень неплохо.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Значит грош цена их знаниям если не умеют их применять. Смысл впахивать в вузе и занимать чье то бюджетное место, если не планируешь доучиться, никогда не понимал этого

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Вот и я о чем! Ну закончил я на 3-ки институт. И? В отличии от них я одной из профессий до сих пор зарабатываю на жизнь. Лет... Много назад написал утилиту, поддерживаю её в актуальном состоянии и просто раз в квартал жму в ней одну кнопку, а она мне каждый месяц зп приносит.
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
А если дважды нажать, то зп в два раза больше упадет?)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Так не работает) можно поискать кому ещё надо эту кнопку тыкать.
Автор поста оценил этот комментарий

А я не был отличником, но когда поступил в техникум, все равно пустил жизнь по пизде.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А я после техникума нефтехимического пошел в промальпы. Еще одновременно в институте на экономиста 3 курса смог осилить. Пустил ли жизнь по пизде? Скорее всего да. Нахуй мне эта стройка уперлась, блевать от нее уже хочется. Но есть и приятные бонусы в виде зарплаты под 150 кусков в месяц раз-два в год
Автор поста оценил этот комментарий
О, это я :)
Автор поста оценил этот комментарий
Прочёл и вспомнил себя ☹️
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Решают
Автор поста оценил этот комментарий
Ну ничо, через 5-10 лет "по пизде" получилось более менее нормально жизнью занятся... Не то, конечно, на что рассчитывали родители, но зато своей жизнью жил ...
Автор поста оценил этот комментарий
Решают. Что у нас, что к примеру в Украине.
У нас - честно, не особо в курсе, потому что моим детям ещё учиться и учиться. Как-то не было необходимости узнавать. Но, думаю, что мы с Украиной не сильно отличаемся.
У меня на Украине, двоюродная сестра, сдала в свое время ЗНО (АНАЛОГ ЕГЭ), на колличество балов, позволяющее поступить почти в любой университет на бюджет. Чем с радостью и воспользовалась. И прекрасно отучилась в Могилянке. Красный диплом между прочим!
"без пап-мам-и-кредитов".
Автор поста оценил этот комментарий

Я в двенадцатом классе бросился исправлять все свои плохие оценки с первого семестра - исправил. Только никому это нахрен не нужно было. И вот только к 30+ годам наконец должен получить бакалавра.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Или не поступит в МСК

Автор поста оценил этот комментарий
Я знаю сотни случаев когда девушки получили высшее образование, а в итоге работают вышипывая брови или наращивая ногти после месячных курсов. Ладно если образование досталось бесплатно, но если за него платили родители...
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Лол, ногти и брови растут круглый год, хороший мастер способен зарабатывать очень приличные деньги.
Автор поста оценил этот комментарий

бросить учебу = пустить жизнь по пизде? я был отличником в школе, в универе сразу понял, что не мое. забил на учебу, кое-как закрывал сессию. с 4 курса отчислили. но я не считаю, что пустил жизнь по пизде. есть профессия, работа. не жалуюсь, и жалею только о том, что вообще пошел в универ

Автор поста оценил этот комментарий
Она сможет поступить куда захочет, дальше судьба в её руках.
Автор поста оценил этот комментарий
Высокие баллы на ЕГЭ нужны только чтобы поступить в институт. В остальном они бесполезны.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну потому что детство положено на учебу, а в институте близость пёзд и писюнов не даёт нормально учиться уже...
Автор поста оценил этот комментарий

@Lecheburek, знаю парочку людей, которые в универе проучились пару-тройку семестров, послали все в х.й и пошли работать по специальности (ИТ), но в самые низы. Сейчас работают в Москве (сами не москвичи), по специальности и в крупных и известных компаниях. Жизнь ставит всех и все на свои места.

Автор поста оценил этот комментарий
во верно, я сдавала гиа, а потом егэ. лузунг был :забейте на атестат нужны баллы! сейчас хочу в мед училище поступить, но я в пролете, дети учились дома, у всех атестат на 5, куда я там со своими баллами...
Автор поста оценил этот комментарий
Или заканчивали и шли работать в продажи
Автор поста оценил этот комментарий
Или по хую
2
Автор поста оценил этот комментарий
Смотрел как-то новостной выпуск о ЕГЭ. Преподаватель МГУ давал интервью в котором заявил, что отличники ЕГЭ очень слабо себя проявляют как студенты. Особенно на старших курсах. Это связано с отсутствием самостоятельности, творчества и привычкой трудиться в неких заданных алгоритмах.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так для сдачи егэ надо не знать предмет, а надо задрачивать тесты прошлых лет егэ. Собственно в этом пафос авторши, мол как смеют учителя предмету учить, вместо того, чтобы на сдачу тестов надрачивать.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Эх, сколько я видел таких студентов отличников в школе, которые идеально сдали ЕГЭ, а потом не смогли учится в вузе. Почему? Не знаю. Видимо уже нет ореола всезнайки, надо опять добиваться оценок, никто не носится с тобой как с писаной торбой и т.п. все таки к ЕГЭ надо проще относится и не возводить в абсолют эти баллы.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
А я видела наоборот - все прекрасно учились в выбранных вузах. Тех, что описали Вы - их меньшинство, это редкие Кадры.
1
Автор поста оценил этот комментарий
У меня такое с одноклассницей (бывшей подругой) случилось. Она окончила школу с золотой медалью, поступила в универ, а там трава-таблетки-беременность, бросила учебу, вышла замуж, с мужем через год разошлись, далее у неё обнаружили рассеянный склероз (имеет инвалидность) но и это её не остановило на пути расп*здяйства т.к сейчас живет в квартире родителей куда приводит парней по 3 в неделю,в то время как мама и папа сидят в деревне с внучкой... Вот так интересно сложилась жизнь у девочки, которой восхищались все преподаватели в школе.
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А ее вполне все устраивает.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Имея такой диагноз трудно не уйти в отрыв. Хокингов мало

1
Автор поста оценил этот комментарий

Хуя. А пустить жизнь по пизде это значит не доучиться в ВУЗе или спились нахуй? Это очень большая разница

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Диванные войска с тобой не согласны и минусят потихоньку... Я вот не закончил ВУЗ, история обучения печальна - академы, переводы на вечерку, в конечном итоге мне это все просто надоело. Сейчас неплохо зарабатываю в ИТ.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да это просто вопрос возраста. Если человек сейчас студент и ему с детства вдалбливают что нет ничего важнее оценок в школе и красного диплома, то для него отчисление с универа действительно пущенная под откос жизнь, хотя это абсолютно не так. Вот поэтому и решил спросить)

Автор поста оценил этот комментарий
Вот тоже самое думаю, может эта Катя, потом ш***** станет, неизвестно
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Знакомая поступила своими силами на единственное бюджетное место в одном столичном вузе. Получила вот недавно диплом. Ну...чё...работает продавцом консультантом. Ещё на втором курсе понял что знания которые дают на моей специальности слишком общие и устаревшие и пошел получать не только опыт и знания, но и денюшку на работе в близкой сфере.
Автор поста оценил этот комментарий

все ж высокие баллы помогают поступить в большинство мест, может выберет что а может после вуза вообще в другую сферу уйдет


и пускали жизнь по пизде

я тоже так пускал по пизде потому что не знал кем хочу стать до 25 лет, а еще 4 года сидеть слушать унылых преподов да нахуй надо + учили какой то херне, я за месяц практики бОльшему научился. реально есть задроты по учебе, есть полные прогульщики а есть середнячки вот они по жизни и пробьются)

45
Автор поста оценил этот комментарий

Просто учебные программы капец как не соответствуют ЕГЭ. То есть положено учить одному, а спрашивать будут другое.


Я как учитель обществознания уже третий год рискую, в начале года убираю учебную программу в какое-нибудь вонючее и неаппетитное место и учу по своему порядку готовя учеников к ЕГЭ. При этом понимаю, что если придёт какая-нибудь проверка (за 5 лет не было ни единой, но гипотетически она возможна), то мне будет 3.14здец и школа может огрести штраф. Но это общество, ладно уж.


С историей гораздо сложней - 2, да даже 3 гребучих урока в неделю - это мало. Это адски мало. Тут не то, что нет возможности преподавать историю именно как науку, с объяснением, как она работает и какую роль выполняет историография, источниковедение, анализ, теории исторического прогресса и т.д, тут просто тупо по событиям пройти не успеваешь, особенно учитывая то, что минимум четверть уроков за год улетает куда-то в жопу из-за всякой чуши вроде парадов, выездов, вордскилзов, билетов в ублюдущее и т.д. Какая уж подготовка к ЕГЭ... Тем, кто сдаёт даю общее направление, помогаю составлять конспекты и таблицы, советую материалы толковые, но это максимум, ибо я работаю, чтобы жить, а не наоборот, и бесплатно впахивать желания нет никакого.

раскрыть ветку (31)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Коллега, поддерживаю. Учебник по обществознанию состоит из воды на 70%. Детей и в школе и дома на репетиторстве учу по справочникам, иногда и их не хватает, лезем в гуглю за нужной информацией.

19
Автор поста оценил этот комментарий
учебные программы капец как не соответствуют ЕГЭ

Создатели школьных программ и тестов ЕГЭ об этом знают? Кто-нибудь сказал им об этом, или написал?

Я имею в виду - они сами по себе дураки, или же имеет место быть обычные для наших широт с долготами пофигизм и показуха?

Если кто-то из родителей, да хотя бы например я - возьму и напишу в министерство образования что-то вроде - эй вы, олухи, у вас там программа и ЕГЭ не взамосоответствуют! - мне, скорее всего, скажут "пруфы давай" или просто пропишут лесные пешие прогулки. А потому что дилетант и нихрена не соображаю в системе образования и этих ваших программах и педагогиках.

А если, например, группа практикующих профессионалов скажет им то же самое и найдёт в себе силы с аргументами в зубах отстаивать своё правильное мнение - таки уже вполне себе будет повод прислушаться и принять меры. Ну, это я так думаю, а вообще-то питт... то есть, бред - когда это учителя говорили своим начальникам об их дурости, это же почти армия, получил приказ - исполняй...

Да, скорее всего тем и закончится - учителя будут ныть и плакать на профильных и не очень форумах о своей тяжкой доле и низкой зарплате, а реформаторы образования от инфантерии будут продолжать своё серое дело, постепенно совмещая реальность с дурным сценарием отвратительного фильма "Идиократия"))

раскрыть ветку (11)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Создатели школьных программ и тестов ЕГЭ об этом знают? Кто-нибудь сказал им об этом, или написал?

В министерстве образования всем похуй, потому что есть репетиторы. А образование бесплатное, так что... а чего вы хотели то, за бесплатно? Нигде в мире бесплатно в школе к поступлению в ВУЗ не готовят, разве что в Германии, где социализм в этой сфере, да и то не уверен.

раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы не стал так акцентировать внимание на слове "бесплатно".

Образование финансируется из госбюджета, который в свою очередь складывается из налогов. Так что, все трудящиеся граждане и организации таки платят за "бесплатное" образование, содержание школ, департаментов образования, а так же зарплаты и пенсии учителям.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так это во всем мире так устроено, называется "муниципальная школа" и работают они чисто на то, чтобы дать ребенку формальное образование и освоить бюджет.  А если родитель хочет серьёзную подготовку - отдаёт его в частную школу.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

То, что к такому положению дел все привыкли, ещё не значит, что это нормально.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Им в министерствах наоборот необходимо это расхождение. Они понаоткрывают всякие курсы и гребут деньги. А еще издают  каждый год пособия к ЕГЭ, учебники. Это ж такие доходы!

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну ,как минимум, программа по математике/физике включает в себя все темы необходимые для егэ, а для физики еще и по сути и вредно знать сверх того.

Другое дело, что егэ это крайне специфическая штука, которая хоть и тривиальна по большей части, но из-за методики проверки и относительно ограниченного времени на решение(ограниченного с учетом расписывания всего и вся, строго по тому как требует методика проверки). И соответственно получаем, что подготовка к егэ, это большей частью обычное задрачивание одной и той же фигни, можно сказать больше техническое умение, чем непосредственно знание. Ну и спрашивается, как вписывать подготовку к егэ в школьную программу? Заставлять на уроках это дерьмо задрачивать? Ну и получим еще менее качественное образование чем сейчас, а оно кому то надо?

Те кому необходим высокий был скорее всего и сами способны посидеть порешать варианты с таймером, равно как и почерк выправить(ибо на апелляции ты не докажешь, что это не ты неправильно написал, а это проверяющий не увидел), те кому не нужно напишут свой минимум(шкала то не линейная и сделана так чтобы все плюс-минус попали в 40-60 баллов) и спокойно пойдут дальше.

Может я, конечно, не прав, и с другими предметами там полный швах, но во всех 5-ти предметах, что я сдавал в свое время не было ничего архи-сложного или не включенного в программу(хотя исключая языки я сдавал только технические дисциплины, так что может вся мякотка в чисто гуманитарных).
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Неправда. Математика профильная выходит за рамки программы большинства школ. Конечно, во всяких физмат лицеях с детьми занимаются олимпиадными задачами(19) и учат параметрам(18), однако в обыкновенных средних такого нет. Более того, в СОШ-ах обычно мало времени уделяется геометрии, при том условии что 14 и 16 номера с каждым годом все усложняются. Дошло до того, что в этом году на ЕГЭ в 14 и 16 находились "гробы".

раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Просмотрел рекомендацию по школьной программе от минобрнауки, действительно нет параметра, был не прав(хотя в принципе все методы для решения параметра в программе есть).


Насчет же геометрии, ну тут скорее вопросы не к егэ или к программе, а к учителям(тут же мы обсуждаем не соответствие программы с егэ). Геометрию вообще мало где толково преподают, у меня вот даже в физмат лицее она была крайне посредственной. Иначе говоря есть недостаток квалифицированных кадров среди учителей(до сих пор помню перлы, которые они выдавали на добровольной проверке, которую мне довелось проверять), причем недостаток крайне серьёзный.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если по гос.программе на геометрию 10-11 выделено 1-2 часа в неделю ты физически не сможешь запихать в детей больше, чем это предполагается временем

Автор поста оценил этот комментарий

Но тогда и вступительные экзамены топовых вузов раньше выходили за эти рамки, не? Так в чем тогда отличие?

Более того, экзамены и должны выходить за эти рамки, иначе в чем смысл экзамена, который любой (среднестатичтический) ученик может написать на 100%?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я не говорю, что это неправильно, я говорю, что тезис "Это все школьная программа" - неверный

1
Автор поста оценил этот комментарий
У вас видимо ученики ещё хорошие, они ХОТЯТ получать знания. У меня жена учитель математики, она говорит я готовлю на уроках к "базе" по математике, для "профиля" поставили один час, кружок, в неделю, так и на него в лучшем случае из 25 учеников придёт 2-3, а иногда и никто.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так это норма. Я когда 9-ые готовил к ОГЭ, с трёх классов ни разу больше десятка человек не явилось на эллективы.

Автор поста оценил этот комментарий

3 урока истории это мало? 1-2 норм, куда больше то?

раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий

Учитесь читать, пожалуйста. В моём сообщении всё объяснено.

раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий

И? Какому проценту учеников нужна история для поступления в ВУЗ, кто из них свяжет свою жизнь с данной наукой? Физики и то 2 урока в неделю.

раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ох, блин, ещё один адепт "нам это в жизни не пригодится". Да прогуливайте Вы уроки сколько хотите.

раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Маленький тест. Кому пригодилась история в профессиональной деятельности ставит плюс этому комментарию, кому не пригодилась - минус.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Пригодится когда-нибудь, там где не ждёшь. Так тоже бывает.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

История? Это объективно наименее практически применимая область знания.

Автор поста оценил этот комментарий

Я, конечно, понимаю что каждому учителю важен его предмет, но всему должна быть мера. Иначе будет биологии 3 урока, истории 3-4 урока, географии 3... В итоге ученик будет в школе сидеть по 10 уроков, а потом ещё домашнюю работу делать до ночи.


Я свои уроки уже отучился. Ради интереса, распределите 40 академ часов по предметам, чтобы все предметники остались довольны.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Извиняюсь за долгий ответ, был сильно загружен. Но понимание истории как науки ВНЕЗАПНО нужно не для профессиональной деятельности. История - это концентрированный опыт всего Человечества, и личность, в ней разбирающейся, обмануть будет гораздо сложней.

Понимающий, как работает наука история никогда не поверит мудакам вроде Фоменко\Носовского\Резуна\Понасенкова\Вдудя и прочих, не пойдёт на поводу у одиозных политиков-популистов, а так же резко будет снижена вероятность того, что он станет нациком-женоненавистником-расистом-шовинистом. Другое дело, что я не знаю ни единого современного учебника истории, который этому бы учил и не знаю не одного хорошего учителя, который преподавал бы своим ученикам по школьной литературе.

Подытоживая, всерьёз спрашивать, зачем нужна история, это примерно как удивляться, зачем нужна физкультура, кому она пригодится? Только физра нужна для здоровья тела, а история - духа и разума.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
История - это концентрированный опыт всего Человечества

Фигня. Это просто факты о прошлом.

Практический опыт разбирается в курсе естественно научных дисциплин.

Понимающий, как работает наука история никогда не поверит мудакам вроде Фоменко\Носовского\Резуна\Понасенкова\Вдудя

Знание истории не является ни необходимым для этого условием, ни достаточным.

а так же резко будет снижена вероятность того, что он станет нациком-женоненавистником-расистом-шовинистом.

Утверждение основанное ни на чем. Критическое мышление само по себе от знания исторической науки не зависит.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Учитесь читать, пожалуйста.

"Практический опыт разбирается в курсе естественно научных дисциплин." - Вы в принципе осознаёте разницу между знаниями об окружающем мире, которыми занимаются геология\химия\физика и т.д, и развитием человеческого общества?
Ляпнуть " Это просто факты о прошлом." всё равно что "это просто факты о циферках и числах". Этим Вы только демонстрируете своё непонимание целой отрасли научного знания.

"Знание истории не является ни необходимым для этого условием, ни достаточным."
Ещё раз. Учитесь, пожалуйста, читать. Знание истории не является "пониманием, как работает наука история". Вы это осознаёте?

"Критическое мышление само по себе от знания исторической науки не зависит."
И ещё раз Вы демонстрируете свою неспособность воспринимать письменную информацию.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы в принципе осознаёте разницу между знаниями об окружающем мире, которыми занимаются геология\химия\физика и т.д, и развитием человеческого общества?

А разве последнее - не предмет изучения социологии?

Знание истории не является "пониманием, как работает наука история". Вы это осознаёте?

Если ты имеешь в виду "знание фактов не является пониманием как работает наука история" то я не спорю - не является.

Хотя вот тут я с тобой соглашусь. Изучение истории как науки наверное могло бы стать одним из лучших способов развить критическое мышление.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не передергивайте. Я не говорил что история не нужна вообще, она не нужна в том объеме в котором Вы хотите чтобы она преподавалась в школе, общеобразовательной школе. А для того чтобы не идти на поводу у политиков и прочих, имхо, лучше преподавать логику.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ох, ну ладно. Тут только фейспалм сгодится. И перед кем я распинался...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Аналогично.

107
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, школа не для социализации.

Социализация - это постижение социальных норм, правил и навыков. В школе она не происходит.

Социализация - это не кастовая система, не буллинг, не издевательства учителей «советской закалки», у которых вообще нет границ и царя в голове. Не классный патриотизм и «вы класс и обязаны дружить и общаться». Нет.

Социализация - понимание и интеграция в социальную среду. Например, моей социализации школа только навредила. До ВУЗа я считал себя никчемным аутсайдером и боялся заговорить с девушкой. А в ВУЗе до меня дошло, что я не обязан нравиться или общаться с кем либо из своей группы или потока. Людей много - всегда можно найти друзей не за соседней партой и даже не в своём дворе, а по интересам и хобби. Внезапно оказалось, что в своих хобби я преуспел больше многих. Что людям интересно со мной и я могу быть лидером коллектива, причём в нем не будет травли и токсичности, просто потому что нам есть куда слить энергию и чем заняться кроме идиотского самоутверждения.

С тех пор у меня всегда довольно большая компания, мой дом часто полон гостей, Я знаю, как вести себя с сильными и со слабыми людьми. Но это не заслуга школы.

После школы я был затравленным и робким мальчишкой, который думал что он не такой как все, раз ему больше нравится писать рассказы и стихи, чем кидать камнями с моста в машины или курить за школой. Да что там, у нас в школе читать любило человека 2,5 и читали в основном примитивную чушь, даже книгами не с кем было обменяться. Чтение тоже было чем-то зазорным в школьной иерархии. Но хуже всего был отказ от общения с дебилами. Не смеёшься над тупейшей шуткой из телека, пересказанной местными альфачами, - тебя съедают с говном.


Да, класс - свой социум со своими законами. Но это искусственно созданный ограниченный конструкт и социализироваться в нем, все равно что живя в городе миллионнике, ни разу в жизни не покинуть родного двора и общаться только с соседями.


Поэтому, пожалуйста, не несите ерунды про социализацию. Многих людей школа сломала и превратила в закомплексованных затворников и изгоев. Навсегда. Многим просто сделала больно. А те, кому в школе было очень хорошо потом не смогли выжить в реальном социуме, так как не было покровительства учителей и все прихлебатели куда-то разбежались.


Что же до знаний - знания даются тому, кто их желает. Ни репетитор, ни учитель не могут дать знания. Их предел - показать, что знание может быть интересным, полезным, привлекательным. И тогда ученик сам всё усвоит, даже потратив свободное время.

Только вот в школах редко попадаются хорошие педагоги. Скорее всего там тупые сучки с климаксом, которые заставляют детей зубрить, а на любой нестандартный вопрос - высмеивают и завывают как баньши, ведь орать - это очень педагогично.

раскрыть ветку (30)
39
Автор поста оценил этот комментарий

подпишусь под каждым словом. Я от школьной "социализации" еще несколько лет отходила, очень сложно было выключить режим изгоя одиночки. Первые впечатления были "вау, со мной нормально разговаривают". Мне кажется я в итоге справилась, но осадочек остался на всю жизнь.

раскрыть ветку (4)
18
Автор поста оценил этот комментарий
Первые впечатления были "вау, со мной нормально разговаривают".
Я, наверное, никогда в жизни не забуду того чувства, когда уже после школы, на какой-то вписке у меня зашёл спор (я щас даже уже не помню о чём) и коллектив поддержал меня, а не моего оппонента. Вот точно такое же чувство было - "Как, я могу быть прав, и люди меня поддержат?! Неужели такое бывает?!"
раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

подобное восприятие себя  может идти не только лишь из за отношений в школе, но и из за отношений в семье.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Да, это тоже наложило свой отпечаток

6
Автор поста оценил этот комментарий

Со школы 8 лет прошло. До сих пор дико боюсь приходить в новый коллектив, потому что страшно, вдруг скажут что-то типа: "Хуле ты тут приперлась, пошла отсюда, тебе тут не рады", - и в окно выкинут. И каждый раз для меня новость, что никто не собирается меня тащить к окну и даже нормально, доброжелательно разговаривает. После проработки с психотерапевтом стало проще справляться, но страх все равно остался. Такая реакция именно на сложившиеся коллективы, к незнакомым одиночным людям настороженность из разряда "тебе чего надо?!"

При этом в школе меня не били, не чморили открыто, но просто находилась на периферии коллектива, пока кому-то что-то от меня не становилось нужно (типа домашку списать или лабу), в остальное время на мои попытки общения игнор. Выслушивала от родителей, что надо быть проще. Да куда уж проще, только вот не помогало. Очень ценю те коллективы, в которые удалось влиться.

12
Автор поста оценил этот комментарий
В точку. Спасибо, толково написано. У нас такие же чувства к школе, и по собственному горькому опыту, и по опыту двоих старших детей. Поэтому меньших не стали отдавать в школу, а пошли на семейное образованиие. Мы с детьми очень довольны, наконец-то у нас нет этого школьного садомазохизма. Да, бабушки нас не поняли, ну как так, надо же только в школе, как все - мучиться, иначе это не оно!
Про социализацию школьную, вообще, чушь полная, упорно навязываемая самими педагогами.
Трудности у нас конечно были, но именно трудности, которые спокойно решаются, чего не скажешь про школьный опыт доведения этих трудностей до абсурда. Конечно, не всем такое подходит, можете не кидаться в меня своими комнатными туфлями. Есть и такие, кому надо только школа, ниче не имею против, каждому свое.
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мне бы таких родителей, честно...


Из-за того, что сделала со мной школа, а также из-за того, что сделали со мной родители, я сейчас в свои 24 года не знаю, сколько мне ещё осталось - ибо не имею смысла дальше находиться здесь :(

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы знаете, простите, но вы не правы. Если на эту ситуацию посмотреть с другой стороны, то получается, что вы обладаете огромным опытом, как поступать ни в коем случае нельзя. И пока, другие будут невесть сколько времени, набивать собственные шишки, проходя эти премудрости, вы можете уже стать хорошим мужем и отцом в своей собственной семье. А разве это не счастье, иметь своих любящих и любимых родных людей? И плевать на то что было, главное, как будете вы воспитывать вы своих деток и какая будет у вас семья. В общем, вам есть к чему стремиться и ради чего жить. Поэтому, прошу вас, не опускайте руки, не зацикливайтесь на прошлом. Вы думающий и анализирующий человек, а значит все у вас будет хорошо.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Я, может и не прав, но, слово "семья" для мня стало ругательным и давно ассоциируется со всем плохим, что можно представить.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Очень жаль. Очень надеюсь, что все у вас измениться. У нас самих старшему 25. Пока тоже не женат, доучивается, не торопим, пусть сам думает и решает. Хочется мальчишки, чтобы все у вас было в жизни хорошо.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо большое.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Этот коммент читается как произведение искусства! Прочесть бы мне его в школьные годы...

9
Автор поста оценил этот комментарий

Как же ты прав, бро.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Собачку! Собачку забыли!

2
Автор поста оценил этот комментарий

Нынешняя система образования с её долбанутой бюрократией и презумпцией виновности учителя во всём выдавливает из школы нормальных людей. Остаются одни тупые сучки. Иногда попадаются энтузиасты, которые ещё не перегорели, но на одном энтузиазме далеко не уедешь.

Про социализацию: я училась в самой обычной рабоче-крестьянской школе рядом с домом. Из всей школы только я и ещё два человека слушали не шансон (допускались Сектор Газа и Красная Плесень) и не лютую попсятину. Я не получала трындюлей за шмот и отличия во вкусах только потому, что была отличницей и без проблем давала списывать и помогала в учебе многим. Ну и не выпендривалась, типа, я умная, а вы тупые, и этим коллектив не бесила. Никаких особых полезных навыков общения в школе я особо не получила. Хотя нет, получила - умение "пояснить за шмот" и раскидать на словах ровным пацанам, почему меня трогать не надо. Сейчас сей навык за ненадобностью позабылся.

раскрыть ветку (14)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Орнул слегка.
Так вот, тупые сучки - это учителя советской закалки. Дело в том, что в СССР ничего нельзя было купить - только достать. Социальные связи возводили человека в ранг небожителя. Ночной сторож часто уважался больше чем директор овощебазы, хоть я и утрирую. А учитель, как и врач обрастал этими социальными связями и знал всех в своём районе. Учителям абсолютно любое дерьмо сходило с рук. Даже в 90ые, когда система ещё не успела реформироваться.
Например, в моей школе несколько учителей проверяли длину волос у мальчиков и выстригали или выбривали пряди, потому что "ты чо как баба?!" Учителя заставляли школьников и школьниц снимать пирсинг, а в случае отказа - вырывали с мясом. И им ничего не было. Одному мальчику учительская дочка на переменке затолкала в жопу швабру, так что он неделю пролежал в больнице. И ей ничего не было. социальные связи училок порешали.
Чем больше контроля за этими мразями - тем лучше. Заорала на ребёнка - ты не должна преподавать. Подняла руку - получай административку и уголовку.
педагогическое образование с 70ых самое слабое в РФ, поступить в пед априори легче, чем в любой другой вуз. туда идут либо идейные люди, либо быдло. И худшие из выпускников учат детей? Да ну их нахер. Это быдло должно каждого шороха бояться, раз уж вместо нормальной работы у них 18 часов в неделю и 45 дней отпуска.
Адекватный взрослый может построить любого хулигана без крика и рукоприкладства, на одной только харизме и ораторском мастерстве. А училки не могут без визгов и самоутверждений. Так что я всецело за самые жесткие меры к педагогам. Если у педагога дети не сидят с открытыми ртами и не слушают его, значит не дети плохие, а педагог херово подает материал и он за это должен отвечать.
А отчетность везде нужна. Почему у кладовщика, который работает на складе одежды отчетности больше, чем у человека работающего с чужими детьми?
Что это за стереотип "раньше было лучше". раньше был пиздец. Только сейчас что-то в норму начинает приходить. но не придёт пока всех засидевшихся сучек с климаксом не вытравят из школ.

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий
Прям с мясом?
раскрыть ветку (11)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А с чем ещё можно вырвать пирсинг, если за него дернуть? Одна дама так учила мальчиков с серьгами в ушах. Поехавшая. Ну для неё было нормальным указкой по пальцам ударить или учебником в лицо запустить.

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Насколько я понимаю, мальчики носят гвоздики, а не кольца. Гвоздик вырвать с мясом нельзя. Вас просто кто-то сильно обидел.
раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Все-все мальчики всегда в любом городе и месте делают пирсинг из гвоздиков, которые вырвать нельзя?

Я учился с 96 по 2006 год в маленьком провинциальном городке. Салонов для пирсинга там не было. Некоторых девушек мамы возили в областной центр уши прокалывать. Остальные делали так: шли в аптеку, покупали большой катетер, потом местные «прошаренные» кололи.  В основном уши или нос. Вставляли все что душе угодно, вплоть до штанги с гайками. Но в основном кольца, потому что их проще всего было купить. Мальчики - небольшого диаметра, широкие, стальные или серебряные.


И да. Есть такой признак глупой женщины.   Когда женщина с чем-то несогласна вместо разумных аргументов или изучения вопроса она говорит:

«Тебя просто обидели, ахахаха! Не выдумывай!».

И тут мы понимаем, что любой человек любит судить по себе. То есть эта женщина, будучи обиженной и несогласной выдумает любую фигню в подтверждение своих слов. Это сразу же делает ее плохим оппонентом в споре и опускает примерно на уровень истеричного и конфликтного ребёнка. Не надо так.


К слову, мужчины такой ерундой не грешат.  


Теперь к вопросу «вырвать пирсинг». При определенном уровне садизма по-живому можно и микродермалы выдернуть.


А теперь к личному пространству.  Училка не в праве отпускать комментарии о внешности учеников, если они опрятны, не воняют и не носят грязных пачкающихся вещей.


Даже требование «вынуть пирсинг» и не надевать его в школу - идиотское, потому что свежие проколы быстро зарастают и ученик либо ставит крест на оплаченной им самим или родителями процедуре, или подвергает себя боли и риску получить нагноение или воспаление. Это сейчас. Раньше жёстче было. Раньше на училок вообще управы не было.


Училок надо ставить на место. Они взрослые люди с определённой культурой поведения и пусть и самым никчемным в России, но высшим образованием. Любой адекватный взрослый человек понимает простые истины:

1. Ребёнок - это человек и личность.

2. В конфликте всегда виноваты все вовлечённые участники.

3. Любой конфликт можно разрешить миром и без криков и истерик.

4. Ребёнок знает меньше взрослого и ленче подвержен влиянию с точки зрения психологии. Поэтому им проще манипулировать.

5. Дети любят узнавать новое.  


Зная эти истины можно делать свои уроки интересными, конфликты решать не повышая голос, не истерить и не вопить.

Когда я учился в школе к нас был такой бестиарий:

1. Географичка и химичка начинали уроки с истеричных воплей.  Вопили минут 15-20 песоча внешний вид учеников, их нравственность и интеллектуальные способности. Потом заставляли «МОЛЧА ЧИТАТЬ ПАРАГРАФ!!! ВЫ САМЫЙ ХУДШИЙ КЛАСС!» и задавали тонну домашки.  Почти ничего не объясняли, но дико издевались над отвечающими у доски, а после каждой контрольной перед всем классом обсуждали умственные способности двоечников.

Таких учителей я бы в дурке запирал.

2. Биологичка переживала семейную драму и мужа живущего на 2 семьи. Когда я был в старших классах на уроках она плакала. Мы сидели тихо, не мешали ей. Но иногда она могла прорыдать целый урок, так ничего и не сказав. В целом, говорила интересно, если бы не вплетала коммунистические идеалы в любой рассказ и не добавляла с фанатичным блеском «Вот этот факт в очередной раз доказывает, что Бога нет! Религия - опиум для народа!». Любая пропаганда, ИМХО, недопустима в школе.

3. Информатичка знала учебник информатики наизусть. Однако даже не умела правильно выключать крмпьютер - просто выключала питание. Однажды она дала нам задачу «заполнить таблицу в экселе», уже не помню что это была за таблица, но увидев, что я пользуюсь командами и заполняю сходу целые столбцы она разоралась «НЕ ЖУЛЬНИЧАЙ! Вводи правильно! По одной ячейке!». И о чем можно говорить с такими идиотами? Дальше информатику я прогуливал и приходил только на контрольные.  

4. Физичка, математичка и литераторша дружили между собой. И подход у них был одинаковый. Стучать указкой по столу, орать на любой недочёт и... даже не орать. Как назвать когда учитель становится красным как рак, топает ногой и визжит как циркулярка? Такие приступы случались каждый урок. В отличие от химички и географички они орали не в «воспитательных целях», а просто потому что впадали в форменную истерику. Иногда в истерике били учеников - пощечины или подзатыльники, иногда кидали учебниками.


После таких учителей даже Снейп из Хоггвардса кажется душкой и милашкой.

раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Хоть Вы и пытались меня оскорбить, отвечать вам, гендерно истеря, не буду. Пусть я плохой оппонент, а мужчина, не грешащий такой ерундой, хороший. Пусть так. Блин, но Вас капитально ломануло то время, видимо действительно был бестиарий.
Не надо так всех под одну гребенку.
Есть много хороших, достойных людей в школах.
Я географичка, и я обожаю свой предмет и своих детей, всяких. Обожаю урок-беседу, болтать с ними и слушать их аргументы.
И я разрешала свой дочери красить волосы в 6 классе.
И забудьте все это, Вы уже не там и больше не будете.
Жаль, что это было с Вами.
раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я повторяю. Современные учителя и современная система образования НАМНОГО лучше, чем тот бестиарий, что я застал в своей школе.

Но система не идеальна.

Повторюсь ещё раз:

1. Учителей надо жестко контролировать и жестко отбирать. Нынешняя система в этом сильно грешит. Самое простое образование - педагогическое. В год выпускается в 100 раз больше выпускников, чем открыто вакансий в школах. Учитель работает не год и не два.  Многие до самой смерти мучают детей. То есть по факту около 100 людей с профильным образованием на одну вакансию. Соответственно шанс, что выпускник педвуза будет работать по специальности - около 1%. От этого качество образования скатывается в 0. Кроме того, зачем платить учителям адекватные деньги, когда вместо Маши с ипотекой, можно взять Катеньку живущую за счёт мужа или родителей? От этого самые талантливые и амбициозные выпускники педов даже не рассматривают карьеру учителя.

2. В школах есть мрази. Эти мрази - учителя «советской закалки», начало карьеры которых плотно связано с коррупцией, атмосферой вседозволенности и раболепным отношением детей и родителей. Их не переучить. Только уволить или принудительно сослать на пенсию. Не все учителя 50+ безумны и опасны, но подавляющее большинство из них.

Вообще, людей гордящихся советским прошлым надо собирать в поезда и переправлять в Северную Корею. Только так наша экономика сможет ожить.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, допустим - все гордящиеся СССР уехали в КНДР. Как пройдёт процесс оживления экономики? Вы же любите все по пунктам, вот интересно
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А вы то не быдло? Как раз после такого отношения только самые отбитые и будут к детям подходить, больше никто не захочет связываться с неадекватами.
Автор поста оценил этот комментарий
👍
31
Автор поста оценил этот комментарий

У меня дочь сдала егэ по русскому на 96. Без репетиторов. Только школьный учитель. Ну и своя голова понятное дело. Так что неоднозначно все.

раскрыть ветку (6)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Это значит, что и с учителем повезло, и с мотивацией. Я послушала тут на дистанционке , как преподаёт я русский в новой школе, понимаю, почему ребёнок попросил репетитора, что бы полтора года у этого учителя пройти "на стороне".
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

По дистанционке рано судить. Им быстро-резко велели переписать программу под дистанс, с мелкими особенно полный ужас.

Через год уже посмотрим.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, как бы 8й класс. При этом уроков за это время было всего 2. Остальное время просто скидывались задания в 1С. Половину учебника, соответственно, вообще не прошли в школе.
С репетитором тоже занимается дистанционно. Плюс записалась на курсы онлайн.
7
Автор поста оценил этот комментарий

Русский язык мало кто сдает плохо. Достаточно посмотреть на поданные доки в университеты, где у большинства русский под 90-100, а профильные, например, биология и химия и до 60 не дотягивает

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я смотрел когда дочь поступала 3 года назад. Ситуация с точностью до наоборот. Профильные очень высоки, непрофильные так себе. Не у всех конечно, есть и те у которых одинаково высокие баллы. И таких немало.

Автор поста оценил этот комментарий
Русский особый случай, там можно сдать даже на интуиции и чувстве языка(разумеется знать критерим оценивания сочинения)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Школа-Камера хранения детей.
раскрыть ветку (9)
9
Автор поста оценил этот комментарий

А у нас так всегда... плохо ребеночек экзамен сдал- училка дура, хорошо сдал - репетитор молодец ...   насчет премий....ну это где как, у нас в школе на педсовете разве что похвалят...

раскрыть ветку (8)
4
Автор поста оценил этот комментарий
плохо ребеночек экзамен сдал- училка дура, хорошо сдал - репетитор молодец

Учитель вполне себе ответственен за качество знаний ученика (которому он же ставит пятерки). Учитель не подготовил? Ничего хорошего. Учитель не подготовил и присуждает заслугу себе? Еще хуже. Никаких противоречий не вижу.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, и про "присуждение заслуг себе", в 90% хвалить, в том числе и материально , будут директора, проверено на личном опыте, и не раз.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Директора всегда будут хвалить, и без присуждения. По результатам учеников строятся рейтинги, по рейтингам - бюджеты. Масштабы большие, поэтому мера удобная. Внутри школы же всё теснее. Во многих заведениях учителей тоже установлено поощрять премией. Даже если учитель претендует на премию, вовсе необязательно при этом публично его восхвалять за несуществующие заслуги. Ученики всё видят и уходят с определенным впечатлением.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Про ответственность я в курсе, работаю давно, слышу регулярно, вопросов вот масса, ответрв нет. 1. Количество часов: за 1 час в неделю (информатика, например) при наполняемости класса в 27 -30 человек подготовить качественно НЕВОЗМОЖНО, хоть разорвись; 2. Уровень подготовки и желаний самого ученика : силит деточка на попе ровно до 11 класса, мама на собрании орет, мол, нам, к примеру, ваша физика не нужна, а потом, бабааац, я буду физику /химию/профиль/биологию....сдавать. Как его вытянуть без допзанятий?  Впрочем, нынешнее время ишет виноватых. "У сильного всегда бессильный виноват", т.е. учитель. 

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Хороший результат чисто на школьном багаже в основном требует нормальной подготовки класса с 6-7 с хорошим учителем, ещё и с мотивацией у тебя самого достаточной. Иначе 90+ баллов без репетиторов набираются очень редко.
Автор поста оценил этот комментарий
Да обычно все вполне закономерно по результатам с поправкой на уровень школы. Просто 5 школьная это ни разу не аналог 90+ баллов на ЕГЭ. По сути в обычной нормальной гимназии 80 по русскому это вполне себе соответствующий пятерке результат. Причем по математике и отдельным профильным предметам эта цифра ещё меньше. Без подготовки к ЕГЭ по истории мы в свое время около 60 баллов набирали на пробнике (чисто для интереса), хотя была крепкая пятерка и потом в вузе и на вузовском уровне в олимпиадах участвовал и на городских потом. Школа не рассчитана на подготовку на уроках на 90+ баллов и это нормально.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Под "плохо ребеночек экзамен сдал" я всё же понимаю ближе к минимуму. Но не сомневаюсь, что существуют яжмамки, обвиняющие учителей и за 80 баллов.

Школы тоже бывают разного уровня, где-то дополнительно проводят регулярно консультации для подготовки, там и троечник на 80+ может сдать. Более статусные школы за эти баллы держаться крепко (буст к бюджету). Там всем понятно, что если ученик плохо сдал, это точно не вина учителей.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну ближе к минимуму это вообще жесть уже. Там явно ребёночек виноват как минимум не меньше. Я бы выделил примерно 50-70 баллов как результат, к которому очень любят придираться активные мамочки. Для них 70 - это что то вроде любой должен так сдать с месяцем ненапряжной подготовки перед экзаменом.
22
Автор поста оценил этот комментарий
Нихрена школа не нужна для социализации. Я тут полностью с Быковым солидарен:"Если социальный опыт вреден, то нахрен он нужен? ".

У нас в классе было 2 ребенка из неблагополучных семей, вот прям совсем неблагополучные, ну там героиновые наркоманы, алкогооики и один из этих детей ТРИЖДЫ оставался на второй год, вам стоит объяснять что такое 16 летний долбаеб в 6 классе? Он чмырил всех отличников, учителя не заступались, не могли ему ничего сделать, так он Чмырил не только своих одноклассников, но еще и параллельные классы и классы старше, так как он их был по возрасту выше. Под чмырением я имею ввиду - физическое насилие, у него всегда с собой был нож. Пытались в свое время вызывать инспектора из полиции, но так как с детьми там работают ёбаные бабы, то она не может ничего сделать, она сочувствует этому высокорослому долбаебу, так как он умеет где надо подыграть.

Итог, больше 15 выпусков класса было уничтожено, из школы вышли люди, которые знают что если ты учишься хорошо - тебя отпиздят, а если учишься совсем хорошо - станешь таким же учителем и будешь работать вот с такими уродами. Все подумали и решили, а нахуй оно вот это учиться, лучше в армейку, а от туда в полицию(так как по их мнению полиция это место где тебе дают дубинку. Стоит ли говорить зачем и откуда у них такой социальный опыт) . Мне 21 из моего выпуска и параллели я знаю много УЖЕ героиновых наркоманов. И вот спрашивается, нахуя такая социализация, социализация к чему? Люди блять стали идиотами, потому что все что они выучили: будешь учиться - отпиздят, а не будешь - попадешь в компанию к главному крутому пацанчику и вместе будете держать в силе район.

Так нахуй такая социализация?
раскрыть ветку (12)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Велком ту капитализм. Если есть денюжка и живешь в большом городе в хорошем районе, то будет твоя деточка ходить в хорошую гимназию с адекватными учителями и одноклассниками. Если деточка не будет тупить, то возможно даже сдаст ЕГЭ без репетиторов или даже выиграет олимпиаду.

А если нету денюжки, то будет твоя деточка ходить в гетто школу, где будет думать абы сегодня не отпиздили и опять телефон не забрали.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

то что конченые дегенераты учатся в обычных школах - как раз следствие социализма, мол каждый дегенерат обязан получить образование и неебет что его в биореактор нужно по хорошему.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, это тоже капитализм. Читать и писать должны научиться все, чтобы потом могли работать на простейших работать и платить налоги, а не грабить всех остальных

1
Автор поста оценил этот комментарий
Да, капитализм в штаны насрал. А в северных скандинавских странах коммунизм тогда. У меня отец в школе учился, в 87 закончил, рассказывал как они в школе в ОПГ собирались и была четкая градация где чей район, зашедших на не свою территорию избивали, ломали руки, ноги, у отца до сих пор шрам на пол лица. Это тоже капитализм виноват?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, виноват твой отец,  что вместо того, чтобы использовать возможности социализма и учиться забесплатно на хорошем уровне, он собирал ОПГ и зарабатывал шрамы на пол лица)))

В 87ом социализм в России уже душу отдавал, да и при любой системе буду гетто школы куда стекаются детишки родителей,  которым пофигу/ нет времени/ нет денет/ все вместе.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Ни в коем случае не хочу кидаться обвинениями
И сразу скажу, что я говорю про современную школу, не про школы 90ых и советские

Но разве нельзя перейти в более приличную школу?
И прежде чем идти в школу отзывы почитать ?

Мне трудно судить, по себе я учился в Москве в двух гимназиях (переезд был)
Одна была весьма неплохая (ну типа топ-100 по Москве примерно)
Вторая вообще огонь (топ-20 по Москве минимум)
Причем когда я говорю огонь
Я говорю и про друзей, и про учителей, и про внеклассные мероприятия, и про уровень образования
Уже 3 года общаемся после выпуска и с учителями, и с одноклассниками
Крч, море приятных воспоминаний
Прекрасные люди, я даже не знаю к чему можно придраться

В школу меня устраивали родители
Ну как устраивали
Они почекали отзывы
Говорят, вот тут в 30 минутах от дома офигенная школа
Попробуй туда сдать тестовый экзамен в 7 класс
Может получится попасть
Конкурс был жёсткий, но я таки смог пройти
При этом если бы я не попал туда, то на примете была другая гимназия, похуже, но куда уже брали довольно свободно
Опять же с изучением отзывов

В связи с этим у меня простой вопрос к знающим людям
Это мне повезло по жизни ?
Или повезло с городом и районом?
Или просто родители не пинали балду, а озаботились моим образованием и счастливым детством?

Опять же никого не хочу обвинять
Просто очень удивляет пассивность людей в случае плохой школы и хочется разобраться действительно ли все так мрачно.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно, родители не пинали балду. А Вы в них пошли - сдали непростой экзамен, значит основы были заложены. И в школах топовых учиться очень круто. Именно так - от педагогов и друзей до классных мероприятий. Там другие люди, и денежка Московская мотивирует часто быть такими.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это правда, мне повезло и это ценю

Я не хвастался(ну может немного, хех), просто было интересно мнение со стороны
О том, насколько просто или сложно переломить ситуацию с плохой школой
Раз уж многие в ней оказываются
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Образование ребенка, конечно, зависит от родителей. И то, что имея все возможности, родители жалуются на плохое образование своих детей, удивляет. Да, возможно, в небольших населенных пунктах нет возможности выбрать школу, но в больших городах-то точно есть.  Те, кто жалуются на образование живя в Москве, например, вообще плюют на своих детей, такое ощущение. 
2
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошо учиться и сьебаться от этих уродов? Странно, что не смогли это выучить...
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы мне в детстве кто сказал - "получи пятёрку - и можешь пару дней не ходить в школу" - я бы учился на одни пятёрки.

Автор поста оценил этот комментарий
Как раз для этого. Самое страшное происходит с людьми, которых очень сильно оберегали от реальной действительности. Им рассказывали сказки про закон, про полицию, про права и конституцию. А потом приходит время рано или поздно выйти в мир. И оказывается, что всё совершенно иначе. Учиться в большинстве мест действительно нахуй не надо и лучше в армейку, чтобы потом получить пистолет и "вертись как можешь"
17
Автор поста оценил этот комментарий

Про социализацию - миф. Школы были нужны в начале индустриализации, что бы крестьяне головы в станки не засовывали и могли цифры на токарном станке различать. Как и садики не для социализации. А для того, что бы мамка быстрее на завод вернулась, план выдавать.

16
Автор поста оценил этот комментарий
Да ну нахер такую социализацию
11
Автор поста оценил этот комментарий
Школьное обучение делает ребенка не столько умным, сколько развитым. Помогает развивать нейронные связи благодаря изучению и познанию нового.
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

ещё есть мнение (и не только моё), что в школах детей "форматируют", зарубают на корню творческие, естественные порывы, прививают алгоритм "заучил — получил профит", вместо того чтобы учить детей думать и постигать.

про то, что там травят одиночек и прочих белых ворон, даже не заикаюсь


высказал мнение, в дебаты лезть желания нет, вам — удачи

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Вы правы. Это проблема образования в мире в целом. К сожалению в общих школах сделать индивидуальный подход не реально.
4
Автор поста оценил этот комментарий

сколько там этой информатики в неделю 1 час (т.е. 40 минут)? Да еще класс в 30 человек, никакого индивидуального подхода. Смешно же. Хвалить педагога за 100 баллов, конечно не надо, но и ругать особо не за что, система такая.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А как учителя иностранного гордятся победителями олимпиад. Только вот тоже не имеют эти учителя никакого отношения к победителям, которые от репетиторов не вылазиют.

92
Автор поста оценил этот комментарий

Социализация? Какое сложное слово для гнобления и уничтожения индивидуальности.

раскрыть ветку (8)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Социализация? Какое сложное слово для гнобления и уничтожения индивидуальности.

Одних детей школа научит толпой пиздить слабых.

Других - прятаться под лестницей и прогуливать уроки.

Всё это - конечно, крайне необходимые в жизни навыки, которые потом очень понадобятся им на работе. (s)

раскрыть ветку (2)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы, видимо, не общались с теми, кто не учился в школе.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Непонятно, с чего такое предположение. У меня жена ушла из школы, доучивалась на домашнем обучении. Для того, чтобы родители пошли на этот шаг - ей пришлось пригрозить родителям, что выпрыгнет в окно.

Крайне жалею, что я в детстве не был столь же отважен. Она решила для себя, что лучше ужасный конец, чем ужас без конца - и выиграла, получив несколько лет спокойной жизни. А вот я - наоборот.

36
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Уничтожают индивидуальность у тех, кто не может приспособиться и выставить личные границы. Не мало общался с первокурсниками, которых социализация в школе прошла стороной и вспоминаю себя в 8-9 классе. Все такой же инфантилизм и розовые очки с сопутствующими проблемами и переживаниями. Только вот все эти проблемы теперь не в школе, где ты можешь позволить себе перебеситься, настрадаться и затем снова вернуться к учебе, а в универе - где на тебя обрушивается колоссальное давление "взрослого" ритма жизни.

раскрыть ветку (3)
37
Автор поста оценил этот комментарий
А мне кажется, что школа развивает все самые плохие качества. Вспоминаю себя после школы, сколько во мне было цинизма и жестокости, которые появились от непонимания жизни, эмоций и для защиты от других детей, которые злые потому что тоже ничего не понимают, занимают первые места в иерархии школы не умом и трудом, а силой и злостью, что не имеет никакого отношения к взрослой жизни. Да у нас девочку загнобили в 10 классе за то, что она якобы отсосала кому-то. Никто не разбирался правда ли это. Да и вообще кому какая разница, но в школе почему-то это важно.
раскрыть ветку (2)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Жестокость и злость не от непонимания жизни, тема буллинга распространена не в начальной школе, а в средних и старших классах, где дети уже способны отличать добро и зло, жестокость просто от того, что многие люди являются ничем иным, как биомусором. И такие люди с возрастом не меняются. Просто как факт.

Автор поста оценил этот комментарий

У нас такого не было но и на учеников учителям тоже было нас*ать. Никакого облучения на понятных примерах, никаких наглядных объяснений и пр. На уроках просто тупо пытались вколотить информацию из учебников в головы. При этом учишься сам - замечательно! Не учишься - дебил, остаешься на второй год.

Были конечно очень редкие хорошие учителя, но их было мало.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Скорее школа (создаёт) делает человека удобного для общества. Навязывает «правильные» алгоритмы поведения и «нужные» суждения.
25
Автор поста оценил этот комментарий

хз.. Полно детей вокруг, которые в ВУЗы из топ 10 по РФ без репетиторов поступают на бюджет.

раскрыть ветку (25)
23
Автор поста оценил этот комментарий

Только они сами трудятся. И делаю то, что было бы немного проще с репетитором. Но на репетитора не было денег или были другие причины

Факт есть факт - сама по себе школа редко дает нужные знания хотя бы для сдачи экзаменов. Особенно если она не крутая и/или пафосная, а самая простая, где есть и хорошие, и плохие дети


И я говорю не про то, что приходится просто чуть больше усилий приложить и не по школьной программе прочесть. А про реальную паханину, когда приходится некоторые темы изучать самостоятельно, узнавать как именно оформлять задания на экзамене и прочее. К тому же в самообучении все усложняется тем, что не знаешь что и как искать

раскрыть ветку (16)
3
Автор поста оценил этот комментарий

И делаю то, что было бы немного проще с репетитором.

Я выпускник этого года. И я рад тому, что готовился без репетиторов, пусть и потерял 5-10 баллов. Да, с репетитором было бы проще -- он бы сразу показал на все места, на которые нужно обратить внимание, и дал бы всю ту информацию, которую я искал самостоятельно. Но фишка именно в самостоятельном поиске информации. Я научился находить авторитетные источники, лезть вглубь, чтобы проверять какую-то информацию (на которую и школьный учитель, и репетитор мне бы, вероятно, сказали просто запомнить), отсеивать чушь, собирать весь материал в одну удобную кучку. Я очень остро ощутил, насколько эти навыки полезны, когда для школы делал проект по психологии и вообще не испытывал проблем с поиском информации, и это мне очень пригодится в вузе.

Я все ещё исключительно за то, чтобы школьники готовились к ЕГЭ самостоятельно. Потому что, по-моему, именно в этом суть экзамена -- не просто усвоить какую-то информацию, а найти ее, приспособить под формат экзамена и переделать в удобный для себя вид.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как по мне, ЕГЭ не та штука, ради которой прям всем нужно так запарываться и отказываться от репетиторов, если есть возможность их оплатить. Когда денег нет, то еще ладно, других вариантов-то нет


Хотя, я сужу по себе, т.к. училась в лицее-интернате, с шестидневкой, "самоподготовкой", где мы всем классом сидели делали уроки (хотя на деле занимались полезным далеко не все, зато шум и бардак был тот еще, мне как человеку, который любит тишину и покой, сидеть в такой атмосфере было чертовски трудно, а учиться и подавно. Потом с боем отвоевала возможность делать уроки в комнате в тишине). Нас очень сильно грузили и у меня вообще не было желания что-то дополнительно делать, не считая математики и английского. Ну а тратить кучу времени, когда учительница давала недорогие занятия, просто там мы были по трое, мне не хотелось


Ну и после того лицея мне в универе прям кайф был. Целых ДВА выходных. И грузили не так сильно. И не надо в шумном классе сидеть. Ну и по учебе проблем не было, как и с поиском материала, этому не так сложно научиться, особенно когда время есть. Первую сессию без труда сдала хорошо, 8 по оценкам среди 40 человек (степендию давали только 11 из 40, по баллам делали список). Жалко только здоровье подвело и универ я бросила

4
Автор поста оценил этот комментарий

Школа даёт нужные знания для сдачи экзаменов, проблема в том что с результатами этих экзаменов потом надо конкурировать с другими при поступлении. Поэтому в крутой вуз пойдут те кто вложился в подготовку и получил больший бал. Если стоит цель хорошо сдать экзамен лучше дополнительно заниматься с репетитором. Кто то талантливый и сам сдаст неплохо но с репетитором скорее всего результат был бы лучше.

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Прям любая школа?) А школа в деревне или в небольшом городе даст такие же знания, что и обычная городская (не говоря уже о крутых)


Я училась в деревне, при чем не в самой хреновой школе. У нас были отличные учителя. Но из-за того, что половина класса, а то и больше, идиоты, которые нихрена не делали, мешали и срывали уроки, нам не могли нормально подавать материал. А из-за того, что эти идиоты еще и тупые, даже то, что нам преподавали, было довольно ужато

В 10-11 я поступила в городской лицей-интернат на мат.профиль, довольно крутая школа по меркам города, пусть и не лучшая. Так вот, я, отличница в старой школе, начала получать 5-7 (12-бальная система). По некоторым предметам больше, но та же математика - стабильно хреново шла. И у большинства в моем классе так же (они тоже были из разных деревень и больших школ)

Но спасибо тем прекрасным учителям, особенно по математике, они нам все нужное разжевали и кто хотел - научился всему, что надо. И кстати нас по предметам с обязательных экзаменов очень активно готовили. Объясняли как писать сочинение, или по математике - правильное оформление задач, ибо за это тоже баллы. Учительница математики натаскивала нас на решение каверзных вопросов, которые попадаются в тестовой части экзамена. Ну и т.д.

Даже представить не могу, чтоб в моей школе подобное делали. Даже при том, что большинство идиотов после 9 свалили учиться на трактористов, поваров и т.д.

И да, я лучше всех бывших одноклассников с деревенской школы сдала экзамены. По математике правда ходила к репетитору (к своей же учительнице), просто чтоб еще больше подготовиться, да и нравилось мне. И по английскому, так как там я была как в омуте. Но украинский язык и физику сама лениво учила, но сдала хорошо

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Что значит такие же? Сколько там минимальные баллы для поступления в вуз по закону? А дальше соревнование. Не все же сдают на 100 балов, но экзамен они сдали, значит школа необходимые знания дала.

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так это получается как раз соревнование в том, насколько твоя школа хороша. А по идее всем должны давать плюс минус одинаковые знания, вот тогда это будет реально соревнование между детьми. А не когда одному в школе чуть ли не материал первого курса универа рассказали, а второму даже не показали что такое модуль

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Это и есть соревнование между детьми, а не между школами. Каким образом ребёнок готовился к тестам, только в школе, сам по информации из открытых источников, занимался с мамой профессором математики или нанимали репетитора по сути не важно, важно что ребёнок хорошо сдаёт тест. Ну или запрещать детям заниматься дополнительно, учителям давать что то сверх программы а детей на время учёбы изымать из семей что бы домашние пьяные загулы родителей не мешали заниматься.

Люди изначально находятся в нервных условиях, но оценивать их нужно одной меркой, а то так скоро до квот для плохо ставших егэ в вузах договоримся, они же не виноваты что они хуже знают математику.

Из за того что ЕГЭ может сильно повлиять на дальнейшую судьбу ответственные родители вкладываются в подготовку к ним своего ребенка, только чур не предлагайте за это лишать родительских прав, во имя справедливости.

И именно егэ по сравнению со старой системой даёт больший шанс абитуриенту из слабой сельской школы, потому что это единые для всех правила и огромный выбор куда поступать.

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

К самому экзамену у меня претензий нет, к нему и подготовиться легче, когда есть единий стандарт

Но вот про соревнование между детьми - не согласна. Да, все в неравных условиях и в этом вся проблема. Учитывая этот факт, нельзя говорить, что школа ВСЕМ дает достаточные знание. Нет, не всем и не достаточные. Это зависит чисто от везения. Повезло ли тебе родится в городе, повезло ли попасть в хорошую школу

И из-за этого детям приходится разное количество сил прилагать. Мне, как человеку, учащемуся в том лицее, пришлось приложить меньше дополнительных усилий, чем человеку из мелкого города с хреновой школой. Потому что изначально у нас очень разный уровень знаний. И если я знаю, условно, 5х тем, то тот человек знает 3х тем. И допустим нам обоим надо 7х. Мне придется выучить всего 2х материала, а тому человеку в два раза больше - 4х


Вообще, при наличии стандартов к экзаменам, должны быть и глобальные стандарты в обучении. И они вроде как есть. Но многим на них по той или иной причине плевать

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы как себе эту систему представляете? Что бы без подготовки к тестам любой сильный ученик набрал 100 баллов? Ну и смысл тогда. Сдать на все 100 должно быть сложно, так отбирают лучших. Доп занятия, школа, репетиторы это проблемы ребенка и родителей. У ребенка из гимназии и из сельской школы разный уровень знаний потому что в гимназии дают сверх общей программы. Я учился в классе с математическим уклоном и нам давали сверх общей программы. Есть классы нацеленные на иняз, есть еще какие то наверное. И вполне справедливо когда в универ поступают те у кого больше знаний. А еще есть разные учителя и пока преподавание не занялись роботы этого не изменить. То что вы хотите реализуемо только если запретить детей учить сверх программы, или жестко упрощать задачи, что тоже такое себе.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы совсем не о том думаете. Я готворю о том, что даже для обычного уровня математики (не профильного) в школе должны давать достаточно знаний. Но их нет. Именно те, которые по идее должны обязательно изучаться. И именно из-за такого большого разрыва в обучении, когда в одной школе дают недостаточно знаний, в другой нормально, а в третьей сверху лишнего насыпят, школа сама по себе все чаще становиться бестолковой


Конкуренция среди детей была бы, если бы у всех была стандартная минимальная база, хотя бы. Вот тогда уже один человек поумнее и все усвоит и хорошо сдаст экзамен. Второй туповат и некоторые темы не понял, потому напишет плохо. Третий захочет углубленно все изучить, поэтому пойдет к репетитору или займется самообучением и сдаст на максимальную оценку. Вот это - соревнование у детей. Когда изначально база одна, а дальше действительно начинается собственная работа


А то, что сейчас - соревнование школ. И если человек с плохой школы хочет достичь уровня ученика с хорошей, то ему придется вложить уйму сил, времени и возможено денег

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Причем это было и до егэ. Просто тогда был легкий экзамен в школе, и отдельно экзамены в ВУЗе, к которым уже надо было серьезно готовиться.

Ну давайте честно, я выбирал в школе экзаменом информатику(тогда по ней не было ЕГЭ), чтобы просто меньше напрягаться, это был такой экзамен на шару.

3
Автор поста оценил этот комментарий

«Только они сами трудятся.»

Ну надо же, кто бы мог подумать!

6
Автор поста оценил этот комментарий

Да, преимущественно олимпиады. Привет! Но вы и представить себе не можете, какая это пахота, и школа тут опять ни при чем.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

я весьма успешно принимал участие в олимпиадах как от нужного мне вуза, так и в городских. Вообще ничего сложного и какой-то пахоты не заметил. Пару раз в неделю разве что посщал доп занятия, причем бесплатные. В итоге баллы за физику взял с олимпиады, а остальное с егэ.  По сути еще до конца школьных экзаменов уже знал, что поступил, так как олимпиада проходит весной. Лафа - все лето свободно.

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Вы ещё школьной похвастайтесь. Всерос - это сложно, но он не ограничивает в выборе. Всевозможные «Ломоносов», «покори Воробьёвы горы», «Высшая проба» и другие - попроще, но тоже далеко не школьный уровень, уже принимают только в вузе, который их проводил. Так что ваш опыт положительный и уникальный, у меня тоже такой был, но и он доступен не всем.

В этом году, например, не случилось ни одного второго тура олимпиад, дальше школы просто объективно не было возможности проводить. Так что...

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

«Ломоносов», «Покори Воробьёвы горы», «Высшая проба» - победителя  без вступительных принимают практически везде, что условный МФТИ, что СПБГУ, что Бауманка. С призерами сложнее тема, но в большенстве вузов призерство хоть в какой-олимпиаде даст за ЕГЭ 100 баллов (если на самом экзамене наберешь 75+).

>>В этом году, например, не случилось ни одного второго тура олимпиад, дальше школы просто объективно не было возможности проводить. Так что...
Странное предложение. Участвовал в этом году во 2-м туре Курчатова, Росатома, Физтеха - все вторые туры данных олимпиад проводились еще до карантина, а поздние олимпиады типа "Гранит Науки" решили провести финальный тур с помощью видеокамер дистанционно.
Как-то так.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы - молодец. Честно и искренне горжусь. Но и утверждать, что всё это доступно всем и каждому тоже не верно. Ну и столько дисциплины, сколько надо на самоподготовку есть ни у каждого школьника, давайте откровенно, в такой системе координат школа только мешает учиться.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Их не может быть полно. Посчитайте количество бюджетных мест в топ10 и соотнесите с количеством выпускников. Скорее всего их будет не больше 20 тыс., а выпускников каждый год около миллиона.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Исключения из правил

Автор поста оценил этот комментарий

Сироты и малоимущие?

28
Автор поста оценил этот комментарий
А учителя - для понимания, что в этой жизни есть крайне странные люди, которые могут доебаться до тебя по любому поводу, пытаются контролировать и при этом ни за что не отвечают... Гимназия 42 Санкт Петербург
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Нам учительница по математике ставила двойки если ты на макбуке запускал макось, а не винду (готовились к ЕГЭ на профильном сайте, в кабинете информатики были макбуки, на которых помимо яблочной операционки стояли винда и линукс).
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Изврат конечно, но у нас тоже у некоторых винда или убунта на макбуках стоит (финансисты и сишники). А старые макбуки пипец неубиваемые, при этом легкие и долго держат заряд. Поэтому если условный hp или lenovo в конторе живет пару лет (то кнопки, то корпус, то штекеры зарядки ломают), то среди макбуков у нас есть старички с основания конторы )) А вот новые оказались не такими живучими...

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Я не жалуюсь на операционку) Я лишь указал на придурь учительницы, которая ставила двойку за запуск макоси. Какая разница на какой операционке будет запущен браузер с сайтом, на котором есть примеры по математике?
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если под социализацией понимать обучение ребёнка тому, что кроме папы, мамы и пары друзей в мире живут ещё и толпы тупых мудаков, то да.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению, такое понимание социализации имеет огромное распространение.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Мир такой, увы.

10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Для социализации подойдет любой кружок по интересам или секция. Там ребенка будут поддерживать, в отличие от школьных гиен.

Школа как раз таки должна давать общие представления о науках, чтобы дети к последнему классу определились, что им больше нравится, куда поступать дальше.
раскрыть ветку (17)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Школа — это все-таки срез общества в миниатюре, с ролевыми моделями и отэтимвсем. В жизни не будет же как в кружке по интересам, будут разные люди, гиены и нет, друзья и не только.


Конечно, к нонешней школьной системе претензий хоть жопой жуй, но все-таки для социализации она важна.

раскрыть ветку (16)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Школа - это срез общества? Разве что общества в армии или тюрьме. Обычная жизнь на это дерьмо вообще не похожа.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Есть лидеры, есть задиры, есть дети из богатых и не очень семей, есть разные компашки по интересам или по «ничто так не сближает двоих как обосрать третьего»; есть некое «начальство» — учителя и дирекция, бывают некие общие задачи, для выполнения которых надо координировать усилия; бывают конфликты.


Конечно, срез кривоватый, потому что плюсуем сюда подростковую психологию и не очень большую выборку относительно некоего абстрактного общества, но в упрощенном плане да — это срез. Если бы подобных моделей отношений не было бы в обществе, то и школьникам их неоткуда было бы тащить, по пути упрощая в силу незрелости и максимализма.

4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Проблема в том, что в школах нормальные попадают под влияние гиен и перестают быть нормальными.

Поэтому в идеале: школа на удаленке, потому что без школьного аттестата дальше идти тяжело. А остальное по интересам. В спорт-секции тоже не сахар, но там есть общие цели и команда. Тех, кто хочет быть сволочами, как в школе, в командах быстро фильтруют.
раскрыть ветку (13)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Слишком сильно скатится средний выпускник как по социализации, так и по интересам. Да и по знаниям т.к. контроля в процессе меньше, а итоговый результат все равно неизменный - школьника из школы не выгнать за неуспеваемость.
Нужно понимать, что без палки средний школьник - это ленивое полуразумное животное. Подчеркну - средний. Нормальные школьники от вашего подхода мб и выиграют, а вот основная масса нет. А государству все же не нужны ленивые несоциализированные члены общества. Тупые ещё возможно нужны, но не вот такие
1
Автор поста оценил этот комментарий

Но умение общаться со сволочами в жизни потом тоже необходимо. Без опыта взаимодействия с ними в подростковом возрасте потом будет значительно сложнее, мне кажется.


И еще мне кажется, идеал — не в школе на удаленке, а в перестраивании школьной системы. В обществах, которые стремятся унифицировать, дичь всегда буйным цветом цветет — та же школа, армия.

раскрыть ветку (11)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Школа не дает умения общаться со сволочами. Принцип "бей первым" в жизни не работает, зато только он и помогает со школьными уродами.

Никто не будет перестраивать систему. Это сложно, накладно и никому не нужно. Вон, учительницу хвалят за 100 баллов ученицы, которая все сделала с помощью репетиторов. Это устраивает и руководство, и учителей. Нет смысла напрягаться.
раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так и на удаленку целиком (пандемию не берем сейчас в расчет, это вынужденная мера) никто школу переводить не будет)


Может, кому-то она умения не дает, но некий запас толстокожести даже в самых плохих случаях нарабатывается. А после довольно тепличных условий удаленки+секций, где большинство — дружочки-пирожочки по интересам, может быть тяжеловато.

Хотя всегда все от конкретного ребенка, зависит, конечно.

раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Может, кому-то она умения не дает, но некий запас толстокожести даже в самых плохих случаях нарабатывается.

Херня.

Если человека угнетать и травить - будет полезно для него в будущем - это сделает его нервы более выносливыми и стрессоустойчивыми.

А если я сломаю тебе руку - это будет полезно для тебя в будущем - твои кости станут более прочными и устойчивыми к нагрузкам. (сарказм, если кто не понял)

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я поняла вашу аналогию, но я изначально не о сопоставимых с переломами ситуациях, конфликт же может протекать на разных уровнях. Просто мое некомпетентное и совершенно субъективное имхо, что ежели в юности не сталкиваться с конфликтами совсем, то хотя бы начального опыта для разруливания аналогичных говн во взрослой жизни не будет.

Опять же, даже в абсолютно нормальных школах конфликты между учениками все равно возникают (я не говорю о скоординированной травле, избиениях и систематических унижениях, конечно, но не бывает школ, где все всех любят, понимают и уважают), и если есть работа педагогов и родителей в этом направлении, которые учат с этим справляться, мне кажется, это небесполезный опыт.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

что ежели в юности не сталкиваться с конфликтами совсем, то хотя бы начального опыта для разруливания аналогичных говн во взрослой жизни не будет.

я не говорю о скоординированной травле, избиениях и систематических унижениях, конечно

Ну вот, а я говорю именно об этом.

Когда приходит на работу новый молодой специалист, садится в кресло в своём кабинете, и ждёт, что в обед новые коллеги из соседних кабинетов придут толпой его пиздить - ну, просто потому, что его жизненный опыт подсказывает, что в жизни оно вот так устроено.

Он уже готов к этому, школа дала ему необходимый жизненный опыт - знает как под столом прятаться, как в углу зажиматься, как в туалете шхериться.

Не дай бог никому такой жизненный опыт.


и если есть работа педагогов и родителей в этом направлении, которые учат с этим справляться, мне кажется, это небесполезный опыт.

Пф. Ха. Ха-ха. Очень смешная шутка.

Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Лол, а вы знаете, что есть исследования, и когда ребенка травят, то у него ухудшается иммунитет, память, и в будущем будут проблемы с сердцем с куда большей вероятностью?) И с гормонами.


Если над человеком издеваться,его психика не становится крепче. Никакой толстокожести. Было, кстати, еще прикольное исследование американских солдат, война намного хуже влияла на тех, кто вырос так сказать, на улице. А на тех кто рос в полной здоровой семье негативное влияние было намного меньше.


И опять же, послушайте меня, человека которого гнобили в школе) Это приносит лишь проблемы с психикой, пользы 0. Я шарахалась от людей еще лет 5 после школы.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Родители могут перевести. Сейчас есть онлайн-школы, заточенные на удаленку. Они работают уже много лет.
Не нарабатывается. Ломается психика, убираются причины появления уверенности в себе, уход в отрицание всего, что говорят взрослые и прочая жесть. Я по образованию педагог-психолог и методист по внедрению образовательных программ. Да, два диплома. У меня было дофига практики: и школы, и детские лагери. И поверьте, школы - это жопа. За исключением реально понтовых школ для богатеньких детей с бассейном, со всякими связями с ВУЗами и прочее. Там учителя и психологи реально работают с детишками, потому что родители в любой момент могут прийти с семейным адвокатом. Тут либо работаешь, либо идешь нахрен. И зарплаты там соответствующие.

В обычных общеобразовательных творится ад и содомия. Там задача учителей сделать красивое портфолио для комитета по образованию, а не учить детей. Учителей-предметников не хватает, зато начали активно лезть церковники со своей промывкой мозгов. Там задница.

Так что школу надо выбирать крайне аккуратно, а не сдавать в ту, которая во дворе. В нынешней ситуации образование более ценно, чем социализация. С образованием ребенок сможет уехать в другую страну и зарабатывать нормальные деньги даже имея заурядную специальность. Но это кому как Многие родители только во время эпидемии узнали, что их дети реально тупые и плохо учатся))
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Против профильного образования спорить не буду) Вероятно, просто сужу со своей колокольни и опыта гимназии, куда отбор был все-таки строже, чем в обычную общеобразовательную школу, где и травли как таковой-то не было, и в старшей школе 95% адекватов было, и учителя в большинстве своем реально учили.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вот и хорошо, что вы учились в такой! Это круто. Надеюсь, что когда-нибудь все дети будут учиться в таких школах.
Автор поста оценил этот комментарий

Плюсую.

Автор поста оценил этот комментарий

В нынешней ситуации образование более ценно, чем социализация. С образованием ребенок сможет уехать в другую страну

Не сможет, плохо социализированный человек завалит простой вопрос пограничника, аля "Наркотики с собой везёте". Он отшутится и уже точно не попадёт на свой рейс.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Школа школе, конечно, рознь, но базу дадут везде. Остальное скорее от окружения зависит. Класс не тянет, учитель уменьшит нагрузку. Тянет, так даст по максимуму. Ну и все разгильдяи любят оправдывать своё хреновое образование тем что, училка дура/сволочь/и проч.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Жаль я не знал этого когда учился в школе.

В итоге получил много знаний, но 0.5 созиализации.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Все от школы зависит. В моей школе сильные учителя и было много людей из моего выпуска, кто 100 баллов получил (физика/математика/обществознание). В 11 классе по профильным предметам мы в основном готовились к ЕГЭ, а на других предметах особо не напрягали (да и уроков у нас было много: 10 математик и 7 физик в неделю, и по 1 уроку других предметов). Но таких школ всего 3 в городе и обычно в них набор идёт с 7 класса
18
Автор поста оценил этот комментарий

Школа не для знаний, как и вышка. И то и другое - для развития нейронов в мозгу, чтобы было потом чем думать.

раскрыть ветку (3)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ладно школа, ее задача - дать максимально широкие знания, но ведь в вуз приходят за знаниями по специальности, и тренировать нейроны было бы куда приятнее на знаниях, которые чего-то стоят на рынке труда.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Мало какие вузы в 2020 могут дать реальные знания по специальности. В качестве исключений, всякие меды и физико-математические. В большинстве своем, универы на территории постсовка - говно, существуют чисто для разрушения шаблонов и осознания того, что без самообразования и усилий ты ничего не добьешься.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Раньше так и было, а сейчас все устаревает гораздо быстрее чем учить можно успевать, имхо. Особенно ИТ. Да и пед даже взять, щас в школе вообще не то, чему жену учили в педе, причем уже несколько раз менялось. Главное база, мозги и понимание и умение найти нужные знания.

4
Автор поста оценил этот комментарий
На собраниях в 64 лицее города Омска родителям говорили не тратить деньги и время на репетиторов, мол все нужные знания ученики получают и поступление на бюджет стопроцентное. Не обманули. Из класса нашей дочери ребята отучились на бюджете в ОмГУ, НГУ, МФТИ, МГУ, СПБГУ. Виват 64!!! И благославенный 2007.
8
Автор поста оценил этот комментарий

Да и для социализации есть места и получше. Сидеть 45 минут чтоб 15 минут социализироваться?

раскрыть ветку (13)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Улица, например. Сидеть не надо, учишься у "старших" по желанию. Быстро начинаешь "зарабатывать" гопотой или закладками. Рай, а не жизнь!
раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, больше ж нет вариантов. Или учись или в дворники.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Почему нельзя тоде самое сделать в школе? 

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Из школы выгонят, если не будешь сидеть на уроках. Да и преступную жизнь в этом возрасте легче вычислить. Что тоже не увеличит шансы остаться в школе
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Из школ давно не выгоняют даже за более серьезные проступки, да и вычислением преступных элементов в школе не занимаются, им не до этого, за это не платят. В школах наркотики продают, а вы говорите, легче вычислить.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не выгоняют - это да. Сейчас даже самым отбросам дают корочку за 9 класс. Но дальше в 10 класс скорее всего такого не возьмут. Да и странно, например не ходил ученик на уроки месяца 3 например. Это значит контрольных не писал, оценок нет, знаний тоже. Что бы перевести такого в следующий класс, нужны хоть какие-то результаты от него. А их нет, все переписывания он тоже завалит скорее всего. Таких, обычно жалостливые учителя, хотя бы 3 ставят. А если нет? В следующий класс такого не возьмёшь. А если проверка какая, я думаю школу сильнее взъебут за такое самовольство, чем за отчисление. Ну тут скорее работник образования лучше на это ответит.
Школа да, не вычисляет, вычислят другие службы. В таком возрасте легче всего поймать на чем-то. Детишки ещё мало думают о безопасности и опыта мало в таких делах. А дальше пометка в личное дело например. Своя школа дальше не возьмет учиться скорее всего. В другую с такими данными тоже не возьмут. А значит колледж, туда надо экзамены сдавать, да и учиться оказывается придется самому. Даже если и поступит, долго не продержится.
Конечно я расписал идеальные варианты, которые хотелось бы видеть в реальности. Но наша действительность обычно обратное доказывает.
Но школу я заканчивал не сильно давно, в 14 году. Уже тогда начиналась вся эта котовасия с исключительными правами учеников. Когда хоть матом учителей ругайся и тебе ничего не сделают. Но наша школа всегда держала марку. Помню много хулиганов и всякого отребья по началу. После 5 класса многие исчезли. После 9 почти все остатки дураков и хулиганов тоже. Осталось 2 класса, в которых учились те, кому реально это нужно было. Да, мы и с наркотиками знакомились в то время, но об этом никто и не знал, так что и проблем не возникало. А те кто палился каким-либо образом, то тоже по непонятным причинам исчезал из школы. Где-то с этим родители хорошо справлялись. Меня один раз так хорошо отпиздили, когда спалили, что я курил. Потом неделю сидеть не мог и с огромным синяком ходил на пол ноги. Зато все мысли о наркоте исчезли до окончания школы
Автор поста оценил этот комментарий

Так на уроках сиди а на переменах у "старших" учись.

Возраст что в школе что на улице одинаковый так что не в тему.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Не факт, что в школе социум будет подходящий. Может там никто ни о чем не знает. А 15 мин, что бы дойти до местного барыги, получить порцию знаний о жизни, может не хватить. Нет смысла заниматься чем-то в не подходящем для этого месте. В библиотеке ты не сможешь хорошо развить свои спортивные навыки, так, как и в спортивном - академические. Тут не возраст решает, а место и что и кто там обитает
1
Автор поста оценил этот комментарий
УК РФ запрещает
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так он и на улице запрещает

1
Автор поста оценил этот комментарий

Можно посидеть года 3, и тоже не плохо так социализироваться...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Каждый говорит по своему опыту

Автор поста оценил этот комментарий

Какие же? Клуб бокса, где бошки пробивают?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Премию нужно давать девочке, а не учителю, это ведь она 100 баллов получила а не учитель 🤔
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы еще отметил, что для какой-то, нужной именно минобру, социализации.


Я свою школу запомнил, как нечто, убивающее всю твои индивидуальность и творческий потенциал. Там можно получить плохую оценку за сочинение "Как я провел лето" или мнение, отличное от учительского.

Школа делает из детей винтики для механизма, а не человека, владеющего критическим мышлением.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Кому то социализация а кому то травля и психологические травмы на всю жизнь, мало того что знаний не дают так потом ещё в жизни надо прикипеть с этим багажом чтоб на психолога денег хватило.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Вы похоже совсем не знакомы с системой образования. Школьных учителей учили, и многие особенно советские старперы так и поступают, что школа должна давать имено знания. ЕГЭ же проверяет не знания, а навыки, поэтому подготовка к ЕГЭ и получение знаний - две разных задачи и решаются они по разному. Некоторые школы натаскивают именно на ЕГЭ, забивая на знания, ибо отчетность.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Репетиторы не дают знаний. Они конкретно натаскивают на экзамены.

9
Автор поста оценил этот комментарий

В этом и проблема всех бесплатных школ, учителя не мотивированы учить, читают материал из книжки и тоже самое задают на дз, зачем нужен учитель в этой цепочке вообще не понятно. Я потерял 8 лет в школе просто в никуда, я очень жалею что у матери не было возможности отдать меня на какие нибудь доп занятия. Получать знания весело и интересно я узнал только когда поступил в университет на платной основе. Особенно меня самого удивила тяга к физике и английскому языку, когда в школе по физике предел моих возможностей был лишь переписать с доски или списать у соседа. С английским примерна та же история была, а уже после окончания университета я сдал международный тест по английскому на Advanced, что выше даже тем у носителей языка. Спасибо большое учителям которые могут увлечь людей получением знаний.
Буквально за пару лет из раздолбая троешника который не делает даже дз, я превратился в человека который взахлеб читает различную литературу дабы узнать что то новое и мне до сих пор это не надоело.

раскрыть ветку (9)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Простите, но по орфографии видно( не хотел обидеть
раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Русский не родной язык)
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Простите, а какой язык для вас родной и о бесплатных школах какой страны вы говорите в таком случае?

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Литва, но если честно страны очень похожие, бывший савок все таки, родился как раз во времена когда она вышла..

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

О, Литва стремительно изживала остатки совка, так что теперь местами сложно поверить, что на таком замечательном пустыре раньше стоял огромный тоталитарно-совковый завод. Вы получили европейское образование!

1
Автор поста оценил этот комментарий
Чувствую себя сукой теперь
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, если вам не составит труда, могли бы исправить мои ошибки?
Буду очень признателен.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

В этом и проблема всех бесплатных школ: учителя не мотивированы учить, читают материал из книжки и то же самое задают на дз. Зачем нужен учитель в этой цепочке – вообще не понятно. Я потерял 8 лет в школе просто в никуда, я очень жалею, что у матери не было возможности отдать меня на какие-нибудь доп занятия. Получать знания весело и интересно – я узнал, только когда поступил в университет на платной основе. Особенно меня самого удивила тяга к физике и английскому языку, когда в школе по физике предел моих возможностей был – лишь переписать с доски или списать у соседа. С английским примерно та же история была, а уже после окончания университета я сдал международный тест по английскому на Advanced, что выше даже чем у носителей языка. Спасибо большое учителям, которые могут увлечь людей получением знаний.

Буквально за пару лет из раздолбая-троечника, который не делает даже дз, я превратился в человека, который взахлеб читает различную литературу, дабы узнать что-то новое, и мне до сих пор это не надоело.


Не уверен насчет тире "предел моих возможностей был – лишь переписать" - фразу вы завернули от души, сложно. Если б не упоминаие, что русский - не родной, просто прошел бы мимо, решив, что очередной тупица решил изобразить интеллектуала. Но, если это не родной, - моё почтение.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ОГРОМНОЕ Вам спасибо!

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку