Иногда приходят от друзей/знакомых в соц.сеточках сообщения, типа "проголосуй в конкурсе по ссылке за *того-то*, ребенок очень хочет выиграть". Всегда прохожу по ссылке и голосую, но не за того, за кого просили, а за того, чья работа была самой лучшей, на мой взгляд.
У нас и так в лидерах не самые талантливые, а те, кто громче всех орёт.
А так же! Пожалейте президента Таджикистана, который случайно оказался на олимпиаде по программированию и победил!!!
Внучка против вашего сына? Это когда у нас в спаринги на турнирах начали девочек против мальчиков ставить?
все равно поцан поебал бездарной девке в силовой это насколько же он сам лох. если уж судейство предвзято - побеждай уверенно
А где это сказано?
Мне вот во многоборье второе место присудили,а дочери тренера -первое. А результаты у меня в таблице лучше были.
Понятно,сказал отец,и больше этого тренера в школьной секции не видели.
Ты хуйню то не неси. Речь идёт о том, что без ведома детей родственники прокладывают своих детишек. Или может давай с малышей спрашивать, как с взрослых, на работу их отправлять в 10 лет и т. д.
Хорошо, я не прав. А ещё дать пизды мелкой, палками, прилюдно, чтобы неповадно было впредь.
Вы предполагаете, что дочь певицы читает то, что о ней пишут и страдает. Жестокий вы человек! только что написали, что её родители дебилы. Сломали мировосприятие ребёнку! Ещё и о коррумпированной системе намекнули. Интриган!
Дружище, ты не прав. Это дочь подговорила маму, а потом проплатила себя, как алсу в свое время, при богатом папе, проплатила себя. У них это семейное, там дети решают.
Ну так вопросы не к дочке Алсу, а к самой Алсу, ее папе и прочим охуевшим, организовавшим этот бред.
Похоже это вы не поставили себя на её место. Могло оказаться что, "мама я хочу победить!" И все. Ну в крайнем случае могло оказаться как у вас.
А хотел ли ребёнок участвовать? Или его просто туда отправили? Вот прям все время когда ребёнок смотрел голос дети хотел туда попасть но не как не мог пробиться?
Дружище, я сразу понял к чему ты клонеш. Типа девочка не виновата, родители проплачивали и не надо её оскорблять. Но так как ты получил сначала больше минусов, а не плюсов, то тебя будут минусовать, ибо стадо.
Я тебе везде плюсы ставил))
Да, эта девочка абсолютно искренне радовалась, равно как и абсолютно искренне расстраивались дети, у которых манипуляциями с голосованием была отнята возможность на честную победу
Мне кажется дети не должны быть в ответе за действия родителей.
Или вы считаете, она должна была поступить как Павлик Морозов, которого весь мир считает предателем?
Я не считаю, что она должна была поступить как Павлик Морозов (там, кстати, история очень жёсткая и неоднозначная, и за весь мир я бы говорить не стал). Она должна была просто выходить и петь так, как может. А вот кто-то не должен был накручивать голоса. А организаторы должны были сразу исключить накрученные голоса (чаще всего накрутка прекрасно видна).
Так вы ушли от ответа. Вы разговариваете как Джек Воробей из пиратов.
Есть кто-то, кто выходил и кто просто пел. Слово кто-то, это не та, кто участвовал в этой афере. Ребёнок не мог просто пойти к режисерам и поменять картинку результатов голосования самостоятельно.
От ответа на что я ушёл? На вопрос «должна ли она предать родителей?» Этот вопрос не имеет смысла, так как девочка в этой истории не может никого предать даже при большом желании. Она просто вышла, спела и ждала результаты голосования, а дальше в игру вступили взрослые дяди и тети. От девочки тут ничего не зависит.
«Ребёнок не мог просто пойти к режисерам и поменять картинку результатов голосования самостоятельно».
Так, это верное и очевидное утверждение. Но к чему вы это написали? Разве тут с этим кто-то спорит?
Непонятно, в чем в целом состоит посыл вашей позиции.
Да не, всё норм. Деваха с детства приучается, что всё решается мамиными (дедушкиными) деньгами. Порядок чё.
Награду отобрали заслуженно. Потому что победа была достигнута нечестным путём. Без подтасовок она бы не заняла первое место.
То, что её обманули и вот так прилюдно унизили, пусть скажет спасибо за это своей родне. Так как в этом их прямая вина.
Посторонние люди тут не причём.
А что её жалеть? Лет 10, и она уже станет здоровой, избалованной и высокомерной мажоркой, и поверьте - вас она уж точно жалеть не станет.
Да, но деньги, к сожалению или к счастью, позволяют решить большинство проблем, а остальное или к здоровью относится (и тут деньги могут часто помочь) или люди дебилы
Если она учится в таком окружении, то сможет заранее обзавестись нужными друзьями, и во взрослом возрасте у неё уже будет меньше жизненных проблем.
Надеюсь. А, может быть, родители девочке объяснили, что "быдло просто ничего не понимает и им нужно управлять, в этот раз не прокатило"...
я лично её хейтю, хейчу...тьфу как правильно тут будет я сломался, за то, что она испоганила трек love the way you lie своим ужасным кавером
Сейчас тебя буду спасать)
Вообще ты прав, я когда только-только зарегался в Пикабу тоже думал, что тут одни добряки-мудрецы сидят, но чем дольше сидел...
Про большинство не скажу, но значимая часть - да, как и везде. Обезьяны не делятся на пикабушников и непикабушников, мужчин и женщин, детей и стариков, белых и черных, на богатых и бедных,русских и иностранцев, жителей столицы и провинциалов, верующих и атеистов, феминисток и нефеминисток, вегетарианцев и мясоедов, зоозащитников и экологических акивистов и т.д и пр. (что-то меня понесло)
Обезьянам лишь бы за что нибудь ухватиться и поскандалить - за что не важно.
Мне больше жалко было других, истинно талантливых детей , родители которых ,возможно из последних денег, вкладывались в образование, организовали поездку, видели восхищенные взгляды зрителей-реакцию на выступление...и тут побеждает ЭТО...
Мне кажется пуканы рвёт у не очень умных людей, которые мне отвечают.
Смотри как моя ветка популярна.
Да тебя тро_лят одной левой и издеваются, а ты ведёшься.
Я тут подумал вот что: таки девочку можно сразу сжечь :)))))
Пример пропаганды. Достаточно форсить свою версию. Пруфы давно в открытом доступе, да кому они нужны
Своих родителей? Тебя не учили с детства любить маму и папу? Отчима и в помине не было когда Павлик папу сдавал.
Вы материалы дела читали? Вряд ли. Ибо знали бы, что никакого отца Павлик Морозов не сдавал. Наоборот, он защищал его. И в принципе родня Морозова скорей всего никакого отношения к убийству детей не имеет.
И какой отчим, не учь. Историю почитай или хотя-бы вики загугли. Родственники со стороны отца и отчим это вообще разные люди.
Трололошенька.
На момент написания поста, она не противоречила учебникам истории.
Собака поздно тебе надела тебе свой намордник.
Уже от злости впопыхах не замечаешь, что слова повторять начал? Так спешил хуйню написать, что в глазах помутнело?
Только неграмотные идиоты, неспособные ознакомиться с этой историей, считают Пашку Морозова предателем.
Думаю, что поют.
Просто с вашим характером они стесняются.
В итоге дочь Алсу поет лучше чем ваши дети.
Зато вы - главный.
Ну, я пел :))
Мне казалось это и протестом, и свободой и вообще Виктор Цой - Одноклассница и Алюминевые огурцы, Дальше действовать будем мы и и все такое.
В 14 лет все поют.
Если бы у @svs45 два сына пели - было бы лучше всем.
Но ему удобнее строить.
Он ведь решил:
Мои дети не поют.
и все.
А что думают дети - ему плевать.
@svs45 ведь главный
та там басом батя платил , чтоб слили - он миллиард пиздил только на стене - нахер ему тут пиар в такое время
Я абсолютно не поклонница его творчества, но голос у него есть и сильный. Он так-то Гнесинку закончил. Странно его с Алсу сравнивать, она уже сто лет ничего выдающегося или хотя бы запоминающегося не выдавала.
Меня ближе к 30 годам всё больше песни Филиппа Бедросовича начали цеплять. Эх, позор. А ведь раньше в наушниках звучала Nirvana, Агата Кристи. Старость, блеать.
Ой, я всё боюсь что кто-то из знакомых в мой мр3 плеер залезет и увидит какие у меня там треки: тут тебе и 'для Вас поет Михаил Круг', Металлика, Ой то не вечер то не вечер ой мне малым мало спалось, Агата Кристи, София Ротару, ДДТ, Эрос Рамазотти, Нирвана, немецкий рэп, Человек в телогрейке или просто зекА, Тимур Муцураев, Роллинг стоунз, Гангстаз Пэрэдайз, Мираж, Джо Дассен, норвежский рэп, Комбинация, Апокалиптика, немецкий панк-рок, Раммштайн, Руки вверх, Пикник, Воскресенье, Алла Пугачева, финский метал, итальянский рок, Ванесса Мэй и т.д.
Просто диссоциативное расстройство личности какое-то.
Понимаю. Когда на работе на буке музон слушаю, очень очкую, что нечаянно выдерну наушники, и все услышат, что я слушаю... таню буланову...
Да, Руки Вверх, Иванушки и Hi-Fi для меня тоже очень мелодичные XD Самое смешное, что у меня муж меломан и постоянно выискивает какую-то новую музыку, у него всегда всё самое популярное в плей листе звучит ещё до того как становится популярным. Но больше всего он любит русский рэп, вот такой позор в семье. И я (только это большой секрет, тссс!) тоже иногда это слушаю. Добровольно *рукалицо*
А вот и нет. Наставник её НЕ выбрал в финал, она проходила через дополнительный этап, где на порядок лучше была Настя Иванова. Сравните уровень вокала, если нетрудно! Но там уже решало только голосование зрителей. К слову, эти накрутки не стали проверять, тихо замяли, чтобы оставить Абрамову в числе победителей.
Обидно за более талантливого ребёнка. Остальным финалистам хоть приз вернули.
А что я наговорила? В чем неправда? И да, я считаю ее данные весьма посредственными. Особенно по сравнению с остальными конкурсантами. Вы их выступления видели вообще? Я - да.
ему надо было сказать "наследственное", передать свое место на сцене по наследству хочется и колется)
Не похоже, что она часто занималась с лучшими преподавателями. Либо мало занималась, либо не с лучшими, потому что поет она гораздо слабей остальных остальных детей с конкурса. А чем ближе к финалу, тем хуже она начинала петь. Остальные дети реально пахали, и это слышно в их выступлениях, к которым очень сложно придраться, а эта девочка, похоже, верила, что у неё талант, или что родители впрягутся и купят победу, поэтому можно над голосом больше не работать. Вот и результат.
У вас свое мнение, у меня свое. Никакие преподаватели или генетика не передают талант. Это врожденное. Можно лишь развить. Создать нельзя. Преподавателями можно добиться качественного исполнения, но и всего-то. Таких исполнителей сотни.
О_о не совсем поняла. Какую "песню моей дочери"? Какое отношение моя дочь вообще имеет ко всему этому?
Ну тут-то все контекст знают. Кто ЕЩЕ не знает - у того гугл.поиск по картинкам есть, который быстро превращает в того, кто УЖЕ знает.
Говорящие фамилии - чушь. Толстой никогда не был толстым, Достоевский(Из анекдотов 90-х)
сроду никого не доставал, да и у Кончаловского не все всегда
получалось...
ну, например старшая дочь, Анна Михалкова, талантливая актриса. Сколько ролей её видел - мне все понравились.
Я видела на своем пути просто дохрена талантливых людей, которые просто похерили свои данные, побоялись лезть в " нестабильную" профессию, повелись на уговоры родителей поступить в экономический, не умели в коммуникацию и презентацию себя и просто банально не оказались в нужном месте в нужное время.
Успех- это комбинация факторов, а универсального рецепта нет)
Успех- это комбинация факторов, а универсального рецепта нет)
а главный фактор в успехе - удача (считай рандом)
как можно просрать то чего нет? если не повезет не будешь ты успешным никогда, хоть обмажься своим трудолюбием)
Большинство просто не видит шансов для себя, а тратит всю энергию на зависть тем возможностям, которые выпали другим. Короче, глаза разуй и увидишь дохрена инетресно в своей жизни
удача это что-то независимое от тебя, а то что ты описываешь это достижение, типо в среднем больше деняк у того кто что-то делает, чем у того кто лежит на диване.
Да нет, я о том, что ты нихера не ценишь удачу, которая у тебя уже есть. У тебя есть интернет, скорее всего законченное хотя бы среднее образования, ты не пухнешь с голода и у тебя есть чистая вода. А ведь ты мог родиться там, где этого всего нихера нет и провести свое детство на фабрике айфонов за пол доллара в день. Вот там да, там действительно жопа и выхода нет ( и то, некоторые находят). Так что цени то, что тебе досталось по независимым от тебя обстоятельствам.
удача удаче рознь, мне твои слова напоминают немного ботов прокремлевских с лозунгами "А В УКРАИНЕ!!!" "А В АФРИКЕ!!" вы еще не так плохо живете!!!
про себя скажу что мне реально повезло, на базовом уровне. хорошие родители, хорошая семья,достаток, есть жилье. И несмотря на то что я в соседней ветке кошу под неадеквата и выхватываю уже 300й минус - я вполне адекватный человек и умею оценивать ситуацию) но в данным конкретном констексте удача это быть в нужное время в нужном месте - связи, лотерейный билет, встреча, событие и тд, а не обычные трудовые достижения.
Связи создаются путем общения с разными людьми- создавай их сам. Читай книги, смотри видео в ютубе о том, как эффективно общаться ( да, тут можешь поржать про эффективных менеджеров, но мне то пох). Одна удачная встреча приходится на 20 неудачных - назначай больше встреч.
Ну и блин, купи хоть 1 лотерейный билет, если уж на то пошло)) короче удачи! И счастливого Рождества))))
Удача очень даже зависит от тебя и твоих действий) просто "удачу" немного неправильно назвали. Удача(как и неудача) - это результат осознанного обращения человека со случайностью. Соответственно - это результат, который происходит после наших действий. Значит, на него можно повлиять.
Рекомендую изучить исследования Ричарда Вайсмана. Этот человек 10 лет изучал удачу, и написал свою научную работу, на эту тему, а так же несколько книг.
Когда есть цель, мозги и упорство, обстоятельства всегда складываются - это то, что видела и вижу я. Кристаллизуются как-то с людьми и опытом карьерный путь и ближайшие шаги, которые помогут продвижению. Согласна с комментатором ниже, позволять себе ныть и завидовать нельзя ни на минуту, это дорога в никуда.
бездарности - помешают. Никогда супер талант без денег не станет известен и приглашаем на новогодние огоньки.
Да, этот талант будет выживать и даже хлеб с маслом есть, но не станет всесоюзного уровня, как Алсу, сын Боярского "динозаврики", Орбакайте, Леночка Зосимова, Алекса, Ариана, Влад, блядь, Топалов -супер, сука, звезда.
Такие как они оттягивают на себя внимание и пихают палки в колеса - вспомним, хотя бы, Сергея Лазарева.
Только действительно исключительный талант, везение и упорство могут привести к хорошей отдаче и вывести под небеса.
а такое - редкость редкость.
Зуб даю - мы не знали бы кто такая Валерия, если бы она не вышла замуж за Шульгина
Добавлю еще, что хоть упорных бездарностей можно уважать за упорство, тем не менее, их контент будет все равно отвратительным. Учитывая, что медиапространство и так в большую какаху скатывается, так они еще больше добавляют, делая поиск алмаза в этой куче еще тяжелее. Ну и формируют негативные стереотипы и тренды, как влиятельные персоны
Назовите пожалуйста бездарность без богатых родственников, которая пробилась на самый верх на одном упорстве (я допускаю что такие есть, но не знаю)
Очень хочется спросить: "А кто это?"
Не, я в целом знаю, что она как бы (в больших кавычках) знаменитость. Даже знаю проекты, в которых она позвездила. Слава богу, гугл всегда под рукой. Другое дело, что я не знаю ровным счётом ни одного её достижения, ни одного ценного продукта любого сорта, который она бы произвела. Умеет светить харей в молодёжных теле- и ютуб-программах? Ну такое себе. Её даже остроумной не назовёшь, в её речи нет ничего запоминающегося, такого, чтоб восхититься и сказать: "Во даёт!" Голос? Я вас умоляю. Весь её контент - это пустой трёп, который может рассмешить определённую возрастную аудиторию. В нём даже смыслового наполнения нет, какой-то значимой работы над содержанием и подачей. В ютубе полно таких, у них даже их местные ютубовские награды есть, по несколько миллионов подписоты... Вот оно то самое, бездарность, которая пробьётся. Упорство есть, желание светить харей (при случае - задницей) есть - вот и всё, из чего состоят такие звездульки. Пробиваются ли они "на самый верх"? Очень спорно. Всё же "самый верх" - это не сиюминутное понятие и не дешёвая известность за счёт какого-нибудь секс-видео, к примеру. Есть Николь Кидман, а есть Настя Ивлеева. Есть Майли Сайрус, а есть Настя Ивлеева. Есть Грета Тунберг, а есть... хотя не, вот тут приблизительно на одном уровне по качеству выходного контента. Имхо, нахер таких "знаменитостей". Даже вот запоминать их не хочется - всё равно через год будет следующий набор фаст-селебритиз.
В контексте обсуждения, Ивлеева неуместный пример. Во первых, она не бездарность. В своей нише она одаренный блогер, и юмором и внешностью. Т.е. нет других более одаренных и талантливых которых она обскакала.
Вот Бузова очень даже шикарный пример. Без мам пап, голоса - стала поп звездой, певицей, которая собирает концертные залы и гастролирует по всей стране.
Как бы народ за нее голосует, теми же лайками и подписками. Может быть Леха тоже начнет свой юмор на ютуб и в инстаграмм выкладывать, что ему мешает?
Она же не котик. Машины красивые тоже лайкают. Но у нее именно развлекательный контент, вайны, приколы всякие. Тут без таланта не обойтись.
А что дом 2? Туда берут каждого второго? Или может быть каждый третий оттуда суперзвездой выходит?
Ну это нехуевый трамплин в известность для тех, кому охота раскрутиться
Плюс потом линию ее поведения продумывали сценаристы этого цирка почти наверняка
"Суперзвезда" относительно подавляющего большинства отечественных певцов ртом и "звезд" шоубиза это скорее диагноз, чем реальное положение дел.
Вот взять Эроса Рамазотти, талантливый певец с шикарными вокальными данными. Кто его слушает? Вот прям чтоб в машине он играл, настолько любим. Да практически - никто. Малая доля эстэтов. А вы говорите что Ивлеева для определенной аудитории. Да все звезды для определенной аудитории. Майли Сайрус отстой еще тот однодневный.
Судя по всему, вы слишком мало знаете о том, из чего и как устроена работа теле-ведущего. Поверьте, это очень трудно и тяжело. Не утверждаю, что та же Ивлеева является прям выдающейся ведущий, но, поверьте, у нее и таланта и упорства хватает. Приятная внешность тут помогает, конечно, но ведь большинство хочет смотреть на красивых людей
Сейчас тренд на грубоватых, хамоватых телок готовых обсудить размер члена, кунилингус и минет на камеру, или вообще где угодно. А дрочить на ивлееву я бы побрезговал))
Я считала, что она наоборот вопреки своей внешности вывозит, за счет юмора, непосредственности, энергии. То есть она конечно не уродка, вполне миловидная, но очень среднестатистическая, это не Решетова, не Рудова, не Короткова, просто обычная девочка
да хоть бы и Бузова. Масса таких примеров была - сдуется и все забудут: Зосимова, Алекса, Ариана
Выстрелить одной песней может и реально. А стать уважаемой и любимой певицей - хуйтам
Не сравнивайте тех, кто может быть из разряда "уважаемых и любимых певиц", и хайподрочера.
Напомнило цитату про "сделай свое хобби своей работой и не будешь работать ни дня в жизни". Не знаю кто фразу придумал и продвигал ее. Но ИМХО это неправда. Натянутый, но все же пример: человек хочет поиграть за компом чтоб отвлечься и получить удовольствие от игры. Начинает втягиваться, хочет быть лучше, изучает тайминги, приходится жестоко задрачивать\гриндить\курить гайды, формулы, матчасть\тестировать\ходить в рейды по ночам\"пока ты спишь враги качаются"\донат и все такое. Спустя пару тройку лет происходит выгорание и хобби перестает приносить удовольствие вообще.
И "эту сову теоретически можно натянуть на любой глобус", т.е. схожая ситуация в любых соревновательных испытаниях. За мелкими отличиями типа как не получить пиздюлей от менее умного, но более сильного шахматиста, ситуация много где повторяется.
Но ведь твое хобби - просто играть за компом, а не рвать турниры и брать призовые?
Ты сравнил две разных вещи - просто поляпать вечерком и целенаправленно идти к цели стать лучшим. Конечно, тебе надоест. Вот если бы ты изначально хотел прийти вечерком и ПОТРАЙХАРДИТЬ, МАМА НЕСИ ВЕДРО, ИЗУЧУ ВЕСЬ ЛОР, МАКРО И МИКРО УРАВНЯ ИССУС, то тогда бы ты не перегорел)
Тут скорей должно быть так - поигрывал по вечерам в игры, начал стримить лампово/угарно/под бухлишко/етс. Собрал небольшую аудиторию, звёзд с неба не хватаешь, но зарабатываешь штуку-другую зелени в месяц. Но всем подавай первые места в турнирах самых дорогих игр, а на меньшее они не согласны)
В пример того же Мэдисона возьму - он не рвет жопу, играет очень слабо, постоянно рофлит, тупит, иногда делает бухлостримы/чатрулетки. Уверен, он точно не выгорает))
Так что фраза сделай хобби своей работой очень даже правдива. Просто если у тебя хобби хуевое, обычно ты много на этом не заработаешь, но это не отменяет того, что тебе "не придется работать")
Во-первых, выгорание может и не быть и тогда все хорошо.Во-вторых, надоест тебе дело, но станет ли оно тебе ненавистным? Вряд ли.Так что в таком варианте тоже без проблем . В-третьих, допустим дело действительно перестало приносить удовольствие и стало ненавистным, в таком случае просто искать что-то другое интересное.Но это не отменяет того времени проведенного с удовольствием.В итоге, фраза по-моему действительно правдива, но с нюансами.
Мотивации вам не хватает, а ещё неуверенность в том, что затраченное время на написание себя оправдает. По хорошему, надо окружить себя такими же писателями, кто каких-то успехов добились. Они будут мотивировать развиваться, да и на ошибки смогут указать (главное - не заёбывать целыми днями с просьбами оценить свою писанину и уметь принимать критику, как возможность стать лучше, а не как оскорбление).
Самого себя продвигать очень тяжело многим, потому что огромная часть талантливых музыкантов - это довольно замкнутые люди и задроты, в хорошем смысле слова. Из-за того, что они целыми днями проводят дома, сидя за музыкой, у большинства просто-напросто отсутствует какая-либо социализация и они могут стесняться делиться своим творчеством с народом, до тех пор, пока их случайно кто-то не заметит где-нибудь на задворках Саундклауда.
У меня есть знакомые музыканты, кто успеха добились (гастроли в Европе имеют), так все в один голос говорят, что 2/3 успеха делает пиар, которым сами музыканты редко хотят заниматься, да и не каждый способен. Зачастую их сами находят люди, готовые продвигать за процент от гонорара. Причём, чем человек известней, тем больше ему позволено халтуры в творчестве, так как у него уже есть некий авторитет и слушатели не спешат с критикой, а лейблы делают больше поблажек, так как релизы от таких музыкантов уже работают на имя лейбла, а не лейбл на имя артиста.
> Попробуй им "помогать" - вежливо откажутся, или вообще пошлют.
Не надо "помогать". У человека есть работа, которая его в целом устраивает, и хобби. Со стороны кажется, что у человека талант, а на самом деле он потратил на тему своего хобби в рамках хобби на порядки больше времени, чем средний человек из окружения. И он не хочет менять работу и приятное хобби на примерно такую же работу, но без хобби. Типа как сменить туризм на эмиграцию.
Нам педагог говорил, как рождается талантливый художник( певец, спортсмен, конструктор), должно быть три составляющие:
божий дар
желание (трудолюбие, усердие, самодисциплина)
отсутствие в жанныймомент катаклизмов ( войны, разрухи, голода, нищеты)
По всякому. Мне (художнице) например страшно продвигаться. Да и не особо нужно. Получила пару лестных комментариев за новый рисунок, и вроде как довольна. С одной стороны, мне хорошо и так. С другой - где-то вроде есть мысля, что художник раскручиваться должен. Но у меня был небольшой опыт в этом - набижала толпа, закидала смайликами и прочей хернёй, за ними хейтеры подтянулись, и моя хрупкая психика не выдержала) молодая была, ранимая. Сейчас бы ловила лулзы со всего этого мракобесия 😝 Но только ради лулзов продвигаться что-то реально уже лень...
У меня так с музыкой бывает. Кто-то из знакомых похвалит и это довольно приятно, но вот что действительно заставляет радоваться - это когда находишь свою работу у них в аудиозаписях, т.е. это говорит о том, что похвалили не просто для какой-то мотивации или из вежливости, а им действительно понравилось)
Попробуйте! Я свою подругу года 3 долбил на тему - попробуй продвигаться. Она изумительно рисует акварелью котов) В основном, кунов (у нас куны), но и другие породы, и собачек, даже рыба была речная. В какой-то момент она решилась. Сейчас с этого решения ей капает некоторое количество признания и скромная денежка периодически)
Тут дело ещё и в том, что кто-то талантлив в ковырянии в носу, он прям высокопрофессионально достаёт козявки и разжёвывает их. Но кому из окружающих нужен этот его "талант"?
Способности бывают разные. Далеко не все из них общественно полезны, нужны, положительны и т.д.
На проктолога не так просто выучится, по крайней мере не через ковыряние в носу, пусть даже талантливо.
Ну Тимоха плохой пример в этом контексте. таки его стремный на мой взгляд лейбл и бургерные доход приносят, и песни известны даже при отсутствии таланта
Эта проблема не в вас, а в божественной системе советского музыкального образования, ориентированной только на людей с хорошими исходными данными
Если вопросительную интонацию от утвердительной отличаете, звуковысотный слух у вас есть
Если вопросительную интонацию от утвердительной отличаете, звуковысотный слух у вас есть
Любой вменяемый человек отличит, нет? Это уж совсем тугоухим надо быть, чтобы такое не разбирать. И, как мне кажется, этого явно мало, для занятия музыкой.
Достаточно
Суть в том, что слух у вас есть, просто вы не помните, как что звучит. Это поправимо
Тоесть, из этого можно сделать вывод, что существуют люди, не различающие вопросительную и утвердительную интонацию?..
просто вы не помните, как что звучит
Я бы сказал, что у меня просто нет в памяти соответствия звучание ноты - название ноты, ибо я никогда не учил нот. Сейчас навскидку вспоминаю сольфеджио на пианино, которое слышал несколько раз когда-то, но поизвольную ноту сыграть не смогу. Зато я помню кучу песен практически от начала и до конца(не только и не столько слова[потому что текст английский], но и всё звучание преобладающих инструментов[смотря какой из них звучит быстрее в каждый момент времени]). Ну тоесть я могу в памяти прокрутить песню, которая вообще не содержит слов. Плюс могу сказать "вот эту песню я не слышал никогда", тоесть если слушал, обращая на неё внимание - то во второй раз она уже не вызовет ощущения "новизны". Так же узнаю по голосу большинство исполнителей, названия которых я знаю, даже если будет играть ни разу не слышанная мной до этого песня(ну, тоесть, помню голоса вокалистов каждой знакомой группы, плюс специфика звучания везде разная).
Сейчас вот задумался - те, кто не могут даже интонацию предложения отличить, получается всего выше перечисленного также лишены?...
Да, и это клиническое отклонение, людей вообще без звуковысотного слуха крайне мало
А у вас просто не «прикручено» соответствие между тем, что вы слышите и воспроизводите, это нормальной сольфой как раз лечится.
На самом деле на уровень среднего профессионального исполнителя можно вытащить любого человека, было бы желание и упорство. Это именно бич советского образования, когда для того, чтобы стать любителем (а муз школа это и близко не профессиональное образование), тебе нужно было пройти отбор. К сожалению, это и среднего и высшего муз образования (говорю про эстадно-джазовые отделения, что там у классиков не оч в курсе) в нашей стране касается, очень много приходится делать самостоятельно, какой-то реальной работающей для системы обучения у нас нет. В итоге куча талантливых работающих музыкантов сваливают с 3-4 курса и прекрасно себя чувствуют
На самом деле на уровень среднего профессионального исполнителя можно вытащить любого человека, было бы желание и упорство.
Так а что с этих "средних"... Пусть лучше уж профессиональными исполнителями становились те, у кого "выше среднего", или вообще всё "отлично" в этом направлении. Между делом я вот задумывался, что может быть какую-то музыкальную школу и осилил бы в детстве, если бы у меня такое было и меня туда отдали. А может ничего и не вышло бы. Всё-таки слух — это только слух, надо же ещё и умение создавать музыку, а не только разбирать её по памяти.
Но, делать из этого карьеру — надо чтобы это реально было призванием. Мне вот просто хотелось бы мочь подпевать солисту на всю глотку, но глотки моей надолго не хватает) Какая-нибудь минута-вторая подкрикиваний - и всё, минус горло. А певцы так концерты по 3 часа выдерживают... Ну ещё нравится подбивать ритм за песней. За гитарой/барабанами(тем, что "играет" быстрее). Вот это уже более реалистично. Гитаре то надо дольше учиться, плюс пальцы немного длиннее не помешали бы, а вот барабаны можно было бы и попробовать. Но надо хоть какую-то подготовку... Да и постоянно ходить на студию арендовать время(и надеяться ещё что не порвёшь барабан), потому что покупать себе только чтобы побренчать — у соседей никакого терпения на это не хватит.
Любой «средний» профессиональный исполнитель все равно наголову выше почти всех музыкантов, кого вы видите на рок-концертах, например. Как минимум, потому что ему приходится играть и эту музыку, и джаз, и попсу какую-нибудь, чисто чтобы заработать себе на жизнь. Причём играть нормально, чтобы никто не придирался. Но не суть)
Я не призываю всех связывать жизнь с музыкой профессионально, но если человек «без слуха» по советским меркам может стать профессионалом при должном подходе к обучению, то и любитель из него получится весьма недурный
Любой «средний» профессиональный исполнитель все равно наголову выше почти всех музыкантов, кого вы видите на рок-концертах, например.
Довольно смелое заявление, учитывая что вы не знаете, какие концерты я посещаю, и какие конкретно группы мне нравятся.
Как минимум, потому что ему приходится играть и эту музыку, и джаз, и попсу какую-нибудь, чисто чтобы заработать себе на жизнь.
Для меня это не выглядит как "выше". Это именно что "приходится". Играть всё что придётся, лишь бы заработать себе на жизнь... Звучит очень печально. Если /профессионалам/ приходится так выживать - то мне их жаль. Может они и "выше", если сравнивать суммарные навыки в разных сферах - но мне это не важно и не нужно. Мне нужно чтобы барабанщик умел исполнять свою партию, гитарист - свою, а вокалист - свою. Даже если это будет их единственным талантом, но они умеют делать это превосходно - мне этого достаточно.
но если человек «без слуха» по советским меркам может стать профессионалом при должном подходе к обучению, то и любитель из него получится весьма недурный
Полагаю, ключевая фраза здесь — "по советским меркам". И поскольку сами эти "мерки" весьма сомнительные - то и дальнейшие выводы на их фоне можно не обсуждать. Не знаю, каково принятое деление на "профессионалов" и "любителей", но лично для меня - если человек умеет играть/петь так, чтобы звучало красиво и мелодично - то он, условно "профессионал", даже если он не оканчивал никакой музыкальной школы. Если же звучание скучное/не мелодичное — для меня он любитель, пусть у него за спиной хоть 10 дипломов.
То, про что вы говорите, это субъективные ощущения, которые у разных людей будут отличаться. А есть объективные показатели исполнения, такие как точность интонации, ритмичность, динамика исполнения, соблюдение мелизматики и т.п.
В любом случае речь не об этом, а о том, что 99% людей, которые думают, что у них нет слуха, могут неплохо звучать, если приложат достаточное количество усилий
То, про что вы говорите, это субъективные ощущения, которые у разных людей будут отличаться.
И что, как по мне, и составляет основу ценности искусства вообще(в данном случае - музыки). Ощущения у разных людей отличаются, но закономерности тоже имеются. Я могу оценить песню отдельно по звучанию музыки, голоса, и текста. Многим хватает только текста и простого ритма. А учитывая какие вкусовые предпочтения у "большинства" — равняться на него, и учитывать "вкус большинства" - у меня нет никакого желания. Оценка вкуса отдельного человека у меня будет зависеть от самого человека в целом. Если сам он говно(или я про него ничего ещё хорошего не знаю) - я не буду снисходителен и к его музыкальному вкусу. Пусть всякой заказной эстрадной попсе, тюремному блатняку и пацанской рэпчине радуется кто-угодно, но если он будет передо мной выпячивать свой этот вкус и ещё и хвалиться этим - я оставляю за собой право ровно в такой же степени облить его говном(каковым всё это и считаю). В этом вопросе я крайне не толерантен.
А есть объективные показатели исполнения, такие как точность интонации, ритмичность, динамика исполнения, соблюдение мелизматики и т.п.
У меня такое чувство, что я могу понять это интуитивно("на слух"). Самому так сыграть без соответствующих знаний, конечно, не получится.
Эти все показатели составляют только основу качественной музыки. Для меня в ней важна ещё и эмоциональная составляющая, которая так просто уже не классифицируется(а если её классифицировать - она тут же утратит свою ценность). Кстати, хотя музыку я выбираю не по тексту(большинство моих аудиозаписей - иностранные), но в тех песнях, которые мне полностью нравятся, обычно и содержание находится на соответствующем уровне. Если же выбирать музыку изначально по тексту - мелодичность и голос певца могут отойти на второе место, критичность оценки при таком выборе я бы поставил под сомнение.
В любом случае речь не об этом, а о том, что 99% людей, которые думают, что у них нет слуха, могут неплохо звучать, если приложат достаточное количество усилий
Может и могут, но слух!=голос. Вот я смею заявить, что музыкальный слух у меня есть. И что с того? Если я буду орать как те вокалисты, которых я слушаю - голос я сорву ещё в первую минуту. Не говоря уже что нужно ещё образование и тренировки только чтобы хоть что-то вменяемое получилось. Уж проще слушать тех, кто уже пошёл по пути музыки, и получать удовольствие от их результата их трудов.
Жила с музыкой 13 лет, сама в детском саду попросила маму записать меня на фортепиано, потом сменила на контрабас. И знаете, 75% моих лучших качеств (типа дисциплины, умения держаться на публике, не останавливаться через ошибки и т.д.) я развила именно держа смычек в руке.
Так что, я считаю, музикальное образование в детстве если не необходимое, то всё же очень желательное) Только не силком, конечно, этого я тоже не понимаю. Самоутверждаться через детей - вообще последнее дело(
Талант - это, по сути, просто более лёгкий старт в чём-то, то есть человеку изначально что-то даётся хорошо.
Если только это не мой случай, когда всё остальное даётся из рук вон плохо, хуже чем некоторым маленьким детям. В итоге талант вроде как и есть, но он требует командной работы. Команду никто не даст, потому что в талант никто не верит по умолчанию, и нет возможности даже уговорить людей потратить 15 минут на то чтобы убедится в качестве моей работы, потому что никто в меня не верит даже настолько чтобы потратить эти 15 минут.
О, а что за вид деятельности, для которого нужна команда и без нее никак? Организаторский талант или дирижерский или что еще?
Может, и не самый лучший способ это сказать, но есть же ещё настолки. Да и насчёт сценариста так понятней будет.
Ну, художнику всё куда проще - вы как минимум можете публично показать свои работы, мне же кроме одной релизнутой игры показать нечего - если опубликую сценарии, они потеряют свою ценность. Да и художников ищет очень часто почти каждая студия, в то время как вакансия сценариста - огромная редкость, и то чаще всего означает "ты будешь писать сайд квесты для мобильной гриндилки с ущербным сюжетом который написал трёхлетний сын владельца студии, и то только если у тебя десять лет опыта работы, идеальный английский и живёшь в нужном месте".
А настолки - это не то. Их должен создавать геймдизайнер с талантом к расчётам, чтобы идеально отточить все механические аспекты игры, в то время как я специализируюсь на создании эмоциональных повествований, и подкреплении их механиками, которые усилят аспект погружения. В настолках, текстовых играх и визуальных новеллах такому таланту вряд ли найдётся применение.
