Только вчера сфотографировал)) Постоянно встречаю размотанные каршеринговые тачки, или стритсракеров на каптюрах и поло. Обычные машины в таких ситуациях вижу в разы меньше. У этих имбицилов логика простая: не моё - не жалко.
Блять, как вы заебли, вот правда, стоит выехать на каршеринге, как начинают подрезать и сигналить. Вам че блять, завидно что человек может позволить не покупать авто, а пользоваться каршерингом? Касаемо мудаков на дорогах их дохера везде, на каршеринге, на других авто, а то, что вы любите акцентировать внимание на каршеринге, это ж ваши проблемы
Блять, как вы заебли, вот правда, стоит выехать на каршеринге, как начинают подрезать и сигналить.
А я вот вижу все с точностью наоборот. Каждый второй на каршеринге - уебан) И нет, не завидно, было бы чему завидовать, каршерингом любой идиот может пользоваться, от сюда и столько уебанов за рулём этих машин. И да, речь об СПб. Что там в другие городах - без понятия.
Ты это не мне скажи, а идиотам которые так думают. Это человеческая черта такая, не своё не так жалко, даже если знаешь что будет штраф. Это они уже потом, когда с голой жопой остаются, думают об этом, да и самое главное, а что если уже без денег с голой жопой?
На каршеринге скорее не мудаки, а неопытные водители, которые ещё не купили себе машину, соответственно, имеют мало опыта. Это как называть мудаками машины с восклицательным знаком за то, что они иногда тупят
на каршеринге как раз мудаки, потому что похуй, не своё. сел как-то в подбитую со всех сторон Белку, мало того, что вкруг фотографировал, так ещё и звонил потом, уточнял, что эта дичь до меня произошла.
Ну хуй его знает, ездил раньше на каршеринге и как раз не похуй, ибо помимо счета за ремонт там ещё 30к штраф за дтп. Можно, конечно, свалить с места ДТП и попробовать скрыть повреждения от следующего арендатора, но это чревато. А так не свое, конечно, но заплатишь за ремонт несвоей машины в случае дтп все равно ты (по крайней мере так было в делимобиле в 2016 году
Оно и сейчас так для добросовестных пользователей. Но бестолковое отношение к своим персональным данным порождает мошенников и фейковые аккаунты. Купил такой за недорого и ездишь как дебил, блюешь и ссышь под себя. https://www.rbc.ru/technology_and_media/06/09/2017/59aec3869...
Ну вот мой отец, когда я только права получила хотел вписать меня в свою страховку, только там доплата больше 10-ки была, это было не в Москве. Может вы давно права получали и не в курсе, но 0-3 года стажа платишь по полной. Моя страховка стоила 14 500. Теперь, когда стаж перевалил за 3 года я плачу порядка 10 тыс. и могу копить скидку. Так что себе бы я точно никого в страховку вписывать не стала бы.
У тренера, который рядом с девочкой посидел тоже видео есть, помогло это ему ? Скажут что эта запись недействительна, монтаж, да и вообще регистратор пьян был
По делу тренера есть что-то кроме слов адвоката? Эту историю почему-то постоянно приводят в качестве примера, хотя там изначально все было максимально мутно.
В открытом доступе есть видео с места событий. Есть материалы экспертизы, о том, что дрочить на этом диване, держа в руках журнал и не засветив свой пиструн на камеру, нельзя. Есть интервью с "пострадавшей" девочкой, где за нее отвечает заинтересованная мать. Мутные там только семейство малолетней пиздаболки, во главе с быдловатым папашей.
Действительно, видео есть. Вопрос только в том, опирались ли следователи на это видео, когда заводили у/д по статье 132, а не по 135 (чем и является описанная ситуация). Для первой нужен непосредственный физический контакт, для второй можно просто подрочить при девочке. Возбуждать больше, чем есть на самом деле — верный способ для следака получить неприятные последствия.
Материалы экспертизы в студию, пожалуйста (а их в открытом доступе нет и быть не может). Я нашел только какие-то псевдоисследования портала http://e1.ru, который яро топит за одну сторону, а также слова адвоката тренера о том, что есть какая-то экспертиза (опубликованные на этом же портале).
Интервью с пострадавшей девочкой? Опять же опубликованное на 2,5 новостных порталах. Откуда они взяли эту мифическую видеозапись допроса и почему этому все верят — хз.
Что имеем: тонна информации по этому делу на портале http://e1.ru (который, повторюсь, топит за одну сторону и ссылается на какие-то доказательства, которые якобы есть у редакции) и порталах поменьше, ссылающихся на него. Может быть есть что-то еще, что я упустил?
Знаете, я вижу двух дураков, которые мчатся на большой скорости, не притормажтвая на пешеходке и там, где можно делать обгон. Я думаю, что слева мужик хотел перестроиться и обогнать, а этот на средней ему не дал. Вот и все.
Я в аварию недавно попал(в конце августа), так вот по каким номерам мы только не звонили у нас в Оренбурге, ни одна падла трубку не брала. Звонить пытались в течении получаса, потом вызвали комиссара и ещё минут 20 звонили, дозвонились наконец
Не думаю, что ваша ирония уместна - я не так часто в аварии попадаю. Когда последний раз попадал (в 15м году) звонили в ГИБДД. Но все равно спасибо, буду знать теперь.
Сук, был такой ученик, похожий на Декстера, в школе. Заебывал своей отличностью всех: то попросит рассмотреть учителя в конце урока одну задачу, то на дом просит дать больше домашней работы. Один кон, из-за этого гонзалеса на физру не пошли, потому что нам нужно было готовиться к экзаменам по физике, когда учитель спросил - когда бы нам поставить дополнительные занятия, этот зубрила-хуила ляпнул про свободный урок физры (мы в волейбол играли тогда).
наверное, все таки так. останавливающее действие пистолета побольше чем у ножа. можно нелетально прострелить ногу, например. ножом же, куда не ткни, либо не действенно ("подумаешь, порез"), либо летально.
После вашего комментария вообще плохо, теперь, представляю себе использование ножа для самообороны. Теперь мне кажется что он *совсем* для этого не подходит..
Самое прикольное, что такой обмудок себе ствол всегда достанет. И даже будучи взятым за жопу с левым стволом - откупится. А вот что ты ему скажешь, когда он наведёт этот левый ствол на тебя? "Доброй ночи"?
Еслион мудак, то ничто не мешает возить и приметь, но по закону вообще то гладкостволом пользоваться в черте города запрещено, но если, опять же, это мудак, то он можеи и применить и доказать что не применял, бабки все решают, а то что по закону нельзя, но такой вот мудень может себе позводить, пристреленному пострадавшему водителю уже пофиг будет...
а тренироваться надо, мой дорогой друг, ибо без тренировки ношение пистолета это просто понт, надо иметь трезвую голову, холодный расчёт, знание закона, и твёрдую руку, чтобы быть уверенным что при кипеше можешь воспользоваться оружием по назначению, а не просто так его носить. если возникнет необходимость приметь, то надо быть готовым, плюс подходящая одежда и правильно надетая кобура, пистолет можно выхватить за секунду, даже меньше, много есть по этому поводу материала в интернете, если интересно погугли)
Так вроде бы речь шла о короткостволе в твоем владении, нет? Мы ж вроде бы говорили про противожействие оппоненту, у которого есть оружие и он может им воспользоваться. Вот поэтому надо его опередить, тренируя регулярно навыки обращения с оружием. Я тебя ни в коем случае оскорбить не хочу, но просто на твой вопрос ответный вопрос - ты сомневаешься что обладаешь вышеперчисленными навыками? Если нет то не стоит тогда оформлять себе документы и покупать оружие, хотя, как я проходил все инстанции, ничего сложного в этом нет, если ты тодько на учете не состоишь ц некотгрых врачей, хотя, смотря вокруг, дебилов хватает и без справок)))) или же я иебя не правильно понял, поясни получше тогда свою позицию по последнему своему ответу)
шанс встретить обладателя оружия ниже вот я про что. А так, у меня травмат оформлен. больше проблем с перемещением по городу, чем пользы. и вот кстати да. в чем проблема купить именно травматический? чем он так уж сильно хуже летального оружия?
не редко сталкивался с ситуациями когда у оппонента есть пневматический пистолет, на него никаких оформлений документов не требуется, и в любой ситуации это лучше чем ничего, т.е. голых рук. поэтому имхо считаю что надо средство защиты какое-никакое а носить с собой, хоть тот же газовый баллончик. если есть желание то можно и травмат, респект, кстати, что есть у тебя ствол, кстати, какой, если не секрет? меня баллончик несколько раз выручал, даже его демонстрация уже на нет сводит конфликт. проблема с перемещением с оружием есть, в принципе, с любым, на какое нужно оформление документов, тут с тобой согласен, можно наколоться хорошо. чем он хуже летального? ну хз, тут с точки зрения законодательства надо смотреть, а оно у нас в плане оружия ни разу не совершенное, вообще, можно сказать, никакое. был бы разрешен боевой короткоствол, я б денег не пожалел бы, приобрёл, хотя ценник на него будет конским в случчего.
Реплика на ТТ. Ну смотри, когда разрешения не было. таскал с собой муляж, Да в паре ситуаций он мне пригодился. Но, ИМХО, разряди человеку в грудь с травмата (пьяного видом стреляла не напугаешь) или ту же операцию из 9/18. травмат или газ, даже пневма, делает больно. Просто больно. Как правило этого хватает. А вот валить человека настоящей свинцовой/ медной пулей, с риском прострелить важный орган, артерию, нерв. У нас же закон как работает. Он на тебя с ножом или трубой, ты ему руку отстреливаешь, а кто виноват в итоге будет? правильно. Тот кто больше урона нанесет. Встретить борзыка с травматом в принципе не страшно. Он не сможет тебя убить. Максимум глаз выбьет. Ну и вроде в кадык стрелять нельзя. А вот прикинь тот же борзык, который каким то чудом оформился на короткоствол, только с полноценным макаром? Опять же, какой калибр разрешать. Если 22lr нууууу в принципе... он чуть сильнее чем резина. а 9/18? 9/19? магнум 500й? Где будет верхняя планка для калибра короткоствола, если 22lr пробивает череп, и кстати, у нас продается.
Соласен, пока тебе не проткнет этот челик живот скажем, ты ему хрен чего сделать сможешь, ну я реально хуею с таких вот законов. С одной сторлны, и в тюрьму не хочется, с другой вот ткнет он тебе в печень, все, 3 минутки и того, долго и хорошо лежать тебе, и больше в этой жизни ничего не надо будет. Так что либо бежать, либо улаживать конфликт, но, сука, вокруг так много мрази, отмороженных, быдла, долбоебов, блин, я долго могу перечислять)))) хрен ты угадаешь кто тебе в какой ситцации попадется. От этого тупо страшно становится, не хочется никуда влезать, ни помогать если того требует ситуация, ни самому встревать не хочется с какими то последствиями. Сколько роликов смотрел, вроде бы конфликт разруливается, но челик из двухсотого крузака начинает вакханалию, и ему за это, самое печальное, ничего не будет, ибо бабло и связи решают в рашке проблемы на раз-два. Коплю себе на травмат р226тк, дорого, но, сука, вещь)))))
ну дык это, закон может и дурацкий. но появился он не на пустом месте. В свое время очень много убийтсв было в виде обороны. Итипа, хочешь грохнуть соседа?* обставь так. будто он на тебя напал. Это если бытовуха, а если заказ? с одной стороын дебилизм конечно,а сдругой, вон наменя сосед напал. Муджик казался нормальным, а свернул мне челюсть, потому, что я посрался с другим соседом, обозвал того щенком (в ответ) а этот чмырь принял все на свой счет и пошел бить мне морду. ХУЖЕ когда полиция приехала он заявил, что это я на него набросился. А отделении встречку написал в два лица (жену еще приволок) на оскорбление чести и достоинтсва за слово. щенок. И вот таких , свиду нормальных мудней МНОГО. И давать боевой короткоствол не выход, потому, что стрельнешь такой мрази в ногу. а он это как покушение обставит.
Ппц ситуевина у тебя... Но вот именно если и вводить боевое оружие в гражданский оборот, поэтому и надо будет менять законодательство. А как у тебя полусилось ну тут уж такая практика, кто первый написал заяау тот и прав, у нас ну вообще ни разу не совершенная база законопроектов, плюс похуизм в разбирательствах, необьективность в рпботе судей и т.д. можно самооборлну как покушение обставть. Да мрак кароче, чего уж тут говорить)))
единтсвенный вариант где реально пригодится боевой короткоствол, это против диких собак. И ТО заклюют правозщитники " ну как же, это бедные бездомные песики. как атк мооожно! "
Вот еще одна заковырка, легально 10 патронов в обойме и баста, во всем остальном лмбо только носить, либо на свой страз и риск. Хотя вон в Америке тоже в жтом плане жесткий контроль, но там,опять же, боевое оружие,оно похлеще травмата дает жару)))
в некотрых штатов ты даже тоз 2х зарядный купить не смлжешь, че уж там про жар. Разрешено в паре шататов, ну и техас, в котором 50 bmg может дома лежать
"так, а теперь то, чего вы так долго ждали.. Баррет" И довольная моська после выстрела. Забавно, что за исключением пулемета. арсенала пистолетов, калаша да баррета, все остальное из его арсенала легально в россии.
Конечно, можно иметь ограниченное количество стволов, 5 гладких, 5 нарези, 2 травмата, 5 газовых одновременно, за исключением коллекционирования, там другие ограничения, и то нарезь после 5ти лет.
Насчет демилитаризированного закон об оружии не распространяется, за некоторым исключением типа уголовной ответственности за попытку нехолостым боеприпасом пользоваться, насчет 2го пункта не знаю,не интересовался.
каков шанс встретить вооруженного человека при свободной торговле короткостволом, и без свободной? Второй вопрос, каков шанс что лично ты сможешь обзавестись пистолетом? учитывается только вариант, когда потенциальный носитель попадает в ситуацию, когда ему нужен пистолет. а если это эмоционально не стабильная баба? ей в любом случае оружие никто не даст. И вот она будет адаться с вооруженным мужиком точно так же, как если бы пистолеты не продавали
под каждым видосом типа разрушительного ранчо, идет активное нытье на тему отсутствия в стране свободной продажи оружия. Опять же, читай выше. Разрядить обойму резины в человека безопасно. А вот отстрелить ему нерв, нифига. Опять же, ружье ты с собой не потаскаешь. а если будет инфа, что носишь с собой пистолет, перо под ребро в подворотне и прощай уася.
изложил, меня назвали стукачем, а потом сломали руку. И толкьо после этого, его лишили оружия. Это кроме ебли на тему " а вы точно сломали руку в драке? А вы точно напишите заявление? а может не надо?.
Если просто машину разбил, то норм вариант. Есть вариант попасть за не оказание первой помощи и преступную халатность, если олень или его пасажиры погибнут.
Если ты не врач, нет. По закону без медицинского образования ты имеешь право не оказывать мед помощь. Я больше скажу, по статистике, когда благодетели сердобольные начинают ту самую помощь оказывать пострадавшему намного хуже становится. Так что самая лучшая помощь, если вы не умеете проводить сердечно легочную реанимацию, никого не трогать. Самое ужасное когда пострадавших из авто начинают доставать, это вообще мрак
тебе выше правильно объяснили, нет медицинских навыков - не обязан. можешь навредить .Твоё дело не оставить в опасности. то есть вызвать дпс, поставить знак аварийный чтобы другие машины не врезались , потушить огонь и т.д.
ПДД РФ пункт 2.6 обязывает оказывать. Вы расписали правельные действия, Если вы виновник дтп лучше оказать помощь по возможности свести последствия к легким или средним телесным, чем тупо сидеть и записывать на регистратор как люди умирают., но это уже крайности.
Вчера рассказывали. Ехали вдвоём, сбили пешехода, скрылись. чувак погиб. Прессуют всех. Этого, кто рядом сидел с водителем, в ментовке избили так, что он легкие выплевывает. Отпустили до суда деньги собирать, ато посадят. Посадят???
Не знаю.. вот спрашиваю.. это оставление на месте происшествия получается. У меня подруга с ним встречается, я ей вчера сказала, что её разводят на деньги. Вот думаю, может реально посадят
Дада, пусть передаст своему парню без лёгких, чтобы он и дальше выгораживал мудака сбившего человека и съебавшегося. От этого у него хуй станет толще и длиннее.
После такого кульбита не каждый найдет в себе силы выйти и быковать. Даже если у него не заклинило двери, не зажало ногу, не потерял сознание, он все равно душевно приложился. Через пару минут болевой шок пройдет и все тело начнет болеть.
Ошибаешься, Black 65 один из лучших представителей перцовок. Аэрозольно-струйный, с комбинированным действием - перец + боевое отравляющее вещество "газ Сирень".
Назови хотя бы один, который лучше, чем серия Black от Техкрима.
В этих видео всегда было интереснее смотреть не то, как срабатывает баллон, а сколько они потом применяют различных средств для устранения эффекта баллончика у подопытного)
Да я как бы в курсе. Там разница больше в виде распыления и объёма баллона. Но человек назвал этот баллончик херовым, а в пример хорошего привёл аналог от того же техкрима))
А суть-то в том, что не всегда баллончики действуют, даже если успешно залить лицо недругу.
Я после переворота с переломом ключицы и сотрясом до приезда скорой успел все оформить с гаишниками и договориться с эвакуатором. Боль пришла только по дороге в больницу. Так я вообще думал, что у меня только порезы маленькие. Так что шок может и достаточно долго держаться
Ехал в маршрутном автобусе, можно сказать только сел, пристегнуться не успел и дтп. Приложился левой стороной шеи об кресло. Было утро. Весь день чувствововал нормально, но пребывал в легком шоковом состоянии. Вот когда приехал домой в 10 вечера, принял душ, расслабился и тут и шея заболела и голова...Все таки интересно устроен наш организм.
Редко видел в городских маршрутках. Но когда видел, то никто там не пристёгивался никогда. В легковых сзади всегда пристёгиваюсь. Также заставляю и пассажиров. Некоторые недовольны ещё этим...
Такой себе кульбит. Он просто перевернулся. Ничего с ним не будет. Я как-то улетел на зимней трассе на Оутлендере, сидел сзади и был непристегнут. Кувыркнулись 2 или 3 раза, встали на колеса. Никто в авто не получил никаких повреждений, в том числе я.
Да, машина дорогая, о безопасности там наверняка подумали, но это же всегда речь о вероятности. Есть шансы как на позитивный исход, так и на негативный.
усилитель жесткости? это чтобы крыша не сложилась? это лишь добавит ему пространства для болтанки внутри. шторки и боковые подушки в сидушках помогут разве что не выбить головой боковое стекло, когда он будет летать между бортами авто
Всё зависит от состояния человека, я на день рожденье както будучи довольно сильно в подпитье потянул ногу, ходил спокойно 3 или 4 часа потом, пока одна девушка в компании не спросила - Ты же ногу подвернул, не болит? Вот тут она так заболела, что я просто на неё встать не мог еще неделю почти :)
Ехали по левой полосе (скоростной) 100-120 км/ч, дорога пустая и завтыкали, сзади нас догнал какой то чел на джипе крутом и давай сигналить и фарами сверкать, ну мы уступили, так это мудак начал нас подрезать, при чем такие выпады делал, что реально страшно было, если бы мы не выруливали, то 100% притерлись или чего хуже как на видео он полетел бы, в общем я в ахере, что люди настолько злые и неадекватные бывают.
А теперь представь, что вышел оттуда следователь СК, и сказал ну ты попал. И вызвал ментов, потом тебя посадили на бутылку, потом ты сидишь в сибирской колонии и выплачиваешь следователю за разбитый джип и моральный вред. Вполне себе история современной россии. По приговору суда, сел за нападение на следователя СК при исполнении с использованием орудия преступления (авто), во время проведения контрольной закупки шлюх и наркоты.
Подойти и добить прикладом: ударился при перевороте. Только регик выключить сначала. И проверить, нет ли у него. Стереть свои отпечатки. Вызвать полицию.
Как что. Уезжаешь за предел видимости, звонишь в полицию и сообщаешь о нападении на тебя на трассе. Сообщаешь о наличии видео и пострадавших. Заявляешь, что вернёшься на место когда подъедет полиция всилу того, что это не дтп, а хулиганское или разбойное нападение, сопряжённое с порчей имущества.
ну судя по видео это штаты. достаешь свой любимый пистолет. и ждешь пока тело выползет из тачки. если тело не в адеквате-валишь его наглухо. правда свою тачку тогда чинить непонятно с чьих денег
ну ты двери не открывай, из машины не выходи, вызывай копов и скорую и сиди смотри в зеркало. если подходит с чем то в руке - съебывай на 200м вперед, если пустой и не дерется можно попиздить через стекло
Я не защищаю мудака на джипе, но по видео я вижу что автор ролика специально въехал в бок джипу. Я за такую карму всецело, но просто хитрожопость мудаков за это зацепится. Как бы по идее автор должен был притормозить, а по факту дал влево. Или я не правильно вижу?
