Разница между коммерческими и военными спутниковыми снимками.

29 августа  на иранском космодроме в провинции Семнан произошёл взрыв ракеты. РН Safir должна была вывести на орбиту спутник Nahid 1, но во время подготовки запуска произошло ЧП.


Первым о аварии сообщил картографический сервис Planet Labs и приложил фото со своих спутников.

Разница между коммерческими и военными спутниковыми снимками. Иран, Ракета, Космодром, Авария, Космос, Спутниковые карты

Далее были Maxar, бывшие @DigitalGlobe

Разница между коммерческими и военными спутниковыми снимками. Иран, Ракета, Космодром, Авария, Космос, Спутниковые карты

А последнее слово осталось за Трампом, который опубликовал в твиттере фото из доклада разведки.

Четкость снимка поражает)

Разница между коммерческими и военными спутниковыми снимками. Иран, Ракета, Космодром, Авария, Космос, Спутниковые карты

Тут же на Трампа обрушился шквал критики, т.к предположительно снимок сделан с секретного разведывательного спутника USA-224 серии KH-11, разрешение которого менее 10см на пиксель.

Исследователи космоса

16.3K постов46.7K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
9
Автор поста оценил этот комментарий

спутник ведь вездесущий

ещё комментарии
ещё комментарии
25
Автор поста оценил этот комментарий

Пиздец, ты одарённый) Неужели ты серьёзно думаешь, что военные спутники США следят за всеми самолётами и что над всеми этими самолётами никогда нет облаков?

ещё комментарии
ещё комментарии
15
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Спутник не в одном месте находится, нужно подождать пока он над этим местом пролетит
ещё комментарии
ещё комментарии
14
Автор поста оценил этот комментарий

Еще один. Этот спутник покрывает таким разрешением не весь Донбасс, а дай бог один квартал, и он фото делает, а не видео 24/7 пишет.

ещё комментарии
ещё комментарии
13
Автор поста оценил этот комментарий

Разведка доносит, что на космодроме был взрыв. Все просто. Ты наводишь на него спутник, делаешь снимок, если облаков нет, то задание выполнено.

Разведка доносит, что сбили Боинг над Донбасом. Все просто. Ты отматываешь время назад. Телепортируешь все спутники, что у тебя есть, на точку над Донбассом. И они со всей дури начинают щелкать затворами в надежде, что ракета будет запущена оттуда, куда они смотрят. А да, облакам выписываешь грин карту и они быстренько сваливают в Америку. Если не получилось с первого раза, снова отматываешь время и наводишь спутники на другие точки. Задание выполнено.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Абсолютно глупое замечание, ибо надо знать где именно снимать. А боинг и так понятно кто сбил.
221
Автор поста оценил этот комментарий

По первому же показывали как всё было! Или ты им не веришь? Может, ещё и в неподдельности усомнишься?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (238)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
4
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Джедайская пОгань)

346
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее всего закидают минусами, но всё не так однозначно

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (231)
42
Автор поста оценил этот комментарий
Вот кстати про АН точно первую новость по тв помню, а потом началось..
раскрыть ветку (6)
25
Автор поста оценил этот комментарий

Да, я тоже помню, следил тогда еще за этим дерьмищем

42
Автор поста оценил этот комментарий

На пикабу местные генераторы политоты тоже постили "еще один борт укропов сбит", потерли, к слову, очень оперативно.

ещё комментарии
ещё комментарии
39
Автор поста оценил этот комментарий
Забыли версию что трупы были несвежие и это был Боинг пропавший 3 месяца раньше
раскрыть ветку (2)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Да, и это уже было в сериале Lost
9
Автор поста оценил этот комментарий

А ведь некоторые до сих пор верят, что самолёт был не настоящий, и подкинутый пропавший ранее. Честное слово, сам с таким недавно общался.

160
Автор поста оценил этот комментарий
Правый столбик - микс из разных источников, коих зверинец. Часть появились на форумах, и перепечатаны различной прессой.
раскрыть ветку (182)
224
Автор поста оценил этот комментарий

А часть озвучена министерством блять обороны, с серьезными ебалами.

раскрыть ветку (180)
180
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Таки погодите. США, Украина и другие первым делом обвинило кого ? Россию. Россия сбила боинг. Или они не официально это сделали ?

А кто официально говорил 5 лет, про Российскую армию на Украине,


Все и вся несут с серьезным ебалом, потому что по другому не поверят. Особенно, когда тебя уже обвинили во всех грехах, а если ты молчишь, ты и виноват.


Серьезное ебало ?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (179)
168
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, таки справедливости ради , Россию обвиняли не в том , что она СБИЛА БОИНГ, а в том , что она гонит оружие ополченцам Востока Украины. Официальные версии и у Украины, и мира - выстрел был произведен с неподконтрольной территории из Бука, которого там быть не должно было, по логике вещей.
ещё комментарии
74
Автор поста оценил этот комментарий

Ох уж, этот загнивающий и подлый запад, который "несет с серьезным ебалом". То есть ты не помнишь, как МО РФ с серьезным ебалом публиковало скриншоты из авиасимулятора как снимки со спутника и неопровержимое доказательство того, что США сотрудничают с террористами. А потом оправдывались: "упс, ошибочка вышла, это один из гражданских сотрудников перепутал файлы"

https://www.business-gazeta.ru/article/363828

раскрыть ветку (3)
40
Автор поста оценил этот комментарий

А че минусить-то? :) Приступ лицемерия или набежало ботов из соответствующего тега?

То есть, если Запад публикует снимки со спутника и трясет пробирками - это всё фейк, и не может быть правдой потому что потому.

А как наше Минобороны позорно палится со скриншотами из компьютерной игры - так это "ну бывает, ошибочка вот, давайте об этом не вспоминать".

ещё комментарии
50
Автор поста оценил этот комментарий

Вы сейчас с серьёзным ебалом утверждаете, что российской армии нет и не было на Украине, правильно я понимаю? Так же, как Путин утверждал, что в Крыму их нет?

раскрыть ветку (12)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Путин не утверждал, что в Крыму нет российских военных, он говорил, что они там находятся на законных основаниях по договору

раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Мужик на фото говорит, что этой колбочки достаточно для убийства всех присутствующих.
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я хз, к чему тут Колин Пауэлл с пробиркой, вроде этот ебучий миф давно разоблачили.
ещё комментарий
32
Автор поста оценил этот комментарий

хронология обычно привязана к датам, а так хуйня. а в интернете ещё и к пруфам.
а вообще да, история мутная и очень грустная

21
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще-то левый столбик мягко говоря пиздёж, я вам как хохол говорю. Украина бросалась от обвинений в том, что самолёт сбили то ополченцы, то лично русские, то снова ополченцы, то с территории Донбаса, то с территории России, то украденными у Украины Буками, когда Россия сказала про самолёт - самолётом, потом опять Буками, а когда оказалось, что украденными не могли - привезёнными Буками. Менялись они порой раз в неделю, если не чаще.

При этом ни одна из их версий и никакие из их данных не объясняли ничего, кроме того, что им срочно нужны было кого-то обвинить.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А какая собственно говоря разница? Террористы, они же на половино российские войска и сбили. Те же яйца, только в профиль.

19
Автор поста оценил этот комментарий

Помню случайно поймал эту новость сразу как произошло. Со ссылкой на ВК Стрелкова (лидера боевиков ДНР) , где он радовался, как они только что сбили какой Украинский АН. Примерно через пол часа, когда стало понятно, что они сбили, заметка из ВК исчезла и начались странные идиотские версии. Так что мне всегда было известно, КТО сбил.

раскрыть ветку (8)
7
Автор поста оценил этот комментарий

И конечно же, больше никто эту заметку не видел

раскрыть ветку (7)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Скриншот не додумался тогда сделать, т.к. нифига не ванга. Да и не стал бы такое постить. И если честно, мне по большому счету насрать, кто сбил. А также абсолютно похер, поверите ли вы мне =) Зато очень смешно, как почти все население страны готово поверить в самолет с трупами, отрицая очевидное =)

21
Автор поста оценил этот комментарий

Видимо, имеется в виду группа в вк, которая раньше называлась "Сводки от Стрелкова Игоря Ивановича", которую потом переименовали — https://vk.com/strelkov_info.

Вот репост удаленной записи — https://vk.com/wall43873821_98.

Вот РИА про сбитый ополченцами "транспортный самолет" — https://ria.ru/20140717/1016409306.html

Вот удаленный сюжет Лайфньюс — https://youtu.be/eP0O5NV0mQs

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Крассавчик!

4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ты прямо землю из-под ног выбил у путино-бота.

1
Автор поста оценил этот комментарий
ну пипец, пруфы. "по словам очевидцев, сбит Ан-26". да, сразу понятно, что это доказательство, ага.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Доказательство чего? Какие я тебе был должен пруфы скинуть на то, что ополченцы сообщили о сбитом АНе? Не запись про сбитый АН, не новость, не видеосюжет, а что?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Я видел

33
Автор поста оценил этот комментарий

Эм? А что организации ДНР и ЛНР кроме как в/на Украине террористами считаются?

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку