Разница между коммерческими и военными спутниковыми снимками.⁠⁠

вообще похер, у нас постоянно облачно, ничего он не увидит

Какая высота орбиты у данного спутника?

Сюрпризом для кого? Где написано, что они отрицали? Информация о характеристиках есть в сети: https://en.wikipedia.org/wiki/KH-11_Kennen
Где вполне себе указано, что порядка 6 см

Ну на фото нет никаких 10 см.

Так вроде бы физика не позволяет получить такую  разрешающую способность через атмосферу.

Небось ржут там над этими полигонами всем управлением

Прошу прощения, над вашими ракетными полигонами?

США не могут отрицать разрешение в 10 см:

еще лет 20 назад в "Химии и жизни" была фраза из официальных источников, которая звучала как-то так:

"Разрешающая способность спутников приблизилась к теоретическому пределу в 5 см, что составляет размер спичечного коробка.

Поэтому, со спутника и долго будет нельзя нельзя рассмотреть звездочки на погонах"

Предел разрешающей способности оптики давно посчитан.

Чтобы видеть лучше, надо собрать группировку спутников, причем каждый следующий добавит известно сколько к телесному углу, в котором разрешение будет максимальным.

Потому астроному - любителю ФСБ, или любителю ЦРУ, достаточно просто посчитать число спутников в один миг времени, нацеленных на одно событие - чтобы заранее знать, что там было увидено, а что нет. И доложить в Моссад, конечно: Моссад платит.

Трампа его генералы гнобят и пиздят, как малыша, но Трамп сам не прост, он опытный боец. Чем-то напоминает медведя, на котором повисли волки.

В конце 90х нам рассказывали, что можно газету читать со спутника. =)

Еще в 90-е на спутниковых фото можно было различить количество звездочек на погонах офицера. Но да, такие вещи публиковать без согласования с военными нельзя.

Наши 20 лет как не секретные

Моя конечно из леса и вообще не специалист, но исходя из собственной небольшой практики работы с космическими аппаратами:

- срок жизни спутника 3-4 года, максимум 7 если повезет

- стоимость такой оптики поражает воображение, имхо это даже для американцев дорого

- риски что что то пойдет не так во время запуска аппарата и\или его эксплуатации огромны.

Вывод: зачем пихать такую дорогущую оптику на спутник? почему нельзя ее поставить на самолет? Какие преимущества имеет спутник перед самолетом? Типа сбить невозможно? Хорошо. А зачем тогда его гонять над ИРАНОМ? Зачем тратить ресурс? Может лучше погонять над РФ и Китаем?

Таким образом предположу что снимок сделан с самолета, как и большинство подобных снимков. Сие есть сугубо личное мнение, на звание эксперта не претендую.

Какими нашими, млять?