6695

Просто вспомнилось про 29 статью конституции...6

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Ссылку на Конституцию приводить?

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
7
Автор поста оценил этот комментарий

Твоя уебищная классика называть всех с кем не в состоянии спорить на уровне логики - обзывать хохлами? Ну да, классику долбоеба.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Хуя себе ты долбоеб оказался внезапный. На хохлов перекрлючился. Человек тебе нормальную логику описывает но в твоей башке это сразу хохол значит.

Автор поста оценил этот комментарий

Вы лично можете считать что угодно, а вот органы правопорядка должны руководствоваться Конституцией и законами. Не важно чего хочет гражданин - пройтись по площади, хайпануть или еще что-то. Пока он не нарушает закон - нельзя к нему применять репрессии. Напомню, что любого можно задержат на 72 часа, т.е. даже если тебя не посадили, то трое суток жизни ты потерял. А потом выпустить и еще раз задержать и так далее. Это называется - злоупотребление властью.
К сожалению власть, вместо анализа ошибок царской России, СССР, опять наступает на те-же грабли всеобщего запретительства, вместо того что бы развивать информационную часть. А так-же считает что народ у нас тупой и если где чего прочитает или увидит - сразу побежит это делать (убивать, насиловать, вступать в фашисткую организацию и т.д.). По итогу такая форма власти проигрывает более развитой (что показал СССР) и разваливается. В прошлый раз, в 90е прошли по краю пропасти и не развалились на 100 отдельных областей, не факт что повезет в будущем.

раскрыть ветку (14)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Любите же вы набрасывать. Хлебом не корми, дай спиздеть, свидетель 72 часов. Сами признаетесь что пиздабол и извинитесь перед читателями за вранье, или вас в ваш пиздеж обязательно носом сунуть и повозить?

раскрыть ветку (11)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы в прошлый раз не осилили, ну попробуйте еще раз, может получится

раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий
То есть продолжаете врать? Неудивительно.
раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ну так опровергните :) пока это у вас слабо получается. Все что вы можете - держать и непущать, а еще - затыкать рот тем, у кого другая позиция. В прошлый раз это привело к развалу СССР, потому что КПСС не смогла донести свою идеологию в массы, власти говорили одно, а в реальности было другое - это и привело к краху

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Опровергнуть что? Что ты врунишка? Зачем мне это делать?
раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У ГД РФ идут задержания противников репрессивного закона о поиске информации

Прокомментируете? Особенно интересна причина - нарушение ковидных ограничений. И да, листочек был не пустым, но это ему пойдет как отягощающее

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Такое комментировать только портить:

Такие опусы:

"граждане вышли к Госдуме выразить протест репрессивному закону"

"Активист Кисиев развернул плакат"

Кисиев повергся навязчивому общению пропрезидентских активистов

Кисиев был схвачен, плакат был свернут полицией

Шедевр а не статья. Особенно жаль плакат, который был злостно скручен репрессивной системой :)

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. не отрицаете что - схвачен, фактически по надуманному предлогу (ковид), из-за плаката. Так-же, что полиция использует для давления и насилия (пусть в данном случае морального) еще и гражданских.
Ладно, с вами все ясно, вы из анкдота (хотя там про ужасы СССР, но текущих реалиях будет еще хуже):


Поспорили Брежнев с Картером, кто быстрее друг у друга забастовку организует.

Приезжают на американский завод.
Брежнев объявляет:
- Господа рабочие, с завтрашнего дня ваша зарплата уменьшается на 5%.
На следующий день на заводе забастовка.

Приезжают в Советский Союз на завод.
Картер объявляет:
- Господа рабочие, с завтрашнего дня ваша зарплата уменьшается на 5%.
Русские на работу ходят.
Картер урезал зарплату вполовину.
Русские на работу ходят.
Картер объявил, что зарплату платить вообще не будут.
Русские на работу ходят.
Картер вконец осатанел, собирает общее собрание рабочих:
- Завтра вас всех будут вешать!
Среди рабочих начался какой-то ропот. Картер Брежнева под локоть толкает: видишь, мол, началось!
В середине зала поднимается чья-то рука:
- А верёвку и мыло с собой приносить или в завкоме выдадут?

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы зачем сейчас сами с собой разговаривали?


Вы не заметили, что про отказ из-за ковида один дебил писал, а "схватили" другого дебила.

И вообще любой схваченый должен быть отхуячен. По другому никак. А ваш коллега почему то не отхуячен. Видимо все таки не схвачен.

И почему вы так безжалостны к плакату, который вообще скрутили? Почему вас не интересует судьба плаката? А вдруг у него была семья, дети?

Почему если мимо проходящий человек имеющий гражданскую позицию, помогает государственным органам - он делает что-то плохое? Вы отказываете ему в его правах? Права только для ваших коллег? Для остальных обязанности?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

потому что вы уже третье сообщение про это пишите, а опровергнуть не собираетесь. А ответ простой - неспособность это сделать. Как там классика - я за вами 10 км бежала, что бы сказать как вы мне безразличны.

Автор поста оценил этот комментарий

Вы лично можете считать что угодно, а вот органы правопорядка должны руководствоваться Конституцией и законами.

Абсолютно верно, мне и не понятно, почему человек говорит что кого-то репрессировали за белый листок, а пруфов дать не может. Но либерашкам пофиг, они схавают.

Пока он не нарушает закон - нельзя к нему применять репрессии. Напомню, что любого можно задержат на 72 часа

Абсолютно верно, и этого сделано не было, о каких репрессиях вы, я не понимаю


опять наступает на те-же грабли всеобщего запретительства

Потому что это не запретительство, подобные, а зачастую более жестокие запреты вы можете найти в любой "демократической и свободно" стране мира.

Проблема того что вы называете "запретительством" является охраной безопасности государства, вот люди нынче недовольным что нельзя там что-то искать. но никто не задумывается над тем для чего это сделано. Я помню какой стоял плачь Ярославны когда был закон Яровской или как там её когда обязали операторов хранить переписки, как же тогда люди боялись что они под колпаком, что как же тайна переписки и личной жизни, права и свободы попраны. И никто не слушал что сделано это для борьбы с терроризмом и прочими опасными элементами, и всем плевать что оно работает. У вас как то усложнилась жизнь? вот и у меня нет. Здесь будет ровно так же, но вонь стоит до небес.

Я у людей прошу пруфы и конструктивный разговор, меня посылают нахуй и называют кремлеботом. И так с либерашками всегда и во всем, ты им по фактам, а они как голубь, насралии убежали улюлюкая как разъебали по фактам.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Абсолютно верно, и этого сделано не было, о каких репрессиях вы, я не понимаю

Как вы думаете, сколько человек потерял времени и главное - нервов от задержания? Я думаю что минимум часа 4 точно. Вопрос - если его задержание было излишним, то зачем это делали? Ответ - с целью психологического давления и запугивания, для примера, не обязательно избить человека, можно вывезти его, например в лес, показать другого избитого - результат будет .


Потому что это не запретительство, подобные, а зачастую более жестокие запреты вы можете найти в любой "демократической и свободно" стране мира.


Вы не поняли (ну или я не смог мысль донести) - в СССР все слушали Радио Свобода и Голос Америки, читали самиздат и обсуждали на кухне запрещенные темы и рассказывали анектоды. Потому вместо выращивания умного, критически подготовленного, анализирующего человека, власти пошли по пути запрета и отношения к людям как к детям. Итог- развал СССР, 90е где люди верили в любую дичь, влияние западной пропаганды и т.д. Например, если кто-то прочитает скажем Майн Кампф - он что, сразу пойдет сжигать евреев? По Конституции власть принадлежит народу, отсутсвие цензуры и т.д. (тут конечно можно только поржать), поэтому пусть люди сами решают что им читать, а гос. информ. политика и пропаганда должны обьяснить что такое хорошо и что такое плохо - это будет работать в любых условиях, а вот запреты - нет.


Я помню какой стоял плачь Ярославны когда был закон Яровской или как там её когда обязали операторов хранить переписки, как же тогда люди боялись что они под колпаком, что как же тайна переписки и личной жизни, права и свободы попраны. И никто не слушал что сделано это для борьбы с терроризмом и прочими опасными элементами, и всем плевать что оно работает.


Бу-га-га, все это вводилось для борьбы с детской порнографией, но мгновенно было использовано (всем это было понятно еще до введения потому что это естественный процесс власти и бюрократии) для массированной цензуры всего и вся.

Почему-то эти запреты не мешают людям наслушаться врагов и пойти поджигать военкоматы. А потому что и них нет внутри морального стержня, они не понимают как оценивать информацию и т.д.


У вас как то усложнилась жизнь? вот и у меня нет.


Да, усложнилась. И у вас усложниться. Вы думаете что власть на этом остановится? Нет, социальные законы это не позволят - гайки будут закручиваться дальше и со всевозрастающей скоростью. И совсем скоро вы будете читать каких нибудь 10 разрешенных книг, мнение у вас будет одно - какое скажут из телевизора. Цифровой концлагерь с текущим уровнем технологий будет построить проще чем был в СССР.


Я у людей прошу пруфы и конструктивный разговор, меня посылают нахуй и называют кремлеботом.


Проблема в том, что вы не прогнозируете что будет завтра раз, статьи Конституции по свободам вам уже показывали? Хотя ее скоро просто перепишут, ну или тупо на нее забьют, вон хохлы вообще забили на свою Конституцию, законы и прочее, просто держатся за власть , а кто против - тех сажают или убивают.

23
Автор поста оценил этот комментарий

Новорег послевоенный, ты идейный или бабки за комментарии получаешь?

раскрыть ветку (4)
23
Автор поста оценил этот комментарий
Он на работе не мешай
ещё комментарии
ещё комментарии
45
Автор поста оценил этот комментарий

Я не понял, ты пруф хочешь, что конституцию задвигают? Чё ты до неизвестных людей докопался? Вот тебе пруф - на всю страну пруф!

Валентина Терешкова со своим знаменитым ОБНУЛЕНИЕМ.

ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
65
Автор поста оценил этот комментарий

Звучит как сцена из абсурдистского театра, но, увы, это реальность. Книжечка с конституцией, как символ прав и свобод, становится "преступным" объектом, если её просто держать в руках. Молчание — уже заявление. Заявление — уже угроза.

Такие случаи становятся наглядным примером того, как право превращается в фикцию, а публичное напоминание о нём — в вызов системе. Одиночный пикет, даже без слов, когда он касается принципов и прав — воспринимается как дерзость. Ведь знание своих прав подразумевает, что человек осознаёт свою собственную ценность и возможность выбора. А в обществе, где вертикаль власти боится даже намёка на горизонталь, это не просто дерзость — это вызов статусу-кво.

Интересно, не правда ли, как в таких контекстах сама Конституция становится не сводом гарантий, а артефактом, опасным при неправильном использовании — как будто это не фундамент правовой системы, а запрещённая литература?

раскрыть ветку (5)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Право- это возведённая в закон воля господствующего класса

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да, вы цитируете известный тезис из марксистской правовой теории — "право есть возведённая в закон воля господствующего класса". Он остро формулирует идею, что законы и нормативная система отражают интересы тех, кто обладает экономической и политической властью. В этом контексте право не воспринимается как нейтральный арбитр, а как инструмент социального контроля и закрепления сложившейся иерархии.

Что стоит за этим тезисом:

В классическом марксизме право рассматривается как надстройка, формируемая на основе базиса — то есть экономических отношений.

Господствующий класс (например, буржуазия в капиталистическом обществе) использует право для легитимации своей власти и сохранения статус-кво.

Это объясняет, почему изменения в праве часто происходят не из гуманистических соображений, а как результат социальных и классовых конфликтов.

Примеры проявления:

В истории — как уголовные законы применялись для подавления рабочих движений.

В современности — например, лоббизм, где крупные корпорации фактически участвуют в законотворчестве, продвигая нормативы, выгодные именно им.

Но интерес вызывает и контраргумент: хотя право может быть инструментом власти, оно также бывает ареной борьбы. Люди и движения используют его для защиты, расширения свобод и даже для трансформации самой системы.

раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Нейросеть подтянул? Молодец. "Контраргумент" какой-то совсем не контраргумент, а подтверждение сказанного)

Автор поста оценил этот комментарий

Жестб, боты уже не стесняясь нейронку юзают.

Рецепт кекса напиши.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Сам ты бот)
Кекс сам найдешь))

21
Автор поста оценил этот комментарий

Гражданин должен знать свое место.

Я бы даже сказал, что гражданин должен иметь чувство ранга, как нам завещал фашист Ильин, по совместительству являющийся любимым философом президента.

8
Автор поста оценил этот комментарий

В офисах кремлеботов пожар, всех бросили на баррикады. Люди подорвались на работу в выходной день, чтобы самим же закапывать свою жизнь.

31
Автор поста оценил этот комментарий
Челядь совсем чувство ранга потеряла
8
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Раннего Путина можно было бы в иноагенты записать в сегодняшнее время)
19
Автор поста оценил этот комментарий

почему не расстреляли? неуместный гуманизм

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В дурку пихнули, видать

4
Автор поста оценил этот комментарий

Наверное она была хохол,ведь у нас такого быть не может!

4
Автор поста оценил этот комментарий

Вот в том то и дело, что в руке она держала книжечку, а надо было яйца депутата и сжимать что есть силы. Срок кстати дали бы такой же. Но если нет разницы...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Сколько лет дали?
Автор поста оценил этот комментарий
дак заябизь же.. тебе сказали крути вот эту ручку получишь пайку.. если будешь крутить эту ручку, пайка всегда будет.. здОрово же .. никаких нервяков, головняков.. живёшь спокойно: в баню сходил, пивка попил, с женой под гитару песни попел, спать рухнул счастливый.. завтра опять ручку крутить. можно даже философов читать потихоньку, о смысле бытия думать по своему.. красота же.
или чо?
раскрыть ветку (5)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Только никогда не знаешь когда ручка застрянет.

раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий

а потом еще ручку и пососать надо будет. или введут ограничения крутить ручкой, а то слишком сытые

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
это всё мелочи..
7
Автор поста оценил этот комментарий

Один момент

Пайка с каждым днем у тебя будет становиться чуть меньше 🤣

А у "них" чуть больше

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
это мелочи по сравнению с тем, что именно я хотел сказать всем этим каментом.
но прямо говорить нельзя, можно только думать ))
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да за белый лист и за текст "два слова" арестовывали, повод всегда найдётся
ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий

Расстреляли наверное?

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку