Внимание! Это фишинговый сайт, не вводите в нем свои личные данные!

majkmaks

1 год назад

VinceLopez

1 год назад

Ну хоть не бавовна, и на том спасибо.

Bumerol

1 год назад

Это уже гойда практически

SoulInMyMouse

1 год назад

Это база

1 год назад

Это привычный пердеж в лужу от ТС и ему подобных.

DELETED

1 год назад

Вы собираетесь глумиться над либеральной общественностью? Жестоко с вашей стороны.
Они, по старой привычке, еще с союза все меряют в количестве. Кто больше пусков совершил, кто тризуб больше из говна слепил, у кого член длиннее. Вопросов, нахуя тебе метровый член, у них не возникает.

раскрыть ветку (23)

Jazzfun

1 год назад

Забавно, что как раз наоборот, не либеральная общественность очень любит всякие количественные планы и отчёты. На столько-то процентов увеличить ВВП, тот сектор экономики, этот сектор, к 2030 году наладить то-то, выпустить того-то столько-то. Импортозаместить столько-то процентов к такому-то году. Абсолютно все в советских традициях как оно есть в плане погони за показателями.

makko271

1 год назад

Потому что люди смотрят на фактический результат, а не «а вот в сша ввп на 2 п.п больше вырос/я в России живу, что там в штатах меня не ебёт»

skompa

1 год назад

Ой ну давайте быть честными. Для большинства турбо патриотов величие страны определяется площадью ее поверхности. Это ли не верх идиотизма? Больше - значит круче. Как раз то что вы и описали

раскрыть ветку (7)

DELETED

1 год назад

Ну, давайте будем честными. Я не знаю мнение большинства турбо патриотов и не видел постов на Пикабу от них, типа: Ну какая же Канада великая, вот её территория меньше, чем у России. Зато я вижу посты с тематикой, как у того, комменты к которому мы пишем.

skompa

1 год назад

Так у нас никого кроме себя не хвалят.
Зато определяют степень ущербности других стран. Страны Прибалтики например.

DELETED

1 год назад

Возможно, у вас это так. В России я за всех так категорически не скажу. У нас, в РФ, чаще, видно самобичевание и рассказы (хвала) о европейской счастливой жизни. Вот прям как у ТСа про космическую отрасль.
А проебалтика, тут вы правы. "Что можно про них сказать хорошего? Вот, в общем то, и всё."

barroweer

1 год назад

А проебалтика

Эка вы, а говорите что не турбопатриот, лукавите.

DELETED

1 год назад

Не уверен насчет турбо, но патриот- точно.
Я сам не люблю, когда коверкают названия или фамилии оппонентов. Но тут не смог удержаться, искус был силен, хотел вызвать комментатора на эмоции. Прастите.

1 год назад

Давайте будем честными.

Для подавляющего большиства подуберменшей характерно приписывание патриотам своих влажных фантазий.

skompa

1 год назад

Ну смотри, я нормально написал, а тебя корежить начало.

Rakshass

1 год назад

И в чем же вы предлагаете мерить успехи космической отрасли? В обещаниях и красивых (нет) рендерах проектов, которые никогда не случатся?

раскрыть ветку (11)

DELETED

1 год назад

Успехи космической отрасли- это сама возможность совершать космические пуски. В конце концов, лучше тот, кто делает это дешевле. Но, соревноваться в количестве пусков, это да, по советски. Я ж задал вопрос, зачем вам самый длинный член?
Если тяжело в аналогии, спрошу прямо: зачем совершать запуск, если вам нечего туда отправлять? Чтоб пусков было больше, чем у других?

раскрыть ветку (10)

1 год назад

если вам нечего туда отправлять

То есть отрасль успешная, только никому не нужная, я правильно вас понял?

раскрыть ветку (8)

DELETED

1 год назад

Что не так? На какие противоречия вы пытаетесь указать? России достаточно отправить 11 ракет в год для вывода всех своих грузов. Может? Да. Вывела? Да. Вам хочется 100500 запусков? Платите, выведут.
Ощущение, что я детям отвечаю. Не может же взрослый, неангажированный, человек задавать такие вопросы.

раскрыть ветку (6)

1 год назад

Космическая отрасль - это не только пуски.

Это спрос.

Спутники связи, военные, метеорологические, научные и тд и тп.

А вы говорите "у нас космическая отрасль ок, можем хоть 100 пусков сделать, только в стране космосом никто не занимается, поэтому 10 пусков вполне хватает".

В моем понимании такая космическая отрасль не ок.

раскрыть ветку (5)

DELETED

1 год назад

Вижу, вы специалист в этой отрасли. Не буду спорить.

1 год назад

Так бы и написали прямо "пасую перед вашими аргументами, вы правы".

Я не специалист. Если специалист вы - в чем мои ошибки? Я без иронии.

DELETED

1 год назад

Во-первых, у нас разное понимание "космическая отрасль". Во-вторых, я не знаю, занимаются ей или нет.
Например, отсутствие необходимости вывести спутник на орбиту, это проблема не космической отрасли, а того для кого этот спутник предназначен. Возможно, МО не потянет стоимость спутника или его вывода на орбиту или он ему, вообще, не нужен. Короче, я считаю, что космическая отрасль должна изготавливать спутники и средства доставки груза на орбиту или, например, на Марс. Но, отсутствие заказчика, это не проблема отрасли.
Кстати, застрявших в космосе успешных американцев, пришлось вывозить неуспешной России (это больше для ТСа написал).

1 год назад

Во-первых, у нас разное понимание "космическая отрасль".

Да.

Например, отсутствие необходимости вывести спутник на орбиту, это проблема не космической отрасли

Отрасли в вашем понимании, но не в моем.

Попробовал найти аналогию.

Допустим мы умеем отлично строить корабли, но они никому не нужны.

Это означает что с судостроительной отраслью у нас ок, но с морской отраслью беда.

Возможно аналогично тут.

С ракетостроительной отраслью у нас ок, но с космической все плохо.

1 год назад

Нужная.

Только иностранным нуждающимся по рукам бьют.

witiliar

1 год назад

Если тяжело в аналогии, спрошу прямо: зачем совершать запуск, если вам нечего туда отправлять? Чтоб пусков было больше, чем у других?

Нюанс в том, что они то как раз таки далеко не пустые ракеты в космос пускают. У них есть не просто возможность делать много запусков но и есть нагрузка для этих запусков. Спутники, космические аппараты и т. д.

Так, что факт того, что у нас пускать нечего, это скорее плюс чем минус.

DELETED

1 год назад

"Если видишь ты про жопу, про мочу говно...."

Ariorxiis

1 год назад

А 10 лет назад держала 30%. Деградация видна невооруженным взглядом.

1 год назад

Деградадировавшим явлется только взгляд, не видящий санкций.

witiliar

1 год назад

Поправка, страна называющая себя "космической державой".

раскрыть ветку (166)

228

georgyzhakov

1 год назад

У РФ есть пилотируемая космонавтика, есть линейка средств доставки, есть несколько космодромов, есть орбитальная группировка спутников, есть система глобального позиционирования, есть научное оборудование на орбите, есть орбитальная станция, есть долгосрочные программы освоения космоса. Все это позволяет называть себя космической державой, как бы таким как ты не хотелось иного.

ещё комментарии

Ivalvas

1 год назад

Страны называют себя "ядерными державами" при наличии технологий, а не по количеству боеголовок. Сюда этот принцип применишь?

Nabadangas

1 год назад

Ну Великобритания же считается например ядерной державой, хотя ядерного оружия у неё меньше 5% ядерного запаса России или США

mr.woody

1 год назад

Ну например в виду сильнейшее центролизованности власти у нас, нам достаточно потерять столицу, что бы посыпались все.

Versager

1 год назад

В виду нашего арсенала ЯО - враг потеряет всю страну и этого тоже достаточно, чтобы посыпалось всё.

ChiT

1 год назад

Поправка. Страна отрывающая у народа деньги, чтоб называться космической державой...

раскрыть ветку (15)

PlayerTheorist

1 год назад

Какой вы добрый и заботливый человек. Так заботитесь о русских.

ChiT

1 год назад

А русским судя по всему на себя плевать?

PlayerTheorist

1 год назад

Вы заблуждаетесь.

1 год назад

Ты определись, тебе нужен космос или ну его нафиг и лучше деньги "беременным пенсионерам" раздать. Приходится часть бюджета тратить на космос. И в отличии от американцев мы не обманываем иностранных граждан и компании (не привлекаем инвестиции, которые никогда не отдадим), чтобы они своими средствами покрывали убытки космических программ.

раскрыть ветку (11)

ChiT

1 год назад

А можно как в США? И у народа бабки есть и космическая держава...

раскрыть ветку (10)

https://time.com/6320076/american-poverty-levels-state-by-st...

1 год назад

Хочешь как в США езжай туда. Для начала ознакомься с ситуацией на месте. Вот тебе статья в Time Magazine.

38 миллионов "бедных" граждан США (по другой статистике 44 миллиона), это те кто живет на персональный доход менее 13 тыс. долларов в год. Эмигранты без гражданства (т.е. только с видом на жительство или временно, а тем более находящиеся на территории США незаконно) в эту статистику не попадают. В таких штатах как Западная Вирджиния, дома дешевые, в среднем 150 тысяч долларов, правда работы там практически нет. Таких Штатов много, называется это все "Ржавый пояс Америки". 653 тысячи граждан США официально бездомные (эмигранты и нелегалы в эту статистику не попадают). Можно продолжать очень долго. Такая позорная статистика была бы оправдана если бы США не были мировым "гегемоном", если бы не получали товары и ресурсы в долг (только в этом году они купили на международном рынке больше чем продали на 1,1 триллиона долларов, ценообразование на товары отдельная длинная история), если бы не были эмитентом основной резервной мировой валюты.

P.S. Россия и Китай положат этому конец. Граждане США будут жить по средствам и выплачивать долги (уже набежало 35 триллионов долларов, одни проценты по долгу уже почти триллион). То что они у себя внутри одалживали друг другу пускай сами разбираются (это еще примерно 70 триллионов).

раскрыть ветку (9)

DELETED

1 год назад

Прям положат!

Сча только чашку риса и суп из крапивы доедят и сразу же….

В едином порыве….

Каааааак положат

В основном всех от смеха…

раскрыть ветку (8)

1 год назад

Китай передает привет, скидывают мусор (ОФЗ американские). Теперь "любимая наложница гегемона" - основной держатель американских ОФЗ это японские куколды.

раскрыть ветку (7)

DELETED

1 год назад

И?поэтомк положат?

А чего еще не положили?

А мы причем?будем патроны подносить?

Или «и примкнувший к ним Шепилов»?

раскрыть ветку (6)

1 год назад

Пишешь комментарии, логически осмысленные, грамотного лексического и орфографического содержания, а потом тебе отвечают вот такие, и пишут, что у тебя каша в голове.

P.S.

Что спросить то хотел, болезный?

раскрыть ветку (5)

DELETED

1 год назад

Диагноз твой узнать хотел.Но уже и так вижу его-«ватность головного мозга»

Побеждальщик😂😂😂

1 год назад

Ты продолжай просто читать, как ты это делал предыдущие 8 лет, если этой твой аккаунт конечно. Комментировать у тебя не получается.

DELETED

1 год назад

Куда уж мне)))до ваты))

Что то существу сказать можешь?

Ну кроме как «в едином порыве порвеееееем»

Правда ты рвешь с дивана…

И не сша,в обивку…знатно попукивая….

«А вы их ГОСДОЛХ видели?????!!!!!?!?!?1111»

1 год назад

Ох как тебя корёжит! Что "хатынку" разбомбили? Или ты жидко обосравшись из России сбежал и гешефта лишился? Это хорошо. А самое главное, все самое интересное для таких как ты начнется после СВО, когда у государства высвободятся нужные люди. Давай, еще что-нибудь напиши, на вашем "иноагентском".

DELETED

1 год назад

О…я ж говорил…

Единопорывщик порвался…

Несите следующего…

«Пишешь комментарии, логически осмысленные, грамотного лексического и орфографического содержания,»

Бгггг

Очередной ватан с поносом из пасти…

Стоит чуть ковырнуть и сразу ясно,что ты за существо.

ещё комментарии

billyevans

1 год назад

Так санкции же должны помогать ?

fonklauzevits200

1 год назад

Сколько мировой экономики занимает Африка и Южная Америка? Аж наверное процентов 20? Но у них нет космической программы. Ура! Мы впереди Бразилии и Аргентины по запускам. Есть же чем гордиться, да?

aldanec

1 год назад

О, боты набежали

max444

1 год назад

Держит ракета разработки 60-х годов

BlackIvanDoe

1 год назад

Только благодаря наследию СССР. Но скоро и этого не останется, развалят. Интересно, что тогда вы будете писать?

раскрыть ветку (6)

Trofim27

1 год назад

Какое наследие? Тот же Союз давно серьёзно переработан и ему на смену идёт ПТК.

BlackIvanDoe

1 год назад

Что в "Союзе" коренным образом переработано? То же семейство ракет "Р-7", выпускаемых с конца 50-х годов. "Союз" выпускается с 70-х годов. Да, что-то улучшается и модернизируется, но коренных изменений нет, всё это наследие СССР. Посмотрите, какие ракеты Маск выпускает, там видно, насколько они другие по сравнению с "Шаттлами", совсем другие технологии и принципы.

rr.nn

1 год назад

Что у спейсов прорывного? Двигатель скопирован с российского. У более крупной ракеты двигательная система до боли похожа на н1...

Какой же другой принцип у ракет фэлкон и старшип?

Trofim27

1 год назад

Вот это и начинает меня раздражать в людях. Советское ему не нравится. А что конкретно изменилось, когда 1/6 часть суши поменяла название? Внезапно всё советское стало старым и ненужным? Союзы летают? Летают. Начинку им перелопатили серьёзно, раньше делали "аналогом", сейчас "цифрой". Ракеты делают по другому, топливо другое. А сейчас и вовсе разработаны и испытываются новые агрегаты и что-то даже работает. Ангара, ПТК, РОСС, Зевс, Сфера, Ресурс, Восточный, Спектр и др. Можно много чего нарыть, если поинтересоваться. На Марс и Венеру не летаем? Да, получилось так. На Луну недавно попытались и даже почти сделали. Тот факт, что он потерпел аварию - значит, доработают. В остальном то он отработал в норме. И до Марса и Венеры будет дело. Тот же СССР до Марса так и не дотянулся нормально. Где же крики об отсталости советской космонавтики? И потом, всем известные времена, когда 1/6 часть суши поменяла название - ударили по отрасли как кувалдой по ногам. Неудачные пуски на Марс и Луну в те времена вообще чуть ли не похоронили отрасль, только факт МКС и спас. Летать надо было туда и кроме нас эффективно и отлажено делать никто не умел. А летали бы те же американцы так же стабильно - и мы бы перестали летать, пересели бы на их корабли. А зачем заморачиваться, если у них есть. Тогда вся страна так жить начала. Так что сказать надо "спасибо" людям того времени от космонавтики, что у нас хоть те же Союзы и Прогрессы есть и сейчас накопили ресурсы и умы для разработки Ангары и ПТК. Не нравится ему...