5375

Продолжение поста «Илон Маск - красавчик!»15

В комментариях к оригинальному посту нашлось огромное количество людей, которые до сих пор не в курсе, что Россия - это уже ДАВНО НЕ великая космическая держава, которой когда-то была. Они все ещё живут в мире своих розовых фантазий, но реальность готова сильно приложить их бетонной стеной. Вот данные по количеству запусков в 2024 году

Продолжение поста «Илон Маск - красавчик!»

На 1 больше, чем у Австралии. Австралии, мать её. Я даже не знал, что у них космическая программа есть. В 5 раз меньше, чем у Китая. В 10 раз меньше, чем у США (вернее у Илона Маска, потому что 90% приходится на него).

Ну что сказать, спасибо рогозину за это.

Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_в_2024_году

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Чужое охуевание. Когда тебе срут на голову, дипломатия потихоньку исчерпывает свои возможности.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не понимаете, это другое...

3
Автор поста оценил этот комментарий

Океан иди осваивай да пустыни.

Места дохрена еще на Земле.

ещё комментарии
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

А чем космос так важен, что прямо сейчас нужно все бросить и осваивать космос?

32
Автор поста оценил этот комментарий

А с чего будут запуски, если коммерческие компании из-за санкций не могут запускать через Роскосмос? А России столько запусков не надо.

раскрыть ветку (19)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Вот в тему кстати, довольно много запусков было коммерческих за деньги

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Много их было лет 10-15 назад. Сейчас они у spacex

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий
И по динамике давно уже запуски перешли Маску.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Причин тому много, и как заметил автор треда, не все из них коммерческие даже могут быть. Что не отменяет того, что Маск молодец конечно, и кое в чем пока вне конкуренции

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

При себестоимости 20кк за запуск у них есть ещё огромное пространство для снижения цен даже при отмене всех санкций против России

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

и прекрасно, вы прям как-будто хвастаетесь этим

Автор поста оценил этот комментарий

очистили рынок для него санкциями, как говорится ничего личного - только бизнес

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Прям очистили? До 2022 запуски у роскосмоса изредка, но заказывали - то есть возможность была. При этом желающих почти не было

ещё комментарии
55
Автор поста оценил этот комментарий

А ты адекватный? Что ты вообще несешь? Ты же сам привел информацию о количестве запусков их было 11.

раскрыть ветку (53)
90
Автор поста оценил этот комментарий

Бля, я с поста в ахуе вообще. Нам ничего не мешает те же 50 запусков делать, только нахуя? Давайте сравним полезную нагрузку у Австралии и у наших? Давайте тоже болванки запускать для количества. Автор поста такими категориями мыслит похоже. Не, я не спорю, что США далеко вперёд здесь вышли, Китай тоже семимильными шагами идёт вперёд, но с остальными сравнивать просто некорректно.

раскрыть ветку (52)
32
Автор поста оценил этот комментарий

Дополню: я, если не путаю, то при Рогозине вообще ни одной аварии не было. Он, если чё, давно не глава РосКосмоса.


Да, с Луной-25 очень обидный пиздец вышел, здесь слова против не скажу. С остальным всё в порядке.

раскрыть ветку (26)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Справедливости ради, американцы две лунные миссии просрали после Луны-25. Одна даже с орбиты Земли стартануть не смогла.
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Я в курсе. Это автору поста говорить надо, но он чё-то ливанул из комментов)

3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, не все коту масленица. У СССР луноход тоже не сразу полетел. Тогда при первом запуске вообще была задача "хотя бы попасть в Луну". Тем более, что сейчас советские спецы уже либо померли, либо на пенсии, и инженерную школу приходится разрабатывать практически "с нуля". Да, обидно, что полет закончился аварией, но, объективно, доставить груз на орбиту Луны получилось без проблем, косяк возник в момент посадки. Так что я не назвал бы это "пиздецом". Для первого раза так вообще все отлично прошло.

P.S. Для любителей "а вот Китай станцию посадил": Китай с 2013 года сажает станции на Луну, а полеты к ней и вовсе с середины нулевых осуществляет. У них школа наработана

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я так-то в комментах наших защищаю, если что.


В моём комментарии слово "пиздец" относится к степени обидности, а не к самому запуску и полёту. Наверное, не очень понятно выразился)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Я вот чего не понял: пост пару дней стоял, толком никого не было. А сегодня куча людей появилась здесь. Откуда?)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Неисповедимыми путями нового движка пикабу пост из черной бездны несвежего случайно попал в горячее и его наконец то увидели люди. И начали коментить.

Автор поста оценил этот комментарий
Ну если не летать, то и аварий не будет. Ну или не развивать космические технологии. Чем выдающимся наши занимаются в космосе? Где марсоходы, луноходы?
раскрыть ветку (17)
25
Автор поста оценил этот комментарий

Чтоб ты следующим постом ныл как экономике пиздец а они миллиарды на луну пуляют? Может сначала экономику поднять а потом уже сотни ракет в космос отправлять?

раскрыть ветку (16)
Автор поста оценил этот комментарий

Баланс нужен. Если сначала поднимать экономику, забив на технологию, то можно безнадежно отстать.

раскрыть ветку (6)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Технологии стоят денег, космические технологии стоят космических денег.
11 уже запущены, ещё 6 запланированы до конца года, итого 17. Но вы почему то решили что этого не достаточно. А сколько нужно? Для каких целей? Аргументируйте

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
То есть никогда?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да заворачиваемся в простыню и ползём на кладбище. Ничего не поделать.

ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, а где Рогозин? Чет давно не было в новостях. Последний раз про жопу прострелянную было, а потом тишина.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так жопу, наверное, лечит. Жопа — дело тонкое)

1
Автор поста оценил этот комментарий

только нахуя

Раскрою секрет - зарабатывать деньги. Вообще-то любая космическая программа предполагает бизнес-составляющую и прибыль. А иначе - да, болванки запускать.

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А клиенты кто? Кому продавать то?

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Южная Корея, Аргентина, Чечня.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Буркина-Фасо ещë.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Наш стратегический партнёр Вануату. Туда безвиз для россиян.

Автор поста оценил этот комментарий

Только у нас самая громкая бизнес-составляющая это актрисулек запускать, за народные деньги. Были бы космические туристы-миллиардеры, которые полетели за свои кровно заработанные, никто бы слова не сказал.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Остальные работают космическим такси - возят на орбиту спутники и грузы. Мы же клоунов на ракете катаем.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Будто нет никаких внешних факторов, которые сейчас на корню режут взаимодействие иностранных клиентов с роскосмосом.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А что, до этого был завал заказов и мы не успевали ракеты на орбиту отправлять?

Внешний фактор один - Маск, конкурент, который мог стать партнёром, но вырос благодаря тому, что наши дебильные чиновники себя переоценили.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вроде бы неплохо было бы существенно нарастить группировку орбитальных спутников наблюдения за земной поверхностью? А то, получается зарубежье легко видит всё, что творится в одной интересной зоне и чуть ли не любой журнашлюха может заказать фотки нашего аэродрома в высоком расширении, а у нас и разрешение не очень и временные промежутки ограничены.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да я ж не отрицаю, что проблемы есть и довольно существенные. Работы много, но она идёт.


Просто в посте тупо неккоректное сравнение, а автор — быдлан, вот и всё.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Автор — не столько быдлан, сколько набрасыватель говна на вентилятор.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Стоит добавить, что коммерческие заказы ушли от нас не из-за неспособности их выполнить, а по политическим причинам. На момент отказа от наших услуг, пуск Протона обходился дешевле Фалькона 9. Еще добавлю, что китайцы наряду с полноценными ракетами запускают довольно много мелких пуколок как у австралийцев
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И это тоже знаю)

ещё комментарии
8
Автор поста оценил этот комментарий
ну хз, по твоей стране ежедневные запуски Россия устраивает. в основном, конечно, не баллистикой, но тем не менее
ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий

И санкций нет.

А так да, все пропало.

Автор поста оценил этот комментарий

Не летает ничего из-за санкций, как раз.

Всё то, что можно отправлять на МКС или на орбиту - под запретом на вывоз в РФ.

Автор поста оценил этот комментарий

то что изза санкций подрезали нам рынок запусков тоже ерунда?


90е пережил наш космос, и здесь все нормально будет

ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий

Страны называют себя "ядерными державами" при наличии технологий, а не по количеству боеголовок. Сюда этот принцип применишь?

0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну Великобритания же считается например ядерной державой, хотя ядерного оружия у неё меньше 5% ядерного запаса России или США
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну например в виду сильнейшее центролизованности власти у нас, нам достаточно потерять столицу, что бы посыпались все.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В виду нашего арсенала ЯО - враг потеряет всю страну и этого тоже достаточно, чтобы посыпалось всё.

ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так санкции же должны помогать ?

0
Автор поста оценил этот комментарий
Сколько мировой экономики занимает Африка и Южная Америка? Аж наверное процентов 20? Но у них нет космической программы. Ура! Мы впереди Бразилии и Аргентины по запускам. Есть же чем гордиться, да?
0
Автор поста оценил этот комментарий
О, боты набежали
0
Автор поста оценил этот комментарий

Держит ракета разработки 60-х годов

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Гоооооооооооооооооол

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку