Последствия падения финансовой пирамиды

В минувший четверг перестала платить нашумевшая пирамида «Кэшбери», в официальной группе ВК паника. Многие до сих пор не могут поверить в случившееся. Многочисленные адепты секты продолжают верить в то, что пирамида ещё будет выплачивать дивиденды, но увы - тем кто вкладывал заемные средства теперь придётся не сладко.

Последствия падения финансовой пирамиды Кэшбери, Финансовая пирамида, Последствия, Кредит

Это один из примеров недальновидности людей. МММ их ничему не научил. Что самое страшное - таких комментариев много, капец как много! Люди боятся, что следующий платеж по кредиту уже скоро, а платить нечем! У некоторых индивидуумов вообще по 2 кредита, а также обналиченные кредитные карты.

К кому не зайдёшь на страницу - простые работяги, видно что небогато живут. Что с ними будет - боюсь даже предположить. У них ещё теплится надежда, что сейчас «Кэшбери» разберётся со своими «недоброжелателями» и снова начнёт платить...


P.S. У меня у самого товарищ вложил 300к кредитных средств туда. Я его отговаривал как мог, но это гребаная секта. Чтоб вы понимали - он нигде не работает, кредит взяла мама-пенсионерка, которая живет только за счёт ЛПХ в глухой деревне...


Пруф: http://www.rosbalt.ru/russia/2018/10/12/1738648.html

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Я астрономию поставил в один ряд по необходимости, незнание астрономии не загонит тебя в кабалу или в другие тяжелые жизненные ситуации. Если ты этого не понимаешь -  то ты пробил дно, на котором сидят вкладчики.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Пусть хотя бы без ошибок писать научатся за 10 лет! Незачем пенять на систему образования - дебилы есть дебилы. Надо было учителя слушать, а не еблом на уроках щелкать. Или думаешь у всех 5ки по какому нибудь "финообразованию" будут?

Автор поста оценил этот комментарий

Это неплохая мысль, но этот лохотрон впервые что ли? Тот же ммм не научил пенсионеров и условных хирургов ничему?

Автор поста оценил этот комментарий
Я тебе даже больше скажу. Все мы немножечко лохи. Каждого в жизни разводили как девочку. Я согласен, что людей надо ограждать от жуликов на законодательном уровне, но списывать их кредиты и долги это лишнее. Человек должен учиться на горьком опыте иначе он еще раз решит залезть в авантюру
2
Автор поста оценил этот комментарий

"А работагя на заводе? Он, допустим, мастерски вытачивает детали и делает по две нормы, является хорошим семьянином"

Вот просто подумалось, если на рабочее место этого работяги придет экономист, встанет за его станок и со словами: "что тут уметь-то" запорет материала на многие тыщи, который ему придется оплачивать, его тоже лохом и долбоебом называть неправильно будет?

Я уж молчу, что будет, если этот экономист придет на рабочее место к хирургу...

2
Автор поста оценил этот комментарий
Вы про доверчивых людей вы правильно написали, они как Буратино во множественном числе, жаль их что так получилось, но большинство здесь не задумывается что это происходит благодаря жопостной политики государства или группы людей в государстве.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Это Россия, расслабься. Тут каждый сам за себя

1
Автор поста оценил этот комментарий

да что толку вы тут распиниетесь, у нас на гос уровне закреплен приоритет частных интересов, всем в голову с 91 года вдалбливают, что в 1 очередь нужно думать о себе! А вы тут, "успешным и умным" стереотипы ломать пытаетесь

1
Автор поста оценил этот комментарий

наступил в говно, наказать собаку?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Лучший коммент, что я читал когда-либо

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
1
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно, лохов надо оберегать, ведь тогда их проще обрабатывать главному лоховоду

9
Автор поста оценил этот комментарий
Самое печальное, что без денег они будут сношаться без контрацепции. И как показала практика, вынимать вовремя они не умеют.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мне вот интересно, я постоянно вкладываю"лишние" деньги в инвестиционные компании. Как правило всё норм, но один раз компания наебала всех и закрылась. Я не много вкладываю, по 30 тысяч, но учитывая мой доход - мне было обидно весьма. Я чё, тоже лох получается? Почему если вложился в инвестиции, а они (создатели) оказались мошенники, то люди, которые вложись: лохи, дураки и так им и надо?

Автор поста оценил этот комментарий

дважды.

ещё комментарии
22
Автор поста оценил этот комментарий
Пизданул как господь! Мне тоже мудаков не жалко, пусть хоть пачками дохнут, горе от "ума"
раскрыть ветку (1)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Зачем дохнуть? Есть же работы.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Эти люди дураки гораздо ближе чем ты думаешь. Вот работаю я вродебы в "нормальной" фирме,а тут бах и выясняется что воокруг одни дураки( помимо того что и так мудаки). Мне их впринципе не было жалко, но сам факт что с виду адекватны люди умудрились так въебаться немножечко шокирует
1
Автор поста оценил этот комментарий

Человек должен сам отвечать за свои ошибки, иначе он никогда не поумнеет (с) цитатник Джейсона Стетхема

Автор поста оценил этот комментарий

У меня вот мать сама туда закинула 100к рублей с кредита. Я спрашивал зачем, ответ один «У меня все знакомые там сидят, вот и я решила попробовать».  Вот сижу и думаю что делать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Как что делать? Выплачивать кредит потихонечку теперь.

Автор поста оценил этот комментарий

Госпрограмма. Из бюджетных денег. То есть наших с вами.

2
Автор поста оценил этот комментарий

дурак - понятие растяжимое.


тебя тоже можно лохануть, и тогда ты будешь ныть так же, как эти "дураки". а кто-то такой же "умный" будет над тобой так же угорать.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Это понятно, но ведь здесь все было предельно ясно, и предельно ясно было что вся эта пирамида не доживёт до нового года.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

суть та же. нам с тобой предельно ясно. им нет. все мы в разной степени дураки. тем не менее, дураки нужны, чтобы выполнять свою дурацкую работу, а посему дуракам любой степени нужна некоторая защита

ещё комментарии
86
Автор поста оценил этот комментарий

Чем лучше-то? Такие же любители халявы, как и все! Как платить низкий процент по иппотеке - так они все из себя хитрожопые и всех обманули. Как бакс скакнул - так сразу Путин помоги!

раскрыть ветку (72)
34
Автор поста оценил этот комментарий
Вот это точно, я не понимаю этих всплесков - было за рубли по 15%, за валюту по 9%, взял в валюте, готовься к рискам.. после кризиса какого хуя жаловаться, просто пиздец!!!!
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Не имея зарплату привязанной к валюте, брать кредит в рублях это пиздец тупизм. Думали хитровыебанные, а получилось наоборот=)

74
Автор поста оценил этот комментарий

Бакс никуда не скакал - это рубль обвалился.

раскрыть ветку (24)
28
Автор поста оценил этот комментарий

Всё относительно. Мы в России живём, рублями расплачиваемся, значит для нас бакс вырос.

раскрыть ветку (23)
44
Автор поста оценил этот комментарий

Если вы оглядываетесь вокруг и видите вместо лиц только колени, то, скорее всего, это не все вокруг подпрыгнули, а вы упали.

раскрыть ветку (2)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Если вы оглядываетесь вокруг и видите вместо лиц только жопы, то, скорее всего, это не все вокруг подпрыгнули, а вы стоите на коленях.
так эпичнее же, не?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Несомненно. :)

17
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, те же товары в долларах в такую же цену и остались, например закупочная цена чего-либо за границей, так что это рубль упал.

ещё комментарии
13
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы иначе сформулировал: мы в России живём и поэтому прекрасно знаем, благодаря кому этот рубль обвалился.

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Кому?

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Мы и так знаем, не надо эти риторические вопросы.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Да, а ипотечники долларами расплачиваются.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Подозреваю что спор кто упал а кто вырос их мало волнует, лол

5
Автор поста оценил этот комментарий

Это их личные проблемы. Брать кредит в валюте никто не заставлял.

раскрыть ветку (2)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Как и рождаться в России, бгг.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Родину не выбирают. Я так люблю свою страну и ненавижу государство (с)

ещё комментарии
11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

да и те и те хороши, решили чтос амые умные и можно срубить бабосов по-легкому, вот только лохов не жалко, совсем.

9
Автор поста оценил этот комментарий

Чем лучше? Ни кто их не заставлял рисковать ради экономим 50-100к рублей. С какого перепуга теперь им помогать?

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И те и другие думали, что они самые умные.

1
Автор поста оценил этот комментарий

по моему - это естественный отбор

1
Автор поста оценил этот комментарий

в их случае виноват хотя бы ЦБ с его  политикой валить рубль а не собственный долбоебизм

Автор поста оценил этот комментарий

Валютные ипотечники были точно такими же наебателями системы.

Автор поста оценил этот комментарий

Киньте ссыль на паблик в вк с пострадавшими

Автор поста оценил этот комментарий
Граф Эскобар с вами категорически не согласен
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий
В данной ситуации и свидетели Иеговы выглядят куда лучше
ещё комментарии
87
Автор поста оценил этот комментарий

А им что, денег дали???? Я думал послали и всего делов.... Ахуеть.

раскрыть ветку (29)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Не, не дали.
8
Автор поста оценил этот комментарий

дали вроде, но как всегда с нюансами

раскрыть ветку (5)
17
Автор поста оценил этот комментарий

У меня знакомый брал в 2008 году в валюте ипотеку. Когда херня случилась - он просто перестал платить банку и говорил "давайте снижайте ставку и переводите на рубли иначе не буду платить".

Год или полтора года решали вопрос в итоге перевели в Рубли, но остался должен столько сколько в самом начале было. Получается просто те деньги, которые он платил с 2008 по 2015 тупо потерялись.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

офигеть

2
Автор поста оценил этот комментарий
Можно подробностей?
раскрыть ветку (2)
38
Автор поста оценил этот комментарий
Снимай штаны, обьясню на пальцах что такое нюансы
раскрыть ветку (1)
14
Автор поста оценил этот комментарий

многочлен в треде!

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё как дали

раскрыть ветку (21)
19
Автор поста оценил этот комментарий

мои родители как платили в валюте так и платят ничего никому не дали, почему их зовут уебанами, загадка

раскрыть ветку (20)
61
Автор поста оценил этот комментарий

Уебанами называют тех, кто взяв кредит в валюте начал требовать финансовой помощи из-за резкого изменения курса рубля.

раскрыть ветку (2)
20
Автор поста оценил этот комментарий

насколько я знаю, то там ипотечникам в валюте сделали перерасчет и перевели на рубли

пиздец пидоры, хотели судьбу наебать, а потом еще права качают

раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Некоторым пересчитали, да. Получилось что остальные профинансировали чью-то халяву.

15
Автор поста оценил этот комментарий
Вы немного не так поняли. Речь о том, что взяв кредит в валюте под низкий процент, человек во многом уподобляется пирамидщику. Только при одном но. Если речь про страну с таким непредсказуемым прошлым и будущим как наша.
раскрыть ветку (13)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Чем хуево что взял в долларах ипотеку, если сам зп в долларах же и получаешь?

раскрыть ветку (4)
34
Автор поста оценил этот комментарий
Ничего. Совсем ничего. Но таких людей в стране меньшинство. Подобным образом отзываются о тех, кто получает зп в рублях и имеет ипотеку в валюте
12
Автор поста оценил этот комментарий

ничем. просто все брали кредиты валюты получая рубли) поделом им.

1
Автор поста оценил этот комментарий
В таком случае все хорошо. Но только до подписания распоряжения об увольнении.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В таком случае шо рубли, шо доллары — эскобар

1
Автор поста оценил этот комментарий

когда покупали квартиру, у них не было выбора брать валюту под низкий процент или рубли под высокий. Одобрили только в долларах и точка. 2008 год. Москва

раскрыть ветку (6)
11
Автор поста оценил этот комментарий

...и вот опять, виноваты все вокруг, кроме самих людей.
Если ипотеку одобряют только на диких и высокорисковых условиях, а на нормальных нет -- то очевидно, что это не вариант "нас вынуждают, как же так", а это вариант "мы пока не можем позволить себе квартиру даже в ипотеку, продолжаем жить с родителями или на съемной и ждать, пока появятся другие варианты". А вас послушать, так ипотечников с пистолетом у головы заставляли подписывать под валютные договора.

Автор поста оценил этот комментарий
А ведь это стопроцентно нарушает закон.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Тут в соседнем посте написали, как в какой-то банк во второй половине 90-х доллары внесли. После августа 98 угадайте, что произошло?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Что же?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Им вернули деньги. В рублях. По старому курсу.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Во во, самое лучшее объяснение этой темы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Мой знакомый на днях все выплатил. А ведь когда скакнул курс он хотел квартиру продавать - остаток долга получался больше стоимости квартиры.

Либо ему таки помогло государство, либо он выиграл в лотерею 10+ миллионов

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

... либо не всегда нужно слушать тех, кто прибедняется

1
Автор поста оценил этот комментарий

Зовут уебанами тех кто начал плакаться и просить денег за свою проебаную авантюру... Валютная ипотека предусмотрена для тех кто свою зарплату в этой валюте получает, а не для тех кто решил схалявить на курсах. Сами пошли на риск сами и расхлебывайте. С тем же успехом можно почку свою поставить в азино 777 и потом просить милостыню за то что долбаеб...

44
Автор поста оценил этот комментарий
Ну валютная ипотека это круто для моряков и иных, кто получает в чем-то потверже рубля.
раскрыть ветку (13)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если человек получает в валюте - то да, это понятный ход. Но если человек получает в рублях, а берёт в долларах...

12
Автор поста оценил этот комментарий

им вдвойне выгоднее брать ипотеку в рублях. напомнить, на сколько рубль упал за последние 5 лет? а за 10? то-то же

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Выгоднее, это ты по прошествии времени знаешь. А стоит брать ипотеки и прочее долгосрочные займы в той валюте, в которой получаешь зп.

А эти чудаки тоже думали, что им "выгоднее".

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

если получать в долларах зп, зачем брать ипотеку в долларах? представь, получал ты тысячу баксов в 2013 году - пусть будет 35 тысяч в рублях. сегодня это - 68 тысяч. разница в два раза. представь, насколько быстрее можно выплатить ипотеку. ну или тратить эти деньги на себя.


можно вспомнить 98, до него за 1 бакс давали что-то около 5-6 рублей. за 20 лет разница выросла в 30 раз

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

В рублях ипотека тогда под 15% была, а в долларах могла быть под 2% или даже меньше. Те, кто зарабатывал и брал в долларах, не думали, что рубль подешевеет в два раза. Если б он не дешевел 15 лет, то можно было много сэкономить. И так сэкономили в любом случае. Да, не такая выгода получилась, как если б брали в рублях ипотеку, но кто ж знал?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

количество долларовых ипотечников в 2014 году, которые хотели рыбку съесть, было более чем достаточно - это после 2008 года. так что знали, да

Автор поста оценил этот комментарий

Тебе может ялик принести, как капитану или адмиралу? А еще я могу сказать ставьте на Россию в матче с Испанией, вот прям все свои бабки на Россию.

2
Автор поста оценил этот комментарий

но небольшой риск все же есть, вдруг по каким-либо причинам (любым) внезапно увольнение, то другую работу с валютной заплатой найти будет проблематично.

раскрыть ветку (5)
10
Автор поста оценил этот комментарий
При таких раскладах ипотека в любом виде рискованна, а вдруг завтра инвалидность и невозможность зарабатывать?
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Страховка. При ипотеке она обязательна.

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Страховка от увольнения? Дайте мне такую! Я всех научу работу работать!

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Такая есть)
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Сто процентов, что как и со страхованием титула: страховка действует, но имеет несколько исключений (а именно, все возможные ситуации наступления самого страхового случая).

104
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати есть ещё один интересный факт. В развитых странах, потребитель ипотечного кредита всегда может выбирать - отдать кредит или отдать ключ от дома. При переходе права собственности на жилое банку, кредитор больше ничего не должен оному.


Но у нас увы, люди взявшие ипотеку в 2008 в японский ценах получили в 2009 квартиру, обвалившеюся в цена в рублях на 30-40%, и остаток долга в 2-3 раза превышающий текущую цену жилья. Но ни отдать ключи, ни даже обанкротиться они тогда не могли! Кабала кредита была для них вечной.

раскрыть ветку (21)
34
Автор поста оценил этот комментарий

Точно не в сша. Во время ипотечного кризиса те, кто не мог платить по ипотеке, например из-за потери работы, были вынуждены стать банкротами, чтобы избавиться от преследования со стороны банка. Ибо цена жилья упала и ее не хватало, даже чтобы просто вернуть первоначальный долг и быть в расчете с банком.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как минимум в США можно было стать банкротом.

30
Автор поста оценил этот комментарий
А что в этом такого? Банк же дал деньги, определенную сумму. Если ты купил на нее квартиру, а она подешевела, почему это проблемы банка? Ты на месте банка не рассуждал бы так же?
раскрыть ветку (7)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Банк хотел заработать на процентах с ипотеки, но просчитался с ценой обеспечения кредита - учитывая бОльшую информированность банков, я бы считал что вина общая

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вина разделяется согласно договора. Заключенного заранее. При оформлении ипотеки. А не "тут мне выгодно, а тут - нет".

раскрыть ветку (2)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

кто вас вообще научил этому идиотскому склонению слов в словосочетании "согласно чему-л."?!
согласно чему? дательный падеж.

согласно договору/указу/уставу/etc.

Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вопрос выше был, какие аргументы можно привести при обсуждении, так то ты прав

1
Автор поста оценил этот комментарий

Если ты дал кредит юр лицу, то оно может просто ликвидироваться и все. Имущество спустят с молотка, кредиторы что-то получат. А вот для физических лиц такой практики не было!

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Какой прктики не было?  Банкротства физлиц? Да есть она, банкротится народ.  Ну, не ликвидируют человека, конечно, только имущество распродают. гыгы.

На пикабу были посты об этом.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В 2008-2009 такой процедуры для физлиц ещё не было.

3
Автор поста оценил этот комментарий
В развитых странах

есть договор ипотеки. И все вопросы решаются согласно договора.  А не различных хотелок должника задним числом.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Они на столько же грамотны финансово, как и вы грамматически.
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну почему, всегда можно бросить платить по кредиту и ключи заберут.
раскрыть ветку (5)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Квартиру продадут в счёт погашения долга. Но все что продажа квартиры не погасит, ты будешь всё ещё должен банку.

ещё комментарии
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

уебанская страна)

83
Автор поста оценил этот комментарий

По валютной ипотеки не так очевидно. Если не помогать людям (что правильно с точки зрения рынка), то не надо было и спасать бизнес вроде самого банка Москвы и ряда гос компаний - Роснефть, например. У всех были миллионами валютные кредиты, которые не могли рефинансировать без помощи ЦБ.

раскрыть ветку (43)
72
Автор поста оценил этот комментарий

Не совсем верное допущение. Бизнес в таких случаях рациональное, чем толпу индивидуумов. Спасенный бизнес в дальнейшем будет кормить людей, давая им работу, выплачивая зарплаты и налоги, а индивиды, если им покинуть деньжат, просто накупят себе очередных айыонов. В своё время Маргарет Тетчер была самым ненавистным политиком Англии, так как в трудные для страны времена резала социалку и спасала корпорации. Спустя годы англичане ей только благодарны за такую политику.

ещё комментарии
40
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да, не нужно было спасать бизнес и госкомпании. Lehman Brothers и General Motors обанкротились, от этого Земля не остановилась. Неэффективный бизнес должен уходить. Государство может потом помочь работникам этих компаний - пособия, программы переобучения и т.п. А если государство из бюджета помогает компании, тогда по-сути за ошибки менеджмента расплачивается всё население. Я не просил Роснефть набирать кредиты в валюте и не просил покупать BP на пике.

Есть мнение (скажем так осторожно), что среди причин обвала рубля в декабре 2014 как раз была помощь в рефинансировании валютных кредитов госкомпаний. То есть, заплатили мы все своими сбережениями. Это неправильно.

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Эмммм.    То есть отправка в бюджет прибылей ГОСкомпаний  - халяль, а оплата из бюджета их же убытков - харам ?  Интересная у вас логика.

раскрыть ветку (9)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Именно так. Цель бизнеса - зарабатывать деньги владельцу. Если бизнес генерирует огромные долги, то для владельца такой бизнес убыточен. С него получает прибыль только (некомпетентный) наёмный менеджмент. В прямых интересах владельца такой бизнес закрыть.


Это не говоря о сомнительной надобности госкомпаний в принципе. Государство не должно заниматься бизнесом, оно должно создавать условия для бизнеса.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

У государства убыточного много. Например поставка электроенергии населению, благоустройство территорий, укрепление дамб и берегов рек. Бесплатные дороги вообще убытки генерируют просто нереальные.

Вложения в инфраструктуру не приносят прямых прибылей, но косвенно содействуют развитию экономики. И не провоцируют инфляцию.

Да и сам огромный штат госкомпаний. Если компания со штатом 200-300 тыс. человек работает хотя бы в ноль (а это точка, которую и частные бизнесмены пытаются достичь) то это 200-300 тыс. рабочих мест и столько же налогоплательщиков. То есть очень даже и неплохо.

раскрыть ветку (7)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вот для этого государство и нужно. Чтобы делать то, что не приносит прибыли, но нужно для всех. Дороги, дамбы, экология, поддержка малоимущих, оборона страны, борьба с преступностью. Для этого государство собирает налоги. А нефть качать, или газ, или делать автомобили, и прочий прибыльный бизнес - государство здесь нахрен не нужно. Это просто не его функция. Оно существует не для того, чтобы заниматься бизнесом.

огромный штат госкомпаний. Если компания со штатом 200-300 тыс. человек работает хотя бы в ноль

То есть, прямое и сознательное снижение производительности труда из-за несвойственной бизнесу социальной функии. Отличный пример:) Пусть лучше в этой компании работает 100 тыс чел, это будет современная частная компания, у которой цель - получать прибыль. Остальным дешевле тупо платить пособия по безработице. Но так мы имеем одну эффективную компанию и ещё кадровый резерв, а не одну раздутую убыточную госкомпанию.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
рямое и сознательное снижение производительности труда из-за несвойственной бизнесу социальной функии.

Как пример - требование властей к частному бизнесу территорию облагородить для выделения гового участка. Или поучаствовать в концессии на некую дорогу/мост со сроком окупаемости 80 лет.      Ну или китайские скоростные железные дороги в отдаленные регионы, которые убыточны,  но увеличивают доступность более дешевой рабочей силы из этих регионов. То есть конкурентноспособность фабрик- налогоплательщиков. И приносят достаток  депрессивному региону в виде денег от рабочих, сваливших на заработки.

У компании главная цель - точка безубыточности. По ее достижении- можно и сесть подумать, как прибыль получить.

раскрыть ветку (5)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Что-то у вас всё перепуталось. Требовать облагородить территорию - это нормально, если это общие правила. Поучаствовать в концессии нормальные власти могут только пригласить, а требовать характерно только для разных авторитарных режимов, и показывает неспособность государства выполнять свои функции (желание решить свою проблему за счёт конкретной частной компании).

железные дороги в отдаленные регионы, которые убыточны

Дороги в труднодоступные регионы и прочие малоокупаемые дела - забота государства, на это оно собирает налоги. Да, это в конечном счёте улучшает условия для бизнеса. Это прямая обязанность государства - улучшать условия для бизнеса в своей стране.

У компании главная цель - точка безубыточности.

Цель предпринимательской деятельности - получение прибыли. Работать ради того, чтобы поработать - сомнительное счастье:)

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Дороги в труднодоступные регионы и прочие малоокупаемые дела - забота государства, на это оно собирает налоги.

Вот. И эти налоги отдает госкомпании, которая убыточная по фин. отчетности, но приносит косвенную прибыль. И несет социальную функцию. А также частной или полугосударственной компании, которая эту ЖД строит.


Цель предпринимательской деятельности - получение прибыли.

Это да, цель в уставных документах. Но создание компании и инвестиции- это сразу убыток. Закупка оборудования, стройка, найм и обучение персонала. И прибыль еще ой как далеко. Но народ продолжает вкладывать.  И когда точка безубыточности достигнута - поверьте, это прекрасно. И далеко не каждый бизнес этой точки достигает.    Так что сам факт получения убытка компанией за некий период - совсем не повод ее закрывать и персонал разгонять.  Потратить еще денег, сократить персонал со всеми выплатами и судами, а завтра получить новый заказ и набирать людей заново?  Исследовательская деятельность вообще может убытки приносить годами.


нормальные власти могут только пригласить, а требовать

тут игра слов просто. Если вы в магазине хотите купить вещь, которая вам ну очень нужна, то вас приглашают ее оплатить или требуют оплаты?    Ну и компания, начав работать в данной стране, соглашается с тем, что режим в ней хороший. Государство (то есть граждане и их власть) вообще живет за счет налогов,  хотя могли бы не кошмарить бедный бизнес налогами, спонсируя за их счет убыточные здравоохранение с образованием, а печатать деньги вволю (сарказм)

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А банк москвы разве спасали? Мне казалось, что продалт нахуй в втб24
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вроде сначала влили в него денег
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Там вроде кто-то из руководства миллиард спиздил. И то ли сбежал, то ли нет.

Не помню.

ещё комментарий
101
Автор поста оценил этот комментарий
Я думаю уебаны не те, кто брал валютные ипотеки, а те, кто не может сделать адекватную ставку для получения ипотеки в рублях. Даже на Украине была гос поддержка для валютных ипотечников. После обвала рубля средняя зарплата в России стала меньше китайской, а мы злорадствуем над своими, которые на улице с семьями оказались. Они не убивали, не воровали, а просто стали заложниками хреновой политики Центробанка. А так молодцы, браво! Позлорадствуем над валютными ипотечниками и пойдем брать под свои родные 9% на 20 лет. ( Судя по плюсикам злорадных уебанов у нас тоже пруд пруди).
раскрыть ветку (1)
30
Автор поста оценил этот комментарий

ну как бы всегда есть выбор: садиться играть с шулером или не садиться. Меня вот не устраивали ставки в 17%, но вместо того, чтобы взять под 9% в валюте, я тупо копил, пока рублёвые ставки не опустились до приемлемого уровня и взял под те же 10% но в рублях. Это же такой же рынок: не нравится 9% - не берите кредит, никто не будет брать, опустится до 5% и т.д.

откуда такая ущербная логика вида "мне все должны?"

ну теоретически я не против помощи валютным ипотечникам, но только не за мой (налогоплательщика) счёт: пусть там меценаты помогают, смс-ки скидывают по 1-му каналу и т.п.

раскрыть ветку
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку