Последствия падения финансовой пирамиды

В минувший четверг перестала платить нашумевшая пирамида «Кэшбери», в официальной группе ВК паника. Многие до сих пор не могут поверить в случившееся. Многочисленные адепты секты продолжают верить в то, что пирамида ещё будет выплачивать дивиденды, но увы - тем кто вкладывал заемные средства теперь придётся не сладко.

Последствия падения финансовой пирамиды Кэшбери, Финансовая пирамида, Последствия, Кредит

Это один из примеров недальновидности людей. МММ их ничему не научил. Что самое страшное - таких комментариев много, капец как много! Люди боятся, что следующий платеж по кредиту уже скоро, а платить нечем! У некоторых индивидуумов вообще по 2 кредита, а также обналиченные кредитные карты.

К кому не зайдёшь на страницу - простые работяги, видно что небогато живут. Что с ними будет - боюсь даже предположить. У них ещё теплится надежда, что сейчас «Кэшбери» разберётся со своими «недоброжелателями» и снова начнёт платить...


P.S. У меня у самого товарищ вложил 300к кредитных средств туда. Я его отговаривал как мог, но это гребаная секта. Чтоб вы понимали - он нигде не работает, кредит взяла мама-пенсионерка, которая живет только за счёт ЛПХ в глухой деревне...


Пруф: http://www.rosbalt.ru/russia/2018/10/12/1738648.html

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
5
Автор поста оценил этот комментарий

Где бы еще найти такое правительство, которое не будет говорить о стабильности? )

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Просто априори, одни режимы стабильны, другие нет. Получается, что одни врут, другие правду говорят

2
Автор поста оценил этот комментарий

Может потому что эти рубли в удвоенном размере потом идут в бюджет, из которого потом платятся пенсии, зарплаты бюджетникам, строятся больницы и школы?

Был бы у нас основным налогоплательщиком малый бизнес, курс делался бы в угоду этому сегменту экономики.

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда почему бы курс ещё в два раза не опустить, чтобы ещё больше рублей было? ;)

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ты вообще понимаешь механизм того, как держался курс на определённом уровне до этого и что произошло для того, чтобы он стал таким, каким является сейчас?

Ты считаешь, что где-то есть рубильник "Опустить/поднять курс"?


Тут уже не раз говорили, именно в этой теме, если ты в чём-то не разбираешься - не лезь в это))

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос был не о возможности(хотя доп эмиссией элементарно), а о том что лучше


То есть ты всеми руками за то, чтобы бакс был по 120 и очень жалеешь что солнцеликий не может уронить курс ниже текущего? ;)

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Они ж там всё как один детей за границей учат, покупают всё импортное, отдыхают а Швейцариях, нахуя им больше рублей ?))

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ладно, давай тогда на пальцах.


Нефти и ко продали на условный миллиард уе.

Холопам чтобы не передохли нужно выдать 10 миллиардов рублей, остальное в карман.


Попробуй посчитать сколько уе останется на руках при курсе 30 и при курсе 60.

2
Автор поста оценил этот комментарий

И там и там вины хватает. Если не вдаваться в первопричины всего и вся, то банально ослабление рубля было на руку при падающей нефти, хотя спасти курс можно было тогда, по крайней мере не валить так сильно.

ещё комментарии
11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

да и те и те хороши, решили чтос амые умные и можно срубить бабосов по-легкому, вот только лохов не жалко, совсем.

9
Автор поста оценил этот комментарий

Чем лучше? Ни кто их не заставлял рисковать ради экономим 50-100к рублей. С какого перепуга теперь им помогать?

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И те и другие думали, что они самые умные.

1
Автор поста оценил этот комментарий

по моему - это естественный отбор

1
Автор поста оценил этот комментарий

в их случае виноват хотя бы ЦБ с его  политикой валить рубль а не собственный долбоебизм

Автор поста оценил этот комментарий

Валютные ипотечники были точно такими же наебателями системы.

Автор поста оценил этот комментарий

Киньте ссыль на паблик в вк с пострадавшими

Автор поста оценил этот комментарий
Граф Эскобар с вами категорически не согласен
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий
В данной ситуации и свидетели Иеговы выглядят куда лучше
ещё комментарии
87
Автор поста оценил этот комментарий

А им что, денег дали???? Я думал послали и всего делов.... Ахуеть.

раскрыть ветку (29)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Не, не дали.
8
Автор поста оценил этот комментарий

дали вроде, но как всегда с нюансами

раскрыть ветку (5)
17
Автор поста оценил этот комментарий

У меня знакомый брал в 2008 году в валюте ипотеку. Когда херня случилась - он просто перестал платить банку и говорил "давайте снижайте ставку и переводите на рубли иначе не буду платить".

Год или полтора года решали вопрос в итоге перевели в Рубли, но остался должен столько сколько в самом начале было. Получается просто те деньги, которые он платил с 2008 по 2015 тупо потерялись.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

офигеть

2
Автор поста оценил этот комментарий
Можно подробностей?
раскрыть ветку (2)
38
Автор поста оценил этот комментарий
Снимай штаны, обьясню на пальцах что такое нюансы
раскрыть ветку (1)
14
Автор поста оценил этот комментарий

многочлен в треде!

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё как дали

раскрыть ветку (21)
19
Автор поста оценил этот комментарий

мои родители как платили в валюте так и платят ничего никому не дали, почему их зовут уебанами, загадка

раскрыть ветку (20)
61
Автор поста оценил этот комментарий

Уебанами называют тех, кто взяв кредит в валюте начал требовать финансовой помощи из-за резкого изменения курса рубля.

раскрыть ветку (2)
20
Автор поста оценил этот комментарий

насколько я знаю, то там ипотечникам в валюте сделали перерасчет и перевели на рубли

пиздец пидоры, хотели судьбу наебать, а потом еще права качают

раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Некоторым пересчитали, да. Получилось что остальные профинансировали чью-то халяву.

15
Автор поста оценил этот комментарий
Вы немного не так поняли. Речь о том, что взяв кредит в валюте под низкий процент, человек во многом уподобляется пирамидщику. Только при одном но. Если речь про страну с таким непредсказуемым прошлым и будущим как наша.
раскрыть ветку (13)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Чем хуево что взял в долларах ипотеку, если сам зп в долларах же и получаешь?

раскрыть ветку (4)
34
Автор поста оценил этот комментарий
Ничего. Совсем ничего. Но таких людей в стране меньшинство. Подобным образом отзываются о тех, кто получает зп в рублях и имеет ипотеку в валюте
12
Автор поста оценил этот комментарий

ничем. просто все брали кредиты валюты получая рубли) поделом им.

1
Автор поста оценил этот комментарий
В таком случае все хорошо. Но только до подписания распоряжения об увольнении.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В таком случае шо рубли, шо доллары — эскобар

1
Автор поста оценил этот комментарий

когда покупали квартиру, у них не было выбора брать валюту под низкий процент или рубли под высокий. Одобрили только в долларах и точка. 2008 год. Москва

раскрыть ветку (6)
11
Автор поста оценил этот комментарий

...и вот опять, виноваты все вокруг, кроме самих людей.
Если ипотеку одобряют только на диких и высокорисковых условиях, а на нормальных нет -- то очевидно, что это не вариант "нас вынуждают, как же так", а это вариант "мы пока не можем позволить себе квартиру даже в ипотеку, продолжаем жить с родителями или на съемной и ждать, пока появятся другие варианты". А вас послушать, так ипотечников с пистолетом у головы заставляли подписывать под валютные договора.

Автор поста оценил этот комментарий
А ведь это стопроцентно нарушает закон.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Тут в соседнем посте написали, как в какой-то банк во второй половине 90-х доллары внесли. После августа 98 угадайте, что произошло?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Что же?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Им вернули деньги. В рублях. По старому курсу.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Во во, самое лучшее объяснение этой темы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Мой знакомый на днях все выплатил. А ведь когда скакнул курс он хотел квартиру продавать - остаток долга получался больше стоимости квартиры.

Либо ему таки помогло государство, либо он выиграл в лотерею 10+ миллионов

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

... либо не всегда нужно слушать тех, кто прибедняется

1
Автор поста оценил этот комментарий

Зовут уебанами тех кто начал плакаться и просить денег за свою проебаную авантюру... Валютная ипотека предусмотрена для тех кто свою зарплату в этой валюте получает, а не для тех кто решил схалявить на курсах. Сами пошли на риск сами и расхлебывайте. С тем же успехом можно почку свою поставить в азино 777 и потом просить милостыню за то что долбаеб...

44
Автор поста оценил этот комментарий
Ну валютная ипотека это круто для моряков и иных, кто получает в чем-то потверже рубля.
раскрыть ветку (13)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если человек получает в валюте - то да, это понятный ход. Но если человек получает в рублях, а берёт в долларах...

12
Автор поста оценил этот комментарий

им вдвойне выгоднее брать ипотеку в рублях. напомнить, на сколько рубль упал за последние 5 лет? а за 10? то-то же

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Выгоднее, это ты по прошествии времени знаешь. А стоит брать ипотеки и прочее долгосрочные займы в той валюте, в которой получаешь зп.

А эти чудаки тоже думали, что им "выгоднее".

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

если получать в долларах зп, зачем брать ипотеку в долларах? представь, получал ты тысячу баксов в 2013 году - пусть будет 35 тысяч в рублях. сегодня это - 68 тысяч. разница в два раза. представь, насколько быстрее можно выплатить ипотеку. ну или тратить эти деньги на себя.


можно вспомнить 98, до него за 1 бакс давали что-то около 5-6 рублей. за 20 лет разница выросла в 30 раз

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

В рублях ипотека тогда под 15% была, а в долларах могла быть под 2% или даже меньше. Те, кто зарабатывал и брал в долларах, не думали, что рубль подешевеет в два раза. Если б он не дешевел 15 лет, то можно было много сэкономить. И так сэкономили в любом случае. Да, не такая выгода получилась, как если б брали в рублях ипотеку, но кто ж знал?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

количество долларовых ипотечников в 2014 году, которые хотели рыбку съесть, было более чем достаточно - это после 2008 года. так что знали, да

Автор поста оценил этот комментарий

Тебе может ялик принести, как капитану или адмиралу? А еще я могу сказать ставьте на Россию в матче с Испанией, вот прям все свои бабки на Россию.

2
Автор поста оценил этот комментарий

но небольшой риск все же есть, вдруг по каким-либо причинам (любым) внезапно увольнение, то другую работу с валютной заплатой найти будет проблематично.

раскрыть ветку (5)
10
Автор поста оценил этот комментарий
При таких раскладах ипотека в любом виде рискованна, а вдруг завтра инвалидность и невозможность зарабатывать?
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Страховка. При ипотеке она обязательна.

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Страховка от увольнения? Дайте мне такую! Я всех научу работу работать!

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Такая есть)
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Сто процентов, что как и со страхованием титула: страховка действует, но имеет несколько исключений (а именно, все возможные ситуации наступления самого страхового случая).

104
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати есть ещё один интересный факт. В развитых странах, потребитель ипотечного кредита всегда может выбирать - отдать кредит или отдать ключ от дома. При переходе права собственности на жилое банку, кредитор больше ничего не должен оному.


Но у нас увы, люди взявшие ипотеку в 2008 в японский ценах получили в 2009 квартиру, обвалившеюся в цена в рублях на 30-40%, и остаток долга в 2-3 раза превышающий текущую цену жилья. Но ни отдать ключи, ни даже обанкротиться они тогда не могли! Кабала кредита была для них вечной.

раскрыть ветку (21)
34
Автор поста оценил этот комментарий

Точно не в сша. Во время ипотечного кризиса те, кто не мог платить по ипотеке, например из-за потери работы, были вынуждены стать банкротами, чтобы избавиться от преследования со стороны банка. Ибо цена жилья упала и ее не хватало, даже чтобы просто вернуть первоначальный долг и быть в расчете с банком.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как минимум в США можно было стать банкротом.

30
Автор поста оценил этот комментарий
А что в этом такого? Банк же дал деньги, определенную сумму. Если ты купил на нее квартиру, а она подешевела, почему это проблемы банка? Ты на месте банка не рассуждал бы так же?
раскрыть ветку (7)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Банк хотел заработать на процентах с ипотеки, но просчитался с ценой обеспечения кредита - учитывая бОльшую информированность банков, я бы считал что вина общая

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вина разделяется согласно договора. Заключенного заранее. При оформлении ипотеки. А не "тут мне выгодно, а тут - нет".

раскрыть ветку (2)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

кто вас вообще научил этому идиотскому склонению слов в словосочетании "согласно чему-л."?!
согласно чему? дательный падеж.

согласно договору/указу/уставу/etc.

Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вопрос выше был, какие аргументы можно привести при обсуждении, так то ты прав

1
Автор поста оценил этот комментарий

Если ты дал кредит юр лицу, то оно может просто ликвидироваться и все. Имущество спустят с молотка, кредиторы что-то получат. А вот для физических лиц такой практики не было!

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Какой прктики не было?  Банкротства физлиц? Да есть она, банкротится народ.  Ну, не ликвидируют человека, конечно, только имущество распродают. гыгы.

На пикабу были посты об этом.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В 2008-2009 такой процедуры для физлиц ещё не было.

3
Автор поста оценил этот комментарий
В развитых странах

есть договор ипотеки. И все вопросы решаются согласно договора.  А не различных хотелок должника задним числом.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Они на столько же грамотны финансово, как и вы грамматически.
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну почему, всегда можно бросить платить по кредиту и ключи заберут.
раскрыть ветку (5)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Квартиру продадут в счёт погашения долга. Но все что продажа квартиры не погасит, ты будешь всё ещё должен банку.

ещё комментарии
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

уебанская страна)

83
Автор поста оценил этот комментарий

По валютной ипотеки не так очевидно. Если не помогать людям (что правильно с точки зрения рынка), то не надо было и спасать бизнес вроде самого банка Москвы и ряда гос компаний - Роснефть, например. У всех были миллионами валютные кредиты, которые не могли рефинансировать без помощи ЦБ.

раскрыть ветку (43)
72
Автор поста оценил этот комментарий

Не совсем верное допущение. Бизнес в таких случаях рациональное, чем толпу индивидуумов. Спасенный бизнес в дальнейшем будет кормить людей, давая им работу, выплачивая зарплаты и налоги, а индивиды, если им покинуть деньжат, просто накупят себе очередных айыонов. В своё время Маргарет Тетчер была самым ненавистным политиком Англии, так как в трудные для страны времена резала социалку и спасала корпорации. Спустя годы англичане ей только благодарны за такую политику.

ещё комментарии
40
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да, не нужно было спасать бизнес и госкомпании. Lehman Brothers и General Motors обанкротились, от этого Земля не остановилась. Неэффективный бизнес должен уходить. Государство может потом помочь работникам этих компаний - пособия, программы переобучения и т.п. А если государство из бюджета помогает компании, тогда по-сути за ошибки менеджмента расплачивается всё население. Я не просил Роснефть набирать кредиты в валюте и не просил покупать BP на пике.

Есть мнение (скажем так осторожно), что среди причин обвала рубля в декабре 2014 как раз была помощь в рефинансировании валютных кредитов госкомпаний. То есть, заплатили мы все своими сбережениями. Это неправильно.

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Эмммм.    То есть отправка в бюджет прибылей ГОСкомпаний  - халяль, а оплата из бюджета их же убытков - харам ?  Интересная у вас логика.

раскрыть ветку (9)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Именно так. Цель бизнеса - зарабатывать деньги владельцу. Если бизнес генерирует огромные долги, то для владельца такой бизнес убыточен. С него получает прибыль только (некомпетентный) наёмный менеджмент. В прямых интересах владельца такой бизнес закрыть.


Это не говоря о сомнительной надобности госкомпаний в принципе. Государство не должно заниматься бизнесом, оно должно создавать условия для бизнеса.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

У государства убыточного много. Например поставка электроенергии населению, благоустройство территорий, укрепление дамб и берегов рек. Бесплатные дороги вообще убытки генерируют просто нереальные.

Вложения в инфраструктуру не приносят прямых прибылей, но косвенно содействуют развитию экономики. И не провоцируют инфляцию.

Да и сам огромный штат госкомпаний. Если компания со штатом 200-300 тыс. человек работает хотя бы в ноль (а это точка, которую и частные бизнесмены пытаются достичь) то это 200-300 тыс. рабочих мест и столько же налогоплательщиков. То есть очень даже и неплохо.

раскрыть ветку (7)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вот для этого государство и нужно. Чтобы делать то, что не приносит прибыли, но нужно для всех. Дороги, дамбы, экология, поддержка малоимущих, оборона страны, борьба с преступностью. Для этого государство собирает налоги. А нефть качать, или газ, или делать автомобили, и прочий прибыльный бизнес - государство здесь нахрен не нужно. Это просто не его функция. Оно существует не для того, чтобы заниматься бизнесом.

огромный штат госкомпаний. Если компания со штатом 200-300 тыс. человек работает хотя бы в ноль

То есть, прямое и сознательное снижение производительности труда из-за несвойственной бизнесу социальной функии. Отличный пример:) Пусть лучше в этой компании работает 100 тыс чел, это будет современная частная компания, у которой цель - получать прибыль. Остальным дешевле тупо платить пособия по безработице. Но так мы имеем одну эффективную компанию и ещё кадровый резерв, а не одну раздутую убыточную госкомпанию.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
рямое и сознательное снижение производительности труда из-за несвойственной бизнесу социальной функии.

Как пример - требование властей к частному бизнесу территорию облагородить для выделения гового участка. Или поучаствовать в концессии на некую дорогу/мост со сроком окупаемости 80 лет.      Ну или китайские скоростные железные дороги в отдаленные регионы, которые убыточны,  но увеличивают доступность более дешевой рабочей силы из этих регионов. То есть конкурентноспособность фабрик- налогоплательщиков. И приносят достаток  депрессивному региону в виде денег от рабочих, сваливших на заработки.

У компании главная цель - точка безубыточности. По ее достижении- можно и сесть подумать, как прибыль получить.

раскрыть ветку (5)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Что-то у вас всё перепуталось. Требовать облагородить территорию - это нормально, если это общие правила. Поучаствовать в концессии нормальные власти могут только пригласить, а требовать характерно только для разных авторитарных режимов, и показывает неспособность государства выполнять свои функции (желание решить свою проблему за счёт конкретной частной компании).

железные дороги в отдаленные регионы, которые убыточны

Дороги в труднодоступные регионы и прочие малоокупаемые дела - забота государства, на это оно собирает налоги. Да, это в конечном счёте улучшает условия для бизнеса. Это прямая обязанность государства - улучшать условия для бизнеса в своей стране.

У компании главная цель - точка безубыточности.

Цель предпринимательской деятельности - получение прибыли. Работать ради того, чтобы поработать - сомнительное счастье:)

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Дороги в труднодоступные регионы и прочие малоокупаемые дела - забота государства, на это оно собирает налоги.

Вот. И эти налоги отдает госкомпании, которая убыточная по фин. отчетности, но приносит косвенную прибыль. И несет социальную функцию. А также частной или полугосударственной компании, которая эту ЖД строит.


Цель предпринимательской деятельности - получение прибыли.

Это да, цель в уставных документах. Но создание компании и инвестиции- это сразу убыток. Закупка оборудования, стройка, найм и обучение персонала. И прибыль еще ой как далеко. Но народ продолжает вкладывать.  И когда точка безубыточности достигнута - поверьте, это прекрасно. И далеко не каждый бизнес этой точки достигает.    Так что сам факт получения убытка компанией за некий период - совсем не повод ее закрывать и персонал разгонять.  Потратить еще денег, сократить персонал со всеми выплатами и судами, а завтра получить новый заказ и набирать людей заново?  Исследовательская деятельность вообще может убытки приносить годами.


нормальные власти могут только пригласить, а требовать

тут игра слов просто. Если вы в магазине хотите купить вещь, которая вам ну очень нужна, то вас приглашают ее оплатить или требуют оплаты?    Ну и компания, начав работать в данной стране, соглашается с тем, что режим в ней хороший. Государство (то есть граждане и их власть) вообще живет за счет налогов,  хотя могли бы не кошмарить бедный бизнес налогами, спонсируя за их счет убыточные здравоохранение с образованием, а печатать деньги вволю (сарказм)

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А банк москвы разве спасали? Мне казалось, что продалт нахуй в втб24
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вроде сначала влили в него денег
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Там вроде кто-то из руководства миллиард спиздил. И то ли сбежал, то ли нет.

Не помню.

ещё комментарий
101
Автор поста оценил этот комментарий
Я думаю уебаны не те, кто брал валютные ипотеки, а те, кто не может сделать адекватную ставку для получения ипотеки в рублях. Даже на Украине была гос поддержка для валютных ипотечников. После обвала рубля средняя зарплата в России стала меньше китайской, а мы злорадствуем над своими, которые на улице с семьями оказались. Они не убивали, не воровали, а просто стали заложниками хреновой политики Центробанка. А так молодцы, браво! Позлорадствуем над валютными ипотечниками и пойдем брать под свои родные 9% на 20 лет. ( Судя по плюсикам злорадных уебанов у нас тоже пруд пруди).
раскрыть ветку (12)
30
Автор поста оценил этот комментарий

ну как бы всегда есть выбор: садиться играть с шулером или не садиться. Меня вот не устраивали ставки в 17%, но вместо того, чтобы взять под 9% в валюте, я тупо копил, пока рублёвые ставки не опустились до приемлемого уровня и взял под те же 10% но в рублях. Это же такой же рынок: не нравится 9% - не берите кредит, никто не будет брать, опустится до 5% и т.д.

откуда такая ущербная логика вида "мне все должны?"

ну теоретически я не против помощи валютным ипотечникам, но только не за мой (налогоплательщика) счёт: пусть там меценаты помогают, смс-ки скидывают по 1-му каналу и т.п.

раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну там как бэ же пузырь надували. Купленные огентами СМИ пестрели статьями о том , что покупай хрущ в Ивантеевке/Видном и тд за 200к баксов (а так реально было по курсу 22 рубля за доллар 4,5 миллиона стоил хрущ в ебенях) а то завтра подорожает. Лохи , они же валютные ипотечники свято верили что зассанный хрущ завтра будет стоить миллион долларов, это же почти Манхэттен епт, и бежали брать умопомрачительные суммы в кредит. В итоге хрущ стал стоить 60 штук баксов (хотя я лично считаю что среднестатистический хрущ должен стоить максимум 20-ку баксов), а ипотечникам выплачивать надо 200. Как пел Егор Летов - мышеловка захлопнулась. И кто в этом виноват? Да сами люди и виноваты, не способны видеть дальше своего носа, хотя бы минимально просчитывать простейшие риски и сравнивать положение в экономике. А банкиры и прочие, ну можно их винить конечно, но суть банкира - в ростовщичестве, люди тупо бабки зарабатывали, и это тоже надо было брать в расчет.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну там как бэ же пузырь надували.

ага, напёрсточники не справятся без зазывал - поэтому голова должна быть на плечах.

В итоге хрущ стал стоить 60 штук баксов (хотя я лично считаю что среднестатистический хрущ должен стоить максимум 20-ку баксов)

Щас бакс до 120 подрастёт и будет тебе как раз 20-ка :)))

Автор поста оценил этот комментарий
А как к помощи банкам, нефтяным компаниям и олигархам под санкциями относишься? На них деньги нашлись, а для ипотечников шиш. Еще раз повторю - значит по вашему российский ЦБ шуллер?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
значит по вашему российский ЦБ шуллер?

а есть варианты?

п.с. и к помощи олигархам тоже отношусь отрицательно - такие же мудлы, как и валютные ипотечники, свои доходы приписывающие исключительно себе, а расходы - за народный счёт

2
Автор поста оценил этот комментарий
Если помогать то всем, а то кое кто хотел и рыбку съесть и на ... сесть. Это тоже самое что игрокам в казино помогать, они скажут но я всегда выигрывал а тут проиграл дайти денег я нивчем не виноват.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну если гос. валюту воспринимать как казино, тогда и правда помогать не стоит. Значит освобожденые от налогов олигархи и помощь банкам и нефтяным компаниям норма. А ипотеку в валюте взял - сдохни враг народа. Так получается?
5
Автор поста оценил этот комментарий
а просто стали заложниками хреновой политики Центробанка.

вы будете спорить с британским журналом?

Иллюстрация к комментарию
3
Автор поста оценил этот комментарий
Расскажешь про программу на Украине?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

тоже смешно стало)

2
Автор поста оценил этот комментарий
Молодец, правильно сказал! Поддерживаю!
Автор поста оценил этот комментарий

А что, есть прям толпа народа с баблом, которая готова дать деньги банку  на 20 лет под процент ниже рынка?  Когда будет, тогда процент и опустится.  Банк-то не все имеет себе, а разницу между депозитом и ипотекой.

15
Автор поста оценил этот комментарий

В случае с валютными ипотеками ситуация иная. В конце 90-х не давали обычных ипотек. Либо бери валютную, либо иди на хуй. И что делать молодой семье с маленьким ребёнком? А курс рубля контролирует государство.

раскрыть ветку (6)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Ну большая часть валютных ипотек была взята в 2005-07 годах и никак не в 90е. Там просто людям сами работники банков говорили что вот смотрите процент меньше и доллар падает, он же в начале 2008 года до 22 рублей просел. Даже сами банковские клерки брали такую ипотеку свято веря стабилиздец.
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

С таким же успехом можно было идти в казино. Молодой семье надо включать голову перед тем как заводить ребенка. Это важный и ответственный шаг, материальный вопрос которого должен быть проработан хотя бы на год вперед. Или дал зайку даст и лужайку?

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да хорошо так рассуждать. Сначало ребенка родили, все хорошо было, а потом бац и кризис. Хоть как ты обдумайся. У меня так брат родился. Жили хорошо, свой бизнес. А потом 1998 год раз , и все. Пришлось закрываться. Жили на то, что папа ремонтом телевизоров заработает, а это копейки.
раскрыть ветку (1)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И я так жил. И так вся страна жила. Кризис 98 ничему не научил? А люди опять вступают в тоже говно с играми в валюту.

Автор поста оценил этот комментарий
А о чем думала эта молодая семья,когда не подготовив места для малыша, его заводила? Новому человеку в этом мире надо сначала место подготовить! Иначе это не родители,а производители...
Автор поста оценил этот комментарий

В конце 90-х желавших положить денег на депозит в рублях тоже не было. И что?

40
Автор поста оценил этот комментарий

...которые берут кредит в долларах, а з/п получают в рублях.
Вот я - простой такой же работяга, работаю на заводе (за троих - три станка; но получаю за двоих, и ещё мне завидуют. Правда, когда я предлагаю этим завистникам взять хотя бы один станок - желающих резко убавляется.) Никогда в жизни не брал никаких кредитов; всех сотрудников банка, предлагающих мне оформить кредитную карту и влезть в долговую яму стать материально независимым - вежливо шлю лесом. Деньги обесцениваются ВСЕГДА - и тогда, когда они обеспечены чем-либо, и когда ничем не обеспечены. А доллары сегодня, мало того, что не обеспечены ничем - так из валюты они сами давно превратились в товар... Но до чего же ещё много всяких буратин доверчивых и наивных идеалистов...

раскрыть ветку (28)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Только всегда рубль в жопе был, а не доллар. Особенно это показал 2014 год. Так что виноват не "ничем не обеспеченный" доллар, а обвалившийся рубль. Но вы правы в том, что получать зарплату в рублях, а брать ипотеку в долларах несколько рискованно. Просто людям не повезло, что их ипотека совпала с Крымом и санкциями.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, а голова-то дана для чего? Шапку носить? Уж сколько раз люди обжигались, а по-прежнему верят - ну, уж теперь-то не должны наебать!
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Кто их наебал и в чем? В том, что на Украине случилась революция, а наше правительство не захотело терять обустроенный выход на черное море с готовыми военными базами? Если бы не это все, люди бы нормально платили ипотеку. Да, это было рискованно, но я бы сказал, что им просто не повезло со временем.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Доллар ничем не подкреплен? нуну.
Он подкреплен экономикой США.

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, экономикой... Они свои баксы распихали по всему миру, вот теперь им все кругом должны. И никому не списывают миллиардные долги, в отличие от наших идиотов.
раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот этим и подкреплен, как минимум. Кредит - это просто финансовый инструмент. Я вот купил наушники в рассрочку на 10 месяцев, хотя такую сумму я зарабатываю за 3-4 дня. Почему? Нет процентов, так удобнее, не нужно сразу вынимать из бюджета 500 баксов. И в любой момент могу этот кредит погасить, если будет надо. Кредит это удобный инструмент. Кто-то им умеет пользоваться, кто-то нет. Вы можете в математику уровня средней школы? Тогда в кредитах нет ничего страшного.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Безпроцентный - это единственный, возможно,логичный вариант кредита.А правильней и логичнее схема:- накопил- купил. Выгодно, без переплат и без риска,спишь спокойно, никому ничего не должен.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Полностью согласен. Единственная поправка - беспроцентный.

Автор поста оценил этот комментарий
Просто не люблю быть кому-то должен.
4
Автор поста оценил этот комментарий

Закрывается завод и ты на фиг никому не нужен)

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
С моей специальностью я найду работу на следующий день после закрытия завода.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Это высказывание относится больше ко всякого рода менеджерам и прочей финансово-хозяйственной обслуге завода. Человек же, который своими руками умеет делать деньги, будет с радостью принят на любом предприятии.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошего специалиста в России ещё поискать. Человек, который умеет работать нужен будет всегда.
3
Автор поста оценил этот комментарий

К чему это?

раскрыть ветку (13)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Да там человек вообще странные вещи говорит. У него почему-то долллары виноваты и ничем не подкреплены, хотя эта валюта постабильнее рубля. Да и в кредитах как таковых нет ничего плохого. Как говорится, скажи дураку молиться...

раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, почему же странные?.. Многие люди считают, что любой кредит - это не есть правильно. Я вот тоже такого мнения, в жизни ни разу кредит не брала и не планирую. Хотя у меня зп в долларах.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
В СНГ если зп в долларах, то кредит обычно у тебя приходят просить
Автор поста оценил этот комментарий
Я считаю,что любой! кредит это плохо,это переплата и удорожание.Накопил и купил.И без переплаты.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Товары итак дорожают, но при кредите ты можешь польщоваться сейчас, а платить потом. кому-то это важно. например, когда тебе негде жить. Берешь квартиру в кредит/ипотеку, живешь сейчас, платишь постепенно. За те же деньги ты бы мог ее купить через год, а годик бы побомжевал. Так что не всё так однозначно.

8
Автор поста оценил этот комментарий
Я сейчас, прочитав про "Кэшбери", поначалу про себя отметил, что где-то уже это видел, но не вспомню, где... А почитав комментарии и дойдя до слова "инвестиции", вспомнил - был у нас на заводе один человек - всё по фэн-шую, но доверчивый, как ребёнок. Хотя самому уже 59. И вот он вложил в эту шляпу 50к - вроде и не очень много, но получает он на двух работах ~ 23к... Два раза получал "дивиденды", в общей сложности ~9к... Я его отговаривал, как мог, но учёного учить - только портить. Он собирался через месяц новый компьютер приобретать, да теперь, видимо, придётся повременить...
раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Причем тут кредиты?

раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Так он и кредит брал... В Индию съездил. Потом год отдавал (не знаю, отдал или нет)... С работы его сократили, а весь расчёт он потратил на то, что купил $500, когда он стоил по 45... Вложил в "Лионский кредит", а каждый год вкладывать нечем - заморозили. А доллар после этого стал по 33... Вот сейчас бы получил, так заморожены денежки (условия там такие были). Теперь вот "Кэшбери"...
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

А в чем проблема взять в рублях?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
В том, что рубль обесценивается быстрее. Плюс % по кредиту. И в итоге - жопа.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

И что? Зп то хоть в рублях. Плюс сумма платежей не меняется, а зп обычно растет/стагнирует.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Скорее стагнирует. Растут только цены.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас все валюты уже отвязаны от золота и привязаны к объему производимого товара. Кредитная карта может позволить немного, но заработать за счёт грейс периода. Надо только уметь ей пользоваться.

4
Автор поста оценил этот комментарий

так их, вроде, нахер послали, нет?

3
Автор поста оценил этот комментарий
Я сам ипотечник, только рублёвый раб. А подскажите, в чем валютные ипотечники - уебаны? Я наверное что-то пропустил...
раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

в том, что на свой страх и риск берут в валюте с надеждой сэкономить, а потом выходят на площади требуя помощи у государства

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А с каких пор те,кто хочет сэкономить-уебаны?
тут пикабушники за 30р в аптеке давятся и т.д.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

уебаны те кто требует помощь

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ясно. Спасибо.
5
Автор поста оценил этот комментарий

Валютная ипотека - это как бы "немного" другая ситуация. Человек не должен предполагать, что валюта его страны в скором времени рухнет нахрен(а если он такое с уверенностью предполагает, то пора предпринимать действия по свержению правительства ведущего страну в жопу).

раскрыть ветку (19)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так и брали бы в валюте своей страны. Валюта своей страны - рубль.  Вложились в пендостан - нехуй ныть.

раскрыть ветку (18)
6
Автор поста оценил этот комментарий

С какой стати то?  Брали кредит, предполагая, что валюта страны - не туалетная бумага. Оказалось - туалетная бумага. Виновато в этом именно  государство, а никак не бравшие кредит.

раскрыть ветку (17)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Брать кредит в валюте, отличной от той, в которой вы получаете зарплату - высшая степень кретинизма. Возможно даже признак смерти мозга.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну с валютной ипотекой можно хотя бы обвинить государство, которое не может обеспечить стабильность своей валюты, а с пирамидами так не прокатит

4
Автор поста оценил этот комментарий
А что с ними? А то я не в курсе?
ещё комментарии
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Лучше помочь своим гражданам,потратив из бюджета несколько десятков миллиардов рублей,чем отдать эти деньги Ротенбергам или Тимченкам на строительство какого нибудь не нужного моста на Сахалин или трассу Москва-Чечня или же на очередные железки военного назначения,которые сгниют где-нибудь в Урюпинске,и где 70% средств разворуют а по ящику будут орать о мощи Россиюшки. Именно из-за этих пропагандонов с телеэкранов люди и оказались заложниками валютных кредитов,ведь что не передача,то доллар скоро рухнет и Америке пизда,люди и поверили,ведь так все хорошо рассказывали. Да и ипотечники не просили оплатить за них все долги,а просто рефенансировать долг по курсу 35-40 рублей за доллар.

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий
на строительство какого нибудь не нужного моста на Сахалин

Строить будет Тимченко и рептилоиды, или таки граждане будут щебенку возить и бетон заливать? Вполне себе помощь гражданам. Только в результате этой помощи появляется мост.

раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Этот мост и создаётся с целью роспила,он там не нужен. У нас что,триллион лишний завалялся в условиях изоляции или снова державное величие зудит в одном месте ?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

А как вы видите развитие регионов? Типа без транспортного сообщения оно должно как-то само всё развиться? Может и транссиб строить тоже не стоило? Отдали б булкохрустам за красивые глаза и чудненько

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Бляяя,там инфраструктуры нету для этого моста как и трафика для коммерческих перевозок. Что по нему возить будут? Кортежи с Путиным или Рамзаном? Там даже текущие переправы загружены процентов на 60.

У меня вообще такое ощущение что за следующие 6 лет попилено будет просто овер9000 вагонов валюты,пиздить будут как не в себе на Госстройках,ибо это возможно последний срок нашего "КимЧиИра",а дальше неизвестностт...,куда будет запущено более 14 трнл. рублей,роспил на Олимпиаде,Футбольчике покажется не таким уж и большим как то,что нам предстоит увидеть.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а какой разумный человек там сейчас построит хоть порт, хоть производство, если нет круглогодичного и доступного транспортного сообщения? Поэтому и загрузки переправы нет.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Да и ипотечники не просили оплатить за них все долги,а просто рефенансировать долг по курсу 35-40 рублей за доллар.

Сначала человек думает, что все лохи, берут по 25%, а он один умный по 12%. Потом оказывается, что лох - он. Помогите быстрее ребята из государства, вытащите несколько десятков миллиардов рублей из больниц, школ и тп, чтобы оплатить Васяну - гению из Урюпинска его тупизну.

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ух нихуясебе! Ебальник у них не треснет? А чо не по курсу 98 года?

6
Автор поста оценил этот комментарий

С валютными ипотеками уебаны в первую очередь Путин и ко, которые за 20 лет правления не умудрились слезть с нефтяной иглы и обеспечить стабильный рубль.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Когда Сорос обвалил фунт стерлингов - уебанами, конечно, был кабмин Соединённого Королевства. А Сорос не причём, кушает мацу играется с мячом?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Насколько там фунт упал? Несколько процентов? А у нас вдвое обвалился - ровно насколько упала нефть.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку