Пиратство в Сомали
https://vk.com/atheist__blog?w=wall-29369324_8248939
https://ru.reuters.com/article/oddlyEnoughNews/idRUMSE5B114K...
Что будет если в цивилизации прокачать экономику, а культуру и дипломатию не очень...
ещё комментарии
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (5)
Т.е шляпа Боярского как гриб кордицепс захватывает разум человека и превращает его послушного зомби... Хм...
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (9)
"Ты выпила водку! Береги теперь, своего Боярского!"
Я не шутил про пилотку, я шутил про Борского. Условия выполнены)
раскрыть ветку (1)
Тарантино отстой! Вот Михалков при поддержке Фонда Кино, вполне бы справился! А на главные роли, надо блогеров наших позвать. И вообще бомба будет!
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
С 3 танками она бы уже могла править страной, вряд ли у их банд есть тяжелая наземная боевая техника
раскрыть ветку (32)
раскрыть ветку (21)
Если танки современные то РПГ не помогут
Не думаю что у них там самые передовые выстрелы для него есть
Их все таки и для советской армии не очень много сделали
А какой нибудь современный Абрамс с TUSK вполне старые ПГ-7В даже бортом танконет
раскрыть ветку (20)
Любой современный танк можно уничтожить не то что выстрелом из РПГ, а вообще подручными материалами, чего у негров в Сомали в избытке.
раскрыть ветку (7)
Ну-ну удачи уничтожить подручными материалами
Танк то стрелять будет
А не будет выведен из строя удачным ПТУРом как недавно в йемене
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
Современные танки гермитичные вроде. Ещё говорят могут с полчаса защищать от последствий ядерного взрыва (как раз чтобы хватит свалить с места взрыва)
раскрыть ветку (1)
Герметичные да, но это означает, что экипаж не подвержен воздействию извне (воздух для него фильтруется). Танк потребляет большое количество воздуха, а значит, нельзя закупорить воздухозаборник.
снаряды дорогие, команду надо хорошо обученную, топливо жрет будь здоров, а коктейль молотова и рпг с прочими ПТГ никто не отменял еще.
Любой современный обт не выдержит попадания в борт с РПГ, даже самым древним снарядом. КАЗы установлены мало где, ДЗ на борт не часто вешают, но если попадется, то только тандемка справится.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
И сколько выстрелов tusk держит ? Из РПГ стрелять можно и несколько раз. Как и негров с ним может быть не один
Вот вам видео, как можно забить пару хваленых Абрамсов, и то, что он держит гранату ему не помогло, хватило лишить подвижности.
Хотя Амеры молодцы, массово выпиливают свои фэйлы из интернета.
раскрыть ветку (7)
Это вроде не амеры, это лояльные им арабы. Классически продолбали танки без поддержки пехоты, ибо воевать нормально не умеют.
раскрыть ветку (2)
Это иракская правительственная армия, пехота была, но разбежалась и против них такие же арабы.
Я не говорил что это американцы, просто когда подбивают российский танк, об этом трубят на весь интернет и по телеку показывают, а видео с уничтожением американской и израильской техники быстро удаляют.
раскрыть ветку (1)
Удаляют, потому что это видос исламского государства, их в принципе быстро выпиливают, даже если там вообще ничего про танки нет. Что касается "Абрамсов", то пока я ни разу не видел, чтобы в подобных видосах их уничтожали именно в бою. Всегда сжигали уже после, когда экипаж вставал на тапки, бросая технику.
На видео отлично видно, что танк выдержал два пропадания из рпг и коктейль Молотова без проблем, хотя стреляли в самую уязвимую часть танка, в подстанцию позади башни. И сломали танк, только заминировав башню в ручную -подкрадывающихся к танку арабов, на видео тоже отлично видно.
Остается не отвеченными только два вопроса, почему танк не двигался и где пехота.
раскрыть ветку (2)
Я так понимаю их обездвижили используя что-то похожее на РПГ-22, а потом методично добили, убив двигатель, и соответственно обесточив весь танк, экипаж добили при попытке покинуть танк.
Тойота с пулемётом,вполне достаточно для тех реалий,ну танки есть рпг 7)))))В условиях города танк не достаточно эффективен в нынешних реалиях
раскрыть ветку (7)
При масштабном выбивании из города - танк эффективен. Именно поэтому американцы их используют и для боев в городе - они без TUSK ни один абрамс не отправят. Командование у них за такое нарушение неслабо бесится.
раскрыть ветку (4)
Согласен с вами,при грамотной организации и хорошо обученых экипажах,танк очень грозное оружие.Просто разговор был про Сомали их условия,3 танка там бесполезны.Пикап с пулемётом актуальней.Город и танки,вспомните Грозный
раскрыть ветку (3)
Так в Грозном техника просто шла напролом не особо зачищая близлежащие здания и без особой поддержки пехоты, не? В таких условиях любую технику проебут. Ещё в конце ВОВ выработали тактику зачистки городов, которая и сейчас актуальна
раскрыть ветку (1)
Я именно это и имел ввиду.Что танк в Сомали не нужен.Это не Калашников,его надо обслуживать,уметь правильно использовать.А при не правильной тактике ведения боя,особенно в городе,это большая,дорогая мишень.Даже очень дорогая,вот по этому и создаются машины типа терминатор,для отстрела живой силы итд.активная защита хороша,но от бутылки коктелем Молотова,не спасёт.Тут можно провести,аналогию с средневековым рыцарем,которого окрудают оруженосцы.Верхом в конной атаке,он эффективен,но в стеснённых условиях нет,слишком неуклюж.без оруженосцев его свалят и тупо забьют.
у местных банд хрен найдется топливо в таком количестве чтобы 3 танка чтобы ими стоило заменять 10-20 авто с сопоставим расходом. У них там ценность жизни меньше будет чтобы стоило танки им брать в пользование.
Вам очень понравилось красивое слово "реалии". Согласен, оно неплохО.
Есть ещё "регалии", тоже красиво. Пользуйтесь на здоровье, мне не жалко.
Есть ещё "регалии", тоже красиво. Пользуйтесь на здоровье, мне не жалко.
раскрыть ветку (1)
Реально реалии реальное слово,мне реально нравится.Добавьте в свой лексикон слово гениталии,вам понравится.
раскрыть ветку (4)
Балалайка не стала бы договариваться с какими-то сомалийскими голодранцами. Достаточно просто обложить их данью с каждого набега, иначе ребятки по прибытию в родные пенаты рискуют словить тот самый выстрел РПГ в борт
раскрыть ветку (1)
Ну да, обложила данью и подкинула оружия, для повышения эффективности.
Вот смотрите, ребята(пираты) замутили стартап(банду), их заметили серьезный инвестор и приобрел контрольный пакет, предоставив средства(оружие) для успешного развития(грабежа).
раскрыть ветку (1)
Изначально - да, но боеприпасы могут применяться и противопехотные. Но не для замкнутых пространств в ближнем использовании
ТБГ-7В «Танин» 1988 года термобарическая радиус поражения живой силы: 10 м
ОГ-7В «Осколок» 1999 года осколочная Масса ВВ 0,4 кг, 1000 осколков. Площадь поражения 150 м².
ещё комментарии
Сработает, но только на максимум одного. Но будет довольно эффектно. Судя по рассказам ветеранов из Чечни, башку снаряд РПГ вблизи по инерции сносит, если попасть.
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Ну скорее тогда 7 обосранных штанов и насрано на полу. Будем исходить из классического варианта, что женщина носит юбку.
раскрыть ветку (3)
Ну на расстоянии 5 метров (если правильно помню) боеприпас не становится на боевой взвод и работает как просто болванка на большой скорости. Да и при пуске реактивная струя сзади - тоже может нанести смертельные увечья на расстоянии 3 метров.
раскрыть ветку (4)
Взрыватель BП-7 головодонный, пьезоэлектрический, ударно-мгновенного действия, с дальним взведением 2,5-18 м (одна ступень предохранения) и временем самоликвидации 4-6 с, предназначен для взрыва гранаты при встрече с преградой или самоликвидацией. Она не ёбнит после выстрела, просто зашибёт очкарика.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (3)
То есть получается снаряд вроде как подкалиберный? А я думал, просто реактивная хреноёбина вылетает и летит себе
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Раз в год и плка стреляет
Впринципе из всего можнр сделать оружие у нас просто законодательство не разрешает
Вон у пикабушницы батя лук с арбалетом делал посты были, так там мощина пиздец
Впринципе из всего можнр сделать оружие у нас просто законодательство не разрешает
Вон у пикабушницы батя лук с арбалетом делал посты были, так там мощина пиздец
Я согласен, что это труба. А труба не может быть снарядом? ЕМНИП, снаряд - это то, что летит в противника, и это может быть как ракета с системой самонаведения, так и булыжник, который метнули из пращи.
раскрыть ветку (1)
Конечно не меняет.
Если эта на хате использует РПГ, то сама же и выпилиться вместе со всеми кто в помещении)
Если эта на хате использует РПГ, то сама же и выпилиться вместе со всеми кто в помещении)
раскрыть ветку (11)
Нет, в упор в стену выстрелишь, только бетонной крошкой по лицу получишь, и пороховыми газами от первой ступени выстрела, вторая может вообще не сработать, а если и сработает, то с задержкой, ты раньше упадёшь, взрыв может и не настать, а может и рвануть, но уже через 6 секунд (самоликвидация).
раскрыть ветку (2)
Местный курс, кстати, 1 курица=1 АК-74. Там дешевле купить автомат со снаряжённым магазином и добыть еды, чем эту еду купить на бабки.
раскрыть ветку (55)
раскрыть ветку (49)
раскрыть ветку (46)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Ну, я когда в армии был, один чувак со мной служил, так он под себя из РПГ стрелял и прыгал.
раскрыть ветку (1)
У меня друг так в 11 классе рекорд школы по прыжкам в длину поставил, целых 6 метров 20 сантиметров, правда после приземления его по плечу похлопал майор Пейн... Не ну а чо, киберпанк среди нас, у него до сих пор прозвище "призрак в доспехах".
так можно встать спиной к врагу и садануть реактивной струёй, причем вероятно сразу с двух стволов
Давно мучал вопрос. Если выстрелить в человека из рпг, снаряд сдетонирует или пройдет насквозь?
раскрыть ветку (1)
правильно понимаю, то есть допустим если он выстрелит и снаряд сквозь тело деда вхерачится в лодку и просто утонет? а если он допустим с метра в стену выстрелит, то тоже снаряд не взорвется?
раскрыть ветку (3)
Повторюсь, частые случаи были когда в войне в Афганистане стреляли из гранатомета с метров 10 по бронетехнике и снаряд не детонировал, тупо ударялся или втыкался в броню
раскрыть ветку (1)
Так то оно конечно же да... Но минимум двух- навылет, и дно лодки тоже, а тут уже и до дна недалеко :-)
А как в снаряде отсчитывается, сколько он пролетел? Ну то есть не просто засекается какое-то время же.
раскрыть ветку (6)
Выгорает пороховой заряд и стопор освобождает двигатель, который замыкает цепь электродетонатора и включается сам.Происходит это на расстоянии 2.8 -15м от "дула" самой рпг.
раскрыть ветку (3)
В снаряде есть взрыватель ВП7м который состоит по факту из двух деталей, внешнего взрывателя и внутреннего. Во внутреннем есть электродетонатор, электродетонатору нужно некоторое время чтобы взвестись, а учитывая что боеприпас летит 300 м/с, то 20 метров-это 0,15 секунд, то все сходится, доля секунды после выстрела и боеприпас готов. Кстати, если после 5-6 секунд после выстрела снаряд никуда не попадает или электрическая цепь оказывается повреждена, то боеприпас самоликвидируется
раскрыть ветку (1)
Самоликвидатор может сработать, но все уже разбегутся. 2,5 метра вроде врубается вторая ступень, а вот взорваться граната уже может с 20 митров.
раскрыть ветку (17)
Я читал дофига историй когда стреляли с метров 10 в БТР и выстрел тупо застревал в броне или просто ударялся об него и падал на землю уже разбитый во время войны в Афганистане, хотя думаю там дело было в убогих боеприпасах, например заранее испорченных
раскрыть ветку (16)
Интересно сколько надо мозгов или смелости чтобы выстрелить в танк с 10метров. Рпг 7, например, бъет до 300 метров. 10м явно маловата дистанция, уебет осколками. Где читают такие истории?
раскрыть ветку (15)
Ну почему же, в городских боях с крыш многоэтажек танки и бронемашины только так и выносили с гранатометов
раскрыть ветку (11)
10 метров это 3ий этаж. И танк тода должен стоять прямо под окном. Если он будет под углом 45 градусов то будет уже больше 10м. С "крыш многоэтажек" возможно, но там выходит 40-100метров как бы.
раскрыть ветку (8)
"Известный американский эксперт в области бронетанковых вооружений Стивен Залога очень наглядно показал степень уязвимости российских танков и БМП по итогам первой чеченской кампании. Разработанные им схемы показывают, что такие наши танки, как Т80 и Т72, имеют значительные зоны поражения сзади, сверху и по бортам, тогда как в отношении БМП ситуация еще хуже. Там, куда ни стреляй, поражение все равно гарантировано. В городах особенно эффективный огонь по танкам велся из канализационных люков прицеливанием между колес непосредственно под башню. Туда же стреляли из окон и подвалов, а с верхних этажей зданий и с балконов целились в верхний броневой лист МТО, а также в заднюю часть башни."
раскрыть ветку (7)
Я понял, про 10 м вы придумали сами. На всех видео что видел ближе 25-30 метров не пользуются.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Боюсь ошибиться, но считаю, что танк пострадал от собственного выстрела: например, такое может случиться при замедленном выстреле, отсыревший порох. Об этом говорит тот факт, что в один момент со взрывом из ствола тоже резко вырвались газы. То есть, выстрел был, но ушёл в танк. Далее сдетонировал боекомплект.
Известный мировой эксперт по имени война показала, что грамотно пущенный ПТУР может обнулить и Леопард 2 и Меркаву.
раскрыть ветку (1)
ПТУР-это аргумент. Неуязвимых к нему танков нет. Ну хотя если в лобовую проекцию попадет, то вероятно только в этом случае экипаж выживет
xxx: Очень тупая ситуация.
xxx: Нашла объявление о продаже топора на avito.
xxx: И теперь понимаю, что я должна позвонить абсолютно незнакомому человеку и договориться о встрече, на которую я приду с деньгами, а он придет с топором.
bash.im
xxx: Нашла объявление о продаже топора на avito.
xxx: И теперь понимаю, что я должна позвонить абсолютно незнакомому человеку и договориться о встрече, на которую я приду с деньгами, а он придет с топором.
bash.im
раскрыть ветку (3)
Да, но если ты всё-же сможешь усыпить его бдительность и обманом поменять деньги на топор, страшно должно быть уже ему.
раскрыть ветку (2)
А я вот другим вопросом задаюсь. Почему, если в Сомали нет нефти, и кучи остальных ништяков, то там как в Сирии или Ираке не надо бороться с пиратами? И почему в моем вопросе ответ, ага.
раскрыть ветку (46)
раскрыть ветку (10)
Конечно они враждебно настроены. У них ахуенная экономическая система при которой вложив рпг7 можно получить навар 75к$, а тут приходят какието критины и предлагают жити по новому
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
Нет, не изучают. Последние года три, так вообще все русские школы позакрывали и живэмо по новому.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Вообще-то, по-украински слово «кретин» точно так же пишется, через «е». (Это от французского «crétin».)
раскрыть ветку (1)
там сша целую спецоперацию устраивали.
местные де-факто уничтожили отряд американских военных, после этого не суются туда
раскрыть ветку (7)
Справедливости ради замечу, что на горстку потерянных солдат пришлось дохрена убитыми местного населения. Америкосы не церемонились
А там нет их интересов, кроме как использовать тамошних "пиратов" в своих целях, вот и вывели войска. Сейчас же подкидывают им инфу о прохождении интересующих суднах...
раскрыть ветку (2)
Посмотри фильм "Кровавый алмаз". В одном из эпизодов старейшина деревни говорит :"... Если у нас еще и нефть найдут - совсем худо будет."
После просмотра я Ди Каприо прям зауважал.
После просмотра я Ди Каприо прям зауважал.
ещё комментарии
ещё комментарии
В Зимбабве нашли нефть, господин президент....
-хммм.... А ведь, у них же нет демократии
-в Сомали тоже нет демократии, господин президент.
-а нефть у них есть?
-никак нет !!
-ну тогда на хрена им демократия?
-хммм.... А ведь, у них же нет демократии
-в Сомали тоже нет демократии, господин президент.
-а нефть у них есть?
-никак нет !!
-ну тогда на хрена им демократия?
раскрыть ветку (14)
В Венесуэле самые большие разведанные запасы нефти на земле,США к ним не сильно лезет.С Ираком там Саддам отправил на тот свет 5 тысяч курдов,плюс когда у него искали о.м.п блефовал говоря что оно у него есть, хотя его не было.
раскрыть ветку (13)
Учитывая, по какой цене продаётся венесуэльская нефть, проще скупать её по цене воды, чем устраивать дорогостоящую цветную или иную революцию
раскрыть ветку (2)
А у нас Бонаква дороже стоит чем бензин. Мы круто живем, у нас не нефть, а бензин дешевле воды. Чем мы хуже саудитов? :)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (3)
Воронеж территория России в которой нефти дох*я но по Воронежу это не заметно,кроме как Мацквы и Питера...
ещё комментарии
Самое забавное, некоторое время назад завязалась у меня дискуссия с одной дамой из США, так как она жалела сомалийских пиратов и утверждала что они этим занимаются от безысходности, так как им не дают нормально жить и развиваться коварные белые люди.
С пиратами там борются, но чтобы 100% их оттуда убрать, нужно вводить целые группировки, что очень дорого.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (3)
Если простыми словами, то через некоторое время активируется возможность взрыва от столкновения.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Нет.
При выстреле начинается и на расстоянии 2,5-18 м от дульного среза ствола заканчивается взведение взрывателя, при котором движок перемещается в боевое положение и происходит включение электродетонатора в электрическую цепь
