Педиатр из Кинешмы разделась для откровенной фотосессии⁠⁠

Это не защита позиции, а обозначение что схожее моему мнению имеет место быть в обществе не более.

Наличие у кого-то этого "мнения" и его неправомерность являются темой поста, так что если его повторение не было даже какой-то аргументацией, пусть и нелепой, то было, значит, нафиг не нужной водой. Ты любезно сообщил о том, что... что с самого начала и обсуждается, как бэ. И при том, что это почти весь твой комментарий, выводы об аргументированности твоего высера можешь сделать сам.

Чтобы ответить вам о вонючих мнениях и задницах, мне пришлось бы оказаться с вами на одном уровне, а там вы несомненно возьмете меня опытом. Посему в этом аргументе я пас.

На каком ты там уровне, лол?) На твоем "уровне", с которого доябываются до фотографий других людей, нахер никому не нужно оказываться. Сиди себе там спокойно в окружении бабок с Одноклассников и других обитателей уровня и сплетничай о чужих фото. Если ты при этом пьешь чай, оттопырив мизинчик, и падаешь в обмарок от слова "задница", то это тебе преференций никаких не дает. Вам бы еще бирки выдать, чтоб ваш уровень издалека видно было — было бы прекрасно.

По делу возразить, что твое (и некоторых других людей) мнение нихера не скромное, как ты лицемерно заявляешь, а навязчивое и токсичное, ответить тебе нечего — ну так и сливайся с темы молча. А не придумывай нелепые причины, навроде несоответствующего твоему невъебенному уровню из-за лексики собеседнике.

Гражданин безусловно может отказаться от врача по своим убеждениям, попросив другого специалиста.

Нет, не может. Если это муниципальная клиника. Гражданин может отказаться от получения услуги как таковой и пиздовать в платную клинику. Ты,безусловно написал, хуйню.

Руководство безусловно может задуматься нужен ли им работник от которого отказываются, пусть он и не нарушил закон

Нет, не может. Если работник не нарушил ГК или ТК. Иначе закон нарушит работодатель. Ты, безусловно, написал хуйню еще раз.

Не стоит забывать что свобода каждого заканчивается там, где начинается свобода другого.

Вот именно, ёклмн. И не забывайте об этом, когда речь идет о том, что ваши незаконные хотелки ограничивают свободу других. Ты реально не понимаешь, что это как раз замечание тебе? Они своими фото твою свободу, всё разрешенное тебе по закону, никак не ограничивают, ты своими замечаниями пытаешься ограничить законные права других. Пипец. Сам это пишет, не понимая, что возражает себе же...

Однако не стоит забывать, что люди так же имеют право отказаться от услуг этих людей по личным убеждениям, даже если они раздутые и вонючие

Нет, не могут, если не решат не получать услугу в принципе. Врачи, учителя и прочие бедут, конечно, в ужасе, если часть пациентов съебут от них и попиздуют в частные учреждения, жизнь этих специалистов от того, безусловно, ухудшится (нет).

"Я не буду отвечать, потому что нахожусь ну другом уровне", а также безусловно (с) ошибочное мнение о правах клиентов и руководства указанных организаций — вот и всё, что ты родил по сути. Ноль + ноль. Молодец.

О чем вообще спор? Ты же сам не можешь отрицать, что права требовать такого нет. А если права требовать нет — то его НЕТ. Ты знаешь, что значит это слово?

Чего ты тогда страдаешь демагогией, которая в итоге не может не сводиться к нелепому "да, права настаивать нет, но как бы если очень хочется..." — то всё равно нет, компренде? Ни прямо, ни криво — никак ты не можешь настаивать на том, что тебя ебать не должно по закону. Но зато да, безу-сука-словно, ты сотоварищи можете съебать в далёкие дали от столь неприятных тебе людей — об этом-то лишь, собственно, с вами не то, что не спорят, вас об этом просят, призывают к этому! Скатертью дорога.