смотри.. все остальные пункты нарисованы зеленым цветом. А "баз красителей" и "без сахара" - красным.
это просто отмечены неправильные ответы. Как в какой нибудь "кто хочет стать миллионером"
не так! написано что без добавления сахара, т.е. сами они его не добавляли и они х.з. как он туда попал.
бог создал труд и обезьяну
чтобы получился человек
а вот пингвина он не трогал
тот сразу вышел хорошо
В таком случае, там и красители есть - зеленый хлорофилл, рыжий каротин). И консерванты - яблочная кислота, уксусная. Про ароматизаторы даже заикаться не стоит.
В этом конкретном случае да. В общем случае это позволяет отметить, что весь сахар, который указан в пищевой ценности, изначально был в компонентах состава.
или может это упаковка сахара, в которую добавили остальные ингридиенты...получается сахар не добавляли, он был уже там)
Фруктоза (левулоза, фруктовый сахар), C6H12O6 — моносахарид из класса кетогексоз, изомер глюкозы. Один из наиболее распространённых в природе сахаров.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%B8...
Правда, в основном на американских сайтах, вроде ихерба и т.п.
Не удивлен почти. Я всегда считал, что большинство новомодных истерик, типа ГМО - по большей части надуманные.
Скорее всего "запарка" дизайнера. Например было изначально в ТЗ что "без сахара", потом решили сахар добавить или вернулись к какому-то из вариантов, а то что в этом варианте была плашка "без сахара" уже никто не обратил внимания.
Я всегда перед утверждением макета, предупреждаю клиента всё тщательно проверить на наличие ошибок и неточностей (как бы предупреждая о снятия с себя за них ответственности). Как-то делал для организации карманный календарь, а календарную таблицу скачал со стока. Сдал проект, а через месяц-полтора жена обратила внимание что там 2 одинаковых месяца (такой файл и был на стоке). Меня бросило в пот, на душе стало гадко, но заявлять заказчику о такой ошибке, когда уже всё распечатано не стал. Думал что вот-вот мне об этом сообщат, но "пронесло". Заказчик об этом ничего не сообщал и работали с ним ещё несколько лет.
Надо просто иметь несколько не занятых этим проектом человек, даже бабушка там, сын и жена(если дело очень маленькое). Закон больших чисел всегда с такими вещами помогает.
Но ведь природного происхождения)))
В пюре и яблоки не первосданной формы, а после обработки.
Видать у них с редактурой совсем бяда даже склонять не умеют "Содержит сахар(а) природного..."
Достаточно просто спросить гугл, чтобы увидеть, что правильно - сахара. Вариантов с "ы" в справочниках не находится.
Ну, викисловарь пишет "формы мн. ч. предположительны или неупотребимы.". Так что вариант химиков ближе к жизни, ибо используется в реальности
И скоро станут нормой. Просто потому, что первое само по себе просто еще не прошло тот путь смены ударения, который прошли его морфологические аналоги, а второе - вообще заимствование без внятной истории в русском языке ;)
Кидай минус автору, ибо он корректирующую наклейку оторвал (которая считается приоритетной) и собирает плюсики.
Вообще, есть люди типа меня, для которых гмо может быть смертельно опасно. Как и для всех, у кого есть сильные пищевые аллергии. И так в ад иногда превращается выбор еды, а если ещё нужно будет думать чего туда примешали на гинетическом уровне....
Вот у меня аллергия на орехи, сою и кучу другой еды. Предположительно на какие-то виды белка или их часть. Если изменить ДНК пшеницы, например, добавив в неё что-то от сои, то вполне себе вероятно, что у меня на результат такого скрещевания будет аллергия, как на сою.
Я был бы очень благодарен, если бы писали как именно был модифицирован продукт. Иначе по умолчанию для меня любой ГМО может быть смертельно опасен. Не понимаю, причем тут маркетинг.
Ну по хорошему- да. ГМО, это ведь генно-модифицированный организм, а не искусственно генно-модифицированный организм.
Так что генетики поработали или эволюция- без разницы)
ГМО - это конкретный способ, хоть в названии и нет "искусственно-и-сознательно-кусок-днк-пипеткой-в-пробирке-за-деньги", тем не менее, это название именно модификации. Точно так же модификация машины - это совсем не когда бампер фура помяла, что бы там вам в автосервисе не говорили...)
А мы - просто мутанты, без цели и смысла)
нет, это называется эволюция, ГМО - искусственное изменение генов, если б например твои родители создавали N детей и убивали тех, которые слишком низкого роста и так продолжалось несколько поколений, то это было бы вполне ГМО, селекция.
всё что содержит ДНК, является ГМО
и ты и я
все наши клетки подвергались генной модификации при размножении
> Генети́чески модифици́рованный органи́зм (ГМО) — организм, генотип которого был искусственно изменён при помощи методов генной инженерии
не, ты и я всё таки продукты естественного, а не искусственного отбора
нет, ты и я продукты случайной генной инженерии путем неполного копирования генного материала при размножении
может стоило на биологии в школе не бумажки в одноклассников кидать, а хоть иногда в учебник заглядывать?
или ты не знаешь значения слова "случайный"?
Генетическая модификация отличается целенаправленным изменением генотипа организма в отличие от случайного, характерного для естественного и искусственного мутационного процесса.
И да, я не являюсь противником ГМО) видимо, просто лучше знаю матчасть)
А может, все-таки, "искусственный мутационный процесс"?
Все таки, есть разница между добавить ген слона в семя яблока (да, это рофл) и 100% получить огромное яблоко и взять две яблони, которые дают яблоки побольше и с какой-то вероятностью получить дерево которое даст большие яблоки (и повторять пока не будет профит)
там еще и сливки, значит и пальмовое масло. пока не будет предусмотрена уголовка за такое, "не будет законов против кости сапрыкина "