Они говорят нам что бы мы берегли планету, но продолжают выпускать свои напитки в пластиковой таре... Штош, ловкое перекладывание ответственности, браво.
Ой, да что планете будет то? Ну помрёт человечество с огромным количеством организмов. Через какие-то жалкие несколько тысяч лет живые организмы заживут пуще прежнего, но без людей. Беречь планету... какое лицемерие! Свои шкуры беречь, а не "планету"
Жизнь создала человека, потому что, банально, хочет жить. Самый приспособленный организм на этой планете, единственный вид, который может предотвратить глобальный пиздец, он же может его легко создать. Более того, человек - единственный шанс этой жизни выйти за пределы планеты и в теории пережить ее. Мы просто переносчики жизни, никакого другого смысла в нас нет.
главное что бы он в школу не перестал ходить, спасая планету. А то есть тут одна девочка ... Хотя может уже и не девочка, кто их там знает, кем она себя считает?
100 человек скажут "да?, как это он?", ещё 30 погрустят и будут иногда вспоминать, 10 будут серьезно переживать, может всплакнет кто даже, кому-то будет очень тяжело. Потом все забудут.
Ты сам можешь ответить на свой вопрос. Подумай о том, что с тобой было, когда строили египетские пирамиды? Что с тобой было, когда вымирали динозавры? Ничего. Ты был мёртв все эти тысячи и миллионы лет. Так же будет и после смерти. Вечное ничто - в котором ты бессознательно хочешь остаться каждое утро.
Скорее всего, человек — тупиковая ветка эволюции, человек пожирает ресурсы планеты как не в себя. И очень скоро он сделает планету непригодной для жизни и вымрет, как тысячи организмов до него. Как те же вирусы, которые на начальных этапах быстро отравляли и убивали носителя.
Существование человечества для "природы" — это просто миг. Вот они появились, вот убили мамонта, вот полетели на Марс, вот выжрали все ресурсы и сдохли, ок, значит будет жить более умеренная в потреблении ресурсов ветка.
"Самый приспособленный организм" тем временем человек: 8 из 10 младенцев еще 100-200 лет назад умерли в течении первого года жизни, если вообще не во время родов, встреча с голодным хищником почти всегда = смерть, отбиться от коллектива = смерть, не найти еду неделю-полторы = смерть, не знаешь как развести костер = смерть... И так дальше и дальше и дальше. В то же время тараканы: радиация в 10 000 зивертов? Похуй, отрастим еще пару ног и заебись. Или тихоходки какие-нибудь: геотермальные источники в 300 градусов цельсия? Ахах, сасатб
Человек не должен жить в пустыне. Живёт. А тараканы нет. Человек не должен жить за полярным кругом. Живёт. А тараканы? Человек не может находиться в космосе и под водой, тем не менее он там есть. Задайся человечество целью вывести тараканов подчистую - и их не станет через 10 лет.
Так это фишка нашего адаптационного механизма - интеллекта. Изначально человек - обитатель саванны. А вот все то что мы имеем это уже результат применения нашего механизма адаптации. В равных условиях и при достаточном количестве времени любой организм подстраивается под окружающие его условия. То что тараканов нет в космосе значит только что им для выживания это не нужно
Ага, именно поэтому человек - самое приспособленное существо, что может помимо адаптации себя любимого, адаптировать окружение. Животные, при всей их уникальности и крутости, максимум могут жилища утеплить или проветрить. Термиты круты, но у них нет кондиционера.
чел. Мне лень тебе доказывать очевидную истину. Посмотри пару лекций Дробышевского на досуге. Мужик вроде толковый, он то уж поубедительнее меня расскажет. Еще и высокомерия возможно тебе поубавит
Так почти любой минерал, материал, и т.д., если его не трогать, просто бессистемно накапливается. Что на планету не запихай (кроме экстерминатуса), она переживёт. Даже если большая часть жизни сдохнет, остальная адаптируется и размножится. А вот нам пиздец.
Не одними вирусными бомбами экстерминатус проводили. Можно и ядерным оружием обойтись. А можно и астероид на планету сбросить. Динозавров когда-то может и убил подобный, но жизнь на Терре не исчезла полностью) А ради установления высшего блага некоторые умеют проводить свой экстерминатус так что погибают только разумные виды и все)
То что когда условия на планете изменятся, жизнь не адаптируется, а вымрет. Основное буйство жизни в обычном климате, если ниже нуля или выше 40 уже начинаются побочные эффекты. Еще немного усложнений и жизнь вообще прекращается.
Небольшие коррекции астероидов на своих орбитах, маленьким правим орбиту большого, тот правит орбиту еще большего, можно в принципе и до Луны дойти таким образом.
Можно напрямую термоядерной бомбардировкой по Луне менять орбиту, реактивная струя после взрыва должна заметно на орбите сказываться. Бомбы по гигатонне вполне реальны.
Даже в тысячу гигатонн это как укус комара. Ну за тысячу лет может и справимся. Но ебанутые (государства, правители, люди) обычно в десять- двадцать раз меньше этого живут, после чего концепция меняется.
Коррекция астероидов столкновениями рабочая идея, нужно много вычислелений и точность коррекции орбит. Если точно рассчитать всё можно минимальным воздействием изменить орбиты больших объектов. Вот пример для Венеры
Экспансия то понятно, нахуя собирать бомбы в мегатонны для того чтобы выпилить часть Терры?Часть людей. Пром. мощности. Любая война- она нелогична. нет обьяснения, хотя есть - конфликт интересов, раздел территорий или ресурсов. Но политики каждый раз - находят обьяснение типа " а тут камни тяжелее" или "нет демократии". К ним все вопросы. Как это работает.Пропаганда и отупление населения. И везде такая хуйня.
Условия на планете менялись кардинально уже не один раз. Тем не менее, мы все еще здесь. Другое дело как быстро они меняются. Конечно, какая-нибудь ядерная война это очень быстрое изменение условий. От такого да, скорее всего большинство видов загнется. А то что происходит с климатом просто откроет дорогу для каких-то новых парадигм
Ну как-как. Придумала нас для того, чтобы мы придумали химию и различные двигатели и машины. Для чего? Возможно, экспансия в космос. Возможно, для развития самой планеты. А мы блять вместо этого всего ведем битвы с роскомпозором.
Но говорят, что нефть это нифига не останки динозавров.
Ну, вот, видимо теперь земля пластиком запасается, потом придумает, что с этим делать. Динозавры тоже были за экологию, не очень то хотели "становится нефтью"
Та ничего с ним не сделается. Захоронится. Когда-то давно ничто не перерабатывало легнин и деревья толком не разлагались и просто валялись под ногами. Мы их теперь выкапываем и сжигаем
Сомневаюсь, что: 1) динозавры были настолько разумны, что синтезировали нефть для каких-то целей 2) пластик за миллион лет сохранится, он весь сгниет, даже стеклянная бутылка разлагается в земле примерно за 1000 лет
Мы тоже в принципе знаем что делать с пластиком, просто не дошли до этого (нерентабельно). А так и он потом "новой нефтью будет". Хотя я в этом сильно сомневаюсь. Скорей рабочий термояд допилят, чем вот это. Но с другой стороны, проблема имеет место быть, и куча углеводородов буквально валяется под ногами.
Есть такие процессы, ну вот например в ютубе есть ролики, где мужики соорудили реактор для переработки старых шин в топливо. Думаю для пластика тоже есть что то подобное. Но проблема пластика не в том, что "мы не знаем что с ним делать", как я не очень правильно подобрал выражение в предыдущем комментарии. Проблема в том, что он - вездесущ. Полигоны, отвалы - тема хорошая. Спорная, но там пластик просто лежит и складируется. Но сколько пластика их минует - вот это и становится проблемой. Его сбор и транспортировка в нынешних реалиях пока что не принесет выгоды никому. Потому что он буквально везде, а за сортировку мусора в раздельные мусорные ящики (которых нигде почти и нет) никто не платит. Нужна централизация переработки, унификация - это когда не только один тип бутылок сдаешь, а еще пакеты, всякую упаковочную тару. Когда пластиковая бутылка у приемщика будет стоить хотя бы половину стоимости алюминиевой банки из-под пива - тогда их тоже будут собирать.
А мог бы хорошо закончить школу, потом пару институтов с отличием, далее стажировка в НИИ, потом бы сбежал в СШП и там бы устроился работать в наса/к маску, изобрел бы варп-двигатель, построил его и съебал бы в другую галактику. А вместо этого борешься с ветряными мельницами и надуманными проблемами про плохую систему.
Она и использует, размельчает его в океане до частиц, и фактически скармливает нам через пищевые цепочки (кто на вершине пищевой цепочки?) тем самым быстрее от нас избавляясь.
Есть мнение, что человечество создано только для переработки накопившихся остатков прокариотов (нефть, уголь, газ). Как только все будет переработано, то и человекам каюк.
I’m fucked up - я ёбнутый (от прилагательного fucked up = ёбнутый/ненормальный); других значений нет.
I fucked up - я облажался (от модального глагола to fuck up = облажаться); других значений нет.
В более редких случаях также: I’m fucked - я встельку (пьян, обдолбан); he’s fucked (обычно с чем-то типа «in the head») - он ненормальный (с головой не дружит)
Ну охуеть теперь. Меня всегда прикалывали такие моменты, когда ты в ответ кому-то говоришь какую-нибудь полную сарказма бредовую хуету, а потом оказывается, что ты угадал.
И мою просьбу передайте пожалста, при включенной рекламе такое промо выключать) Рекламу не блокирую, но большое количество одинаковых аватарок начинает напрягать
Это ещё смотря какие сырки. Вот если бы Александров, то не нужна эта ваша эволюция. А без заводов мы как сырки Александров есть будем? Никак. Шах и мат, планета.
Это-то понятно, что пластик лучшая из альтернатив, но суть-то в том, чтобы его не просто разбрасывали где попадя, складировали на полигонах или выбрасывали в море, а собирали, утилизировали и использовали повторно.
В ЕС многие магазины используют достойную альтернативу - компостируемые пакеты из крахмалов и наиболее разлагаемых и безопасных нефтепродуктов. Сами пакеты разлагаются только при определённых условиях, но зато не увеличивают количество микропластика в природе, да и вредят живым организмам гораздо меньше.
Природа ежегодно потребляет от 300 до 800 миллионов тон углеводородов. А производят эти две бактерии-производители углеродов:
Prochlorococcus and Synechococcus: This indicates that these two groups alone produce between 300 and 800 million tonnes of hydrocarbons per year
Проблема в концентрации и дозе. Природа и спирт умеет вырабатывать, но максимальная концентрация доходит до 15%, а дальше производящие бактерии гибнут.
21
DELETED
Лично я берегу планету для своей шкуры, ничего лицемерного
Человечество не помрёт, сейчас уже невозможно не разрушая планету убить человечество как вид, цивилизацию откатить лет на 200 можно, но это так же трудно. И это есть хорошо.
Ну значит не станет:) но все равно считать, что планета "в опасности" - лицемерие. а с учётом всей вселенной, мы даже мельче пыли, так что о чём париться?)
Современное ядерное оружие никто не разрабатывал под уничтожение всей жизни, а ведь в термоядерной бомбе заменить урановую оболочку на кобальтовую и всё, машинка судного дня готова.
Чувак, кислородная катастрофа 2.5 млрд лет назад, похлеще любой ядерной зимы для тех организмов была. Тупо почти все вымерло из за отходов фотосинтетиков (кислород). Да и вообще гадить вокруг себя это свойство живого.
Почему же? Можно рассмотреть какой нибудь вирус как причину. Вирус который передавался с той же скоростью что и корона но убивал бы за считанные часы. При этом инкубационный период был месяцев восемь или десять. И смертность как от СПИДа. То есть стопроцентная. Вообще если бы СПИД передавался по воздуху то всем бы был уже пиздец.
У некоторых людей есть стойкость к ВИЧ-инфекции. Так что к любой инфекции у кого-нибудь, да будет стойкость, человечество выживет. Вспомните учебник истории и про чуму в средние века.
И? Как вид человечество останется, начиная от дикарей которые не видели белого человека и заканчивая наличием иммунных к вирусу.
Кстати умирают не от СПИДа, а от осложнений им вызываемых. Ну и длительный инкубационный период ля вируса будет вреден, там или организм к нему приспособится или сам вирус мутирует.
Кстати умирают не от СПИДа, а от осложнений им вызываемых какие осложнения? Если уж решил поумничать то делай это правильно. СПИД уничтожает иммунитет и банальная простуда может привести к смерти. Посторонняя болезнь а не осложнения. длительный инкубационный период ля вируса будет вреден, там или организм к нему приспособится или сам вирус мутирует
к ВИЧ организм не особо то приспосабливается.
наличием иммунных к вирусу.
СПИД опять таки. Есть люди кто может похвастаться иммунитетом к нему? Нет, т.к он бьёт именно по нему. И? Как вид человечество останется, начиная от дикарей которые не видели белого человека
Много таких дикарей знаете? Я только одних. Где то на острове живут, рядом толи с Индией толи с Зеландией. Их только не зацепит. Но они на острове и выбраться с него не планируют. Все остальные дикари так или иначе контактируют с человечеством.
И где я не прав,от осложнений посторонних болезней вызываемых отсутствием иммунитета.
СПИДом/ВИЧ болеют на 2019 75млн, это 1,5 раза меньше чем заболевших короной, причем большая часть из них в Африке, так что хз как там мутирует вирус, но люди с ним живут
Дикарей таких достаточно в той же Бразилии и Африке и если вокруг них людей не останется, то они начнут расселяться. Да и белый человек нихрена не вымрет, только жить будет в ОЗК
Еще как убьется человечество, как и цивилизации до..
Ну вот прилетит особо крупный астероид, который не смогут ракетами подкоректировать и пизнес, прощай людишки, планета слетит с орбиты и капец всему. По факту - шарик останется( возможно), людишек - нет. И это только один пример абосралипсиса)
Ну, я так понимаю, что ты считаешь, что цивилизаций, кроме нынешней нет? Тогда могу посоветовать почитать про это, инфы куча. Я не мастер слога и не смогу до тебя донести все это.
Много видов животных умерло до появления человечества. И если завтра человечества не станет то мы не оставим после себя след, такой как други организмы которые населяли планету.
Таких фоток навалом, если что. Не пора ли с деревьями бороться, ведь они губят оленей!? А вместо трагичных фоток о птичках в нефте - можно найти застрявших в болотах и грязи, например. Не менее эпично выглядят
не вы поймите меня правильно, я не из тех кто против употребления мяса и ношения меха. но говорить что деятельность человека способна погубить только человека невероятно глупо. Учитывая что человечество успело истребить не один вид животных и пока не одного вида человека не истребили, хотя один художник старался.
"человечество успело истребить не один вид животных" с точки зрения природы это нормально. С момента зарождения жизни одни виды полностью вытесняли другие, а некоторые даже до глобальных вымираний доводили.
"не одного вида человека не истребили" скажите это неандертальцам и прочим денисовским человекам)
Причинно-следственная связь у вас хромает. Человечество истребило виды не ради пропитания, а для роскоши или побочным способом. Неандертальцы же по мнению большинства работ археологов которые я читал, не вымерли, а были ассимилированы. И опять же что у вас с относительностью? Вы берете период "с момента зарождения жизни", а человечество максимум 3000 лет как вообще способно истреблять другие виды, а в реальности занимается этим все-то 200-300 лет, а уже угробило достаточно много.
приведите пожалуйста примеры массового уничтожения одного вида другим не для пропитания. То что ваша кошка по приколу душит воробьев, а потом их не жрет не считается.
пока ни одного вида человека не истребили, хотя один художник старался
Евреи – это этно-религиозная группа, а не отдельный вид человека.
То что ваша кошка по приколу душит воробьев, а потом их не жрет не считается.
А что это вдруг?
Вклад кошек в истребление различных животных оказался более чем внушительным — за пятьсот лет именно они сыграли ключевую роль в исчезновении 63 различных видов животных. При этом все грызуны в совокупности «ответственны» за исчезновение 75 видов, а, к примеру, собаки — лишь 10.
Евреи – это этно-религиозная группа, а не отдельный вид человека.
Это сложные конструкты призванные дать более четкую характеристику группе людей, но только усложняющий определение. Прям как породы некоторых кошек, "Японский бобтейл" - сиди гадай что это черт возми такое. Но даже в ней первым идет слово "этно". Ну и про евреев никто не говорил, вы их сами вписали, художник много кого не любил, цыган например, негров, славян.
Ну, тут, пожалуй, был не один вид, но тем не менее: первые фотосинтезирующие организмы. Засрали, гады, всю атмосферу кислородом, чем спровоцировали массовое вымирание практически всей жизни в масштабах планеты. Человечество по сравнению с ними вообще милые котятки
вообще-то, в абсолютном большинстве случаев из ныне известных - именно ради пропитания (чрезмерная охота, а она в 99% случаев таки для употребления мяса в пищу или защита сельхоз угодий от вредителей).
так все вымершие виды за всю историю жизни были "истреблены" либо непосредственно деятельностью ныне существующих, либо побочными явлениями от их жизнедеятельности.
Неандертальцы
были ассимилированы
да, вероятнее всего так и было, да вот только неандертальцев больше не существует. Не существует = вымерли, остальное софистика. Вон, тур, например, считается вымершим, но в тоже время относится к прародителям современных быков.
Про период "с зарождения жизни" - я имел ввиду, что это происходило всегда, повсеместно и постоянно.
Ну и про " уже угробило достаточно много": да не так уж и много, а намеренно - так вообще пару - тройку, и то, "намеренно" - это с натяжкой.
"В США в настоящее время проживают около пяти миллионов индейцев, что составляет примерно 1,6 процента населения страны. По данным за 2009 год."
Вот вы и нашли "мертвые души" которые голосовали за байдена.
7
DELETED
Так это же плюсом идет, а не вместо.
Примерно так же рассуждают о смертности от ковида, что на дорогах и от других болезней больше, а какая разница если это в добавок по какой-то причине, а через 10 лет ещё одна причина, потом ещё одна и все.
За такую точку зрения учитель по экологии сначала выгоняла меня с пар, но, в конечном итоге, поставила авансом 5 в зачетку и сказала больше никогда не приходить на ее занятия)))
Всегда есть шанс, что жуки эволюционируют, увеличатся в размере и научатся закидывать с третьей космической свои споры в соседние системы. Погоди-ка....
Плюс пластик вообще идеален для жизни. Не разлагается, не токсичен, убивает разве что любителей похавать медуз. На суше так вообще полностью безопасен и иногда полезен даже.
Пластик вполне себе разлагается под действием ультрафиолета и механических воздействий. Пластиковая бутылка мутнеет, становится хрупкой в месте сгибов. Может, не так быстро, как нам хотелось бы, но и не так долго, как нас пугают.
Проблема не в бутылках, а в микропластике. Нет полностью достоверных исследований его влияния, однако у некоторых видов рыб уже обнаружили случаи смерти из-за механических повреждений внутренних органов микропластиком.
Судя по тому, что вне Земли жизни нет - её и с Земли выпилить нетрудно. Тот же Марс не так и плох по условиям (пустыня как пустыня, кислорода нет но каким - то хемотрофам он зачем?) , а жизни нет никакой. И люди будут последними кто вымрет ИМХО.
Категорически согласен. По большому счету, планете плевать на весь пластик. А любой вред от неправильно утилизированного мусора может нанести вред лишь в краткосрочной перспективе.
Точнее вымрет как раз в основном только человечество, т.к. именно человеки неспособны к адаптации при резком изменении среды обитания. Ну и парочка самых бесполезных видов живности, на место которой сразу же придёт кто-то более хитровыебанный. Крч, мы все сдохнем, а планете и природе будет наплевать.
Ну, типа, многие животные едят его и застреваютв нём. А если в бутылке вода, то на солнце может случится пожар. Плюс в процессе изготовления в атмосферу выделяяется всякая дрянь.
