Каждый шар весит 1 кг. Слева направо: магний, алюминий, титан, медь и вольфрам

Каждый шар весит 1 кг. Слева направо: магний, алюминий, титан, медь и вольфрам
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
9
Автор поста оценил этот комментарий
Я конечно не физик, Вы возьмите два шарика надувных, надуйте одинакового размера, один наполните водой и сбросьте оба с 10 этажа на гопников сидящих у подьезда на кортонах))
8
Автор поста оценил этот комментарий

Вы серьёзно? Потому что масса никак не влияет на ускорение свободного падения.
Вот если железный шар будет с луну - тогда он будет одновременно притягивать к себе землю, да.

ещё комментарии
ещё комментарии
17
Автор поста оценил этот комментарий
Одинаковый диаметр = одинаковая площадь поверхности, а именно она влияет на силу трения воздуха при падении, поэтому и падают одинаково
загугли как падает перо и молоток в вакууме, где силы трения воздуха нет
раскрыть ветку (53)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Ошибаешься. Представь падения дерижабля из чугуна и из парусины. С одинаковой площадью поверхности. В школе в шестом классе прогуливал, сознайся? Так вот в безвоздушном пространстве они упадут с высоты километр, к примеру, одновременно. А в условиях плотной атмосферы Земли парусиновый сииильно отстанет от цельночугунного.
раскрыть ветку (15)
23
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ты только что перефразировал его и сказал, что он ошибается

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Там суть в том, что более тяжёлый шар лучше преодолевает сопротивление воздуха, потому что сила (притяжения планеты к шару) противодействующая сопротивлению воздуха выше
раскрыть ветку (1)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
2
Автор поста оценил этот комментарий
Он же сказал что падают одинаково. Я утверждаю, что очень по разному. Иначе парашюты не работали бы.
11
Автор поста оценил этот комментарий

Цельночугунный дирижабль

Как тебе такое Илон Маск?

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Это умственный эксперимент. В нем все допускается.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы только в Сколково об этом не пишите, они любят дирижабли

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Бля, вот это верно, причем за наши налоги.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Для полной наглядности я использую воздушные шарики, в одном литр воды, в другом литр воздуха, работает даже с высоты 1 метр ))))
1
Автор поста оценил этот комментарий

KIROV REPORTING!

Цельночугунный дирижабль

2
Автор поста оценил этот комментарий
Ты сначала подыми дерижабль из чугуна,а потом роняй.
1
Автор поста оценил этот комментарий

- Как правильно пишется, дерижабель или держибабель?

- Пиши - стратостат.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Статосрат же
Автор поста оценил этот комментарий
Стратосрат же)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Герострат же
4
Автор поста оценил этот комментарий
Так не про вакуум речь идет
ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий

Не-а, не одинаково.

dV=F/m, F =mg - Fс(сила сопротивления), dV=(mg-Fс)/m=g-Fc/m => у шара с большей массой будет меньше второе слагаемое т.к. масса в знаменателе -> у него будет больше ускорение -> больше скорость. Модель правда не учитывет зависимость силы сопротивления от саорости.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Эм. Ну да, площадь поверхности одинаковая. Только у одного шара вес то больше. Поэтому упасть он должен раньше, потому что у него больше сила тяжести которая грубо говоря "быстрее" преодолевает силу сопротивления воздуха.

раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вес не влияет на скорость падения, эксперимент в вакууме это и доказывает
раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
То есть фраза "преодолевает силу сопротивления воздуха" вас никак не смутила?
2
Автор поста оценил этот комментарий

В вакууме - не влияет. В воздухе - влияет ещё как.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Эх, а если так:
Что быстрее упадет 1 кг ваты или 1кг какого-либо металла?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Зависит от условий, ну и какой металл.

Целлюлозу (вату) можно спрессовать до 1,4 г\см3. Литий имеет плотность 0,53 г\см3. Килограмм спрессованной ваты в воздухе будет падать быстрее килограмма лития.

Автор поста оценил этот комментарий

Разговоры про размер шара, да и про массу для вакуума вообще не имеют смысла, поэтому чувачок из исходного коммента говорил про эксперимент в атмосфере.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ни размер, ни вес никак не влияют на скорость падения, и в вакууме, и в атмосфере. Влияет только сила тяжести (которая, кстати, для всех тел на нашей планете одинаковая) и сопротивление воздуха.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы там сами себе перечите: сперва "не влияют ни в вакууме, ни в атмосфере" а потом "влияет только сила тяжести (правильно, кстати, сила притяжения) и сопротивление воздуха" так вот.., в атмосфере, как бы, воздух
3
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что это не так. То что ты описываешь, это только в вакууме так. В реальной жизни (читай: в атмосфере земли) более тяжелый упадет быстрее
раскрыть ветку (18)
Автор поста оценил этот комментарий
Быстрее упадёт тот, который имеет больший объем. Скорость, а соответственно и время падения никак не зависит от массы.
v=v0+at где v0 начальная скорость, a-ускорение(при броске вертикально вниз - ускорение свободного падения), t-время полета
раскрыть ветку (17)
Автор поста оценил этот комментарий
Масса не влияет на скорость а объем влияет, ты серьезно?)))
Я правильно понимаю что по твоей теории воздушный шарик в котором литр воздуха упадет на землю с такой же скоростью как шарик, в котором литр воды?... а с гелием шарики тоже также быстро упадут? А если в шарик надуть больше гелия, его объем станет больше, он упадет еще быстрее? ))))
Возьми 2 шарика, проверь, смотри на людей не попади только, и за собой убраться не забудь, гений
раскрыть ветку (16)
Автор поста оценил этот комментарий
Согласно биографии Галилео Галилея, написанной его учеником Винченцо Вивиани, в 1589 году Галилей провёл эксперимент, сбросив два шара различной массы со знаменитой падающей башни в Пизе, чтобы продемонстрировать, что время падения не зависит от массы шара[1]. С помощью этого эксперимента Галилей якобы обнаружил, что тела упали практически одновременно, опровергнув теорию Аристотеля, которая утверждала, что скорость падения пропорциональна массе тела. В то время, когда, по описанию Вивиани, Галилей проводил свой эксперимент, он ещё не сформулировал окончательный вариант своего закона свободного падения[1][2].
выходит и Галилей был таким же "гением" как и я?
прежде чем начинать пиздеть, надо хотя погуглить, не говорю уж о хоть каких то знаниях физики. Да и еще скорость зависит только от ускорения, ускорение свободного падения константа.
https://youtu.be/IgWdCSKppN4
еще и видеопруф
раскрыть ветку (15)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ты пытаешься много чего сюда припиздеть. Там в википедии, где ты это прочитал, написано что данная байка это элемент фольклера, но читать дальше тебе явно не дано. А теперь загугли что такое закон галилея. А называется закон "свободное падение тел". Методом тобой освоенного гуглежа еще немного напрягись и найди что такое "свободное падение" и найдешь там "только под действием притяжения земли".... то есть в вакууме.
А выше, мой маленький друг, я уже говорил что речь идет не о ваккууме а о движении в атмосфере.
Я уже ранее понял что твои понимания физики обусловлены плохим чтением статей с википедии и дальнейшее толкования их в неправильном ключе. Особенно это было понятно после твоей фразы "быстрее упадет тот, который имеет больший объем", которая протеворечит даже твоей же неправильной трактовке закона галилея. Я по этому предложил тебе подумать, на примере воздушных шариков. А если подумать не получится, провести маленький експеримент. Но вместо этого, ты зачем то опять полез в википедию. Скажи мне, как же парашюты раскрываются и перестают ускоряться? Про воздух вообще слышал хоть что-нибудь кроме "я им в рот дышу"?
Что, блядь, удивляет больше всего, ты даже умудрился скинуть мне ссылку на видео которое называется "что вперед, перо или стальное ядро В ВАККУУМЕ"..... и даже пишешь "Да и еще скорость зависит только от ускорения, ускорение свободного падения константа."... ты ведь, блядь, даже значения половины этих слов не знаешь.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Дайте мне огнетушитель )))
Автор поста оценил этот комментарий
Сук ты чо тупой? Да, я долбоеб, опечатался. Естественно, в атмосфере упадёт быстрее тот, который меньше тк сила сопротивления будет меньше, соответственно равнодействующая сил будет больше, и ускорение больше. И судя по всему ты баран ебаный. Тебе можно и не объяснять, что скорость не зависит от массы, скорость зависит от ускорения.
Задвигаешь мне просто эксперимент, бери два шарика, бери 0.9кг масла(из расчета что плотность масла 900), именно 0.9кг, а не 0.9литра и 1кг воды, наполняй шарики, кидай с высоты, объем одинаков, но масса разная и упадут они в одно время.
а парашютисты перестают ускоряться, тк сила трения равна силе тяжести и движение становится равномерным.
а теперь расскажи какие же я слова не знаю? Что такое ускорение?
что такое константа? Или почему ускорение на земле константа? Наверное потому что радиус земли в тех местах,где мы живем не сильно меняется, поэтому и ускорение не будет отличаться в Москве и каком нибудь Екатеринбурге.
да и еще просто рофлан ебало. Вы предлагаете опыт где и масса разная и объем, что он докажет? То что вы еблан?)
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
-"Естественно, в атмосфере упадёт быстрее тот, который меньше"., а вот и не факт. Надуй в один шарик пол литра воздуха, а во второй налей литр воды, второй шар будет в 2 раза объемнее, но упадет быстрее.
-"скорость не зависит от массы, скорость зависит от ускорения"... в вакууме да., но в атмосфере, при одинаковом объеме, чтоб преодолеть силу трения, масса играет роль, ибо сила это что? Масса*ускорение
-"бери 0.9кг масла(из расчета что плотность масла 900), именно 0.9кг, а не 0.9литра и 1кг воды, наполняй шарики, кидай с высоты, объем одинаков, но масса разная и упадут они в одно время."... по ходу здесь ты решил изрядно выебнуться используя дохрена ненужного. В итоге все пиздец как криво и неправильно, 0,9 кг упадет позже 1кг в атмосфере, при одинаковом объеме, см предыдущий пункт.
-"Вы предлагаете опыт где и масса разная и объем"... это вообще супер))))., я спросил, дословно: 'Я правильно понимаю что по твоей теории воздушный шарик в котором литр воздуха упадет на землю с такой же скоростью как шарик, в котором литр воды?' И далее предложил 'Возьми 2 шарика, проверь'... так вот скажи мне, как литр воздуха может по объему отличаться от литра воды? Ты вообще знаешь как измеряется литр?)))
Автор поста оценил этот комментарий
Ну и коль ты сам отметил что ты долбоёб, избавляет меня от надобности делать это.
Автор поста оценил этот комментарий
На всякий случай: вакуум означает отсутствие воздуха
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
На всякий случай, как вакуум изменяет массу, о которой вы говорите? Да и к тому же вакуум это не отсутствие воздуха.
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Ва́куум (от лат. vacuus — пустой) — пространство, свободное от вещества. Воздух, это вещество. Можно совсем докапываться сказать что это газ, а вернее состав нескольких газов, но все это вещество.
Вакуум никак не меняет массу, вакуум эта та среда, в которой на скорость падения не влияет сопротивление воздуха. В ней действительно не имеет значение масса и объем предмета.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Представляешь, есть еще трение о частицы пыли, хоть оно и мало, но оно есть.
такие стрелочки я ебу.
>вакуум это отсутствие воздуха
>вакуум это отсутствие вещества
разные вещи лол
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Чел, не закапывай себя глубже. Подожди пару лет, скоро будешь проходить это по школьной программе
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Совершенно не знаю, что такое физика, пройду через пару лет тему 8 класса, ага
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Если смотреть по таблице одинаковых железных шаров, то при пересечении табличного значения высот вне зависимости от массы. В конце пути, согласно таблице путей железных шаров, должны оказаться в одной точке.
4
Автор поста оценил этот комментарий
Кхм. Ну если действительно интересен ответ, то ускорение свободного падения не зависит от массы. Зависит лишь от формы. Простой эксперимент - взять два листа А4, один скомкать, второй не трогать. Отпустить одновременно и наблюдать.
раскрыть ветку (8)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Ускорение свободного падения зависит только от положения тела относительно центра Земли, чем ближе к центру тем ускорение больше, чем дальше от центра (к примеру на высоте орбиты спутников) тем оно меньше.

А то о чём вы говорите - это равнодействующая всех сил действующих на тело. На тело всегда действует сила тяжести (она является причиной ускорения свободного падения), но при движении на тело так же действует и сила сопротивления, векторы этих сил противоположно направленны, поэтому грубо говоря из силы тяжести мы вычитаем силу сопротивления, получаем силу которая порождает ускорение (но это не ускорение свободного падения)
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Но факт, что при разной температуре этих 2-х шаров скорость падения будет различаться
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Интересная теория... А почему при расчете графика расчета поправок артиллеристы учитывают этот параметр?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Служат: умник в артиллерии, щёголь в кавалерии, пьяница на флоте, дурак в пехоте.
Я в морской пехоте служил (последние два пункта). Строительный ВУЗ не в счёт.
Автор поста оценил этот комментарий
С повышение температуры шар расширяться будет, допустим. А вообще полная механическая энергия, которая без нагрева имеет вид Wмех=Eкинетическая+Eпотенциальная, будет тратится на нагрев снаряда, т.е часть энергии уйдет во внутреннюю, поэтому снаряд полетит ниже и ближе рассчитанного
3
Автор поста оценил этот комментарий
Вот нашёл видео, где в вакууме перо и шар для боулинга падают абсолютно одновременно, потому что нет сопротивления воздуха. https://youtu.be/Nxypf2-Y60c
Автор поста оценил этот комментарий
Видимо это вам нужен ответ, ускорение СВОБОДНОГО падения, абсолютно не зависит от формы и в вакууме оба листа приземлятся одновременно. Так что в среде газов, нужно учитывать плотность этих газов и площать поверхности тела.
Автор поста оценил этот комментарий
Лучше на шариках. Один надуть, второй бросить сдутым.
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще-то тот, который внутри пустой - приземлится позже.

Автор поста оценил этот комментарий
Я тут посмотрел на ответы и ахуел.
Если вы берете два одинаковых шара по объему,то сила трения одинакова. Тк скорость равна скорости начальной(в нашем случае она нулевая)+ ускорение свободного падения(тк мы кидаем вертикально вниз)* на время, т.е V=V0+at
как видно из формулы скорость никак не зависит от массы. Рассмотрим время полета t=s/v
тк s/t одинаково в нашем случае для двух шаров то t1=t2
из за одинакового объема сила трения действующая на шары равна, значит замедляет шар одинаково
более того если в вакуумной трубке одновременно сбросить камень и перо, то из-за отсутствующего сопротивления воздуху упадут они одновременно.
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что по масе одно и то же, а сопротивление воздуха не сильно меняется
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

https://www.youtube.com/watch?v=8ss9HYEIDvY Можешь посмотреть вот это видео. Здесь очень доступным языком рассказывается что да как, да почему )

Автор поста оценил этот комментарий
Блять :D Ну и долбоёбы :D:D:D
Чувак, если ты не троллишь, тяжёлый шар притяжение тянет вниз сильнее и он должен быстрее разгоняться. Но он тяжелее и его труднее разгонять.
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что они падают не из-за того что тяжёлые, это как раз последствия, а потому что наша земля своей массой искривляет пространство, и масса шара тут уже не причём, важна масса земли.
Автор поста оценил этот комментарий
Масса на скорость падения не влияет
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Зачетный троллинг. Хотя и так было понятно, что физику никто ни хрена не знает (ниже в комментах)

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да тут еще нормально,я на мыле как то задал этот вопрос,так 95% мне сказали что я ебанутый,и тяжелый шар конечно приземлится первым)

раскрыть ветку (6)
8
Автор поста оценил этот комментарий
И ведь правильно сказали
Автор поста оценил этот комментарий

Мда, мне теперь понятно, откуда на тех ракетах мудацкие "крылышки" как из дерьмовых НФ-комиксов 50-х. И откуда взялась мудацкая же идея тормозить возвращаемую ступень двигателем (считай - топливом) в прекрасной плотной атмосфере, вместо того чтобы юзать парашют, лол.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется, парашютом было бы не так просто воткнуть ступень точно в посадочную площадку.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

а зачем? У них там прекрасный залив с мягкой соленой водичкой.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

А там она утонет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это врядли.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не одновременно. Пустой отстанет немного. Но отстанет.
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Сила трения и сила притяжения, единственные факторы влияющие на падение ( не считая заданного ускорения).
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда так много плюсов?

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Очень смешной анекдот.
1
Автор поста оценил этот комментарий
лови минус
Автор поста оценил этот комментарий
Я хз)
ещё комментарии
136
Автор поста оценил этот комментарий
Раз тут сборник анекдотов про армию, вот мой любимый.

Отслужив срочную службу в армии, солдат вернулся в родную деревушку. Все, естественно, обступили его и давай вопросами засыпать: что там, где там, как там. Солдат и рассказывает: — Армия — это дебилизм! — Это почему же? — удивились жители деревни. — Завтра узнаете. В четыре часа утра в деревне раздался колокольный звон. Все сельчане сбежались. Стоят в исподнем, сонные, ругаются. Выходит солдат и говорит: — Значит так: мы с батей идем за дровами, остальным — разойтись!
раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Там же продолжение че то было, как они пошли за дровами, проебали топор, пилу, телегу утопили.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Лес сожгли и заразились сифилисом в придачу.

101
Автор поста оценил этот комментарий
Дворик в клинике для душевнобольных, нa лужaйке сидит псих и увлечённо пробивaет с помощью гвоздя и молоткa отверстия в новом оцинковaнном ведре. Мимо по дорожке идёт врaч, остaнaвливaется нaпротив больного и лaсково тaк:
- И чем же мы тут зaнимaемся?
- Дa вот, БУЛЬБОМЕТР делaю.
- ??? !!!
- Ну, воду в него нaливaешь, онa из дырочек выливaется и булькaет. Вот эти бульки и считaешь. БУЛЬБОМЕТР одним словом... - объясняет пaциент.
- Хa-хa-хa! Ну, зaкончил? - врaч зaбирaет молоток с гвоздём, a дырявое ведро перекидывaет через бетонный зaбор.
А зa зaбором с психушкой соседствует воинскaя чaсть, ведро пaдaет прямо нa плaц, в это время по плaцу идет злой прaпор, только что получивший нaгоняй от нaчaльствa:
- Блять! Не чaсть, a сплошной бaрдaк! Кругом бычки, мусор! (поднимaя ведро)
- Во! БУЛЬБОМЕТР новый кто-то выкинул
раскрыть ветку (4)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Про бульбометр целая огромная история где то была.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
2
Автор поста оценил этот комментарий
- Так класс, сейчас у нас урок математики, достаём бульбуляторы...
- Может быть вы хотели сказать калькуляторы?
- Ты конечно можешь достать калькулятор, но, уверен, тебе с нами будет скучно!
Автор поста оценил этот комментарий
Бурбулятор вроде
475
Автор поста оценил этот комментарий

Построил прапорщик взвод и говорит

- Сегодня, товарищи бойцы, будем грузить люминтий!

Один из бойцов поправляет:

- Не люминтий тов. прапорщик а алюминий.

- Да-да! алюминий! А особо умные будут грузить чугунтий!

раскрыть ветку (63)
32
Автор поста оценил этот комментарий
Железо бывает трех видов. Ржавейка, нержавейка и люминь!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Дюраль тогда уж

83
Автор поста оценил этот комментарий
Приказано погрузить:
А - люминий
Б - чугуний
ещё комментарии
196
Автор поста оценил этот комментарий
Там люминь и чугуний же)
раскрыть ветку (37)
81
Автор поста оценил этот комментарий
Люминий и чугуний, весь смысл в окончаниях!!!
раскрыть ветку (22)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, как раз и смысл:

чугун -> алюмин

алюминий -> чугуний

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Блин, догично. Тогда плюсик.
5
Автор поста оценил этот комментарий
Люминит.
раскрыть ветку (18)
40
Автор поста оценил этот комментарий
Не умничай, бери грабли и мети лужи
раскрыть ветку (17)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно , только сначала покрашенные опавшие листья к берёзе доклею
раскрыть ветку (8)
10
Автор поста оценил этот комментарий
И фару
Фару на лоб
раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий
А грабли?
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
В жопу
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Не... лом не трогать, им сначала нодо листья с плаца подмести.
Автор поста оценил этот комментарий
Правило не забывай
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Да не анекдот вроде, ломом листья мести, сигарету хоронить, и все в этом роде
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще-то, анекдот)

Военная часть… Курилка. Сидят 4 лейтенанта. Один предлагает идти к командиру части проситься в отпуск. Встали пошли. Заходит к командиру первый:

— Товарищи полковник, лейтенант Пупкин. Разрешите в отпуск.

— Да ты че! В отпуск, говоришь? Давай рацпредложение, и пойдешь в отпуск!

— Легко! Вон у Вас под окном солдат траву косит. Че он косой в одну сторону машет? Давайте ему вторую косу привяжем, пусть косит налево и направо!

— Молодец! В отпуск!

Заходит второй:

— Давай рацпредложение…

— Легко! Вон у Вас под окном солдат траву косит. Че он косой туда-сюда машет? Давайте ему к косе привяжем вилы, пусть сразу в кучки складывает!

— Молодец! В отпуск!

Заходит третий:



— Давай рацпредложение…

— Легко! Вон у Вас под окном солдат траву косит. Че он косой туда-сюда машет, траву в кучки складывает? Давайте к нему привяжем тележку, пусть сразу и отвозит!

— Молодец! В отпуск!

Заходит четвертый:



— Давай рацпредложение…

— Не знаю.

— Ну-у-у-у… Так иди думай. Придумаешь приходи!

Выходит лейтенант на крыльцо, закуривает нервно, стоит «репу морщит».

И тут подходит к нему этот солдат. С этой хреновиной в руках с привязанной тележкой, весь потный, обессиленный. И злобно так, спрашивает у лейтенанта:

— Чё, товарищ лейтенант, в отпуск хотите?!

— Да-а…

— И рацпредложение не можете придумать?!

— Да-а…

— ФАРУ МНЕ НА ЛОБ, БЛЯТЬ!!! ФАРУ!!! ЧТОБЫ НОЧЬЮ КОСИЛ!!!
Автор поста оценил этот комментарий
Какие листья, у вас похороны сигарет
Автор поста оценил этот комментарий
А потом крась снег в белый
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
После нужно сложить в ровные кубы.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Мне ваша работа не нужна, лишь бы маялись.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Чем бы не занимались, лишь бы заебались
Автор поста оценил этот комментарий
Свинцовые грабли и лужи из урана?
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Урановые грабли и ртутные лужи
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Звучит как начало сказки. Ртутные реки и урановые берега.

Автор поста оценил этот комментарий
Ну... а тут, как раз слоники подбежали.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Люминёвий и Чугунёвий
2
Автор поста оценил этот комментарий
А ты будешь ураньтий
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

топить в ртутий.

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, я именно в таком варианте слышал.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Чугунина же
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Эт уже на заводе, где ребятишки уже по-старшее)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А ты будешь грузить ураний
1
Автор поста оценил этот комментарий
Приятно видеть, что человек шарит в классике. Ну или баянах, х.з.
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ты сейчас вообще пойдёшь грузить свинециум!
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Плюмбий

Автор поста оценил этот комментарий
В армии есть два вида металлов: ржавейка и нержавейка. Люминь и чугуний к ним не относятся.
Автор поста оценил этот комментарий

Особо умный, значит?..

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Не не, алюминёвые и чугунёвые трубы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да-да, а всякие умники, как @jugry, будут месить навозий)
33
Автор поста оценил этот комментарий
А я другой слышал:

Прапор:
- Сейчас, бойцы, отправляетесь грузить люминий!
Очкарик:
- Товарищ прапорщик, не люминий, а алюминий
Прапорщик :
- Повторяюсь, сейчас, бойцы, отправляетесь грузить люминий, а нтилюгент отправляется грузить овно!
3
Автор поста оценил этот комментарий

Патамучта бомба чуниниевая а лом титановый

раскрыть ветку (5)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Радиус поражения чугуниевой бомбы равен радиусу бомбы.
раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Можно накрыть квадратную область, но понадобится квадратная бомба.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Если нужно убрать танк — делается чугуниевая бомба в форме танка
Автор поста оценил этот комментарий

это смотря какая у неё скорость

1
Автор поста оценил этот комментарий
Не надо про лом начинать
9
Автор поста оценил этот комментарий

Вспомнил частушку Игоря Малинина:

Прапорщик сказал:

- Идем грузить люминий!

- Простите, алюминий! – Солдат его поправил

Прапорщик добавил:

- А умные отныне пойдут грузить чугуний, что зарыт в канаве!

7
Автор поста оценил этот комментарий
Осторожно modern
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Там это тоже было.

Но сам анекдот гораздо старше.

5
Автор поста оценил этот комментарий

так грузят же алюминий, боятся нечего.

раскрыть ветку (6)
9
Автор поста оценил этот комментарий

У хорошего прапорщика всегда чугун про запас есть.

Для особо умных.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

и где этот хороший прапорщик свой чугун от Старшины прячет?

раскрыть ветку (4)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Иногда хороший прапорщик и старшина это один человек.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Даже ни Иногда, а Как правило прапорщик состит на должности старшины.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
В разные годы...а не по штату... или наоборот)))
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
У нас так и было
1
Автор поста оценил этот комментарий
Встречал версию Алюмин и Чугунин.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как можно так обосраться?

39
Автор поста оценил этот комментарий

Заходит прапорщик в радиоузел, а там солдат сидит и плату спиртом протирает: намочит обильно вату из бутылки, аж капает спирт и трет.

- Рядовой Иванов, кто же так протирает плату?! - кричит прапор.

Берет сухую вату и бутылку со спиртом. Отпивает с горла и выдыхает на вату.

- И тоненьким слоем, - говорит прапор и протирает плату.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Молекулярным...
Автор поста оценил этот комментарий
Самолет же вроде мыл спиртом?
10
Автор поста оценил этот комментарий

Едет генерал на Волге, видит грузовик с их части застрял. Водитель рядом ходит, голову чешет. Генерал говорит водителю - "Ну что? Застрял? Ладно, так и быть помогу, подтолкну. " Водитель газует, генерал толкает. Еле-еле получилось вытащить грузовик. Генерал весь грязный стоит и говорит - "Ух и тяжёлый. " А водитель отвечает - "Конечно тяжёлый! 40 дембелей в кузове сидят! "

4
Автор поста оценил этот комментарий
В военном училище:
- таким образом, мы выяснили, что снаряд выпущенный из пушки летит по параболе
- Товарищ прапорщик! Так получается, если пушку на бок положить, то можно за угол выстрелить?
- Теоретически да, но по уставу не положено
14
Автор поста оценил этот комментарий

Прошаренный прапор, закон Ахмеда знает

раскрыть ветку (31)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Ты знаешь правило
раскрыть ветку (30)
47
Автор поста оценил этот комментарий
Общеизвестен шуточный вопрос: что тяжелее – тонна дерева или тонна железа? Не подумавши, обыкновенно отвечают, что тонна железа тяжелее, вызывая дружный смех окружающих.
Шутники, вероятно, еще громче рассмеются, если им ответят, что тонна дерева тяжелее, чем тонна железа. Такое утверждение кажется уж ни с чем не сообразным, – и однако, строго говоря, это ответ верный!
Дело в том, что закон Архимеда применим не только к жидкостям, но и к газам. Каждое тело в воздухе “теряет” из своего веса столько, сколько весит вытесненный телом объем воздуха.
Дерево и железо тоже, конечно, теряют в воздухе часть своего веса. Чтобы получить истинные их веса, нужно потерю прибавить. Следовательно, истинный вес дерева в нашем случае равен 1 тонне + вес воздуха в объеме дерева; истинный вес железа равен 1 тонне + вес воздуха в объеме железа.
Но тонна дерева занимает гораздо больший объем, нежели тонна железа (раз в 15), поэтому истинный вес тонны дерева больше истинного веса тонны железа! Выражаясь точнее, мы должны были бы сказать: истинный вес того дерева, которое в воздухе весит тонну, больше истинного веса того железа, которое весит в воздухе также одну тонну.
Так как тонна железа занимает объем в 1/8 куб. м, а тонна дерева – около 2 куб. м, то разность в весе вытесняемого ими воздуха должна составлять около 2,5 кг. Вот насколько тонна дерева в действительности тяжелее тонны железа!

Я.И.Перельман, "Занимательная физика", том 1

раскрыть ветку (21)
14
Автор поста оценил этот комментарий

На сколько я помню, нужно нужно различать что такое вес, и что такое масса. Если неверно - поправьте=)

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Поправлю: вес в условиях вакума и в условиях воздуха различается. Массу тут не надо примешивать. То же дерево в вакуме и в воздухе покажет разные результаты.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Поправлю: в гравитационном поле. Вес тонны железа внутри и снаружи обитаемой межпланетной станции будет одинаковым и равным нулю.
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен, но вес еще изменяется в зависимости от высоты над уровнем земли, а масса остается постоянной

11
Автор поста оценил этот комментарий

Что. За. Хуйня. Среда вытесняя предмет делает его легче (от чего предмет начинает создавать меньшее давление на опору вплоть до того, что предмет всплывает). Чем больший объем предмет вытесняет, тем он, условно, легче. Какого хуя здесь из правильных предпосылок делают неправильный вывод? Масса тонны железа неизменна. Здесь же исходят из того, что берут количество железа, которое на весах показывает 1000кг и говорят, что это вот тонна. Это абсурд.

раскрыть ветку (9)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё эта сраная формулировка "истинный вес". У меня аж горит.

раскрыть ветку (2)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати, у Перельмана не написано, до какой температуры нужно охлаждать дидло, чтобы остудить горящий пукан?
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

До абсолютного нуля.

Автор поста оценил этот комментарий
Автор поста оценил этот комментарий

Написано же что сравнение идёт по массе измеренной в воздухе. Так-то это познавательно

Автор поста оценил этот комментарий

Он имеет ввиду то,что на весах - тонна железа и тонна дерева, а де факто, масса дерева будет больше, т.к. Больше обьем

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Внимание! Масса - единица неизменная. А вес изменяется в зависимости от условий. Не путайте понятия!

Перельман говорит именно о весе, отталкиваясь от формулировки вопроса: "Сколько ВЕСИТ..."
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а я про что: если весят в воздухе они одинаково, то реальная масса разная, а если масса у них по тонне, то вес дерева в воздухе будет меньше. Просто Перельман как-то странно сформулировал

Автор поста оценил этот комментарий

У меня в комментарии написано что-то другое?

4
Автор поста оценил этот комментарий

Узбокойся. Тут прекрасные книги Перельмана все знают. Ну, я, например, с детства. И физика его, это еще не самое крутое. Там такое по геометрии и математике наворочено, что физика - просто прогулка. Ты Арифметику Перельмана прочти и пойми. 

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ээээм, ну уж если быть совсем точным, то 1 тонна железа строго равна по массе 1 тонне железа/урана/дахотьвеществанейтроннойзвезды.

Тонна либо кг - единица измерения массы,

Вес (реакция на опору) измеряется в Ньютонах. Ну и ли килограмм силы, тут уж от воспитания/образования зависит, кому что ближе.

И опять же, вернувшись к слову тяжелее (не путать с массивнее), что все таки подразумевает реакцию на опору в обычной среде (760 мм рт.ст., а температура именно здесь почти не важна) 1 тонна дерева из-за той же силы Архимеда будет легче 1 тонны чего-то более плотного. Т.е. одна тонна к примеру воздуха (при атмосферном давлении и температуре её же) будет весить практически ровно на одну "тонну" меньше дахотьвеществанейтроннойзвезды.

Кмк, в цитате сильно напутаны понятия "тяжелее", "истинный вес (масса?)", вес. Возможно это косяк того времени. В смысле изменения понятий, но вот тут я совсем не уверен.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Опять же, если под тяжестью воспринимать меру гравитационного взаимодействия. Т.е. исключительно силу тяжести, то вопрос вообще теряет смысл, т.к. масса (измеряемая тоннами либо кг) как раз и есть мера такого взаимодействия (по крайней мере в условиях Земли)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Масса не зависит от условий, а вес зависит, и в условиях невесомости тело любой массы весит 0 Н.

Автор поста оценил этот комментарий
Великолепная книга, кстати
Автор поста оценил этот комментарий
Вес вроде зависит от гравитации,а воздух то тут причем?
Автор поста оценил этот комментарий
Охуеть)))
1
Автор поста оценил этот комментарий
Видимо, не знает
раскрыть ветку (7)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Но знает закон
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
И видит ориентир
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
И знает пароль
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

И спасет мир

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Он - Любовь?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, он Брежнева.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Леонида Ильича
2
Автор поста оценил этот комментарий

придется теперь в сталкера играть

8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А на самом деле, 1 кг. железа весить будет больше, чем 1 кг. ваты. Потому что вес тела - это сила реакции опоры или подвеса, возникающая в результате действия на эту опору или подвес тела, находящегося в поле силы тяжести. Однако, упускается из виду, что на тело действует не только сила тяжести, но и архимедова (она есть не только в жидкостях, но и в газах, коим является воздух - благодаря именно этой силе летают монгольфьеры и прочие дирижбомбели). И сила эта разнонаправлена с силой тяжести и прямо пропорциональна объёму тела. А объём 1 кг. ваты больше 1 кг. железа => архимедова сила больше => вес меньше.


Вот оно как!

раскрыть ветку (13)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вата между волокон содержит не вакуум, так что вес будет одинаковый. Если взять вату и откачать из нее воздух (или гелий закачать в вату), тогда да, будет архимедова сила.

раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Перельмана почитайте, что ли, там это разобрано. И не несите ТАК уверенно ТАКУЮ чушь.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Изучите строение ваты в наномасштабе. Вы вообще не поняли о чем речь.

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

О, господи...

Перельмановскую "Занимательную физику" почитайте (она для школьников, осилить сможет любой человек, который по физике в школе хотя бы твёрдую 4-ку имел) и не несите больше чушь про наномасштабы.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну давайте коэффициент пористости для ваты из физики школьной. Вы не понимаете о чем речь, пукнули в лужу и не можете этого признать.

Автор поста оценил этот комментарий
ужас!
Автор поста оценил этот комментарий
Масса ваты больше чем масса железа (при одинаковом весе в атмосфере) Получается перефразировал то что вы написали.
раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Масса в любом случае одинакова, вес разный.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
А при одинаковом весе, масса разная)
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Только если внутри полости заполненные гелием или вакуумом.

Чего в вате нет.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Тьфу, да что ж за тупизна-то...

Масса одинакова, вес разный!!!

Автор поста оценил этот комментарий

В бытовом понимании под 1 кг и понимается параметр веса, а не физической массы, то есть то, на сколько отклонилась стрелочка весов когда на нее положили данный предмет, так что нифига, все равно одинаково.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Фига. Вы как раз путаете массу и вес. Масса одна и та же, а вес разный.

Даже не пытайтесь спорить! :)


ПыСя. Стрелка на весах как раз отклонится на разную величину.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вес - сила с которой тело действует на опору или подвес. Масса - мера инерции тела. Кроме массы вес зависит от других факторов, например от плотности тела и окружающей его среды. Так что да, килограмм железа тяжелее чем килограмм ваты. Прапорщик молодец, солдаты долбоёбы.

3
Автор поста оценил этот комментарий
кстати, не согласен с этим. ибо тяжесть - это не масса, а вес. а вес уже рассчитывается с учетом Архимедовой силы. а так как плотность ваты явно меньше, то и объем она занимает больший. значит, на нее действует бОльшая Архимедова сила. значит, вата легче железа будет
раскрыть ветку (28)
4
Автор поста оценил этот комментарий
А особо умные будут грузить чугуний под водой!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
в форме полого шара (сферы) - легко
1
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати да. Масса одинаковая, вес разный
1
Автор поста оценил этот комментарий
1. Архимедова сила не зависит от массы.
2. Разный вес будет на, напрмер, Земле и Луне.
раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий
так. объясню по-другому. возьмем килограмм дерева и килограмм свинца. масса одинаковая, объем разный. на воздухе архимедова сила ничтожна, но вот если поместить их в более плотную среду, например, в воду. и все. при одинаковой массе мы видим разный вес
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
Ро-Же-Аш
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Это давление столба жидкости, Архимедова - ро же вэ

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да, точно, с прямым углом спутал.
Автор поста оценил этот комментарий

француз штоле?

Автор поста оценил этот комментарий
Вес будет одинаковым, давление разным. Вес в килограмм-силах на Земле численно равен массе.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
вес в воде и в воздухе тоже одинаковый?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, разный. Не дочитал тот коммент
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
смысл в том, что в воздухе мы считаем вес и массу одинаковыми величинами (чем больше масса, тем больше вес). но, по факту, мы не учитывает архимедову силу воздуха. хотя, например, воздушный шар взлетает именно из-за неё.
Автор поста оценил этот комментарий

вес в Ньютонах измеряется, в киллограммах измеряется масса

1
Автор поста оценил этот комментарий

А если вату спрессовать до таких же размеров, что и кило железа, то бить она будет не хуже.

Автор поста оценил этот комментарий

Вот только там не говорилось, что это масса. А раз вес 1кг и там и там - то весят одинаково

раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий
пожалуйста, хватит уже, а? вес не в килограммах измеряется, умные вы люди! вес измеряется в ньютонах. дальше спорить будем?
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/756134

Пункт 2. Вес бывает не только физический

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
мы с вами о физике говорим или о литературе?
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Я где сказано, что речь о физике?

Есть вес в физике, измеряемый силой давления на опору. Есть вес, использующийся в быту - аналог массы

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
потому что мы обсуждали физические величины, а не бытовые моменты. думаю, дальнейший разговор не имеет никакого смысла.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Кто обсуждал? Вы сами это придумали?

Автор поста оценил этот комментарий

Весы показывают вам килограммы, сразу деля ваш вес на 9,8. Изначально он в ньютонах

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/756134


Пункт 2. Вес бывает не только физический

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Понятие веса второго пункта - неграмотно и смешивает в себе 2 понятия. Вылилось из общеупотребительного, так как в быту разница веса и массы отсутствует. Мы говорим о фактическом смысле

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Неграмотно? Я кинул ссылку нв словарь

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Не с точки зрения русского языка, разумеется. С точки зрения физики

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так а почему мы должны смотреть с точки зрения физики? В задаче об этом не говорилось.

Вас не смущает, что задача тогда тоже некорректна? В ней говорится про "вес в 1кг"

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Просто вес и масса :)
Автор поста оценил этот комментарий
засрали тему анекдотами
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Еще вспомнил:
прапорщик читает лекцию солдатам:
- максимальный угол пулумета вверх 30 градусов.
- товарищ прапорщик, 30 градусов по Цельсию, или фаренгейту?
- по Цельсию
солдаты орут.
прапорщик:
- ну ладно, ладно. Поржали и хватит. Конечно по фаренгейту.
Автор поста оценил этот комментарий
Весомее и тяжелее разные вещи)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну если силу удара в кг, то прапорщик прав
Автор поста оценил этот комментарий
А ведь он прав по своему,ведь на его стороне жизненный опыт!
ещё комментарий
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку