Каждый шар весит 1 кг. Слева направо: магний, алюминий, титан, медь и вольфрам
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (4)
Ммм, деликатес. Голуби фаршированные котятами под соусом фубля.
Месье знает толк в извращениях.
Месье знает толк в извращениях.
Я вот только не пойму,если взять два железных шара одинакового диаметра,но разного веса(один из них чуть чуть пустой внутри)то почему они одновременно приземляются на землю если кинуть их с высоты?))
раскрыть ветку (148)
раскрыть ветку (12)
Ты думаешь, как Маск ракету построил? Вот так, по форумам, там спросил, тут поинтересовался, и вот она ракета
раскрыть ветку (7)
А Илон Маск, это кто? boro.da33.ru
- Это инженер.
- Прям как наш Кирилл?
- Не, Кирилл - старший инженер!
- Это инженер.
- Прям как наш Кирилл?
- Не, Кирилл - старший инженер!
раскрыть ветку (1)
То-то думаю,что это у меня с самого утра настроение хорошее. А это я в телевизор попал, оказывается :)
Я конечно не физик, Вы возьмите два шарика надувных, надуйте одинакового размера, один наполните водой и сбросьте оба с 10 этажа на гопников сидящих у подьезда на кортонах))
Вы серьёзно? Потому что масса никак не влияет на ускорение свободного падения.
Вот если железный шар будет с луну - тогда он будет одновременно притягивать к себе землю, да.
ещё комментарии
Ускорение свободного падения, рассчитано для воздуха. В воде (при том же ускорении свободного падения), будет совсем другая скорость погружения, да и ускорения в секунду за секунду, будут совсем другие )
раскрыть ветку (7)
Ускорение свободного падения как раз рассчитывают для безвоздушного пространства. Поэтому оно и свободное.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Одинаковый диаметр = одинаковая площадь поверхности, а именно она влияет на силу трения воздуха при падении, поэтому и падают одинаково
загугли как падает перо и молоток в вакууме, где силы трения воздуха нет
загугли как падает перо и молоток в вакууме, где силы трения воздуха нет
раскрыть ветку (53)
Ошибаешься. Представь падения дерижабля из чугуна и из парусины. С одинаковой площадью поверхности. В школе в шестом классе прогуливал, сознайся? Так вот в безвоздушном пространстве они упадут с высоты километр, к примеру, одновременно. А в условиях плотной атмосферы Земли парусиновый сииильно отстанет от цельночугунного.
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (3)
Там суть в том, что более тяжёлый шар лучше преодолевает сопротивление воздуха, потому что сила (притяжения планеты к шару) противодействующая сопротивлению воздуха выше
раскрыть ветку (1)
Он же сказал что падают одинаково. Я утверждаю, что очень по разному. Иначе парашюты не работали бы.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
Для полной наглядности я использую воздушные шарики, в одном литр воды, в другом литр воздуха, работает даже с высоты 1 метр ))))
На самом деле шары тонут в воздухе. Выталкивающая сила будет зависеть от массы шара. Если высота достаточно большая, даже небольшая разница в массе "вылезет" - более тяжёлый шар упадёт раньше.
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (15)
Да, затупил. Вес будет разный, а потому и равнодействующая сил будет разная. Так давно этого не касался, обратно в школу захотелось. Скорее бы дочь доросла до школьной физики :)
раскрыть ветку (12)
Не затупил. Выталкивающая сила будет одинаковая. А вот сила притяжения разная. Поэтому более тяжелый шар при прочих равных упадёт быстрее
раскрыть ветку (11)
Только что толку если для скорости нужно ускорение а это "a=F/m" где F - сила тяжести F=mg, в итоге m сокращается. Это конечно при условии, что формы тел одинаковые
собрались блять умники
не учили в школе, что от массы нихуя не зависит? скорость это gt, g всегда 9,8, остальное от площади контакта зависит
раскрыть ветку (8)
От массы в данном случае зависит плотность шариков. Согласитесь, что пенопластовый шарик будет падать медленнее своего каменного аналога.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (2)
В вакууме на них только притяжение действует, разве есть разница одинаковая у них площадь или нет?
раскрыть ветку (1)
Помимо выталкивающей силы на тело в атмосфере действует сила тяжести, и равнолействующая этих сил уже определит куда будет двигаться тело вверх или вниз
Да, но для металлического шара то, что атмосфера его как-то выталкивает - это капля в море, эта сила крайне мала, её можно не учитывать.
раскрыть ветку (6)
Если взять 2 металлических шара одного веса, но один из них будет с полостью внутри и большего объема. То такой шар будет считаться легче, ибо воздух его измещает больше. Что хорошо видно на точных (очень точных) весах. Про вес в воде я и не говорю, ибо все зависит от размера внутренней полости шара - при определенном размере, шар с полостью будет плавать, в то время, как цельный шар обгонит тонущий топор, в своем погружении ))
раскрыть ветку (3)
Вес это уже сила реакции опоры или натяжение нити. Так что обычные весы какими бы точными они не были покажут одинаковый вес, другое дело что гравитационная и инертная масса у них будет разная.
раскрыть ветку (2)
Ты прикалываешься? А что тебе весы показывают как не реакцию опоры? Ну для упоротых, проведи эксперимент и взвесь один и тот же предмет на весах у себя на столе и этот же предмет на этих же весах под водой. Думаешь они покажут тебе одинаковый результат?
раскрыть ветку (1)
Это ты прикалываешься, точнее читать не умеешь. В комменте на который я ответ в самом начале было условие "если взять 2 металлические шара одного веса" так вот если не менять условий взешивания, т.е. не погружать в среду с другой плотностью (а про это в том комменте и говорится) то даже самые точные весы разницы не покажут, потому что в самом условии задано что они весят одинаково.
И не надо мне рассказывать, как раз чем масса от веса отличается я отлично понимаю.
Если бы он написал: что возьмём две куска металла одинаковой гравитационной массы и сделаем из них два шара один цельный меньшего диаметра, другой большего диаметра с полостью внутри откуда откачан воздух, то тогда на обычных весах мы увидим что они имеют разный вес. Потому что на них по разному будет действовать сила Архимеда нашей атмосферы.
Тогда бы я ничего против не сказал.
ещё комментарии
Не-а, не одинаково.
dV=F/m, F =mg - Fс(сила сопротивления), dV=(mg-Fс)/m=g-Fc/m => у шара с большей массой будет меньше второе слагаемое т.к. масса в знаменателе -> у него будет больше ускорение -> больше скорость. Модель правда не учитывет зависимость силы сопротивления от саорости.
Эм. Ну да, площадь поверхности одинаковая. Только у одного шара вес то больше. Поэтому упасть он должен раньше, потому что у него больше сила тяжести которая грубо говоря "быстрее" преодолевает силу сопротивления воздуха.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Зависит от условий, ну и какой металл.
Целлюлозу (вату) можно спрессовать до 1,4 г\см3. Литий имеет плотность 0,53 г\см3. Килограмм спрессованной ваты в воздухе будет падать быстрее килограмма лития.
Разговоры про размер шара, да и про массу для вакуума вообще не имеют смысла, поэтому чувачок из исходного коммента говорил про эксперимент в атмосфере.
раскрыть ветку (2)
Ни размер, ни вес никак не влияют на скорость падения, и в вакууме, и в атмосфере. Влияет только сила тяжести (которая, кстати, для всех тел на нашей планете одинаковая) и сопротивление воздуха.
раскрыть ветку (1)
Вы там сами себе перечите: сперва "не влияют ни в вакууме, ни в атмосфере" а потом "влияет только сила тяжести (правильно, кстати, сила притяжения) и сопротивление воздуха" так вот.., в атмосфере, как бы, воздух
Потому что это не так. То что ты описываешь, это только в вакууме так. В реальной жизни (читай: в атмосфере земли) более тяжелый упадет быстрее
раскрыть ветку (18)
Быстрее упадёт тот, который имеет больший объем. Скорость, а соответственно и время падения никак не зависит от массы.
v=v0+at где v0 начальная скорость, a-ускорение(при броске вертикально вниз - ускорение свободного падения), t-время полета
v=v0+at где v0 начальная скорость, a-ускорение(при броске вертикально вниз - ускорение свободного падения), t-время полета
раскрыть ветку (17)
Масса не влияет на скорость а объем влияет, ты серьезно?)))
Я правильно понимаю что по твоей теории воздушный шарик в котором литр воздуха упадет на землю с такой же скоростью как шарик, в котором литр воды?... а с гелием шарики тоже также быстро упадут? А если в шарик надуть больше гелия, его объем станет больше, он упадет еще быстрее? ))))
Возьми 2 шарика, проверь, смотри на людей не попади только, и за собой убраться не забудь, гений
Я правильно понимаю что по твоей теории воздушный шарик в котором литр воздуха упадет на землю с такой же скоростью как шарик, в котором литр воды?... а с гелием шарики тоже также быстро упадут? А если в шарик надуть больше гелия, его объем станет больше, он упадет еще быстрее? ))))
Возьми 2 шарика, проверь, смотри на людей не попади только, и за собой убраться не забудь, гений
раскрыть ветку (16)
Согласно биографии Галилео Галилея, написанной его учеником Винченцо Вивиани, в 1589 году Галилей провёл эксперимент, сбросив два шара различной массы со знаменитой падающей башни в Пизе, чтобы продемонстрировать, что время падения не зависит от массы шара[1]. С помощью этого эксперимента Галилей якобы обнаружил, что тела упали практически одновременно, опровергнув теорию Аристотеля, которая утверждала, что скорость падения пропорциональна массе тела. В то время, когда, по описанию Вивиани, Галилей проводил свой эксперимент, он ещё не сформулировал окончательный вариант своего закона свободного падения[1][2].
выходит и Галилей был таким же "гением" как и я?
прежде чем начинать пиздеть, надо хотя погуглить, не говорю уж о хоть каких то знаниях физики. Да и еще скорость зависит только от ускорения, ускорение свободного падения константа.
https://youtu.be/IgWdCSKppN4
еще и видеопруф
выходит и Галилей был таким же "гением" как и я?
прежде чем начинать пиздеть, надо хотя погуглить, не говорю уж о хоть каких то знаниях физики. Да и еще скорость зависит только от ускорения, ускорение свободного падения константа.
https://youtu.be/IgWdCSKppN4
еще и видеопруф
раскрыть ветку (15)
Ты пытаешься много чего сюда припиздеть. Там в википедии, где ты это прочитал, написано что данная байка это элемент фольклера, но читать дальше тебе явно не дано. А теперь загугли что такое закон галилея. А называется закон "свободное падение тел". Методом тобой освоенного гуглежа еще немного напрягись и найди что такое "свободное падение" и найдешь там "только под действием притяжения земли".... то есть в вакууме.
А выше, мой маленький друг, я уже говорил что речь идет не о ваккууме а о движении в атмосфере.
Я уже ранее понял что твои понимания физики обусловлены плохим чтением статей с википедии и дальнейшее толкования их в неправильном ключе. Особенно это было понятно после твоей фразы "быстрее упадет тот, который имеет больший объем", которая протеворечит даже твоей же неправильной трактовке закона галилея. Я по этому предложил тебе подумать, на примере воздушных шариков. А если подумать не получится, провести маленький експеримент. Но вместо этого, ты зачем то опять полез в википедию. Скажи мне, как же парашюты раскрываются и перестают ускоряться? Про воздух вообще слышал хоть что-нибудь кроме "я им в рот дышу"?
Что, блядь, удивляет больше всего, ты даже умудрился скинуть мне ссылку на видео которое называется "что вперед, перо или стальное ядро В ВАККУУМЕ"..... и даже пишешь "Да и еще скорость зависит только от ускорения, ускорение свободного падения константа."... ты ведь, блядь, даже значения половины этих слов не знаешь.
А выше, мой маленький друг, я уже говорил что речь идет не о ваккууме а о движении в атмосфере.
Я уже ранее понял что твои понимания физики обусловлены плохим чтением статей с википедии и дальнейшее толкования их в неправильном ключе. Особенно это было понятно после твоей фразы "быстрее упадет тот, который имеет больший объем", которая протеворечит даже твоей же неправильной трактовке закона галилея. Я по этому предложил тебе подумать, на примере воздушных шариков. А если подумать не получится, провести маленький експеримент. Но вместо этого, ты зачем то опять полез в википедию. Скажи мне, как же парашюты раскрываются и перестают ускоряться? Про воздух вообще слышал хоть что-нибудь кроме "я им в рот дышу"?
Что, блядь, удивляет больше всего, ты даже умудрился скинуть мне ссылку на видео которое называется "что вперед, перо или стальное ядро В ВАККУУМЕ"..... и даже пишешь "Да и еще скорость зависит только от ускорения, ускорение свободного падения константа."... ты ведь, блядь, даже значения половины этих слов не знаешь.
раскрыть ветку (4)
Сук ты чо тупой? Да, я долбоеб, опечатался. Естественно, в атмосфере упадёт быстрее тот, который меньше тк сила сопротивления будет меньше, соответственно равнодействующая сил будет больше, и ускорение больше. И судя по всему ты баран ебаный. Тебе можно и не объяснять, что скорость не зависит от массы, скорость зависит от ускорения.
Задвигаешь мне просто эксперимент, бери два шарика, бери 0.9кг масла(из расчета что плотность масла 900), именно 0.9кг, а не 0.9литра и 1кг воды, наполняй шарики, кидай с высоты, объем одинаков, но масса разная и упадут они в одно время.
а парашютисты перестают ускоряться, тк сила трения равна силе тяжести и движение становится равномерным.
а теперь расскажи какие же я слова не знаю? Что такое ускорение?
что такое константа? Или почему ускорение на земле константа? Наверное потому что радиус земли в тех местах,где мы живем не сильно меняется, поэтому и ускорение не будет отличаться в Москве и каком нибудь Екатеринбурге.
да и еще просто рофлан ебало. Вы предлагаете опыт где и масса разная и объем, что он докажет? То что вы еблан?)
Задвигаешь мне просто эксперимент, бери два шарика, бери 0.9кг масла(из расчета что плотность масла 900), именно 0.9кг, а не 0.9литра и 1кг воды, наполняй шарики, кидай с высоты, объем одинаков, но масса разная и упадут они в одно время.
а парашютисты перестают ускоряться, тк сила трения равна силе тяжести и движение становится равномерным.
а теперь расскажи какие же я слова не знаю? Что такое ускорение?
что такое константа? Или почему ускорение на земле константа? Наверное потому что радиус земли в тех местах,где мы живем не сильно меняется, поэтому и ускорение не будет отличаться в Москве и каком нибудь Екатеринбурге.
да и еще просто рофлан ебало. Вы предлагаете опыт где и масса разная и объем, что он докажет? То что вы еблан?)
раскрыть ветку (2)
-"Естественно, в атмосфере упадёт быстрее тот, который меньше"., а вот и не факт. Надуй в один шарик пол литра воздуха, а во второй налей литр воды, второй шар будет в 2 раза объемнее, но упадет быстрее.
-"скорость не зависит от массы, скорость зависит от ускорения"... в вакууме да., но в атмосфере, при одинаковом объеме, чтоб преодолеть силу трения, масса играет роль, ибо сила это что? Масса*ускорение
-"бери 0.9кг масла(из расчета что плотность масла 900), именно 0.9кг, а не 0.9литра и 1кг воды, наполняй шарики, кидай с высоты, объем одинаков, но масса разная и упадут они в одно время."... по ходу здесь ты решил изрядно выебнуться используя дохрена ненужного. В итоге все пиздец как криво и неправильно, 0,9 кг упадет позже 1кг в атмосфере, при одинаковом объеме, см предыдущий пункт.
-"Вы предлагаете опыт где и масса разная и объем"... это вообще супер))))., я спросил, дословно: 'Я правильно понимаю что по твоей теории воздушный шарик в котором литр воздуха упадет на землю с такой же скоростью как шарик, в котором литр воды?' И далее предложил 'Возьми 2 шарика, проверь'... так вот скажи мне, как литр воздуха может по объему отличаться от литра воды? Ты вообще знаешь как измеряется литр?)))
-"скорость не зависит от массы, скорость зависит от ускорения"... в вакууме да., но в атмосфере, при одинаковом объеме, чтоб преодолеть силу трения, масса играет роль, ибо сила это что? Масса*ускорение
-"бери 0.9кг масла(из расчета что плотность масла 900), именно 0.9кг, а не 0.9литра и 1кг воды, наполняй шарики, кидай с высоты, объем одинаков, но масса разная и упадут они в одно время."... по ходу здесь ты решил изрядно выебнуться используя дохрена ненужного. В итоге все пиздец как криво и неправильно, 0,9 кг упадет позже 1кг в атмосфере, при одинаковом объеме, см предыдущий пункт.
-"Вы предлагаете опыт где и масса разная и объем"... это вообще супер))))., я спросил, дословно: 'Я правильно понимаю что по твоей теории воздушный шарик в котором литр воздуха упадет на землю с такой же скоростью как шарик, в котором литр воды?' И далее предложил 'Возьми 2 шарика, проверь'... так вот скажи мне, как литр воздуха может по объему отличаться от литра воды? Ты вообще знаешь как измеряется литр?)))
раскрыть ветку (9)
На всякий случай, как вакуум изменяет массу, о которой вы говорите? Да и к тому же вакуум это не отсутствие воздуха.
раскрыть ветку (8)
Ва́куум (от лат. vacuus — пустой) — пространство, свободное от вещества. Воздух, это вещество. Можно совсем докапываться сказать что это газ, а вернее состав нескольких газов, но все это вещество.
Вакуум никак не меняет массу, вакуум эта та среда, в которой на скорость падения не влияет сопротивление воздуха. В ней действительно не имеет значение масса и объем предмета.
Вакуум никак не меняет массу, вакуум эта та среда, в которой на скорость падения не влияет сопротивление воздуха. В ней действительно не имеет значение масса и объем предмета.
раскрыть ветку (4)
Представляешь, есть еще трение о частицы пыли, хоть оно и мало, но оно есть.
такие стрелочки я ебу.
>вакуум это отсутствие воздуха
>вакуум это отсутствие вещества
разные вещи лол
такие стрелочки я ебу.
>вакуум это отсутствие воздуха
>вакуум это отсутствие вещества
разные вещи лол
раскрыть ветку (3)
Вопрос на засыпку, где в вакууме будет находиться пыль?)))
Мы ведь уже определились что в вакууме все тела падают с одинаковым ускорением и соответственно о каком трении идет речь если все движется в направлении земли под силой притяжения? Пыль или уже упала или в свободном падении.
Да и при чем здесь пыль вообще?
Это ты уже хуйней сейчас страдаешь.
Вакуум это отсутствие вещества, в том числе воздуха, это я тебе так нагляднее объяснил чтоб тебе не гуглить
Мы ведь уже определились что в вакууме все тела падают с одинаковым ускорением и соответственно о каком трении идет речь если все движется в направлении земли под силой притяжения? Пыль или уже упала или в свободном падении.
Да и при чем здесь пыль вообще?
Это ты уже хуйней сейчас страдаешь.
Вакуум это отсутствие вещества, в том числе воздуха, это я тебе так нагляднее объяснил чтоб тебе не гуглить
раскрыть ветку (2)
Сук, мне даже интересно вас доебывать.
вакуум это не пространство свободное от вещества. Такое невозможно, потому что действуют флуктуации появляющихся и исчезающих виртуальных частиц. Эффект Казимира это доказывает. Вакуум это среда с давлением намного меньше атмосферного.
вакуум это не пространство свободное от вещества. Такое невозможно, потому что действуют флуктуации появляющихся и исчезающих виртуальных частиц. Эффект Казимира это доказывает. Вакуум это среда с давлением намного меньше атмосферного.
раскрыть ветку (1)
Это было так сказано исходя из того что ты совсем не знаешь что такое вакуум, чтоб тебе не нужно было гуглить.
Но коль ты загуглил, молодец, ты прав, идеального вакуума не существует в принципе
Но коль ты загуглил, молодец, ты прав, идеального вакуума не существует в принципе
Чел, не закапывай себя глубже. Подожди пару лет, скоро будешь проходить это по школьной программе
раскрыть ветку (2)
Если смотреть по таблице одинаковых железных шаров, то при пересечении табличного значения высот вне зависимости от массы. В конце пути, согласно таблице путей железных шаров, должны оказаться в одной точке.
Кхм. Ну если действительно интересен ответ, то ускорение свободного падения не зависит от массы. Зависит лишь от формы. Простой эксперимент - взять два листа А4, один скомкать, второй не трогать. Отпустить одновременно и наблюдать.
раскрыть ветку (8)
Ускорение свободного падения зависит только от положения тела относительно центра Земли, чем ближе к центру тем ускорение больше, чем дальше от центра (к примеру на высоте орбиты спутников) тем оно меньше.
А то о чём вы говорите - это равнодействующая всех сил действующих на тело. На тело всегда действует сила тяжести (она является причиной ускорения свободного падения), но при движении на тело так же действует и сила сопротивления, векторы этих сил противоположно направленны, поэтому грубо говоря из силы тяжести мы вычитаем силу сопротивления, получаем силу которая порождает ускорение (но это не ускорение свободного падения)
А то о чём вы говорите - это равнодействующая всех сил действующих на тело. На тело всегда действует сила тяжести (она является причиной ускорения свободного падения), но при движении на тело так же действует и сила сопротивления, векторы этих сил противоположно направленны, поэтому грубо говоря из силы тяжести мы вычитаем силу сопротивления, получаем силу которая порождает ускорение (но это не ускорение свободного падения)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Интересная теория... А почему при расчете графика расчета поправок артиллеристы учитывают этот параметр?
раскрыть ветку (2)
Служат: умник в артиллерии, щёголь в кавалерии, пьяница на флоте, дурак в пехоте.
Я в морской пехоте служил (последние два пункта). Строительный ВУЗ не в счёт.
Я в морской пехоте служил (последние два пункта). Строительный ВУЗ не в счёт.
С повышение температуры шар расширяться будет, допустим. А вообще полная механическая энергия, которая без нагрева имеет вид Wмех=Eкинетическая+Eпотенциальная, будет тратится на нагрев снаряда, т.е часть энергии уйдет во внутреннюю, поэтому снаряд полетит ниже и ближе рассчитанного
Вот нашёл видео, где в вакууме перо и шар для боулинга падают абсолютно одновременно, потому что нет сопротивления воздуха. https://youtu.be/Nxypf2-Y60c
Видимо это вам нужен ответ, ускорение СВОБОДНОГО падения, абсолютно не зависит от формы и в вакууме оба листа приземлятся одновременно. Так что в среде газов, нужно учитывать плотность этих газов и площать поверхности тела.
Я тут посмотрел на ответы и ахуел.
Если вы берете два одинаковых шара по объему,то сила трения одинакова. Тк скорость равна скорости начальной(в нашем случае она нулевая)+ ускорение свободного падения(тк мы кидаем вертикально вниз)* на время, т.е V=V0+at
как видно из формулы скорость никак не зависит от массы. Рассмотрим время полета t=s/v
тк s/t одинаково в нашем случае для двух шаров то t1=t2
из за одинакового объема сила трения действующая на шары равна, значит замедляет шар одинаково
более того если в вакуумной трубке одновременно сбросить камень и перо, то из-за отсутствующего сопротивления воздуху упадут они одновременно.
Если вы берете два одинаковых шара по объему,то сила трения одинакова. Тк скорость равна скорости начальной(в нашем случае она нулевая)+ ускорение свободного падения(тк мы кидаем вертикально вниз)* на время, т.е V=V0+at
как видно из формулы скорость никак не зависит от массы. Рассмотрим время полета t=s/v
тк s/t одинаково в нашем случае для двух шаров то t1=t2
из за одинакового объема сила трения действующая на шары равна, значит замедляет шар одинаково
более того если в вакуумной трубке одновременно сбросить камень и перо, то из-за отсутствующего сопротивления воздуху упадут они одновременно.
https://www.youtube.com/watch?v=8ss9HYEIDvY Можешь посмотреть вот это видео. Здесь очень доступным языком рассказывается что да как, да почему )
Блять :D Ну и долбоёбы :D:D:D
Чувак, если ты не троллишь, тяжёлый шар притяжение тянет вниз сильнее и он должен быстрее разгоняться. Но он тяжелее и его труднее разгонять.
Чувак, если ты не троллишь, тяжёлый шар притяжение тянет вниз сильнее и он должен быстрее разгоняться. Но он тяжелее и его труднее разгонять.
Потому что они падают не из-за того что тяжёлые, это как раз последствия, а потому что наша земля своей массой искривляет пространство, и масса шара тут уже не причём, важна масса земли.
Зачетный троллинг. Хотя и так было понятно, что физику никто ни хрена не знает (ниже в комментах)
раскрыть ветку (7)
Да тут еще нормально,я на мыле как то задал этот вопрос,так 95% мне сказали что я ебанутый,и тяжелый шар конечно приземлится первым)
раскрыть ветку (6)
Мда, мне теперь понятно, откуда на тех ракетах мудацкие "крылышки" как из дерьмовых НФ-комиксов 50-х. И откуда взялась мудацкая же идея тормозить возвращаемую ступень двигателем (считай - топливом) в прекрасной плотной атмосфере, вместо того чтобы юзать парашют, лол.
раскрыть ветку (4)
Мне кажется, парашютом было бы не так просто воткнуть ступень точно в посадочную площадку.
раскрыть ветку (3)
Для твоего глаза будет незаметно если скинешь с девятижтажки. А если с 7 км то разницу увидиш
раскрыть ветку (23)
В формуле ускорения свободного падения отсутствует масса. Если поверхность одинаковая то приземлятся вместе хоть с 7км хоть с 17.
раскрыть ветку (7)
Шар в атмосфере будет ускоряться до тех пор, пока сила тяжести не уравновесится силой трения о воздух, после чего шар будет падать с постоянной скоростью. Так как на шар с большей массой действует бОльшая сила тяжести, то уравновешивание произойдёт позднее, и падать он будет с бОльшей скоростью.
раскрыть ветку (6)
Только что толку если для скорости нужно ускорение а это "a=F/m" где F - сила тяжести F=mg, в итоге m сокращается. Это конечно при условии, что формы тел одинаковые
раскрыть ветку (1)
F, действующая на шар, не равна mg. F равна mg минус сила сопротивления воздуха. Так что ничего не сокращается.
Сила тяжести плюс минус одинаковая. На полюсах меньше на экваторе больше. "Сила тяжести сообщает всем телам, независимо от их массы, одно и то же ускорение[6] и является консервативной силой[7]." Опять таки вопрос от чего зависит сила трения о воздух? Массы там нет. Есть лобовое сопротивление или парусность. А шары одинаковые.
раскрыть ветку (3)
Сила тяжести равна m*g. Больше m у шара - больше сила тяжести, действующая на шар. Полюса и экватор тут ни при чём.
Сила тяжести сообщает всем телам, независимо от их массы, одно и то же ускорение[6]
При падении в воздухе на тело кроме силы тяжести действует сила сопротивления воздуха, которая сообщает телам разное ускорение в зависимости от их массы.
Теперь мы твердо знаем. что в пустоте все тела падают с одинаковой скоростью и что причина, обусловливающая различную скорость падения тел в воздухе, есть его сопротивление. Здесь, однако, возникает недоумение такого рода: сопротивление воздуха движению зависит только от размеров и от формы тела; казалось бы поэтому, что два тела, одинаковые по величине и по форме, но разного веса, должны падать с одинаковой скоростью: их скорости, равные в пустоте, должны одинаково уменьшиться действием воздушного сопротивления. Железный и деревянный шары одинакового диаметра должны падать одинаково быстро, - вывод, явно не отвечающий фактам.- Яков Перельман. Занимательная механика.
Как выпутаться из этого конфликта теории и практики?
Воспользуемся мысленно услугами аэродинамической трубы (глава 1), поставив ее отвесно. Железный и деревянный шары одного размера подвешены в ней и подвержены действию идушего снизу воздушного потока. Иначе говоря, мы "обратили" падение тел в воздухе. Какой же из двух шаров, будет быстрее увлекаться вверх воздушным потоком? Ясно, что хотя на оба шара действуют равные силы, шары получат неодинаковые ускорения: легкий шар приобретет большее ускорение: (согласно формуле f = ma). Применяя это к первоначальному, не обращенному явлению, мы видим, что легкий шар при падении должен отставать от тяжелого. Другими словами, шар железный должен падать в воздухе быстрее, чем равный ему деревянный.
раскрыть ветку (2)
Для дураков военных это объясняется ещё проще.
Выпустим снаряды одинаковой формы из трех разных орудий.
Орудия эти подобраны так, что начальная скорость их снарядов одна и та же – 442 метра в секунду. Снаряды почти совершенно одинаковы по форме. Пусть и угол бросания у всех трех орудий будет один и тот же – 20 градусов.
Снаряд 37-миллиметровой пушки при этих условиях пролетит 4100 метров.
Снаряд 76-миллиметровой пушки– пролетит 5 700 метров.
А снаряд 152-миллиметровой пушки залетит дальше всех – на 6 300 метров.
В чем же дело? Ведь форма у всех трех снарядов одна и та же, и скорость почти одинакова, и угол бросания один и тот же.
Неодинаков только размер и вес этих снарядов: 37-миллиметровая граната весит полкилограмма; 76-миллиметровая граната – побольше, она весит шесть с половиной килограммов, то-есть она в тринадцать раз тяжелее 37-миллиметровой гранаты; а 152-миллиметровая граната всех больше и всех тяжелее – она весит около сорока одного килограмма.
Выходит так: чем тяжелее снаряд, тем меньше влияет на него сила сопротивления воздуха.
Чем же объяснить такое влияние веса снаряда?
Попробуйте проделать такой простой опыт. Подберите одинаковой величины и формы пробку и камешек. Бросьте их из окна пятого этажа. Вы увидите, что камешек долетит до земли раньше, чем пробка.
Закон свободного падения– один и тот же для всех тел. Форма и величина у камня и пробки одинаковы, – значит, в начале падения одинаково и сопротивление воздуха их движению.
Почему же его влияние на пробке сказалось сильнее, чем на камешке? Почему воздух больше затормозил полет пробки, чем полет камешка?
Плотность пробки меньше плотности камешка. В пробке меньше вещества. Стало быть, меньше и инерция пробки – ее способность сохранять то состояние, в котором она находится. Пробку поэтому легко затормозить. Камень гораздо тяжелее пробки, вещества в нем во много раз больше. Значит, и инерция камня во столько же раз больше. Его движение затормозить гораздо труднее.
Каждый железнодорожник знает, что груженый поезд труднее затормозить, чем порожний.
Тяжелый снаряд испытывает при своем полете точно такое же сопротивление воздуха, как и легкий, если их размеры, скорость и форма одинаковы.
Выгоднее всего, значит, увеличить вес снаряда, не увеличивая в то же время площади его поперечного сечения, то-есть площади, на которую давит воздух.
раскрыть ветку (5)
И сопротивление воздуха тоже одинаковое (трение о атмосферу), а вот в связи с тем, что более лёгкий объект будет сильнее тормозиться атмосферой, скорость падения будет незначительно отличаться.
раскрыть ветку (4)
Да, не успел дописать это, кто то оценил мой комментарий и отредактировать не получилось. Написал это выше по ветке.
ещё комментарии
Сила трения и сила притяжения, единственные факторы влияющие на падение ( не считая заданного ускорения).
Разность в плотности вещества, расстояние между атомами разное вот из-за этого так и выходит
ещё комментарий
ещё комментарии
Раз тут сборник анекдотов про армию, вот мой любимый.
Отслужив срочную службу в армии, солдат вернулся в родную деревушку. Все, естественно, обступили его и давай вопросами засыпать: что там, где там, как там. Солдат и рассказывает: — Армия — это дебилизм! — Это почему же? — удивились жители деревни. — Завтра узнаете. В четыре часа утра в деревне раздался колокольный звон. Все сельчане сбежались. Стоят в исподнем, сонные, ругаются. Выходит солдат и говорит: — Значит так: мы с батей идем за дровами, остальным — разойтись!
Отслужив срочную службу в армии, солдат вернулся в родную деревушку. Все, естественно, обступили его и давай вопросами засыпать: что там, где там, как там. Солдат и рассказывает: — Армия — это дебилизм! — Это почему же? — удивились жители деревни. — Завтра узнаете. В четыре часа утра в деревне раздался колокольный звон. Все сельчане сбежались. Стоят в исподнем, сонные, ругаются. Выходит солдат и говорит: — Значит так: мы с батей идем за дровами, остальным — разойтись!
раскрыть ветку (2)
Там же продолжение че то было, как они пошли за дровами, проебали топор, пилу, телегу утопили.
раскрыть ветку (1)
Дворик в клинике для душевнобольных, нa лужaйке сидит псих и увлечённо пробивaет с помощью гвоздя и молоткa отверстия в новом оцинковaнном ведре. Мимо по дорожке идёт врaч, остaнaвливaется нaпротив больного и лaсково тaк:
- И чем же мы тут зaнимaемся?
- Дa вот, БУЛЬБОМЕТР делaю.
- ??? !!!
- Ну, воду в него нaливaешь, онa из дырочек выливaется и булькaет. Вот эти бульки и считaешь. БУЛЬБОМЕТР одним словом... - объясняет пaциент.
- Хa-хa-хa! Ну, зaкончил? - врaч зaбирaет молоток с гвоздём, a дырявое ведро перекидывaет через бетонный зaбор.
А зa зaбором с психушкой соседствует воинскaя чaсть, ведро пaдaет прямо нa плaц, в это время по плaцу идет злой прaпор, только что получивший нaгоняй от нaчaльствa:
- Блять! Не чaсть, a сплошной бaрдaк! Кругом бычки, мусор! (поднимaя ведро)
- Во! БУЛЬБОМЕТР новый кто-то выкинул
- И чем же мы тут зaнимaемся?
- Дa вот, БУЛЬБОМЕТР делaю.
- ??? !!!
- Ну, воду в него нaливaешь, онa из дырочек выливaется и булькaет. Вот эти бульки и считaешь. БУЛЬБОМЕТР одним словом... - объясняет пaциент.
- Хa-хa-хa! Ну, зaкончил? - врaч зaбирaет молоток с гвоздём, a дырявое ведро перекидывaет через бетонный зaбор.
А зa зaбором с психушкой соседствует воинскaя чaсть, ведро пaдaет прямо нa плaц, в это время по плaцу идет злой прaпор, только что получивший нaгоняй от нaчaльствa:
- Блять! Не чaсть, a сплошной бaрдaк! Кругом бычки, мусор! (поднимaя ведро)
- Во! БУЛЬБОМЕТР новый кто-то выкинул
раскрыть ветку (4)
- Так класс, сейчас у нас урок математики, достаём бульбуляторы...
- Может быть вы хотели сказать калькуляторы?
- Ты конечно можешь достать калькулятор, но, уверен, тебе с нами будет скучно!
- Может быть вы хотели сказать калькуляторы?
- Ты конечно можешь достать калькулятор, но, уверен, тебе с нами будет скучно!
Построил прапорщик взвод и говорит
- Сегодня, товарищи бойцы, будем грузить люминтий!
Один из бойцов поправляет:
- Не люминтий тов. прапорщик а алюминий.
- Да-да! алюминий! А особо умные будут грузить чугунтий!
раскрыть ветку (63)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (37)
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Вообще-то, анекдот)
Военная часть… Курилка. Сидят 4 лейтенанта. Один предлагает идти к командиру части проситься в отпуск. Встали пошли. Заходит к командиру первый:
— Товарищи полковник, лейтенант Пупкин. Разрешите в отпуск.
— Да ты че! В отпуск, говоришь? Давай рацпредложение, и пойдешь в отпуск!
— Легко! Вон у Вас под окном солдат траву косит. Че он косой в одну сторону машет? Давайте ему вторую косу привяжем, пусть косит налево и направо!
— Молодец! В отпуск!
Заходит второй:
— Давай рацпредложение…
— Легко! Вон у Вас под окном солдат траву косит. Че он косой туда-сюда машет? Давайте ему к косе привяжем вилы, пусть сразу в кучки складывает!
— Молодец! В отпуск!
Заходит третий:
…
— Давай рацпредложение…
— Легко! Вон у Вас под окном солдат траву косит. Че он косой туда-сюда машет, траву в кучки складывает? Давайте к нему привяжем тележку, пусть сразу и отвозит!
— Молодец! В отпуск!
Заходит четвертый:
…
— Давай рацпредложение…
— Не знаю.
— Ну-у-у-у… Так иди думай. Придумаешь приходи!
Выходит лейтенант на крыльцо, закуривает нервно, стоит «репу морщит».
И тут подходит к нему этот солдат. С этой хреновиной в руках с привязанной тележкой, весь потный, обессиленный. И злобно так, спрашивает у лейтенанта:
— Чё, товарищ лейтенант, в отпуск хотите?!
— Да-а…
— И рацпредложение не можете придумать?!
— Да-а…
— ФАРУ МНЕ НА ЛОБ, БЛЯТЬ!!! ФАРУ!!! ЧТОБЫ НОЧЬЮ КОСИЛ!!!
Военная часть… Курилка. Сидят 4 лейтенанта. Один предлагает идти к командиру части проситься в отпуск. Встали пошли. Заходит к командиру первый:
— Товарищи полковник, лейтенант Пупкин. Разрешите в отпуск.
— Да ты че! В отпуск, говоришь? Давай рацпредложение, и пойдешь в отпуск!
— Легко! Вон у Вас под окном солдат траву косит. Че он косой в одну сторону машет? Давайте ему вторую косу привяжем, пусть косит налево и направо!
— Молодец! В отпуск!
Заходит второй:
— Давай рацпредложение…
— Легко! Вон у Вас под окном солдат траву косит. Че он косой туда-сюда машет? Давайте ему к косе привяжем вилы, пусть сразу в кучки складывает!
— Молодец! В отпуск!
Заходит третий:
…
— Давай рацпредложение…
— Легко! Вон у Вас под окном солдат траву косит. Че он косой туда-сюда машет, траву в кучки складывает? Давайте к нему привяжем тележку, пусть сразу и отвозит!
— Молодец! В отпуск!
Заходит четвертый:
…
— Давай рацпредложение…
— Не знаю.
— Ну-у-у-у… Так иди думай. Придумаешь приходи!
Выходит лейтенант на крыльцо, закуривает нервно, стоит «репу морщит».
И тут подходит к нему этот солдат. С этой хреновиной в руках с привязанной тележкой, весь потный, обессиленный. И злобно так, спрашивает у лейтенанта:
— Чё, товарищ лейтенант, в отпуск хотите?!
— Да-а…
— И рацпредложение не можете придумать?!
— Да-а…
— ФАРУ МНЕ НА ЛОБ, БЛЯТЬ!!! ФАРУ!!! ЧТОБЫ НОЧЬЮ КОСИЛ!!!
В армии есть два вида металлов: ржавейка и нержавейка. Люминь и чугуний к ним не относятся.
А я другой слышал:
Прапор:
- Сейчас, бойцы, отправляетесь грузить люминий!
Очкарик:
- Товарищ прапорщик, не люминий, а алюминий
Прапорщик :
- Повторяюсь, сейчас, бойцы, отправляетесь грузить люминий, а нтилюгент отправляется грузить овно!
Прапор:
- Сейчас, бойцы, отправляетесь грузить люминий!
Очкарик:
- Товарищ прапорщик, не люминий, а алюминий
Прапорщик :
- Повторяюсь, сейчас, бойцы, отправляетесь грузить люминий, а нтилюгент отправляется грузить овно!
Вспомнил частушку Игоря Малинина:
Прапорщик сказал:
- Идем грузить люминий!
- Простите, алюминий! – Солдат его поправил
Прапорщик добавил:
- А умные отныне пойдут грузить чугуний, что зарыт в канаве!
Заходит прапорщик в радиоузел, а там солдат сидит и плату спиртом протирает: намочит обильно вату из бутылки, аж капает спирт и трет.
- Рядовой Иванов, кто же так протирает плату?! - кричит прапор.
Берет сухую вату и бутылку со спиртом. Отпивает с горла и выдыхает на вату.
- И тоненьким слоем, - говорит прапор и протирает плату.
раскрыть ветку (2)
Едет генерал на Волге, видит грузовик с их части застрял. Водитель рядом ходит, голову чешет. Генерал говорит водителю - "Ну что? Застрял? Ладно, так и быть помогу, подтолкну. " Водитель газует, генерал толкает. Еле-еле получилось вытащить грузовик. Генерал весь грязный стоит и говорит - "Ух и тяжёлый. " А водитель отвечает - "Конечно тяжёлый! 40 дембелей в кузове сидят! "
В военном училище:
- таким образом, мы выяснили, что снаряд выпущенный из пушки летит по параболе
- Товарищ прапорщик! Так получается, если пушку на бок положить, то можно за угол выстрелить?
- Теоретически да, но по уставу не положено
- таким образом, мы выяснили, что снаряд выпущенный из пушки летит по параболе
- Товарищ прапорщик! Так получается, если пушку на бок положить, то можно за угол выстрелить?
- Теоретически да, но по уставу не положено
раскрыть ветку (31)
раскрыть ветку (30)
Общеизвестен шуточный вопрос: что тяжелее – тонна дерева или тонна железа? Не подумавши, обыкновенно отвечают, что тонна железа тяжелее, вызывая дружный смех окружающих.
Шутники, вероятно, еще громче рассмеются, если им ответят, что тонна дерева тяжелее, чем тонна железа. Такое утверждение кажется уж ни с чем не сообразным, – и однако, строго говоря, это ответ верный!
Дело в том, что закон Архимеда применим не только к жидкостям, но и к газам. Каждое тело в воздухе “теряет” из своего веса столько, сколько весит вытесненный телом объем воздуха.
Дерево и железо тоже, конечно, теряют в воздухе часть своего веса. Чтобы получить истинные их веса, нужно потерю прибавить. Следовательно, истинный вес дерева в нашем случае равен 1 тонне + вес воздуха в объеме дерева; истинный вес железа равен 1 тонне + вес воздуха в объеме железа.
Но тонна дерева занимает гораздо больший объем, нежели тонна железа (раз в 15), поэтому истинный вес тонны дерева больше истинного веса тонны железа! Выражаясь точнее, мы должны были бы сказать: истинный вес того дерева, которое в воздухе весит тонну, больше истинного веса того железа, которое весит в воздухе также одну тонну.
Так как тонна железа занимает объем в 1/8 куб. м, а тонна дерева – около 2 куб. м, то разность в весе вытесняемого ими воздуха должна составлять около 2,5 кг. Вот насколько тонна дерева в действительности тяжелее тонны железа!
Я.И.Перельман, "Занимательная физика", том 1
раскрыть ветку (21)
На сколько я помню, нужно нужно различать что такое вес, и что такое масса. Если неверно - поправьте=)
раскрыть ветку (3)
Поправлю: вес в условиях вакума и в условиях воздуха различается. Массу тут не надо примешивать. То же дерево в вакуме и в воздухе покажет разные результаты.
раскрыть ветку (2)
Что. За. Хуйня. Среда вытесняя предмет делает его легче (от чего предмет начинает создавать меньшее давление на опору вплоть до того, что предмет всплывает). Чем больший объем предмет вытесняет, тем он, условно, легче. Какого хуя здесь из правильных предпосылок делают неправильный вывод? Масса тонны железа неизменна. Здесь же исходят из того, что берут количество железа, которое на весах показывает 1000кг и говорят, что это вот тонна. Это абсурд.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (2)
Кстати, у Перельмана не написано, до какой температуры нужно охлаждать дидло, чтобы остудить горящий пукан?
раскрыть ветку (1)
Написано же что сравнение идёт по массе измеренной в воздухе. Так-то это познавательно
Он имеет ввиду то,что на весах - тонна железа и тонна дерева, а де факто, масса дерева будет больше, т.к. Больше обьем
раскрыть ветку (3)
Внимание! Масса - единица неизменная. А вес изменяется в зависимости от условий. Не путайте понятия!
Перельман говорит именно о весе, отталкиваясь от формулировки вопроса: "Сколько ВЕСИТ..."
Перельман говорит именно о весе, отталкиваясь от формулировки вопроса: "Сколько ВЕСИТ..."
раскрыть ветку (1)
Ну а я про что: если весят в воздухе они одинаково, то реальная масса разная, а если масса у них по тонне, то вес дерева в воздухе будет меньше. Просто Перельман как-то странно сформулировал
Узбокойся. Тут прекрасные книги Перельмана все знают. Ну, я, например, с детства. И физика его, это еще не самое крутое. Там такое по геометрии и математике наворочено, что физика - просто прогулка. Ты Арифметику Перельмана прочти и пойми.
Ээээм, ну уж если быть совсем точным, то 1 тонна железа строго равна по массе 1 тонне железа/урана/дахотьвеществанейтроннойзвезды.
Тонна либо кг - единица измерения массы,
Вес (реакция на опору) измеряется в Ньютонах. Ну и ли килограмм силы, тут уж от воспитания/образования зависит, кому что ближе.
И опять же, вернувшись к слову тяжелее (не путать с массивнее), что все таки подразумевает реакцию на опору в обычной среде (760 мм рт.ст., а температура именно здесь почти не важна) 1 тонна дерева из-за той же силы Архимеда будет легче 1 тонны чего-то более плотного. Т.е. одна тонна к примеру воздуха (при атмосферном давлении и температуре её же) будет весить практически ровно на одну "тонну" меньше дахотьвеществанейтроннойзвезды.
Кмк, в цитате сильно напутаны понятия "тяжелее", "истинный вес (масса?)", вес. Возможно это косяк того времени. В смысле изменения понятий, но вот тут я совсем не уверен.
раскрыть ветку (2)
Опять же, если под тяжестью воспринимать меру гравитационного взаимодействия. Т.е. исключительно силу тяжести, то вопрос вообще теряет смысл, т.к. масса (измеряемая тоннами либо кг) как раз и есть мера такого взаимодействия (по крайней мере в условиях Земли)
раскрыть ветку (1)
Масса не зависит от условий, а вес зависит, и в условиях невесомости тело любой массы весит 0 Н.
А на самом деле, 1 кг. железа весить будет больше, чем 1 кг. ваты. Потому что вес тела - это сила реакции опоры или подвеса, возникающая в результате действия на эту опору или подвес тела, находящегося в поле силы тяжести. Однако, упускается из виду, что на тело действует не только сила тяжести, но и архимедова (она есть не только в жидкостях, но и в газах, коим является воздух - благодаря именно этой силе летают монгольфьеры и прочие дирижбомбели). И сила эта разнонаправлена с силой тяжести и прямо пропорциональна объёму тела. А объём 1 кг. ваты больше 1 кг. железа => архимедова сила больше => вес меньше.
Вот оно как!
раскрыть ветку (13)
Вата между волокон содержит не вакуум, так что вес будет одинаковый. Если взять вату и откачать из нее воздух (или гелий закачать в вату), тогда да, будет архимедова сила.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
О, господи...
Перельмановскую "Занимательную физику" почитайте (она для школьников, осилить сможет любой человек, который по физике в школе хотя бы твёрдую 4-ку имел) и не несите больше чушь про наномасштабы.
раскрыть ветку (1)
Ну давайте коэффициент пористости для ваты из физики школьной. Вы не понимаете о чем речь, пукнули в лужу и не можете этого признать.
Масса ваты больше чем масса железа (при одинаковом весе в атмосфере) Получается перефразировал то что вы написали.
раскрыть ветку (4)
В бытовом понимании под 1 кг и понимается параметр веса, а не физической массы, то есть то, на сколько отклонилась стрелочка весов когда на нее положили данный предмет, так что нифига, все равно одинаково.
раскрыть ветку (1)
Вес - сила с которой тело действует на опору или подвес. Масса - мера инерции тела. Кроме массы вес зависит от других факторов, например от плотности тела и окружающей его среды. Так что да, килограмм железа тяжелее чем килограмм ваты. Прапорщик молодец, солдаты долбоёбы.
кстати, не согласен с этим. ибо тяжесть - это не масса, а вес. а вес уже рассчитывается с учетом Архимедовой силы. а так как плотность ваты явно меньше, то и объем она занимает больший. значит, на нее действует бОльшая Архимедова сила. значит, вата легче железа будет
раскрыть ветку (2)