Не совсем) Именно эта "кривая винтовка" это Израильская разработка. О ней достаточно много говорили ещё лет десять назад и в обиход даже пошло выражение "еврейское ружьё". Но почему-то о нём до сих пор не слышно, видимо неэффективной оказалась херь)
Немцы на Стг44 делали гнутую насадку на ствол, да и евреи на Галил что-то вроде бы пытались изобразить подобное. Ещё в советских журналах мелкий читал.
Еврейцы просто первые додкмались ее в серию пустить. А изначально такую хрень придумал даже не военный, а российский вроде бы хирург или может другой какой доктор. Про него писали в журнале "Братишка" номер выпуска не знаю, я читал в 2002 году в армии. И там не такая дорогущая установка, а элементарно хирургичесеий зонд помещался на прицельную планку или мушку, предварительно перед этим производилась пристрелка. Испытания проводились таким образом - этот чувак на свои деньги купил 5 или 6 зондов приперся в часть спецназа которые через пару недель должны были ехать на СБЗ в места всем известные (первая чеченская еще свирепствовала) с командиром поговорил, раздал зонды, показал, научил пользоватся и попросил не погибать - ибо денег больше нет и испытания провалятся. Когда спецура вернулась, они ему рассказали как все пиздато и охуенно и посоветовали пиздовать в минобороны. Ну а в МО ему сказали, типа че самый умный иди нахуй отседа, через пару лет еврейцы изобретут хуету за 5 тысяч еврейских рублей мы у них купим, а ты со своей ебатой за 50 баксов иди к рищебродам. Через какое то время на него вышли еврейцы и попросили на пальцах объяснить принцип работы данной херовины. Он прикинул что они щас спиз...украдут его разработку и потом продадут нашим опнздолам в МО, но блять хоть кому то это поможет и показал/рассказал, хотя и удивился насколько прозорливы и умны оказались генералы в МО, будущее наперед видят.
В общем то в описании хуета хует. Понятно отчего товарисч был послан науй ))) Еврейское ружжо 2000 года разработки (серийно с 2003) имеет в составе пистолет с дистанцией убоя до 200 метров и 40 мм гранат лаунчер. цветная камера 2.5 дюйма с встроенным прицеломм дает возможность скрытно валить всех не входя в область поражения террохрюшкой
А вы батенька читать для начала научитесь. Я вроде бы русским по белому написал читал в 2002 году а номер хуй пойми какого года. А ваши умозаключения насчет дистанции убоя это вообще хит. Та херня от дохтора вешалась по сути на любой карамульдук с дистанцией намного больше чем хуй у коня. Насчет цветопередачи, сомневаюсь что спецназер во время боя такой -"о смотрите братва какая охуительная цветопередача, эй террорюги потерпите две секунды мы щаз заценим 8 миллионную мегапиксельную камеру с 125кратным зумом, о ты рыженький улыбнись, нихуя у тебя прыщи". Скрытно валить - ты думаешь все террохрюшки настооько тупые что блять не увидят ебатень размером с ноутбук которая в тебя стреляет? Я вас разочарую сечас - автомат высунутый из-за угла удивит меньше.
Одному можно и две 30 нести. И ещё 30 на спину привязать. Если очень жадный прапор, то на спину и 50 привяжут. И 30 спереди. И 30 в руке. И бочку пинать. 340 литров на максималке!
Траектория полета снаряда гаубицы наклонная. А если ее на бок положить, из нее из-за угла можно выстрелить? Можно. Но советский солдат из-за угла стрелять не будет.
Однажды мне учитель даль прутик от веника и сказал "Сломай его" - я его сломал. Потом он дал мне веник и сказал "Сломай его" - я не смогу его сломать. Потом он дал мне ноутбук и сказал "Сломай его" - и я его сломал. Потом он дал мне стопку ноутбуков и сказал "Сломай их" - и я их сломал. Тогда он сказал: "П#здец ты долб@еб, теперь у нас из рабочих вещей только веник".
Стоит командир, перед ним открытый канализационный люк и взвод солдат. Командир: - Петров, правую руку в сторону и прыгай в люк. Сидоров, левую ногу в сторону, руку назад и прыгай в люк. Вдруг прибегает дежурный: - Товарищ командир! Хватит в тетрис играть. Вас в штабе ждут.
Там другая концовка есть: — Сыновья вы должны быть вместе, ведь если будете поодиночке, то вас легко сломать, вот возьмите по прутику из веника и сломайте. Сыновья взяли по прутику и сломали. — И теперь возьмите по целому венику и сломайте. Сыновья взяли и сломали. — Вот блин, такую умную вещь хотел сказать.
Прапор провел занятие в классе, задаёт вопросы в конце: - Товарищи солдаты, из чего сделан автомат? Все молчат, прапор говорит: - Ну раз вы не знаете, читаю: "Из металла". Следующий вопрос: из чего сделан пулемет? Один солдат тянет руку: - Из металла, товарищ прапорщик! - Неправильно! Читаю: "Из того же материала."
- Товарищ прапорщик, а сможете провести урок астрономии в школе юных астронавтов? - Смогу. - И вопросов учеников не боитесь? Они ребята умные и въедливые. - Нет. После урока. - Ну что, вопросы были? - Только один. Какой-то умник спросил: "С каких это пор Солнце вокруг Земли ходит?" - И что вы ответили? - Я ответил уклончиво: "Да пошел ты на хуй!"
Не сжёг. Колобков его дневальному пистолет оставил. Тот дослал патрон в патронник, потом "подумал" о безопасности, вынул магазин и начал махать пистолетом, нажал на спусковой крючок и снёс шапку с Куташева. За это Шматко разжаловали.
Просто дебил, встретили как то его за территории части в компании чужой, нас не узнал по гражданке, вылили бы вы его рожу)))) были конечно и хорошие ротные, до сих пор помним и здоровается при встрече или так в гости зайдём. Столько лет прошло, ух...
А мы гаубицу тоскали. Перед парадом нужно было выстроить из штук 9 в один ряд. По нитке естественно. Перекатывать было не вариант, поэтому пол дивизиона напрягались и мы переносили ее на несколько сантиметров взад-вперед.
Я вот только не пойму,если взять два железных шара одинакового диаметра,но разного веса(один из них чуть чуть пустой внутри)то почему они одновременно приземляются на землю если кинуть их с высоты?))
Я конечно не физик, Вы возьмите два шарика надувных, надуйте одинакового размера, один наполните водой и сбросьте оба с 10 этажа на гопников сидящих у подьезда на кортонах))
Вы серьёзно? Потому что масса никак не влияет на ускорение свободного падения. Вот если железный шар будет с луну - тогда он будет одновременно притягивать к себе землю, да.
Ускорение свободного падения, рассчитано для воздуха. В воде (при том же ускорении свободного падения), будет совсем другая скорость погружения, да и ускорения в секунду за секунду, будут совсем другие )
Одинаковый диаметр = одинаковая площадь поверхности, а именно она влияет на силу трения воздуха при падении, поэтому и падают одинаково загугли как падает перо и молоток в вакууме, где силы трения воздуха нет
Ошибаешься. Представь падения дерижабля из чугуна и из парусины. С одинаковой площадью поверхности. В школе в шестом классе прогуливал, сознайся? Так вот в безвоздушном пространстве они упадут с высоты километр, к примеру, одновременно. А в условиях плотной атмосферы Земли парусиновый сииильно отстанет от цельночугунного.
Там суть в том, что более тяжёлый шар лучше преодолевает сопротивление воздуха, потому что сила (притяжения планеты к шару) противодействующая сопротивлению воздуха выше
На самом деле шары тонут в воздухе. Выталкивающая сила будет зависеть от массы шара. Если высота достаточно большая, даже небольшая разница в массе "вылезет" - более тяжёлый шар упадёт раньше.
Да, затупил. Вес будет разный, а потому и равнодействующая сил будет разная. Так давно этого не касался, обратно в школу захотелось. Скорее бы дочь доросла до школьной физики :)
Только что толку если для скорости нужно ускорение а это "a=F/m" где F - сила тяжести F=mg, в итоге m сокращается. Это конечно при условии, что формы тел одинаковые
Помимо выталкивающей силы на тело в атмосфере действует сила тяжести, и равнолействующая этих сил уже определит куда будет двигаться тело вверх или вниз
В школьном курсе физики - да, в "большой" физике - нет
DELETED
Если взять 2 металлических шара одного веса, но один из них будет с полостью внутри и большего объема. То такой шар будет считаться легче, ибо воздух его измещает больше. Что хорошо видно на точных (очень точных) весах. Про вес в воде я и не говорю, ибо все зависит от размера внутренней полости шара - при определенном размере, шар с полостью будет плавать, в то время, как цельный шар обгонит тонущий топор, в своем погружении ))
Вес это уже сила реакции опоры или натяжение нити. Так что обычные весы какими бы точными они не были покажут одинаковый вес, другое дело что гравитационная и инертная масса у них будет разная.
Ты прикалываешься? А что тебе весы показывают как не реакцию опоры? Ну для упоротых, проведи эксперимент и взвесь один и тот же предмет на весах у себя на столе и этот же предмет на этих же весах под водой. Думаешь они покажут тебе одинаковый результат?
Это ты прикалываешься, точнее читать не умеешь. В комменте на который я ответ в самом начале было условие "если взять 2 металлические шара одноговеса" так вот если не менять условий взешивания, т.е. не погружать в среду с другой плотностью (а про это в том комменте и говорится) то даже самые точные весы разницы не покажут, потому что в самом условии задано что они весятодинаково.
И не надо мне рассказывать, как раз чем масса от веса отличается я отлично понимаю.
Если бы он написал: что возьмём две куска металла одинаковой гравитационной массы и сделаем из них два шара один цельный меньшего диаметра, другой большего диаметра с полостью внутри откуда откачан воздух, то тогда на обычных весах мы увидим что они имеют разный вес. Потому что на них по разному будет действовать сила Архимеда нашей атмосферы. Тогда бы я ничего против не сказал.
dV=F/m, F =mg - Fс(сила сопротивления), dV=(mg-Fс)/m=g-Fc/m => у шара с большей массой будет меньше второе слагаемое т.к. масса в знаменателе -> у него будет больше ускорение -> больше скорость. Модель правда не учитывет зависимость силы сопротивления от саорости.
Эм. Ну да, площадь поверхности одинаковая. Только у одного шара вес то больше. Поэтому упасть он должен раньше, потому что у него больше сила тяжести которая грубо говоря "быстрее" преодолевает силу сопротивления воздуха.
Целлюлозу (вату) можно спрессовать до 1,4 г\см3. Литий имеет плотность 0,53 г\см3. Килограмм спрессованной ваты в воздухе будет падать быстрее килограмма лития.
Разговоры про размер шара, да и про массу для вакуума вообще не имеют смысла, поэтому чувачок из исходного коммента говорил про эксперимент в атмосфере.
Ни размер, ни вес никак не влияют на скорость падения, и в вакууме, и в атмосфере. Влияет только сила тяжести (которая, кстати, для всех тел на нашей планете одинаковая) и сопротивление воздуха.
Вы там сами себе перечите: сперва "не влияют ни в вакууме, ни в атмосфере" а потом "влияет только сила тяжести (правильно, кстати, сила притяжения) и сопротивление воздуха" так вот.., в атмосфере, как бы, воздух
Быстрее упадёт тот, который имеет больший объем. Скорость, а соответственно и время падения никак не зависит от массы. v=v0+at где v0 начальная скорость, a-ускорение(при броске вертикально вниз - ускорение свободного падения), t-время полета
Масса не влияет на скорость а объем влияет, ты серьезно?))) Я правильно понимаю что по твоей теории воздушный шарик в котором литр воздуха упадет на землю с такой же скоростью как шарик, в котором литр воды?... а с гелием шарики тоже также быстро упадут? А если в шарик надуть больше гелия, его объем станет больше, он упадет еще быстрее? )))) Возьми 2 шарика, проверь, смотри на людей не попади только, и за собой убраться не забудь, гений
Согласно биографии Галилео Галилея, написанной его учеником Винченцо Вивиани, в 1589 году Галилей провёл эксперимент, сбросив два шара различной массы со знаменитой падающей башни в Пизе, чтобы продемонстрировать, что время падения не зависит от массы шара[1]. С помощью этого эксперимента Галилей якобы обнаружил, что тела упали практически одновременно, опровергнув теорию Аристотеля, которая утверждала, что скорость падения пропорциональна массе тела. В то время, когда, по описанию Вивиани, Галилей проводил свой эксперимент, он ещё не сформулировал окончательный вариант своего закона свободного падения[1][2]. выходит и Галилей был таким же "гением" как и я? прежде чем начинать пиздеть, надо хотя погуглить, не говорю уж о хоть каких то знаниях физики. Да и еще скорость зависит только от ускорения, ускорение свободного падения константа. https://youtu.be/IgWdCSKppN4 еще и видеопруф
Ты пытаешься много чего сюда припиздеть. Там в википедии, где ты это прочитал, написано что данная байка это элемент фольклера, но читать дальше тебе явно не дано. А теперь загугли что такое закон галилея. А называется закон "свободное падение тел". Методом тобой освоенного гуглежа еще немного напрягись и найди что такое "свободное падение" и найдешь там "только под действием притяжения земли".... то есть в вакууме. А выше, мой маленький друг, я уже говорил что речь идет не о ваккууме а о движении в атмосфере. Я уже ранее понял что твои понимания физики обусловлены плохим чтением статей с википедии и дальнейшее толкования их в неправильном ключе. Особенно это было понятно после твоей фразы "быстрее упадет тот, который имеет больший объем", которая протеворечит даже твоей же неправильной трактовке закона галилея. Я по этому предложил тебе подумать, на примере воздушных шариков. А если подумать не получится, провести маленький експеримент. Но вместо этого, ты зачем то опять полез в википедию. Скажи мне, как же парашюты раскрываются и перестают ускоряться? Про воздух вообще слышал хоть что-нибудь кроме "я им в рот дышу"? Что, блядь, удивляет больше всего, ты даже умудрился скинуть мне ссылку на видео которое называется "что вперед, перо или стальное ядро В ВАККУУМЕ"..... и даже пишешь "Да и еще скорость зависит только от ускорения, ускорение свободного падения константа."... ты ведь, блядь, даже значения половины этих слов не знаешь.
Сук ты чо тупой? Да, я долбоеб, опечатался. Естественно, в атмосфере упадёт быстрее тот, который меньше тк сила сопротивления будет меньше, соответственно равнодействующая сил будет больше, и ускорение больше. И судя по всему ты баран ебаный. Тебе можно и не объяснять, что скорость не зависит от массы, скорость зависит от ускорения. Задвигаешь мне просто эксперимент, бери два шарика, бери 0.9кг масла(из расчета что плотность масла 900), именно 0.9кг, а не 0.9литра и 1кг воды, наполняй шарики, кидай с высоты, объем одинаков, но масса разная и упадут они в одно время. а парашютисты перестают ускоряться, тк сила трения равна силе тяжести и движение становится равномерным. а теперь расскажи какие же я слова не знаю? Что такое ускорение? что такое константа? Или почему ускорение на земле константа? Наверное потому что радиус земли в тех местах,где мы живем не сильно меняется, поэтому и ускорение не будет отличаться в Москве и каком нибудь Екатеринбурге. да и еще просто рофлан ебало. Вы предлагаете опыт где и масса разная и объем, что он докажет? То что вы еблан?)
-"Естественно, в атмосфере упадёт быстрее тот, который меньше"., а вот и не факт. Надуй в один шарик пол литра воздуха, а во второй налей литр воды, второй шар будет в 2 раза объемнее, но упадет быстрее. -"скорость не зависит от массы, скорость зависит от ускорения"... в вакууме да., но в атмосфере, при одинаковом объеме, чтоб преодолеть силу трения, масса играет роль, ибо сила это что? Масса*ускорение -"бери 0.9кг масла(из расчета что плотность масла 900), именно 0.9кг, а не 0.9литра и 1кг воды, наполняй шарики, кидай с высоты, объем одинаков, но масса разная и упадут они в одно время."... по ходу здесь ты решил изрядно выебнуться используя дохрена ненужного. В итоге все пиздец как криво и неправильно, 0,9 кг упадет позже 1кг в атмосфере, при одинаковом объеме, см предыдущий пункт. -"Вы предлагаете опыт где и масса разная и объем"... это вообще супер))))., я спросил, дословно: 'Я правильно понимаю что по твоей теории воздушный шарик в котором литр воздуха упадет на землю с такой же скоростью как шарик, в котором литр воды?' И далее предложил 'Возьми 2 шарика, проверь'... так вот скажи мне, как литр воздуха может по объему отличаться от литра воды? Ты вообще знаешь как измеряется литр?)))
Ва́куум (от лат. vacuus — пустой) — пространство, свободное от вещества. Воздух, это вещество. Можно совсем докапываться сказать что это газ, а вернее состав нескольких газов, но все это вещество. Вакуум никак не меняет массу, вакуум эта та среда, в которой на скорость падения не влияет сопротивление воздуха. В ней действительно не имеет значение масса и объем предмета.
Представляешь, есть еще трение о частицы пыли, хоть оно и мало, но оно есть. такие стрелочки я ебу. >вакуум это отсутствие воздуха >вакуум это отсутствие вещества разные вещи лол
Вопрос на засыпку, где в вакууме будет находиться пыль?))) Мы ведь уже определились что в вакууме все тела падают с одинаковым ускорением и соответственно о каком трении идет речь если все движется в направлении земли под силой притяжения? Пыль или уже упала или в свободном падении. Да и при чем здесь пыль вообще? Это ты уже хуйней сейчас страдаешь. Вакуум это отсутствие вещества, в том числе воздуха, это я тебе так нагляднее объяснил чтоб тебе не гуглить
Сук, мне даже интересно вас доебывать. вакуум это не пространство свободное от вещества. Такое невозможно, потому что действуют флуктуации появляющихся и исчезающих виртуальных частиц. Эффект Казимира это доказывает. Вакуум это среда с давлением намного меньше атмосферного.
Это было так сказано исходя из того что ты совсем не знаешь что такое вакуум, чтоб тебе не нужно было гуглить. Но коль ты загуглил, молодец, ты прав, идеального вакуума не существует в принципе
Если смотреть по таблице одинаковых железных шаров, то при пересечении табличного значения высот вне зависимости от массы. В конце пути, согласно таблице путей железных шаров, должны оказаться в одной точке.
Кхм. Ну если действительно интересен ответ, то ускорение свободного падения не зависит от массы. Зависит лишь от формы. Простой эксперимент - взять два листа А4, один скомкать, второй не трогать. Отпустить одновременно и наблюдать.
Ускорение свободного падения зависит только от положения тела относительно центра Земли, чем ближе к центру тем ускорение больше, чем дальше от центра (к примеру на высоте орбиты спутников) тем оно меньше.
А то о чём вы говорите - это равнодействующая всех сил действующих на тело. На тело всегда действует сила тяжести (она является причиной ускорения свободного падения), но при движении на тело так же действует и сила сопротивления, векторы этих сил противоположно направленны, поэтому грубо говоря из силы тяжести мы вычитаем силу сопротивления, получаем силу которая порождает ускорение (но это не ускорение свободного падения)
Служат: умник в артиллерии, щёголь в кавалерии, пьяница на флоте, дурак в пехоте. Я в морской пехоте служил (последние два пункта). Строительный ВУЗ не в счёт.
С повышение температуры шар расширяться будет, допустим. А вообще полная механическая энергия, которая без нагрева имеет вид Wмех=Eкинетическая+Eпотенциальная, будет тратится на нагрев снаряда, т.е часть энергии уйдет во внутреннюю, поэтому снаряд полетит ниже и ближе рассчитанного
Вот нашёл видео, где в вакууме перо и шар для боулинга падают абсолютно одновременно, потому что нет сопротивления воздуха. https://youtu.be/Nxypf2-Y60c
Видимо это вам нужен ответ, ускорение СВОБОДНОГО падения, абсолютно не зависит от формы и в вакууме оба листа приземлятся одновременно. Так что в среде газов, нужно учитывать плотность этих газов и площать поверхности тела.
Я тут посмотрел на ответы и ахуел. Если вы берете два одинаковых шара по объему,то сила трения одинакова. Тк скорость равна скорости начальной(в нашем случае она нулевая)+ ускорение свободного падения(тк мы кидаем вертикально вниз)* на время, т.е V=V0+at как видно из формулы скорость никак не зависит от массы. Рассмотрим время полета t=s/v тк s/t одинаково в нашем случае для двух шаров то t1=t2 из за одинакового объема сила трения действующая на шары равна, значит замедляет шар одинаково более того если в вакуумной трубке одновременно сбросить камень и перо, то из-за отсутствующего сопротивления воздуху упадут они одновременно.
Блять :D Ну и долбоёбы :D:D:D Чувак, если ты не троллишь, тяжёлый шар притяжение тянет вниз сильнее и он должен быстрее разгоняться. Но он тяжелее и его труднее разгонять.
Потому что они падают не из-за того что тяжёлые, это как раз последствия, а потому что наша земля своей массой искривляет пространство, и масса шара тут уже не причём, важна масса земли.
Мда, мне теперь понятно, откуда на тех ракетах мудацкие "крылышки" как из дерьмовых НФ-комиксов 50-х. И откуда взялась мудацкая же идея тормозить возвращаемую ступень двигателем (считай - топливом) в прекрасной плотной атмосфере, вместо того чтобы юзать парашют, лол.
Шар в атмосфере будет ускоряться до тех пор, пока сила тяжести не уравновесится силой трения о воздух, после чего шар будет падать с постоянной скоростью. Так как на шар с большей массой действует бОльшая сила тяжести, то уравновешивание произойдёт позднее, и падать он будет с бОльшей скоростью.
Только что толку если для скорости нужно ускорение а это "a=F/m" где F - сила тяжести F=mg, в итоге m сокращается. Это конечно при условии, что формы тел одинаковые
Сила тяжести плюс минус одинаковая. На полюсах меньше на экваторе больше. "Сила тяжести сообщает всем телам, независимо от их массы, одно и то же ускорение[6] и является консервативной силой[7]." Опять таки вопрос от чего зависит сила трения о воздух? Массы там нет. Есть лобовое сопротивление или парусность. А шары одинаковые.
Сила тяжести равна m*g. Больше m у шара - больше сила тяжести, действующая на шар. Полюса и экватор тут ни при чём.
Сила тяжести сообщает всем телам, независимо от их массы, одно и то же ускорение[6]
При падении в воздухе на тело кроме силы тяжести действует сила сопротивления воздуха, которая сообщает телам разное ускорение в зависимости от их массы.
Теперь мы твердо знаем. что в пустоте все тела падают с одинаковой скоростью и что причина, обусловливающая различную скорость падения тел в воздухе, есть его сопротивление. Здесь, однако, возникает недоумение такого рода: сопротивление воздуха движению зависит только от размеров и от формы тела; казалось бы поэтому, что два тела, одинаковые по величине и по форме, но разного веса, должны падать с одинаковой скоростью: их скорости, равные в пустоте, должны одинаково уменьшиться действием воздушного сопротивления. Железный и деревянный шары одинакового диаметра должны падать одинаково быстро, - вывод, явно не отвечающий фактам. Как выпутаться из этого конфликта теории и практики? Воспользуемся мысленно услугами аэродинамической трубы (глава 1), поставив ее отвесно. Железный и деревянный шары одного размера подвешены в ней и подвержены действию идушего снизу воздушного потока. Иначе говоря, мы "обратили" падение тел в воздухе. Какой же из двух шаров, будет быстрее увлекаться вверх воздушным потоком? Ясно, что хотя на оба шара действуют равные силы, шары получат неодинаковые ускорения: легкий шар приобретет большее ускорение: (согласно формуле f = ma). Применяя это к первоначальному, не обращенному явлению, мы видим, что легкий шар при падении должен отставать от тяжелого. Другими словами, шар железный должен падать в воздухе быстрее, чем равный ему деревянный.
Выпустим снаряды одинаковой формы из трех разных орудий. Орудия эти подобраны так, что начальная скорость их снарядов одна и та же – 442 метра в секунду. Снаряды почти совершенно одинаковы по форме. Пусть и угол бросания у всех трех орудий будет один и тот же – 20 градусов. Снаряд 37-миллиметровой пушки при этих условиях пролетит 4100 метров. Снаряд 76-миллиметровой пушки– пролетит 5 700 метров. А снаряд 152-миллиметровой пушки залетит дальше всех – на 6 300 метров. В чем же дело? Ведь форма у всех трех снарядов одна и та же, и скорость почти одинакова, и угол бросания один и тот же. Неодинаков только размер и вес этих снарядов: 37-миллиметровая граната весит полкилограмма; 76-миллиметровая граната – побольше, она весит шесть с половиной килограммов, то-есть она в тринадцать раз тяжелее 37-миллиметровой гранаты; а 152-миллиметровая граната всех больше и всех тяжелее – она весит около сорока одного килограмма. Выходит так: чем тяжелее снаряд, тем меньше влияет на него сила сопротивления воздуха. Чем же объяснить такое влияние веса снаряда? Попробуйте проделать такой простой опыт. Подберите одинаковой величины и формы пробку и камешек. Бросьте их из окна пятого этажа. Вы увидите, что камешек долетит до земли раньше, чем пробка. Закон свободного падения– один и тот же для всех тел. Форма и величина у камня и пробки одинаковы, – значит, в начале падения одинаково и сопротивление воздуха их движению. Почему же его влияние на пробке сказалось сильнее, чем на камешке? Почему воздух больше затормозил полет пробки, чем полет камешка? Плотность пробки меньше плотности камешка. В пробке меньше вещества. Стало быть, меньше и инерция пробки – ее способность сохранять то состояние, в котором она находится. Пробку поэтому легко затормозить. Камень гораздо тяжелее пробки, вещества в нем во много раз больше. Значит, и инерция камня во столько же раз больше. Его движение затормозить гораздо труднее. Каждый железнодорожник знает, что груженый поезд труднее затормозить, чем порожний. Тяжелый снаряд испытывает при своем полете точно такое же сопротивление воздуха, как и легкий, если их размеры, скорость и форма одинаковы. Выгоднее всего, значит, увеличить вес снаряда, не увеличивая в то же время площади его поперечного сечения, то-есть площади, на которую давит воздух.
И сопротивление воздуха тоже одинаковое (трение о атмосферу), а вот в связи с тем, что более лёгкий объект будет сильнее тормозиться атмосферой, скорость падения будет незначительно отличаться.
Раз тут сборник анекдотов про армию, вот мой любимый.
Отслужив срочную службу в армии, солдат вернулся в родную деревушку. Все, естественно, обступили его и давай вопросами засыпать: что там, где там, как там. Солдат и рассказывает: — Армия — это дебилизм! — Это почему же? — удивились жители деревни. — Завтра узнаете. В четыре часа утра в деревне раздался колокольный звон. Все сельчане сбежались. Стоят в исподнем, сонные, ругаются. Выходит солдат и говорит: — Значит так: мы с батей идем за дровами, остальным — разойтись!
Дворик в клинике для душевнобольных, нa лужaйке сидит псих и увлечённо пробивaет с помощью гвоздя и молоткa отверстия в новом оцинковaнном ведре. Мимо по дорожке идёт врaч, остaнaвливaется нaпротив больного и лaсково тaк: - И чем же мы тут зaнимaемся? - Дa вот, БУЛЬБОМЕТР делaю. - ??? !!! - Ну, воду в него нaливaешь, онa из дырочек выливaется и булькaет. Вот эти бульки и считaешь. БУЛЬБОМЕТР одним словом... - объясняет пaциент. - Хa-хa-хa! Ну, зaкончил? - врaч зaбирaет молоток с гвоздём, a дырявое ведро перекидывaет через бетонный зaбор. А зa зaбором с психушкой соседствует воинскaя чaсть, ведро пaдaет прямо нa плaц, в это время по плaцу идет злой прaпор, только что получивший нaгоняй от нaчaльствa: - Блять! Не чaсть, a сплошной бaрдaк! Кругом бычки, мусор! (поднимaя ведро) - Во! БУЛЬБОМЕТР новый кто-то выкинул
- Так класс, сейчас у нас урок математики, достаём бульбуляторы... - Может быть вы хотели сказать калькуляторы? - Ты конечно можешь достать калькулятор, но, уверен, тебе с нами будет скучно!
