выходит и Галилей был таким же "гением" как и я?
прежде чем начинать пиздеть, надо хотя погуглить, не говорю уж о хоть каких то знаниях физики. Да и еще скорость зависит только от ускорения, ускорение свободного падения константа.
https://youtu.be/IgWdCSKppN4
еще и видеопруф
А выше, мой маленький друг, я уже говорил что речь идет не о ваккууме а о движении в атмосфере.
Я уже ранее понял что твои понимания физики обусловлены плохим чтением статей с википедии и дальнейшее толкования их в неправильном ключе. Особенно это было понятно после твоей фразы "быстрее упадет тот, который имеет больший объем", которая протеворечит даже твоей же неправильной трактовке закона галилея. Я по этому предложил тебе подумать, на примере воздушных шариков. А если подумать не получится, провести маленький експеримент. Но вместо этого, ты зачем то опять полез в википедию. Скажи мне, как же парашюты раскрываются и перестают ускоряться? Про воздух вообще слышал хоть что-нибудь кроме "я им в рот дышу"?
Что, блядь, удивляет больше всего, ты даже умудрился скинуть мне ссылку на видео которое называется "что вперед, перо или стальное ядро В ВАККУУМЕ"..... и даже пишешь "Да и еще скорость зависит только от ускорения, ускорение свободного падения константа."... ты ведь, блядь, даже значения половины этих слов не знаешь.
Задвигаешь мне просто эксперимент, бери два шарика, бери 0.9кг масла(из расчета что плотность масла 900), именно 0.9кг, а не 0.9литра и 1кг воды, наполняй шарики, кидай с высоты, объем одинаков, но масса разная и упадут они в одно время.
а парашютисты перестают ускоряться, тк сила трения равна силе тяжести и движение становится равномерным.
а теперь расскажи какие же я слова не знаю? Что такое ускорение?
что такое константа? Или почему ускорение на земле константа? Наверное потому что радиус земли в тех местах,где мы живем не сильно меняется, поэтому и ускорение не будет отличаться в Москве и каком нибудь Екатеринбурге.
да и еще просто рофлан ебало. Вы предлагаете опыт где и масса разная и объем, что он докажет? То что вы еблан?)
-"скорость не зависит от массы, скорость зависит от ускорения"... в вакууме да., но в атмосфере, при одинаковом объеме, чтоб преодолеть силу трения, масса играет роль, ибо сила это что? Масса*ускорение
-"бери 0.9кг масла(из расчета что плотность масла 900), именно 0.9кг, а не 0.9литра и 1кг воды, наполняй шарики, кидай с высоты, объем одинаков, но масса разная и упадут они в одно время."... по ходу здесь ты решил изрядно выебнуться используя дохрена ненужного. В итоге все пиздец как криво и неправильно, 0,9 кг упадет позже 1кг в атмосфере, при одинаковом объеме, см предыдущий пункт.
-"Вы предлагаете опыт где и масса разная и объем"... это вообще супер))))., я спросил, дословно: 'Я правильно понимаю что по твоей теории воздушный шарик в котором литр воздуха упадет на землю с такой же скоростью как шарик, в котором литр воды?' И далее предложил 'Возьми 2 шарика, проверь'... так вот скажи мне, как литр воздуха может по объему отличаться от литра воды? Ты вообще знаешь как измеряется литр?)))
Вакуум никак не меняет массу, вакуум эта та среда, в которой на скорость падения не влияет сопротивление воздуха. В ней действительно не имеет значение масса и объем предмета.
такие стрелочки я ебу.
>вакуум это отсутствие воздуха
>вакуум это отсутствие вещества
разные вещи лол
А то о чём вы говорите - это равнодействующая всех сил действующих на тело. На тело всегда действует сила тяжести (она является причиной ускорения свободного падения), но при движении на тело так же действует и сила сопротивления, векторы этих сил противоположно направленны, поэтому грубо говоря из силы тяжести мы вычитаем силу сопротивления, получаем силу которая порождает ускорение (но это не ускорение свободного падения)
Интересная теория... А почему при расчете графика расчета поправок артиллеристы учитывают этот параметр?
Я в морской пехоте служил (последние два пункта). Строительный ВУЗ не в счёт.
Если вы берете два одинаковых шара по объему,то сила трения одинакова. Тк скорость равна скорости начальной(в нашем случае она нулевая)+ ускорение свободного падения(тк мы кидаем вертикально вниз)* на время, т.е V=V0+at
как видно из формулы скорость никак не зависит от массы. Рассмотрим время полета t=s/v
тк s/t одинаково в нашем случае для двух шаров то t1=t2
из за одинакового объема сила трения действующая на шары равна, значит замедляет шар одинаково
более того если в вакуумной трубке одновременно сбросить камень и перо, то из-за отсутствующего сопротивления воздуху упадут они одновременно.
https://www.youtube.com/watch?v=8ss9HYEIDvY Можешь посмотреть вот это видео. Здесь очень доступным языком рассказывается что да как, да почему )
Чувак, если ты не троллишь, тяжёлый шар притяжение тянет вниз сильнее и он должен быстрее разгоняться. Но он тяжелее и его труднее разгонять.
Зачетный троллинг. Хотя и так было понятно, что физику никто ни хрена не знает (ниже в комментах)
Да тут еще нормально,я на мыле как то задал этот вопрос,так 95% мне сказали что я ебанутый,и тяжелый шар конечно приземлится первым)
Мда, мне теперь понятно, откуда на тех ракетах мудацкие "крылышки" как из дерьмовых НФ-комиксов 50-х. И откуда взялась мудацкая же идея тормозить возвращаемую ступень двигателем (считай - топливом) в прекрасной плотной атмосфере, вместо того чтобы юзать парашют, лол.
Мне кажется, парашютом было бы не так просто воткнуть ступень точно в посадочную площадку.
В формуле ускорения свободного падения отсутствует масса. Если поверхность одинаковая то приземлятся вместе хоть с 7км хоть с 17.
Шар в атмосфере будет ускоряться до тех пор, пока сила тяжести не уравновесится силой трения о воздух, после чего шар будет падать с постоянной скоростью. Так как на шар с большей массой действует бОльшая сила тяжести, то уравновешивание произойдёт позднее, и падать он будет с бОльшей скоростью.
F, действующая на шар, не равна mg. F равна mg минус сила сопротивления воздуха. Так что ничего не сокращается.
Сила тяжести плюс минус одинаковая. На полюсах меньше на экваторе больше. "Сила тяжести сообщает всем телам, независимо от их массы, одно и то же ускорение[6] и является консервативной силой[7]." Опять таки вопрос от чего зависит сила трения о воздух? Массы там нет. Есть лобовое сопротивление или парусность. А шары одинаковые.
Сила тяжести равна m*g. Больше m у шара - больше сила тяжести, действующая на шар. Полюса и экватор тут ни при чём.
Сила тяжести сообщает всем телам, независимо от их массы, одно и то же ускорение[6]
При падении в воздухе на тело кроме силы тяжести действует сила сопротивления воздуха, которая сообщает телам разное ускорение в зависимости от их массы.
Теперь мы твердо знаем. что в пустоте все тела падают с одинаковой скоростью и что причина, обусловливающая различную скорость падения тел в воздухе, есть его сопротивление. Здесь, однако, возникает недоумение такого рода: сопротивление воздуха движению зависит только от размеров и от формы тела; казалось бы поэтому, что два тела, одинаковые по величине и по форме, но разного веса, должны падать с одинаковой скоростью: их скорости, равные в пустоте, должны одинаково уменьшиться действием воздушного сопротивления. Железный и деревянный шары одинакового диаметра должны падать одинаково быстро, - вывод, явно не отвечающий фактам.- Яков Перельман. Занимательная механика.
Как выпутаться из этого конфликта теории и практики?
Воспользуемся мысленно услугами аэродинамической трубы (глава 1), поставив ее отвесно. Железный и деревянный шары одного размера подвешены в ней и подвержены действию идушего снизу воздушного потока. Иначе говоря, мы "обратили" падение тел в воздухе. Какой же из двух шаров, будет быстрее увлекаться вверх воздушным потоком? Ясно, что хотя на оба шара действуют равные силы, шары получат неодинаковые ускорения: легкий шар приобретет большее ускорение: (согласно формуле f = ma). Применяя это к первоначальному, не обращенному явлению, мы видим, что легкий шар при падении должен отставать от тяжелого. Другими словами, шар железный должен падать в воздухе быстрее, чем равный ему деревянный.
Для дураков военных это объясняется ещё проще.
Выпустим снаряды одинаковой формы из трех разных орудий.
Орудия эти подобраны так, что начальная скорость их снарядов одна и та же – 442 метра в секунду. Снаряды почти совершенно одинаковы по форме. Пусть и угол бросания у всех трех орудий будет один и тот же – 20 градусов.
Снаряд 37-миллиметровой пушки при этих условиях пролетит 4100 метров.
Снаряд 76-миллиметровой пушки– пролетит 5 700 метров.
А снаряд 152-миллиметровой пушки залетит дальше всех – на 6 300 метров.
В чем же дело? Ведь форма у всех трех снарядов одна и та же, и скорость почти одинакова, и угол бросания один и тот же.
Неодинаков только размер и вес этих снарядов: 37-миллиметровая граната весит полкилограмма; 76-миллиметровая граната – побольше, она весит шесть с половиной килограммов, то-есть она в тринадцать раз тяжелее 37-миллиметровой гранаты; а 152-миллиметровая граната всех больше и всех тяжелее – она весит около сорока одного килограмма.
Выходит так: чем тяжелее снаряд, тем меньше влияет на него сила сопротивления воздуха.
Чем же объяснить такое влияние веса снаряда?
Попробуйте проделать такой простой опыт. Подберите одинаковой величины и формы пробку и камешек. Бросьте их из окна пятого этажа. Вы увидите, что камешек долетит до земли раньше, чем пробка.
Закон свободного падения– один и тот же для всех тел. Форма и величина у камня и пробки одинаковы, – значит, в начале падения одинаково и сопротивление воздуха их движению.
Почему же его влияние на пробке сказалось сильнее, чем на камешке? Почему воздух больше затормозил полет пробки, чем полет камешка?
Плотность пробки меньше плотности камешка. В пробке меньше вещества. Стало быть, меньше и инерция пробки – ее способность сохранять то состояние, в котором она находится. Пробку поэтому легко затормозить. Камень гораздо тяжелее пробки, вещества в нем во много раз больше. Значит, и инерция камня во столько же раз больше. Его движение затормозить гораздо труднее.
Каждый железнодорожник знает, что груженый поезд труднее затормозить, чем порожний.
Тяжелый снаряд испытывает при своем полете точно такое же сопротивление воздуха, как и легкий, если их размеры, скорость и форма одинаковы.
Выгоднее всего, значит, увеличить вес снаряда, не увеличивая в то же время площади его поперечного сечения, то-есть площади, на которую давит воздух.
Отслужив срочную службу в армии, солдат вернулся в родную деревушку. Все, естественно, обступили его и давай вопросами засыпать: что там, где там, как там. Солдат и рассказывает: — Армия — это дебилизм! — Это почему же? — удивились жители деревни. — Завтра узнаете. В четыре часа утра в деревне раздался колокольный звон. Все сельчане сбежались. Стоят в исподнем, сонные, ругаются. Выходит солдат и говорит: — Значит так: мы с батей идем за дровами, остальным — разойтись!
- И чем же мы тут зaнимaемся?
- Дa вот, БУЛЬБОМЕТР делaю.
- ??? !!!
- Ну, воду в него нaливaешь, онa из дырочек выливaется и булькaет. Вот эти бульки и считaешь. БУЛЬБОМЕТР одним словом... - объясняет пaциент.
- Хa-хa-хa! Ну, зaкончил? - врaч зaбирaет молоток с гвоздём, a дырявое ведро перекидывaет через бетонный зaбор.
А зa зaбором с психушкой соседствует воинскaя чaсть, ведро пaдaет прямо нa плaц, в это время по плaцу идет злой прaпор, только что получивший нaгоняй от нaчaльствa:
- Блять! Не чaсть, a сплошной бaрдaк! Кругом бычки, мусор! (поднимaя ведро)
- Во! БУЛЬБОМЕТР новый кто-то выкинул
- Может быть вы хотели сказать калькуляторы?
- Ты конечно можешь достать калькулятор, но, уверен, тебе с нами будет скучно!
Построил прапорщик взвод и говорит
- Сегодня, товарищи бойцы, будем грузить люминтий!
Один из бойцов поправляет:
- Не люминтий тов. прапорщик а алюминий.
- Да-да! алюминий! А особо умные будут грузить чугунтий!
Военная часть… Курилка. Сидят 4 лейтенанта. Один предлагает идти к командиру части проситься в отпуск. Встали пошли. Заходит к командиру первый:
— Товарищи полковник, лейтенант Пупкин. Разрешите в отпуск.
— Да ты че! В отпуск, говоришь? Давай рацпредложение, и пойдешь в отпуск!
— Легко! Вон у Вас под окном солдат траву косит. Че он косой в одну сторону машет? Давайте ему вторую косу привяжем, пусть косит налево и направо!
— Молодец! В отпуск!
Заходит второй:
— Давай рацпредложение…
— Легко! Вон у Вас под окном солдат траву косит. Че он косой туда-сюда машет? Давайте ему к косе привяжем вилы, пусть сразу в кучки складывает!
— Молодец! В отпуск!
Заходит третий:
…
— Давай рацпредложение…
— Легко! Вон у Вас под окном солдат траву косит. Че он косой туда-сюда машет, траву в кучки складывает? Давайте к нему привяжем тележку, пусть сразу и отвозит!
— Молодец! В отпуск!
Заходит четвертый:
…
— Давай рацпредложение…
— Не знаю.
— Ну-у-у-у… Так иди думай. Придумаешь приходи!
Выходит лейтенант на крыльцо, закуривает нервно, стоит «репу морщит».
И тут подходит к нему этот солдат. С этой хреновиной в руках с привязанной тележкой, весь потный, обессиленный. И злобно так, спрашивает у лейтенанта:
— Чё, товарищ лейтенант, в отпуск хотите?!
— Да-а…
— И рацпредложение не можете придумать?!
— Да-а…
— ФАРУ МНЕ НА ЛОБ, БЛЯТЬ!!! ФАРУ!!! ЧТОБЫ НОЧЬЮ КОСИЛ!!!
Прапор:
- Сейчас, бойцы, отправляетесь грузить люминий!
Очкарик:
- Товарищ прапорщик, не люминий, а алюминий
Прапорщик :
- Повторяюсь, сейчас, бойцы, отправляетесь грузить люминий, а нтилюгент отправляется грузить овно!
Вспомнил частушку Игоря Малинина:
Прапорщик сказал:
- Идем грузить люминий!
- Простите, алюминий! – Солдат его поправил
Прапорщик добавил:
- А умные отныне пойдут грузить чугуний, что зарыт в канаве!
Заходит прапорщик в радиоузел, а там солдат сидит и плату спиртом протирает: намочит обильно вату из бутылки, аж капает спирт и трет.
- Рядовой Иванов, кто же так протирает плату?! - кричит прапор.
Берет сухую вату и бутылку со спиртом. Отпивает с горла и выдыхает на вату.
- И тоненьким слоем, - говорит прапор и протирает плату.
Едет генерал на Волге, видит грузовик с их части застрял. Водитель рядом ходит, голову чешет. Генерал говорит водителю - "Ну что? Застрял? Ладно, так и быть помогу, подтолкну. " Водитель газует, генерал толкает. Еле-еле получилось вытащить грузовик. Генерал весь грязный стоит и говорит - "Ух и тяжёлый. " А водитель отвечает - "Конечно тяжёлый! 40 дембелей в кузове сидят! "
- таким образом, мы выяснили, что снаряд выпущенный из пушки летит по параболе
- Товарищ прапорщик! Так получается, если пушку на бок положить, то можно за угол выстрелить?
- Теоретически да, но по уставу не положено
Общеизвестен шуточный вопрос: что тяжелее – тонна дерева или тонна железа? Не подумавши, обыкновенно отвечают, что тонна железа тяжелее, вызывая дружный смех окружающих.
Шутники, вероятно, еще громче рассмеются, если им ответят, что тонна дерева тяжелее, чем тонна железа. Такое утверждение кажется уж ни с чем не сообразным, – и однако, строго говоря, это ответ верный!
Дело в том, что закон Архимеда применим не только к жидкостям, но и к газам. Каждое тело в воздухе “теряет” из своего веса столько, сколько весит вытесненный телом объем воздуха.
Дерево и железо тоже, конечно, теряют в воздухе часть своего веса. Чтобы получить истинные их веса, нужно потерю прибавить. Следовательно, истинный вес дерева в нашем случае равен 1 тонне + вес воздуха в объеме дерева; истинный вес железа равен 1 тонне + вес воздуха в объеме железа.
Но тонна дерева занимает гораздо больший объем, нежели тонна железа (раз в 15), поэтому истинный вес тонны дерева больше истинного веса тонны железа! Выражаясь точнее, мы должны были бы сказать: истинный вес того дерева, которое в воздухе весит тонну, больше истинного веса того железа, которое весит в воздухе также одну тонну.
Так как тонна железа занимает объем в 1/8 куб. м, а тонна дерева – около 2 куб. м, то разность в весе вытесняемого ими воздуха должна составлять около 2,5 кг. Вот насколько тонна дерева в действительности тяжелее тонны железа!
Я.И.Перельман, "Занимательная физика", том 1
На сколько я помню, нужно нужно различать что такое вес, и что такое масса. Если неверно - поправьте=)
Поправлю: вес в условиях вакума и в условиях воздуха различается. Массу тут не надо примешивать. То же дерево в вакуме и в воздухе покажет разные результаты.
Что. За. Хуйня. Среда вытесняя предмет делает его легче (от чего предмет начинает создавать меньшее давление на опору вплоть до того, что предмет всплывает). Чем больший объем предмет вытесняет, тем он, условно, легче. Какого хуя здесь из правильных предпосылок делают неправильный вывод? Масса тонны железа неизменна. Здесь же исходят из того, что берут количество железа, которое на весах показывает 1000кг и говорят, что это вот тонна. Это абсурд.
Написано же что сравнение идёт по массе измеренной в воздухе. Так-то это познавательно
Он имеет ввиду то,что на весах - тонна железа и тонна дерева, а де факто, масса дерева будет больше, т.к. Больше обьем
Перельман говорит именно о весе, отталкиваясь от формулировки вопроса: "Сколько ВЕСИТ..."
Ну а я про что: если весят в воздухе они одинаково, то реальная масса разная, а если масса у них по тонне, то вес дерева в воздухе будет меньше. Просто Перельман как-то странно сформулировал
Узбокойся. Тут прекрасные книги Перельмана все знают. Ну, я, например, с детства. И физика его, это еще не самое крутое. Там такое по геометрии и математике наворочено, что физика - просто прогулка. Ты Арифметику Перельмана прочти и пойми.
Ээээм, ну уж если быть совсем точным, то 1 тонна железа строго равна по массе 1 тонне железа/урана/дахотьвеществанейтроннойзвезды.
Тонна либо кг - единица измерения массы,
Вес (реакция на опору) измеряется в Ньютонах. Ну и ли килограмм силы, тут уж от воспитания/образования зависит, кому что ближе.
И опять же, вернувшись к слову тяжелее (не путать с массивнее), что все таки подразумевает реакцию на опору в обычной среде (760 мм рт.ст., а температура именно здесь почти не важна) 1 тонна дерева из-за той же силы Архимеда будет легче 1 тонны чего-то более плотного. Т.е. одна тонна к примеру воздуха (при атмосферном давлении и температуре её же) будет весить практически ровно на одну "тонну" меньше дахотьвеществанейтроннойзвезды.
Кмк, в цитате сильно напутаны понятия "тяжелее", "истинный вес (масса?)", вес. Возможно это косяк того времени. В смысле изменения понятий, но вот тут я совсем не уверен.
Опять же, если под тяжестью воспринимать меру гравитационного взаимодействия. Т.е. исключительно силу тяжести, то вопрос вообще теряет смысл, т.к. масса (измеряемая тоннами либо кг) как раз и есть мера такого взаимодействия (по крайней мере в условиях Земли)
Масса не зависит от условий, а вес зависит, и в условиях невесомости тело любой массы весит 0 Н.
А на самом деле, 1 кг. железа весить будет больше, чем 1 кг. ваты. Потому что вес тела - это сила реакции опоры или подвеса, возникающая в результате действия на эту опору или подвес тела, находящегося в поле силы тяжести. Однако, упускается из виду, что на тело действует не только сила тяжести, но и архимедова (она есть не только в жидкостях, но и в газах, коим является воздух - благодаря именно этой силе летают монгольфьеры и прочие дирижбомбели). И сила эта разнонаправлена с силой тяжести и прямо пропорциональна объёму тела. А объём 1 кг. ваты больше 1 кг. железа => архимедова сила больше => вес меньше.
Вот оно как!
Вата между волокон содержит не вакуум, так что вес будет одинаковый. Если взять вату и откачать из нее воздух (или гелий закачать в вату), тогда да, будет архимедова сила.
О, господи...
Перельмановскую "Занимательную физику" почитайте (она для школьников, осилить сможет любой человек, который по физике в школе хотя бы твёрдую 4-ку имел) и не несите больше чушь про наномасштабы.
Ну давайте коэффициент пористости для ваты из физики школьной. Вы не понимаете о чем речь, пукнули в лужу и не можете этого признать.
В бытовом понимании под 1 кг и понимается параметр веса, а не физической массы, то есть то, на сколько отклонилась стрелочка весов когда на нее положили данный предмет, так что нифига, все равно одинаково.
Вес - сила с которой тело действует на опору или подвес. Масса - мера инерции тела. Кроме массы вес зависит от других факторов, например от плотности тела и окружающей его среды. Так что да, килограмм железа тяжелее чем килограмм ваты. Прапорщик молодец, солдаты долбоёбы.
А если вату спрессовать до таких же размеров, что и кило железа, то бить она будет не хуже.
Вот только там не говорилось, что это масса. А раз вес 1кг и там и там - то весят одинаково
Я где сказано, что речь о физике?
Есть вес в физике, измеряемый силой давления на опору. Есть вес, использующийся в быту - аналог массы
Понятие веса второго пункта - неграмотно и смешивает в себе 2 понятия. Вылилось из общеупотребительного, так как в быту разница веса и массы отсутствует. Мы говорим о фактическом смысле
Так а почему мы должны смотреть с точки зрения физики? В задаче об этом не говорилось.
Вас не смущает, что задача тогда тоже некорректна? В ней говорится про "вес в 1кг"
- Товарищи солдаты, сегодня будем разгружать люминий
- Товарищ прапорщик, не люминий, а алюминий!
- А самые умные пойдут грузить чугуний!
- Товарищи солдаты, запишите, вода кипит при 90 градусах.
- Тов.прапорщик, вообще-то, вода кипит при 100 градусах.
- Да? Подождите...Точно! Вода кипит при100 градусах! А 90 - это прямой угол!
- Петров, Иванов, Сидоров, идёте грузить алюминиум
- Не алюминиум, товарищ прапорщик, а алюминий
- А шибко умные идут грузить чугуниум!